印度7.30、7.31大停电事故简报-摘要

七次著名的大停电，原因多数很奇葩！在现代社会高速发展的今天，人类对电力的依赖越来越强，保证电网的稳定和正常工作显得尤为重要。

本文介绍了全球历史上一系列重大停电事故，这些停电事故每一次都会影响几百万人甚至上千万人，其中发生于印度的停电事故甚至造成了地球上十分之一的人口无法用电。

1.2012 年印度大停电2012 年8 月1 日，在印度查谟市，一个女孩正在用蜡烛的火苗做饭。

2012 年7 月30 日，印度遭遇大面积停电，逾3.7 亿人受到影响。

印度北方邦境内的一座超高压变电站出现问题，导致部分输电线路和变电站过负荷，随后发生连锁反应，最终导致北部电网崩溃。

31 日，在印度北部恢复供电数小时后，该国东部和北部地区13 个邦又陷入电力瘫痪状态，全国近一半地区的供电出现中断，影响约6亿人口用电。

此次大面积停电被认为是印度11 年来最严重的停电事故，停电暴露印度电网在网架结构、管理、体制等方面诸多问题。

也有报道称这是全球历来规模最大的停电事故之。

印度大有专家认为，印度在电力基础设施建设方面太薄弱，特别是电力缺口大，而且印度对这方面的重视和人力物力财力的投入相对匮乏。

除了技术层面的问题，印度政府在电力方面的管理和调控能力很差，没有能够保障不断电的基本措施和政策。

2.2006 年欧洲大停电围观群众正在等待着新出炉的挪威明珠号游轮驶离德国帕本堡船厂。

在这艘游轮沿着埃姆斯河航行的期间，11 月4 日的晚上它直接造成了波及1000万人、时间长达两个小时的停电事故。

2006 年11 月4 日，德国能源公司为了让一艘新出厂的巡航邮轮安全通过一条河上的380kV 高压输电线下方，切断了高压线上的电力，结果造成欧洲电力网其他输电线路负荷过重，而西部电力输入严重不足，引发西欧多个国家产生了大规模的链式停电事故。

西欧大片人口密集的地区顿时陷入黑暗之中，至少有1000 多万人受到停电影响。

根据发布的最终调查报告，这起事故主要由三方面原因造成：第一，引发这起事故的德国电网公司缺乏必要的安全运营程序，甚至没有足够的技术手段对系统进行故障检测；第二，其他欧洲国家的电网运营商没有从德国方面接到任何信息；第三，投资不足导致电网运营的可靠性下降。

不可思议的印度7月31日，印度发生11年来最严重的断电事故，全国超过一半地区、约六亿两千万人无电可用，受影响人数超过欧盟国家人口总和、美国人口的两倍。

这是印度十余年来最严重、也是全球历来最大规模的停电事故。

停电造成的影响可想而知：交通运输严重瘫痪、邮电延误、银行无法营业、电脑和互联网无法使用（这对软件业发达的印度意味着什么不言而喻）。

更有电子火葬场因停电而无法运作，出现遗体火葬到一半便无以为继的窘状。

最危险的则是有四个矿坑因停电导致两百多么矿工受困地下。

有数据显示，在今天的印度，有三分之一的家庭，他们所获得的电力供应，还不足以点亮一个灯泡。

印度人均电力消费属全球最低的国家之一，甚至低于朝鲜。

讽刺的是，在接连两天发生大停电后，电力部长辛德却在31日晚间逆势高升为内政部长（印度政府称，这是内阁早就安排好的改组）。

再早一点：7月30 日，印度一列火车起火，造成至少47人死亡，数十人受伤。

印度过去五年内，至少有1200人死于各种火车和铁轨事故。

而更令人乍舌的，是26日印度饮用水和环境卫生部长贾伊拉姆•拉梅什公开称印度铁路系统为全球‚最大露天厕所‛，更给出了印度随地大小便情况约占全球60%的耸人数据。

法新社报道，这个拒绝实行计划生育、人口12亿余的国家中大约1.3亿户家庭没有厕所。

尽管外界已经习惯于印度的状况百出——全球媒体的冷漠可见一斑，但在全球化背景下连续发生如此罕见（当然，以印度的标准算不上）的事件，还是令世界侧目。

尽管西方媒体一直对印度宠护有加，但这并不能减少印度所引发的全球担忧。

由于其糟糕的经济表现：通货膨胀高企而经济增长迅速下滑、卢布大幅贬值、私人投资枯竭，已被认为是第一个即将破灭的金砖国家。

标准普尔威胁要将印度列为不适宜投资的国家。

目前，标准普尔对印度的评级为BBB-，仅比垃圾级高出一级。

在金砖国家中，这是最低的评级，也是前景展望为负面的唯一一家。

《经济学人》杂志发表了一篇题为‚告别不可思议的印度‛的文章（注：‚不可思议的印度‛是印度国家旅游局向全球推介印度的官方宣传口号），指出‚考虑到印度国内经济改革停滞，政治陷入泥潭，腐败十分猖獗，外资望而生畏，印度经济的确遇到了大麻烦‛。

当地时间7月30日凌晨2时35分开始，印度北部地区德里邦、哈利亚纳邦、中央邦、旁遮普邦、拉贾斯坦邦、北安查尔邦、北方邦等９个邦发生停电事故，逾3.7亿人受到影响。

在上述地区恢复供电数小时后，于当地时间7月31日13时05分开始，印度包括首都新德里在内的东部、北部和东北部地区电网再次发生大面积停电事故，超过20个邦再次陷入电力瘫痪状态，全国近一半地区的供电出现中断，逾6.7亿人口受到影响。

印度两天之内连续发生大面积停电事故，是有史以来影响人口最多的电力系统事故，成为世界范围内规模最大的停电事件，暴露出印度在电力管理体制、调度管理体制、电网规划建设和运行控制等方面诸多问题。

深入分析其深层次原因，认真汲取教训，对我国电力体制改革及保障电网安全具有十分重要的意义。

一、印度电力行业发展现状印度是联邦制国家，各邦相对独立，电力管理体制也分为国家和地方（邦）两个层面。

在国家层面，其电力管理体制已实施政企分开，电力部负责履行政府管电职能；电力监管委员会负责履行电力监管职能；中央电力厅隶属电力部，但具有规划、政策、标准制定及审批权。

印度国家电网公司负责建设运营国家电网（跨区域和跨邦电网），下辖五个区域电网，即北部、东部、东北部、西部和南部区域电网。

目前，五个区域电网之间主要通过16回400千伏交流、4个±400千伏直流背靠背和1个±500千伏直流互联(如图1所示)。

各区域内以400/220千伏电磁环网作为主网架。

印度近51%的电力通过国家电网输送到各邦电网。

截至2012年5月，印度总发电装机容量约为2亿千瓦,火电约占总装机容量的66.3%，水电约占19.2%，核电和其他可再生能源分别占2.4%和12.1%。

印度的能源资源主要分布在东部和东北部地区，以煤炭和水力为主，其余为核电、油电和天然气发电。

主要负荷中心及人口稠密地区则集中在北部、南部和西部地区。

因此，印度电网的输电方向主要为东电西送，再辅以北电南送。

印度“7.30”大停电事故分析及启示贾林杰;冯新民【摘要】2012年7月30日和31日,印度连续发生了两次大停电,是迄今为止全球规模最大的停电事故,造成了巨大的社会影响和经济损.为了确保电力系安全运行,防止类似事故再次发生已经成为电力部门乃至全社会关注的焦点.本文详细介绍了印度大面积停电事故发生的起因与经过,并从客观条件分析了印度电网存在的安全隐患,即事故发生的根本原因.最后,结合我国电网实际情况,提出防止大停电事故发生的建议.【期刊名称】《科技风》【年(卷),期】2012(000)022【总页数】1页(P114)【关键词】印度电网;大停电;安全稳定;事故分析【作者】贾林杰;冯新民【作者单位】太原供电公司,山西太原030009;太原供电公司,山西太原030009【正文语种】中文自2012年7月30日凌晨2时40分左右开始的印度大停电事故首先导致了包括首都新德里在内的整个北方电网的崩溃，影响供电负荷3567万千瓦，交通、供水等系统一度陷入瘫痪状态。

随后东部和西部电网的电力支援使得部分地区电网在当天迅速恢复供电。

导致全国28个邦中的20个邦断电，共影响供电负荷约50，000MW，超过6.7亿人口受到了停电的影响，相当于整个欧洲的人口。

整个停电过程持续了三天，直到8月1日印度全国供电系统才完全恢复。

此次停电规模堪称人类历史上最严重的事件之一，造成的损失和代价不可估量，暴露出印度电网在管理、体制和网架结构等方面的诸多问题。

同时，作为发展中的人口大国、能源需求大国，中国在电力供应上与印度有着非常相似的地方，有许多值得我们深思的经验和教训。

因此本文将从大停电地区电力系统自身特点入手，介绍并分析事故的起因及发展，并结合我国电力系统发展的特点和趋势，总结对我国电力建设及运行具有借鉴意义的经验与启示。

1 停电事件发展的经过1.1 印度电力系统简介印度是联邦制国家，各邦相对独立。

各邦独立性和自主权很大，各邦电力公司与国家电网公司是两个平等法律主体。

浅谈印度大停电2012年7月30日，于印度当地时间凌晨2时35分开始，印度北部地区德里邦、哈利亚纳邦、中央邦等9个邦发生大范围的停电事故，超过3.7亿人口的生活受到严重的影响。

在上述地区恢复供电几个小时之后，于当地时间7月31日13时5分开始，印度包括首都新德里在内的东部、北部在内的大范围再次发生大面积停电事故，超过20个邦陷入电力供应瘫痪状态，全国一半地区的人民生活和工业生产受到了严重，超过6.7亿人口陷入了无电可用的状态。

这次停电给印度的经济和人民生活带来了巨大的影响，也给全世界敲响了警钟。

深入一点分析这次印度打听点的原因，有利于我们认真吸取教训，可以避免相同的事故在我国发生，也对我国的电力体制改革及保障电网安全具有重要意义。

印度大停电的直接原因是位于北方邦历史名城阿格拉的北方电网公司的一个电站枢纽发生故障，导致了整个北方电网的崩溃，而印度当局又紧急调动西部电网和东北电网的电力资源的做法导致电网负荷过大，从而导致电网的再度崩溃。

从这次印度大停电中，暴露了印度在发展中存在的一些问题。

首先是印度的电力基础设施比较落后，无法满足社会的正常用电需求，才导致了部分电网过负荷运行，所以就造成了这次大停电。

其二是印度电网调度制度存在一定的问题。

印度区域电网没有直接控制负荷的手段，对于各邦超计划受电无能为力，只能向电监会反应，而电监会的协调则是事后的行为，这就容易产生隐患而不能及时排除从而积累成更大的隐患。

另外印度各配电公司都是独立的法人实体，调度指挥不顺畅，也没有直接控制负荷的手段。

印度两天内连续两次发生大面积停电事故，给当地经济发展、社会稳定及国际形象带来严重影响，对我国有重要的警示和借鉴作用，必须从中深刻吸取教训，采取针对性措施，做好我国电网安全工作，坚决防范大面积停电事故。

一是必须始终把电网安全放在首位。

印度连续两次大停电事故，以及近年来美国、俄罗斯、意大利、巴西、日本、韩国、智利等国发生的大面积停电事故，都对当地经济社会造成灾害性影响。

085“印度大停电”启示录文 | 张义斌印度当地时间7月30日凌晨2点30分左右，包括首都新德里在内的印度北部9个邦遭遇大范围停电，引发交通瘫痪、供水危机和不同程度的社会混乱，共约3.7亿人口受到了停电的影响。

这次停电随即被定性为印度十年来最大的一次停电事故。

然而，这个纪录很快被打破。

印度当地时间7月31日下午13点左右再次发生大停电，包括首都新德里在内的印度东部、北部、东北部近全国一半地区的供电中断，超过6.7亿人口受到了停电的影响，相当于整个欧洲的人口。

本次大停电被定性为有史以来影响人口最广的一次电力系统事故。

实际上，在印度，停电并不新鲜，人们已经习惯了频繁的短暂停电，效率不高的小型柴油发电机也成为商场、医院、写字楼等一些重要公共设施的基础配置。

富裕一点的印度家庭会自备蓄电瓶组或柴油发电机，并自己安装蓄水箱，以应对随时可能发生的停电断水。

透过以上现象，我们可以看到，印度电力工业基础设施薄弱等诸多深层次问题由来已久，而连续的两次大停电则让这些问题暴露于专家和公众面前。

作为金砖四国之一的印度，怀揣强国之梦，却因为电力基础设施的“不给力”，被《纽约时报》、《卫报》等西方媒体认为这个梦想将会破电力系统作为最大的“人化自然”，具有明显的网络性特征。

必须作为一个系统工程统筹规划、协调发展。

Copyright©博看网 . All Rights Reserved.086 ENERGY 2012.09灭。

笔者认为，这并不是危言耸听，印度的电力工业发展现状着实令人担忧，它也再一次警示我们要高度重视电力工业在国民经济中的重要地位。

电力要适度超前发展随着现代社会电气化程度不断提升，电力既是生产资料又是生活资料，电力安全、稳定、充足和经济地供应，是国民经济健康、稳定、持续协调发展的重要前提，是社会安定，人民正常生活的保证。

电力工业是关系国计民生的重要基础产业和公用事业，也是国民经济重要组成部分和能源工业的中心，电力的发展必须与经济和能源协调发展。

印度“世纪停电”背后作者：李曼来源：《世界博览》2012年第16期对于北方这次大面积停电事件，大多数印度人都不以为然，好像司空见惯，今年7月30～31日，印度连续两天发生大面积停电，东部和北部地区约20个邦相继出现电力瘫痪，全国6亿多人口陷入黑暗中。

因为没有波及孟买，我不禁暗自庆幸不必忍受爬楼和在黑暗中摸索的窘困。

有感于这次“世纪大停电”，对印度的电力供应和电力设施，我不禁“有话要说”。

用电处处有危险印度是个严重缺电的国家，各地轮流拉闸限电早已成为家常便饭。

不过作为国家经济中心的大城市孟买，很少出现断电情况，我在孟买生活的三年时间里，仅有过一次因为公寓地下室电线老化起火而停电半个月的记忆。

不过这个城市的电力设施实在乏善可陈，电线老化、插销漏电、电力设备陈旧司空见惯。

今年6月21日，离我家不远处的马哈拉施特拉邦政府总部7层大楼起火，造成至少11人受伤。

事后我路过时，看见大楼的东侧被火舌烧黑，楼内的档案馆付之一炬，损失惨重。

这次事故的原因就是因为楼内电线老化短路造成的起火。

孟买每年雨季长达3个多月，空气中过高的湿度对电力设备影响很大，电线老化也很快。

一位朋友一天临出家门时，忽然闻到电线烧焦的味道，仔细检查后发现所有电器都处于关闭状态，墙壁上的插线板竟然冒出青烟，她赶紧找物业检修。

在孟买，无论办公楼还是居民公寓，插线板漏电是经常的事，把电插头插进去时总会打出吓人的火花，几乎每个电器插头的金属爪都有黑色的烧痕。

我们的办公室设在9层，通向地面的安全通道又窄又小，邦政府总部大楼起火后，大家曾经专门讨论如何对付电线老化起火的问题，讨论中有人开玩笑地提议贮备一些降落伞。

以便着火时可以跳窗逃生。

高昂电费遏制经济据报道，印度这次停电的直接原因是北部的大干旱，由于降雨稀少，农民不得不开动电动水泵取井水灌溉庄稼，造成部分电网传输段崩溃。

这次史无前例的“大断电”，暴露出印度的电供应能力实在糟糕。

早在2002年，印度就明确强调私营公司在电力发展中的主导性作用，这样做虽然可以减轻国家负担、挖掘民间潜力，但副作用也不小：当私人部门主导电力时，他们只为利益而没有全局统筹观念。