国家公务员申论如何确立联考申论大作文论点

公务员申论议论文写作技巧在公务员考试中，申论是考察考生议论表达能力和逻辑思维能力的一项重要考试科目。

为了帮助考生顺利通过申论考试，以下是一些写作技巧供参考。

一、明确论点及立论写作时，首先要明确自己的论点，即要表达的核心思想。

论点应该具有明确性和针对性，能够清晰地指出所要辩析的问题或立场。

在表达论点时，可以采用以下的写作框架：1. 陈述观点：通过清晰的陈述来确立自己的立场，例如：“笔者认为…”、“在我看来…”等。

2. 具体论述：展开论述并提供事实和证据来支持自己的观点，可以结合实际案例、数据等。

此时可以采用逻辑展开型、因果关系型或对比论证型等不同的论述方式。

3. 总结观点：在文章结尾部分，对前文的论述进行总结，强调自己的观点并回应论题。

二、合理组织论证结构良好的论证结构对于申论文章的顺利表达至关重要。

下面是一种合理的组织结构供参考：1. 引言/背景介绍：简要介绍所要讨论的问题或议题的背景，并引出自己的立场。

2. 论证段落：主要展开对立论点的阐述，提供事实和论据来支持自己的观点。

每个论点可以单独成段，保持逻辑清晰。

3. 对立面观点反驳：对于对立观点，可以适当反驳或提出反驳的理由，但要保持客观、中肯。

4. 结论段：对前文的论述进行总结，再次强调自己的观点，并简要表明对未来发展的期望或建议。

三、注意文字表达在申论写作中，注重文字表达的规范与准确是非常重要的。

以下是一些需要注意的要点：1. 词汇精准：使用准确的词汇来清晰表达自己的意思。

2. 语句通顺：句子结构要简练明了，语言流畅，让读者易于理解。

3. 段落衔接：保持段落之间的衔接，使整篇文章逻辑紧密，思路连贯。

4. 注意篇幅：避免篇幅过长或过短，合理控制篇幅，确保论述完整。

四、举例论证在论证过程中，采用举例论证可以使文章更加具体生动。

通过列举真实的案例或实际问题，读者更容易理解作者想要表达的观点，提高文章的可信度和说服力。

五、注重实践与练习写作技巧的掌握需要长期的实践和练习。

公务员申论论证方法技巧如何运用有效论证方法公务员申论考试是我国招录公务员的重要环节之一，考察考生的论证能力和思维逻辑。

在这个考试中，如何运用有效的论证方法成为了考生们共同关注的问题。

本文将探讨公务员申论论证方法技巧，帮助考生们提升论证能力。

一、论证方法的基本要素1. 论点：论证的核心是要明确论点，即要表达的观点或立场。

论点需要具有明确性、可论证性和价值性，才能构建出有力的论证。

2. 证据：为了支持论点，考生需要选择恰当的证据。

证据可以是统计数据、事实、案例等具体的信息，必须具有可靠性和权威性。

3. 分析：对选择的证据进行合理分析，揭示其与论点之间的内在联系。

考生可以从因果关系、对比比较、逻辑推理等多个角度进行分析，展示自己的思维深度。

4. 反驳：论证过程中，必须预测和回应可能的反对意见。

通过提出反驳观点，并用恰当的理由加以驳斥，增加对自己观点的说服力。

二、有效论证方法的运用1. 全面准备：在申论考试前，考生应广泛阅读各类报刊杂志、书籍等，积累大量的知识储备。

只有了解社会热点、政策法规和实际案例，才能在论证过程中灵活应用，提升自己的论证水平。

2. 有序结构：确保文章有清晰的结构，逻辑严密。

可以采取问题-分析-解决方案的结构，或者利用因果关系进行层层递进的论证。

同时，在每个段落里，也要有明确的主题句，使读者一目了然。

3. 举例说明：在论证过程中，举例是非常有效的论证方法。

通过引用具体案例来支持自己的论点，可以增加说服力和可信度。

但需要注意的是，选择合适的例子，确保跟论点密切相关，以避免产生偏离主题的情况。

4. 逻辑推理：运用逻辑推理的方法，将个别论据通过推理链条串联起来，使得整个论证过程更为连贯。

可以运用“如果...则...”的关联方式，或者采用概括归纳的方法，增加论证逻辑的连贯性。

5. 对比分析：通过对比不同观点或不同情况，能够更好地衬托出自己的论点。

可以通过对比优缺点、正反面等方式，展示自己对问题的独到见解。

公务员的申论论点选取方法公务员申论是公务员招录考试中的一项重要考核内容，要求考生在规定的时间内就一定的话题进行论述。

选取适切的论点是申论写作的关键，下面将介绍一些公务员的申论论点选取方法。

一、明确论述对象在写作之前，首先要明确申论的论述对象，也就是要明确要写什么内容。

比如，如果论述对象是社会问题，那么可以从不同角度选择论点，如社会问题的原因、影响和解决办法等。

而如果论述对象是技术问题，可以选择技术问题的优缺点、发展趋势等作为论点。

二、确定论点的角度确定论点的角度是选择论点的关键。

论点的角度可以从不同的视角进行考虑，如从社会、经济、文化、法律等不同领域来分析和论述。

选取不同的角度可以使文章更有深度和广度，增加写作的可观赏性。

三、考虑论点的逻辑连贯性所选取的论点要在逻辑上有明确的连贯性。

论点之间要有一定的逻辑关联，确保文章的结构清晰、层次分明。

可以通过逻辑推理、因果关系、对比对照等手法来建立起论点之间的联系，使文章的论述过程更加严谨和有说服力。

四、注重论点的独特性在选取论点时，要尽量选择一些独特且有新意的观点。

这样可以吸引阅卷人的眼球，增加文章的亮点。

可以通过引用数据、实例、引用名人观点等方式来支持和论证自己的论点，并使论述更加有说服力。

五、遵循客观公正的原则在选择论点时，要遵循客观公正的原则，避免主观偏见和个人情感的影响。

可以从多个角度出发进行分析和论述，提供充分的证据和事实依据，使论述更具权威性和可信度。

六、灵活运用多种论证方法在申论写作中，可以灵活运用多种论证方法来支持自己的论点。

比如，可以通过例证法、对比法、归纳法、演绎法等方式来进行论证，使文章的论述更加丰富多样。

同时，还可以通过引用相关的研究成果、统计数据等来增加论述的可信度。

以上是公务员申论论点选取的一些方法和技巧，希望能对广大考生在申论写作中提供一些帮助。

通过合适的论点选取和充分的准备，相信大家都能在公务员申论考试中取得好成绩。

祝愿大家都能顺利成为优秀的公务员！。

公务员申论：申论写作该如何确立论点一、申论大作文最保险的写法有三大法则1、从材料中提炼出中心论点和主要分论点;2、论据综合运用材料提供的现成理论和案例;3、以考生自己熟悉的理论和热点案例加强论证。

二、一个关键：文章的立意和主张一篇好的申论文章必须有一个中心论点和若干分论点作为骨架。

接下来才是找论据，并论证之。

申论文章大多数是话题文章，这就决定了不能主观随便的提出论点，而必须严格从题干要求和材料中引申出来。

1、论点的生成题目要求和给定材料是申论论点的两个来源。

大多数申论的题目要求，往往规定了文章的中心主题。

文章的分论点可以从给定材料中总归纳出来。

例：2011年4月联考卷(四)、结合“给定资料”，以“家底”为题，联系实际，写一篇文章。

(40分)要求：(1)中心明确，联系实际恰当，内容充实;(2)语言通顺，条理清楚，结构完整;(3)不少于800字。

第一步：分析题干，确定中心论点本文要求以“家底”为题，首先要从材料中概括“家底”一词的内涵。

通观材料，都是围绕人口普查的项目和其中发现的问题展开的，并且明确提及“人口家底”一词。

文章的核心论题一定是人口家底的现状，即人口管理、老年化和性别比等。

另外，还要论及普查家底的重要性，家底诸问题及其解决之道等。

第二步：结合材料，确定分论点和文章构架1.结合“给定资料”——“家底”一词出自材料4中“人口普查作为当今世界搜集人口资料的一种最基本的科学方法，世界各国为摸清人口家底，都不惜投入巨大的人力、财力，收集详细信息”。

①材料1、4、5谈论人口普查相关问题。

②材料3谈论户口、超生、性别比等问题。

③材料2谈论城市人口密度、幼儿教育、公厕、交通、人口素质与产业发展，城市社会管理等问题。

④材料6、7、8集中谈论人口老年化和老年人养护问题。

——得出中心论题及其分论题：人口普查要摸清人口家底，包括：人口总数、户数，人口分布与结构问题，城市人口管理问题，性别比问题，老年化与老年人护养问题等。

申论中如何选择合适的论点在申论考试中，选择合适的论点是取得高分的关键之一。

一个准确、清晰、有深度的论点，能够为整篇文章奠定坚实的基础，使论证更具说服力，从而让阅卷老师眼前一亮。

那么，如何在众多的素材和观点中，筛选出最适合的论点呢？首先，我们要对给定的材料进行深入细致的分析。

申论材料往往内容丰富、涉及面广，需要我们有耐心和细心去梳理。

在阅读材料时，要抓住关键语句、核心概念以及材料所反映的主要问题。

比如，一些标志性的词汇如“重要”“关键”“核心”等后面所跟随的内容，通常都是重点。

同时，注意材料中不同观点之间的碰撞和关联，通过比较和综合，找出最具代表性和普遍性的问题。

其次，要结合题目要求来确定论点的方向。

题目是我们写作的指挥棒，它会明确告诉我们文章的主题和重点。

例如，如果题目是关于“如何解决城市交通拥堵问题”，那么我们的论点就应该围绕解决交通拥堵的具体措施和方法来展开；如果题目是“探讨乡村振兴的关键因素”，那么我们就要把重点放在对乡村振兴起关键作用的因素分析上。

在确定论点时，还需要考虑自身的知识储备和实际经验。

我们可以从自己熟悉的领域入手，运用已有的知识和经验，对问题进行更深入的思考。

这样不仅能够让论点更有可信度，也能在论证过程中更加得心应手。

但要注意，不能完全依赖个人经验，而忽略了材料和题目的要求，要做到两者的有机结合。

另外，选择论点要有一定的前瞻性和创新性。

不能仅仅停留在表面现象的描述上，而要能够挖掘出问题背后的本质原因，提出新颖独到的见解。

比如，在探讨环境保护问题时，不能只局限于常见的减少污染排放、加强监管等措施，还可以从推动绿色消费理念、发展循环经济等新的角度来思考。

同时，论点要有可行性和可操作性。

一个好的论点不仅要有理论上的合理性，还要能够在实际工作中得以实施。

如果提出的论点过于理想化，脱离了现实条件和实际情况，就会显得空洞无物，缺乏说服力。

比如，在讨论解决就业问题时，不能只提出大规模发展新兴产业这样的宏大目标，而要具体考虑如何在现有产业基础上优化就业结构、加强职业培训等切实可行的措施。

公务员申论论证论点的选择与论证在公务员考试中，申论是必考科目之一，而论证能力的表现往往是考生得分的关键。

选择合适的论点，并且能够对其进行充分的论证，是成功写好申论的关键。

本文将探讨公务员申论论证论点的选择与论证技巧。

一、论证论点的选择在选择论证论点时，考生应该深入理解题目，把握主题的核心要义，根据题目要求进行分析和思考。

以下是选取论证论点的一些建议：1. 与题目相关性强首先，论证论点需要与题目直接相关，回应题目所提出的问题。

同时，还要明确论点与题目的关联，确保论证的有针对性和逻辑性。

2. 合理性和可行性选择的论点应该是合理和可行的，具备一定的可操作性。

可行性是指该论点在实践中能够得以实施，不仅有理论指导，还能解决实际问题。

合理性是指论点从逻辑上是有道理、有根据的，具有说服力。

3. 多角度思考从多个角度思考问题能够帮助我们选择更全面、更有说服力的论点。

通过对问题进行全面的分析和思考，找到不同的观点和论证，可以使文章更加有深度和广度。

二、论证论点的论证技巧选择好论证论点后，接下来是如何进行论证。

论证是对论点的进一步阐释、分析和佐证，以增强文章的说服力。

以下是一些论证论点的技巧：1. 提供统计数据和事实通过提供相关的统计数据和事实来支持论点，能够增强论证的可信度。

比如，引用调查结果、科学研究数据等可以直观地展示问题的严重性和现实性，从而为论点提供有力的支持。

2. 引用专家观点和权威研究引用专家的观点和权威研究可以为论点增加专业性和可信度。

这些专家以其丰富的经验和专业知识，对问题进行了深入研究和分析，其观点具有较高的权威性，在论证中可以起到很好的佐证作用。

3. 分析相关案例通过分析相关的案例，可以将论点与实际情况相结合，增强论证的说服力。

通过具体的案例，可以直观地展示问题，从而使读者更加容易理解和接受论点。

4. 进行合理的推理和解释在进行论证时，可以使用逻辑推理和解释来支持论点。

采用明确的逻辑结构，合理地推理和解释论点与问题之间的关系，能够使文章更加有逻辑性和说服力。

公务员申论论点构建与论证方法打造有力的论述公务员申论是公务员考试中的重要组成部分，也是考察考生论述能力和思维逻辑的一项重要内容。

在申论中，建立明确的论点并采用合适的论证方法是构建有力论述的关键。

本文将探讨公务员申论中的论点构建和论证方法，帮助考生在申论中取得好成绩。

一、论点构建1. 确定论题在申论中，首先要明确论题。

论题是对问题的识别和把握，贯穿于整个申论过程。

确定论题后，可以更准确地构建论点。

2. 提炼核心观点在确定论题的基础上，需要从中提炼出核心观点。

核心观点是论述中的重要支撑，也是整个文章的论述线索。

3. 确定论点并归纳总结基于核心观点，逐步确定论点，并进行归纳总结。

论点应该是有逻辑关系的、独立的观点，有助于论述的展开和深入。

二、论证方法1. 举例法举例法是通过列举实际事例来论证观点的有效方法。

运用举例法可使论述更加具体、可信，并增强说服力。

在选择例证时，要注重其相关性和典型性，能够充分证明所要论证的观点。

2. 对比法对比法是将问题与对立观点进行对比，通过比较优劣、利弊等来论证观点的方法。

对比法可以突出自身观点的正面性和优越性，进一步加强论述的说服力。

3. 比较法比较法是通过比较不同事物、不同情况来说明观点的一种论证方法。

通过合理比较，可以突出观点的独特性和特点，使论述更加有说服力。

4. 统计法统计法是通过引用权威数据、调查结果等来支持观点的方法。

运用统计法可以使论述更科学、可信，并对论点进行更深入的解释和说明。

5. 引用权威观点引用权威观点是通过引述专家学者的观点来增强论述的说服力。

在选择引用的权威观点时，要注重其权威性和可信度，有助于形成有力的论证。

6. 分析解剖法分析解剖法是对问题进行细致分析，逐步揭示问题本质和原因的方法。

通过分析解剖，可以深入阐述观点，使论述更加有说服力。

三、构建有力的论述1. 确立逻辑结构在申论中，要保持清晰的逻辑结构，确保论点之间的关系紧密，层次清晰。

通过采用演绎法、归纳法等合理的逻辑推理方法，使论述更加有条理。

一、结构体系精准
在国考申论文章写作中，最重要的是要建立结构体系。

在国考政治文
章中，我们可以结合政治理论知识，运用政治理论结构体系来进行有效的
文章构思，例如以思想内容为中心进行文章设计等；在国考经济文章中，
我们可以借助经济学实验和理论研究等，将经济理论运用到文章构思中去，例如采用计量分析模型构思，采用管理学原理构思等。

总之，我们需要根
据研究领域的不同，建立结构体系和构思框架，使文章更加有条理和规范。

二、收集有效信息
在国考申论文章写作中，除了建立结构体系外，我们还需要收集有效
的信息、资料。

从实务活动中获取有效信息，是获取观点的前提，是建立
基础知识架构的基础，是增强文章实践分析能力的必要条件。

除此之外，
我们也要收集有关学术研究的相关文献论文，以便进一步加深对主题的理解，形成高级分论点，能够更精确地勾勒出文章的整体架构。

三、高级分论点展开论述
高级分论点的展开论述，尤其是在政治和经济领域，可以将理论和实
践相结合，把理论知识结合实践案例，把学术知识结合应用经验。

公务员申论论点构建技巧公务员申论是国家公务员考试中的一部分，对于应试者来说，构建合理、明确、有说服力的论点是取得高分的关键。

本文将介绍一些构建公务员申论论点的技巧，以帮助考生提升申论写作水平。

一、明确主题在构建论点之前，首先要明确申论的主题或问题。

只有清楚了解论文要探讨的议题，才能有针对性地构建论点。

例如，如果主题是“中国应对气候变化的措施”，则应当围绕这一主题构建论点。

二、分析问题在明确主题后，需要对问题进行深入分析。

分析问题可以从不同的角度入手，包括社会、经济、环境等方面。

通过充分分析问题，可以帮助考生构建全面、多角度的论点，使论文内容更加有说服力。

三、引用事实构建论点时，可以运用相关的事实来支持自己的观点。

事实可以是历史事件、社会现象、科学研究数据等。

通过引用事实，可以增加论点的可信度和说服力。

然而需要注意的是，引用的事实应当准确、可靠，避免使用未经证实的信息。

四、运用逻辑推理逻辑推理是构建论点的重要手段之一。

通过建立前提、推导和结论的逻辑关系，可以使论点更加合理和连贯。

逻辑推理可以采用归纳、演绎等不同的方法，但无论采用何种方法，都需要确保论点的逻辑严密性。

五、对比对照对比对照是构建论点时的另一个重要技巧。

通过对比不同观点、不同情况，可以突出自己的立场和观点。

对比对照可以从时间、空间、条件等方面展开，以突出论点的独特性和优势。

六、提出解决方案在构建论点时，除了分析问题和陈述观点外，还应当提出解决方案。

解决方案可以是具体的政策、行动措施等，旨在解决问题并实现目标。

提出可行的解决方案有助于使论文更具实用性和可操作性。

七、思考读者角度构建论点时，需要尽可能考虑读者的角度。

思考读者可能有哪些疑问、反对意见以及对论文内容的期望，可以有针对性地构建论点，使其更具说服力。

考生可以设身处地地思考问题，并将自己的观点与读者的期望进行对比和协调。

总结起来，构建公务员申论论点需要明确主题，深入分析问题，引用事实，运用逻辑推理，对比对照，提出解决方案，以及考虑读者的角度。

公务员申论论点论据论证方法公务员申论是公务员考试中必考的一科，主要考察考生的综合素质和写作能力。

在申论中，论点的选择、论据的提供以及论证方法的运用都是非常关键的。

本文将针对公务员申论的论点选择、论据提供和论证方法进行探讨，以帮助考生系统地掌握申论写作技巧。

一、论点选择论点是申论写作的核心，是整篇文章的中心思想和立论观点。

选择合适的论点是成功撰写申论文章的基础。

在选择论点时，考生需根据题目要求和自身观点确定立场，并确保论点具有争议性和可证明性，避免太过片面或空泛。

例如，题目要求论述公务员应具备哪些素质，我们可以选择“公务员应具备专业知识、良好的沟通能力和高度的责任心”作为论点。

这个论点既能与题目要求相吻合，也具备争议性和可证明性。

二、论据提供论据是支撑论点的具体事实、数据、案例或权威观点等。

论据的提供要具备多样性和可信度，以充分支撑论点并增加文章的说服力。

在提供论据时，考生可以从以下几个方面入手：1. 统计数据：引用权威机构的数据或调查结果，例如引用国家统计局发布的数据，来支持论点。

2. 具体案例：引用具体的事件或个人经历，使论点更加具体可信。

例如引用某位成功的公务员的经历，来说明论点的可操作性和实用性。

3. 学术观点：引用专家学者的观点或研究成果，增强论点的权威性和学术性。

例如引用某位著名学者对公务员素质的研究结果。

三、论证方法论证方法是通过论据对论点进行推理和解释的过程，可以采用辩证法、因果法、对比法、分类法等不同的论证方法。

以下是几种常用的论证方法：1. 举例论证：通过提供具体案例或实际事例来支持论点，使读者更容易理解和接受。

例如在论述公务员职责时，引用某地某时期某个公务员的实际工作经历，以增加论点的可信度。

2. 对比论证：通过对比不同事物或现象的差异和相似之处，来支持论点。

例如对比公务员和其他职业的职责要求和工作环境，以突出公务员的独特性和必要性。

3. 演绎论证：通过逻辑推理和分类归纳的方式，从一般原理得出特殊结论，以增强论点的合理性。