美国政府禁止ASML招收中国员工

美国对华高科技出口限制近年来，美国对华高科技出口限制逐渐成为国际社会关注的焦点。

美国政府对中国及其他国家的高科技产品出口实行了严格的限制，旨在保护国家安全和科技优势。

本文将从背景、影响、挑战和前景四个方面来探讨美国对华高科技出口限制的内容。

一、背景美国对华高科技出口限制的背景可以追溯到20世纪末。

当时，中国经济蓬勃发展，对外经济合作与技术引进需求增加。

为了防止自身科技优势被侵蚀，美国政府开始对华高科技出口进行限制。

此后，美国不断加强对华高科技出口的控制措施，如修订出口管制法律、增加出口许可证限制，并对一些中国企业实施制裁。

二、影响美国对华高科技出口限制对中美两国及国际社会产生了重要影响。

首先，这些限制严重制约了中国企业的科技发展。

由于无法获取来自美国的关键技术和零部件，一些中国企业在某些领域面临技术壁垒和竞争压力。

其次，限制对华高科技出口还对全球供应链造成了冲击。

中国是全球制造业的重要一环，出口限制使许多跨国公司受到影响，进而影响了全球经济。

三、挑战美国对华高科技出口限制所面临的挑战不容忽视。

首先，中国政府加大了自主创新的力度，通过自主研发和引进更多国外高科技企业来弥补因出口限制所带来的影响。

其次，一些国际组织和国家对美国的出口限制表达了担忧和反对，认为这样的做法不利于全球科技合作与发展。

此外，中国和其他国家纷纷提出应对措施，加强国内技术创新能力和国际合作，以应对美国对华高科技出口限制所带来的挑战。

四、前景美国对华高科技出口限制在未来仍将面临许多不确定因素和挑战。

随着全球科技创新的蓬勃发展，各国之间的竞争加剧，美国可能面临更多来自其他国家的科技挑战。

同时，国际社会也在呼吁弱化贸易壁垒，推动全球科技合作与发展。

在这种背景下，美国对华高科技出口限制可能需要进行调整和平衡，以更好地适应国际环境的变化。

总结起来，美国对华高科技出口限制是当今国际社会关注的重要议题。

这些限制不仅影响了中国企业的科技发展，也对全球供应链产生了冲击。

2、事件进程关键节点报道量大，美国总统选举成为舆论分析重要视角
媒体对Ralls在美项目受阻一事在重要时间节点上报道量出现大幅增加，最受关注的节点依次是：美国总统奥巴马宣布阻止该项目、Ralls决定将美国总统奥巴马列为共同起诉对象、美国外资投资委员会禁止该项目。

有63%的报道提到了美国总统选举，将这一政治事件作为分析Ralls 受阻的重要背景因素，多家媒体反复提及面对罗姆尼指责其对于中国过于软弱，奥巴马不得不借此事来反驳平息非议。

有79篇报道在形容奥巴马阻止Ralls项目时，使用了“这是1990年以来美国总统第一次阻止海外投资”，有82篇报道中使用“罕见”一词来形容奥巴马此举，有24篇报道注意到Ralls项目受阻的另一个重要背景是“中美之间的贸易纠纷处于不断升级”之时，路透社等媒体描述到，这是距离中美两国围绕汽车贸易爆发纠纷不到两周时间内，两国再度爆发贸易战。

现在主流舆论中。

4、
素
国际舆论在报道三一事件时，
体均提到了
科石油公司失败一事。

一个多月对此事进行大量报道，
融时报》
底中海油发出收购要约至
购期间，
报》及英国
达355
美国议员表态，
国的能源安全”
量国有银行贷款，强化其国有公司背景，给中海油贴上
年美国国内的对华气氛较为紧张。

内社会各界不断围绕
论。

美国经济民族主义势力通过渲染美对华贸易逆差加剧、
向中国施压。

. All Rights Reserved.。

美航天会议禁中国人参加惹众怒本报讯“沃尔夫条款”始作俑者、负责为美国宇航局（NASA）提供资金的美国国会一个拨款委员会的主席，如今开足马力抨击NASA下属的埃姆斯研究中心，称其的行为“并不恰当且可能违法”。

来自众议员Frank Wolf的这轮最新“扫射”批评了该中心对于禁止6名中国学生参加一次即将召开的科学会议所作的解释，而埃姆斯研究中心的这一举措之前已经招致部分科学家呼吁联合抵制其于11月4日至8日在加利福尼亚州山景城召开的这一会议。

2011年4月，美国总统奥巴马签署2011财年开支法案，其中规定禁止美中两国之间任何与NASA有关或由白宫科技政策办公室协调的联合科研活动，甚至还禁止NASA所有设施接待“中国官方访问者”。

这一条款正是出自于美国众议院拨款委员会商业、司法、科学及相关机构小组委员会主席Wolf之手，因此也被称为“沃尔夫条款”。

NASA排斥中国学者的这一行为最早于上周末由英国《卫报》所披露。

文章援引埃姆斯研究中心的MarkMessersmith写给耶鲁大学天体物理学家DebraFischer的一封电子邮件，该邮件解释了为什么后者的一名博士后王吉（音译）未被允许参加开普勒2号会议。

王吉曾打算提交一份基于这架现已“垂死的”NASA航天器搜集的数据所绘制的墙报。

Messersmith在给Fischer的邮件中写道：“不幸的是，去年3月通过的联邦立法禁止我们邀请任何中国公民。

”在较早前写给王吉的一封拒绝其登记的电子邮件中，Messersmith写道：“为给你带来的不便我提前道歉。

”而在9月9日写给NASA局长CharlesBolden的信中，Wolf要求Bolden“迅速纠正将学生排除在外的做法”。

Wolf说，Messersmith所提到的立法——其表述由Wolf 本人加入到这一开支法案中——“主要限制与中国政府或中国公司举行的一些双边会议及活动。

而对于涉及中国公民个人的活动并没有限制，除非这些人是中国政府的官方代表”。

美对华半导体管制的趋势、实施要点与中国因应杨超 李伟 贺俊*摘 要：针对不断升级的中美半导体领域争端，本文梳理了美国对华半导体管制的趋势与要点。

从特朗普政府到拜登政府，美对华半导体管制呈现出由“有限出口”向“全面出口管制”、由“5G”延伸至“AI”、由“大棒”扩展为“胡萝卜加大棒”、从“单边约束”扩展到“多边合围”的趋势。

从管制要点来看，拜登政府在半导体产业链的所有关键环节都设计了阻碍中国技术进步的方案，不但限制高算力芯片成品对华出口，而且限制产业链上游的芯片制造设备、零部件、芯片设计软件出口以及产业链下游的算力租赁服务。

针对美政府全方位围堵，本文提出对外强化与非热点半导体国家的联系、重视非传统技术路线半导体开发、借鉴比利时微电子研究中心运作模式发展共性技术机构等产业突围思路。

关键词：半导体；芯片；中美竞争；产业竞争半导体一直是中美贸易争端与科技争端的焦点，特别是在5G领域对华围堵失败后，美政府“反思”并加大政策查缺补漏，企图在人工智能领域扼杀中国。

在此背景下，美国不断扩大自主裁量权，从特朗普政府的《人工智能倡议》到拜登政府的《国家安全战略（2022年版）》，对半导体的限制从最初的关税措施扩大到现今的出口管制、投资审查、芯片联盟等长臂管辖，限制外国企业对华出口，全方位阻挠中国半导体产业追赶。

现有研究倾向于分析“实体清单”、《芯片与科学法案》等具体事件的冲击，缺少对美国提出的一系列针对中国半导体的围堵政策进行系统性探讨。

本文在回溯美对华半导体管制演进的基础上，分析现阶段拜登政府对华管制的要点，以研判美国政府半导体产业政策的态度及下一步动向，并从中寻找可能的突围方向，为应对不断升级的半导体管制提供更多的突围思路和建议。

一、美对华半导体管制的趋势（一）管制策略从“有限出口”转向“全面出口管制”在2018年对中兴实施出口禁令之前，美国对华芯片管制的基本态度是“有限出口”，同年10月“新美国”智库提出了旨在打压中国科技进步的“小院高墙”对抗策略（Laskai et al., 2018），美国改变了此前对华有限出口政策，开始基于“全面出口管制”态度限制中国芯片产业发展（黄日涵等，2022）。

特朗普：考虑对亚马逊谷歌等科技巨头采取反垄断行
动
 特朗普：考虑对亚马逊谷歌等科技巨头采取反垄断行动
 北京时间11月5日早间消息，美国总统特朗普在上周播出的一段采访中对新媒体网站Axios表示，美国政府正考虑针对科技行业巨头亚马逊、Facebook和谷歌采取反垄断行动。

 特朗普在采访中表示：“针对这三家公司，我们当然在考虑。

这并不意味着我们已经在做这件事，但我们肯定在关注。

我认为大部分人都是这样想的。

”
 特朗普还说，已经有“很多人”对这些公司的垄断地位发出了警告。

在这段采访中，特朗普还反对欧盟今年7月对谷歌处以的51亿美元反垄断罚款。

 福建晋华正式回应：不存在窃取其他公司技术的行为
 日前，美国政府以中国福建晋华公司及其合作伙伴联电窃取美国公司的知识产权为由，对晋华发起了禁运。

经过了几日的沉默以后，晋华官方微信公。

别被谣传击中！美国制裁44家中国企业真相智东西8月1日消息，今天，美国商务部工业和安全局（BIS）今天在“联邦纪事”政府官方网站上公布了一份即将在美国时间8月1日（中国时间明天）正式发布的文件，宣布在美国政府“出口管理条例”（Export Administration Regulations，EAR）清单中增加44个中国机构/部门，因为他们“违反了美国的国家安全或外交政策利益”。

简单来说，就是这44个中国机构/部门将被列入美国出口管制清单中，美国公司如果想要向他们出口产品，则需要通过两道关卡，一道是“许可证”，另一道“许可证再审核”，如果不能向BIS证明出口的物项对中国的军事能力没有实质性贡献，那么则将会被拒绝出口。

这44个中国机构/部门包括了8个机构和旗下的36个附属机构（subordinate institution），他们集中以军工研究机构居多，分别是：1）中国航天科工股份有限公司第2研究院，以及旗下13个附属机构；2）中国电子科技集团公司第13研究所，以及旗下12个附属机构； 3）中国电子科技集团公司第14研究所，以及旗下2个附属机构； 4）中国电子科技集团公司第38研究所，以及旗下7个附属机构； 5）中国电子科技集团公司第55研究所，以及旗下2个附属机构； 6）中国技术进出口集团有限公司；7）中国华腾工业有限公司；8）河北远东通信系统工程有限公司；消息一出，有人惊呼“贸易战升级！美国要对中国进行技术封锁了！”，也有人冷静表示“这事儿很正常，美国三十年前就在做了”。

智东西对此事抽丝剥茧进行梳理，力求还原一个事实真相。

始于一战，美国进出口管制早有百年历史早在1917年的一百年前，美国在第一次世界大战期间就颁布了“对敌贸易法”（Trading with the Enemy Act），禁止美国与敌对国家进行贸易往来，随后全球便经历了两次世界大战的兴盛与结束。

到了1949年，在二战结束后，美国又颁布了“出口控制法”（Export Control Act），将贸易管制的法令从战争期间扩展到和平时期，试图遏制苏联及盟国在二战后的工业重建。

美国不卖芯片给中国在当前紧张的中美贸易关系背景下，美国不卖芯片给中国已经成为一个备受关注的话题。

这个决定对于中国来说无疑是一个严重的挑战，因为芯片是现代科技的核心，对于中国的经济发展和国家安全具有重要意义。

在本文中，我将探讨这一问题并提出一些观点。

首先，我们需要理解为什么美国不卖芯片给中国。

主要原因是出于美国的国家安全考虑。

芯片是关键的信息和通信技术基础，具有重要的军事和民用应用。

美国担心中国通过购买芯片来获取敏感技术和机密信息，从而损害美国的国家安全和利益。

此外，美国还担心中国芯片产业的迅速发展会对美国的竞争力造成威胁。

然而，美国不卖芯片给中国也会对中国产生严重的影响。

中国是全球最大的消费市场之一，对于全球芯片供应链具有重要地位。

如果中国无法从美国购买芯片，可能会造成供应短缺，导致中国的科技产业受到严重影响。

特别是在人工智能、5G等领域，这些技术对中国的经济发展至关重要。

因此，美国不卖芯片给中国可能会阻碍中国的科技进步，损害中国的经济发展。

此外，美国不卖芯片给中国也会对全球产业链和经济带来影响。

现代芯片产业是一个高度全球化的产业，涉及多个国家和企业。

如果美国不卖芯片给中国，将打破全球芯片供应链，导致整个产业链的断裂，影响到全球其他国家和企业。

这将不仅仅对中国有影响，也会对美国和其他国家的经济产生负面影响。

面对这一局势，中国可以采取一系列措施来应对。

首先，中国可以加大自主研发和创新力度，减少对进口芯片的依赖。

中国已经在芯片领域取得了一定的进展，可以进一步加大投入和支持，提升自主研发能力。

其次，中国可以加强与其他国家的合作，寻找替代供应来源。

中国可以与欧洲、亚洲等国家合作，在芯片领域建立更多的合作项目和合资企业。

最后，中国还可以通过加大投资和收购行动，来获得外国芯片企业的技术和资源。

这些措施将有助于中国减少对美国芯片的依赖，保持芯片供应的稳定性。

总而言之，美国不卖芯片给中国是一个复杂的问题，涉及到国家安全、经济发展和全球产业链等多个方面。

荷兰asml拒绝美国对华出口光刻机!这意味着什么原因很真实荷兰ASML拒绝向美国出口光刻机，这意味着目前全球最先进的半导体制造设备将受到限制，可能对全球半导体供应链和技术竞争格局产生深远影响。

首先，ASML是全球最大的光刻机制造商，其极紫外（EUV）光刻机是目前最先进的半导体制造设备之一、光刻机在芯片制造过程中起着至关重要的作用，通过将芯片图案投射到硅片上，实现了高精度的线路图案制作。

ASML的EUV光刻机在芯片制造领域具有独特的优势，可以大幅提高芯片制造的精度和效率。

因此，ASML的拒绝意味着美国可能无法及时获得最新的光刻技术。

其次，拒绝向美国出口光刻机可能与中美关系紧张有关。

近年来，中美贸易争端加剧，美国政府对中国进行了一系列制裁和技术禁运。

ASML的光刻机技术对于核心领域如芯片制造非常关键，因此，ASML可能担心其技术被卷入中美技术战的边缘化风险。

此外，中国是全球最大的半导体市场，其对光刻机的需求量巨大，ASML拒绝向美国出口光刻机也可能是为了保持良好的业务合作关系。

不出口光刻机对美国的影响将是巨大的。

美国是全球半导体产业的重要参与者，其芯片需求量巨大。

然而，美国在光刻机领域不具备自主技术，依赖于进口该设备。

如果无法获得最先进的光刻机技术，美国的芯片制造能力将受到限制，可能导致国内芯片供应短缺，进而影响到包括消费电子、通信、汽车等行业的发展。

在全球半导体竞争愈演愈烈的背景下，美国被迫依赖于进口，可能加剧该国半导体产业的竞争劣势。

值得注意的是，除了ASML，全球其他光刻机制造商在技术出口方面也有类似的限制。

光刻机属于核心技术设备，各国都希望通过控制和保护该领域的技术，维护国家竞争优势。

在半导体产业中，技术的壁垒非常高，掌握核心技术是企业竞争的关键。

因此，ASML的拒绝对华出口光刻机可能引发全球其他技术出口的限制，对半导体产业产生链式反应。

总之，荷兰ASML拒绝向美国出口光刻机将对全球半导体产业产生深远影响。

美国对华科技企业限制：措施、影响与应对建议作者：王雪佳雷雨清周全来源：《产业经济评论》2020年第03期摘要：2017年中美经贸摩擦以来，美国陆续采取了301调查措施、投资安全审查措施、出口管制措施、经济制裁和特定领域制裁措施对我国科技企业发展进行限制，该措施短期内对部分科技行业关键原材料供应造成危机，长期使我国科技产业国际合作、人才交流受到不同程度阻滞。

这些措施多以行政调查方式为主，以国内现有法律的现代化改革规则为依据。

为防范这些措施的影响继续蔓延，我国政府和企业应做好多方面应对措施。

关键词：中美；贸易摩擦；科技自2017年8月发起301调查以来，美国单方面对我国挑起经贸摩擦。

表面看，美国采取的多是贸易投资限制措施，但实际上是以遏制我国高科技产业发展为根本目的。

这些措施短期对个别高科技企业造成供应链紧张，长期可能使我国高科技产业在国际陷入孤立。

这些措施可能产生的风险和未来趋势值得我国政府和企业高度警惕，本文对此进行研究并提出应对建议。

一、美国对我国科技企业限制措施分析（一）发起301调查1. 基本情况301条款源自《1974年贸易法》第301条，规定美国调查机关有权对损害美国的贸易行为进行调查并采取措施。

2017年8月18日，美国宣布正式对中国发起301调查并于2018年3月22日公布了调查报告，指控我国存在四方面行为：（1）政府采取了不透明和歧视性的行政审批程序、投资要求、外资股权限制等政策迫使美国企业向中国企业转移技术和知识产权；（2）《技术进出口管理条例》、《中外合资经营企业法实施条例》等法规对让与人的赔偿责任以及改进技术的归属进行规定，强加了对许可和技术合同的非市场条件；（3）中国政府支持中国企业在美国进行投资并购，获取美国先进技术；（4）中国政府主导侵入网络系统窃取美国企业商业秘密或商业信息，为中国企业提供竞争优势。

1301调查报告认为以上行为对美国贸易造成严重损害，决定采取关税惩罚措施。