下载文档原格式
新高考背景下对于高中英语教学的点滴思考随着我国教育改革的不断深化，高中教育也在不断调整和改革之中。
新高考制度的实施，使得高中阶段的教育教学工作面临了新的挑战和机遇。
在这个特殊的教育背景下，高中英语教学也面临着许多新的问题和挑战。
如何更好地适应新高考制度的要求，提高学生的英语综合素养，成为高中英语教师需要思考的重要课题。
一、注重学科内涵的丰富性和思维的拓展性新高考要求考生具备更全面的综合素养，而不再是简单的语法和词汇。
高中英语教学需要注重学科内涵的丰富性和思维的拓展性。
教师应该引导学生通过多样化的教学手段和课外拓展活动，使学生更好地理解和应用英语知识，提高阅读、写作、口语和听力能力，使得学生在面对新高考考试时能够胸有成竹。
二、提倡多样化的教学方式在新高考背景下，高中英语教学需要更加注重学生的实际学习需求，提倡多样化的教学方式。
教师可以结合教材内容，采用多种形式的教学，如游戏教学、小组合作学习、项目式教学等，激发学生学习兴趣，提高学习积极性，促进学生自主学习和思维能力的培养。
三、注重培养学生的能力和素质新高考要求考生具备更全面的综合素养，这就要求高中英语教学注重培养学生的能力和素质。
教师需要注重学生的情感态度、思维品质、学习能力等方面的培养，使得学生不仅能够熟练掌握英语知识和技能，更能够具备良好的学习习惯和自主学习能力，为他们将来的学习和工作打下良好的基础。
四、鼓励学生多角度、全方位地进行学习在新高考的考试内容中，对学生要求进行全方位的学科素养考核。
高中英语教学需要鼓励学生多角度、全方位地进行学习。
教师应该引导学生通过不同的学习途径和资源，拓展自己的知识面，提高自己的英语能力，不仅仅是满足课本的要求，更是注重学生的学科素养的全面提升。
五、积极配合学校和家长，让高中英语教学更具社会性和实践性学校和家长对高中英语教学的支持和协作是非常重要的。
高中英语教师需要积极配合学校和家长的工作，让高中英语教学更具社会性和实践性。
新高考背景下对于高中英语教学的点滴思考1. 引言1.1 新高考改革的背景新高考改革的背景主要包括教育理念的更新、考试评价方式的改变以及课程设置的调整等方面。
随着社会的发展和经济的全球化，传统的教育模式已经不能满足时代的需求。
教育部在不断探索和实践中，提出了新的高考改革方案，旨在培养更适应社会发展需要的人才。
这次高考改革的背景是为了推动教育教学的深化和改革，促进学生综合素质的提升，引导学生在学习实践中不仅仅注重知识和技能的掌握，更要重视思维能力、创新能力和实践能力的培养。
在这样的背景下，高中英语教学也面临着新的挑战和机遇。
只有深入了解新高考改革的背景和意义，才能更好地指导和推动高中英语教学的发展和提高。
1.2 高中英语教学的重要性高中英语教学在新高考改革背景下显得格外重要。
英语作为国际通用语言，是高中生未来进入国际社会的重要工具。
随着中国经济的不断发展，国际化程度越来越高，掌握英语已成为必不可少的能力。
高中英语教学也是培养学生综合素质的重要途径。
通过学习英语，学生不仅可以提高语言能力，还可以培养思维能力、合作能力和跨文化交流能力。
英语教学还能帮助学生拓展视野，了解世界各地的文化和风土人情，增加国际交流的机会。
高中英语教学的重要性不可忽视，我们需要结合新高考改革的要求，多方面探讨提高教学质量的方法和策略，以更好地培养学生的英语能力和综合素质。
2. 正文2.1 高中英语教学的主要挑战在当前新高考改革的背景下，高中英语教学面临着诸多挑战。
学生的英语基础参差不齐，部分学生在词汇量和语法知识方面存在较大的差距，这给教师的教学工作带来了一定的难度。
学生的学习动机普遍不高，大多数学生对英语学习缺乏兴趣，容易产生学习的厌倦情绪。
教材内容过于简单和单一，无法满足学生的学习需求，导致学生对英语学习的兴趣逐渐消失。
随着社会的发展，学生的学习方式和习惯也发生了改变，他们更加倾向于通过网络和社交软件获取信息和知识，而传统的教学方式已经无法满足学生的学习需求。
浅谈高中英语测试与课堂教学之辩【摘要】近年来随着英语课程改革不断深入，课堂教学的效率日益受到相关人士的关注。
但由于英语测试的改革却相对滞后，由此使教学评价与课堂教学间的矛盾日益突出。
教师们为了应对大形势下的课堂教学改革，一方面苦于无法从伪造的公开课、示范课上获得实质性的帮助，另一方面依旧疲于精打细算的实战训练。
本文将从现实出发，探讨高考指挥棒下的英语课堂教学改革存在的喜与忧。
【关键词】英语测试课程改革英语教学课堂教学优化英语课堂教学是提高教学质量的关键。
随着我国教育政策的改革与发展，高中英语教学目标与要求也在不断的变化与更新。
英语新课程标准不仅提出了知识与能力、过程与方法、情感态度价值观的三维目标，更是将”激发和培养学生学习英语的兴趣，使学生树立自信心，养成良好的学习习惯和形成有效的学习策略，发展自主学习的能力和合作精神”放在了”使学生掌握一定的英语基础知识和听说读写技能”之前，体现了英语课程改革的人文关怀精神，即以促进学生的全面发展为根本。
但因为英语测试的改革相对滞后，教师的课堂教学始终与测试的形式与内容紧密相连，为了能在最终的答卷上获得理想的得分，教师们多疲于题海战术，学生们也是天天饱尝”语法大餐”。
如何在课堂教学中激发学生，让学生变被动为主动，成为众多教师高难度功课。
一、当前英语测试的特征为保障新课程改革目标的实现，势必要求英语评价领域做出相应的改革以回应，从而发挥出评价的导向作用与激励作用。
新课程标准中也明确地提出要建立多元、开放的评价体系，注重过程性评价，注重评价的发展功能等一系列理念。
英语测试作为英语评价体系中的重要手段，理应加快改革步伐，为新课改的不断深入保驾护航。
因此，加快对英语测试的改革是实施新课改的必然要求。
其实大家都知道，英语测试改革在新课改中的作用举足轻重。
评价具有甄别、导向、激励、诊断、改进等多项功能，评价的方式手段也是多种多样，但在传统的英语评价体系中，我们往往只关注了评价的选拔甄别功能，只重结果，不重过程，评价的方式手段也趋于单一。
高中英语新课程改革中的困惑与思考高中英语新课程改革中的困惑与思考一新课程改革旨在于通过促进人的发展来推动经济发展和社会发展，实现课程价值的融合。
其理念是非常好的，但在高中英语课改革过程中也产生了许多的问题。
1.理念与现实的矛盾新理念的出现常常带来实践的困难，且长期以来应试教育的影响仍然根深蒂固。
由于旧的体制管理和舆论的影响，英语教师在进行教学时没有足够进行课改的时间和空间，尤其是夹在应试成绩与素质教育二者中间，上课热热闹闹，下课还要面对考试，造成课改口号喊得响，穿着新鞋走老路。
2.过分依赖多媒体多媒体有使文本形象生动、激发学生兴趣和想象力、增强理解力的作用。
所以教师们蜂拥而上用而不舍。
但有的教师不考虑用多媒体贯穿课堂是否适合，只是大量堆砌材料、展示图片，冲淡了教学内容、教学目的，往往使学生的注意力转移到图片上，而忽视了教学的重点内容，这样不但劳神费力还达不到真正的理想效果。
还有的时候多媒体被当成了“习题展示台”，使学生、教师身心疲惫、头晕目眩，导致了幻灯片厌烦症，还造成了资源浪费。
3.课堂活动设计形式化新课改理念下的英语教学要求对语言实践活动做精心组织、巧妙设计和具体指导。
笔者听过很多节示范课、探究课，发现有些教师对内容和形式的关系把握不好，因此造成以下几种情况：（1）片面追求师生互动、生生互动而撇开教学目标，把一课时任务用了三课时完成，使教学失去了真实性和魅力。
（2）活动设计过多，冲淡了教学内容和目的，师生台上台下满堂转，令人眼花缭乱，学生太累，给人以做秀、表演之嫌。
（3）课堂活动表演化，质疑问题显得苍白，不能启发学生深入思考。
4.未处理好继承与创新的关系有相当一部分教师要搞新课改，就完全摒弃传统教学方法，好像不这样就不是在进行新课改。
不能扬长避短，把传统教法与新课改理念下的教学方法很好地统一，其实我们有些传统的教学方法还是很实用的。
而另一些英语教师往往习惯于“就教材论教材”，“就知识讲知识”，自觉不自觉地把知识与技能看作是单独的目标，而不是把知识与技能看作是融合过程与方法、情感态度与价值观的载体，三者不能分割。
英语高中同学考后总结与反思作为考试反思，首先反思的就是平常的学习态度。
假如在考试中，记忆性的题目失分过多，那明显就是投入缺乏，学习态度的问题。
下面是我为大家整理的英语高中同学考后总结与反思5篇，期望大家能有所收获!英语高中同学考后总结与反思1时间飞逝，我们在劳碌中迎来了进入八班级的第一考试。
而面对这次考试的结果，我的感受就是不行理解。
面对已经复习过的根底学问，同学们竟然再次出错。
面对简洁的阅读理解，他们竟然觉得生疏单词多，是难上加难。
面对要求明确的作文要求，竟然无视其存在而任凭乱写一通。
明明要求过去式，有些同学都写成一般现在式，结果满满的作文仅得两三分。
我觉得这次失误的两个方面：作文和句型转换。
我觉得应当通过这次试卷分析找到自己在工作方面的缺乏，并且用来指导进一步的教学。
一、分析一班与三班的英语根底比拟差，接到这两个班，我压力很大。
这次考试，两个班的优秀率和合格率相比，三班的合格率相对来说差一点。
两个班的平均分差不多，都有点差强人意。
二、缘由分析以及改良措施通过对英语试卷和考试状况的分析，针对英语教学中存在的问题，英语教学还要在以下几个方面作进一步的努力：1.课改理念，钻研新教材，夯实英语根底英语试题改革虽然强调了由过去的比拟留意学问考查向留意综合语言运用力量的考查,但是我们应当糊涂地生疏到力量高于根底，但必需依托根底，考查力量，并不意味着减弱对根底学问的要求，而是要联系实际。
试题主要考查新课标和教材所规定同学应把握的英语根底学问。
很多练习很多同学“一看就会，一做就错〞，这种现象比拟普遍，有时同学做题失误缘由是对于常见用语把握的娴熟程度还不够。
其根本缘由就在于根底不牢，只有扎扎实实从根底做起，才能最终到达“一看就会，一做就对〞。
英语根底学问包括：词汇、语法、句型等。
词汇是语言的根本单位，没有足够的词汇量，是学不好英语的。
词汇教学不仅要重视，还要讲究方法，留意“词不离句，句不离文〞，既教词汇，更关注词汇使用的语境，留意常用词汇的使用和辨析，以及一词多义的把握。
从高考评价体系看英语考试内容改革作者：吴春华来源：《云南教育·中学教师》2020年第05期一、高考英语考试内容改革的基础（一）英语课程标准基础教育课程承载着党的教育方针和教育思想，规定了教育目标和教育内容，是国家意志在教育领域的直接体现，在立德树人中发挥着关键作用。
2003年，教育部印发《普通高中课程方案和课程标准实验稿》，指导了十余年来普通高中课程改革的实践。
2013年，教育部启动了普通高中课程修订工作，深入总结21世纪以来我国普通高中课程改革的宝贵经验，充分借鉴国际课程改革的优秀成果，努力将普通高中课程方案和课程标准修订成既符合我国实际情况，又具有国际视野的纲领性教学文件，构建具有中国特色的普通高中课程体系。
普通高中英语课程是高中阶段全面贯彻党的教育方针、落实立德树人根本任务、发展英语学科核心素养、培养社会主义建设者和接班人的基础文化课程。
2017年教育部制订的《英语课程标准》构建了包含语言能力、文化意识、思维品质和学习能力四大要素的英语学科核心素养框架，并提出了指向学科核心素养发展的主题语境、语篇类型、语言知识、文化知识、语言技能和学习策略等六要素整合的英语课程内容。
该课程内容与英语学科高考考查内容中的关键能力、必备知识以及考查载体保持一致，为教材编写、教师教学和考试评价奠定了基础。
英语考试内容以学科核心素养为基础，依据适合在考试评价中表达和测量的原则，提炼出交际、学习、思辨等3项相互依存、融会贯通的素养考查目标。
每一项素养考查目标中可能涉及多项学科核心素养。
例如，2019年全国Ⅲ卷书面表达题创设了邀请英国朋友参加学校音乐节的情境。
学生除了要具备表达邀请、欢迎等语言能力之外，还要了解中西方音乐文化，在书面交流时更要考虑英国朋友的思维方式，才能进行有效沟通。
（二）高考评价体系高考评价体系是根据新时代党的教育方针与国家教育改革相關政策文件构建的、符合素质教育全面发展要求的、用于指导高考内容改革和命题工作的测评体系。
关于高中英语测试改革的思考
高中阶段英语教学要重点从三个方面发展学生的英语语用能力：用英语进行恰当交流的能力；用英语获取信息、处理信息的能力；用英语进行思维的能力。
”作为外语教师。
在教学活动中贯彻新教学理念，注重学生英语能力的培养。
真正实施新课标的教学理念，就必须让测试的方法与新理念所倡导的教学方法接轨，新的教学法在新的测试中要能体现它的优越性来。
不按照新的教学理念教学外语，教学就寸步难行；不接受新的教学理念的指导，学生的测试成绩就无法提高。
只有这样，新理念才能真正贯彻实施，也唯有这样才能充分调动教师教、学生学的积极性。
近几年，外国语言学与应用语言学的发展对测试科学的促进是有目共睹的，其中最为典型的发展是bachman语言测试模式的建立。
lyle f.bachman是美国应用语言学学会和国际语言测试学会前主席，国际著名语言测试专家、美国加州大学洛杉矶分校（ucla）教授。
他在语言测试研究领域贡献卓越，出版了多部著作，其中《语言测试要略》（fundamental considerations in language testing）被誉为语言测试研究的“圣经”，影响深远。
语言交际能力就是能够把语言知识和语言使用的场景特征结合起来，创造并解释意义的能力，它由交际能力、策略能力和心理生理机制三部分组成；交际能力应当包括语言能力、语篇能力和语用能力等范畴，它们之间不是一个简单的并列关系，而是一种互动的关系。
由此我们可以看出，语言的交际能力不只是会说某种语言，发音、语调标准，句子结构正确，流利，而且还包括了很多语言外的因素，包括识别环境的能力，正确判断语用的能力，等等。
这种能力是将语言技能、语言知识与个人的心理、生理以及社会环境结合起来的能力。
所以，我们的语言测试也应以有效检测测试者的综合能力为目的。
新时期的英语教学应以提高学生的语言运用能力为第一要务。
语言运用能力一般包括听、说、读、写、译，所有英语教学都应以这个为中心，但前提是不要与考试脱节，与考试脱节一切皆成空。
bachman的语言测试理论所倡导的语言交际能力与我们新课标规定的学生的语言运用能力是吻合的，因此bachman的语言测试理论可以成为探索测试方法的理论依据。
一、改革测试评价标准。
改变现今的分数制，代之以级别制。
毕竟，区区几分的差距并不能说明学生语言能力上就有差距，因此也就没有必要让它成为学生升学的障碍。
在这方面，韩国英语高考测试模式值得借鉴。
他将英语测试从高考科目中分离出来，单独实行国家英语能力测试与评价制度。
新的英语能力评价办法可导入类似汽车驾驶执照的测试方式，听和读的成绩实行等级制，说和写只分为合格与不合格两级。
二、改革题型比例分配。
现今的英语测试，客观题（即选择题）所占比例非常大。
选择题的弊端是很明显的。
学生即使选择对了，也不一定意味着他真的理解了，碰运气的现象是常有的。
所以，这样的题型很难测试出学生实际的英语水平，更不要提通过它发现学生的综合语言能力了。
在这点上，托福测试的改革方式可资借鉴。
以前，托福考试主要是选择题，后来，美国高校发现，中国学生在托福测试中能拿高分，甚至满分，但却不能听懂教授上课。
因此，托福测试大变脸了。
新托福的测试内容包括听力、阅读、口语和写作四部分。
说和写两部分中，在独立说和独立写之外，增加了先听后说、先读（听）后说、先读（听）后写的新形式，以期达到语言输入机制与输出机制的互动。
此外，新托福强化了考生在实际的高等教育环境中的学术语言应用能力，包括课程学习、演讲和讨论、小组讨论、论文撰写等方面的能力。
新托福测试最引人注目的变化是增加了口语测试，采用整体评分的科学评分体系和取自于真实学术语言环境的语料库。
托福测试题型的变化成为中国英语教学改革的推动力，有些学校和英语培训机构不得不调整教学方法。
《高中英语课程标准》倡导交际教学法、情景教学法的新理念，为什么我们的高中英语测试不能借鉴新托福考试的经验呢？既然知道语言学习的最终目的是培养学生听说读写的能力，为什么不在测试中反映出来呢？所以，高中英语测试改革可以从新托福测试改革中获得启迪。
听说题可以模拟实际的情境，听一段材料，然后提出问题让学生回答。
虽然不能像托福测试那样使用电脑，但是可以让学生将答案写到纸上，而不是简单地勾选abc。
阅读题也应当适当增加“提问—回答”题型，或者让学生写读后感，这样才能真正检测学生是否真的理解内容了。
当然，这样的测试题型必然会增加阅卷的工作量和难度，同时，由于主观题的增加也给评估的准确性、公正性带来一定的影响。
但是，这些问题是可以通过减少题量、提高评估人员素质来解决的。
三、取消语法题。
这是改革的关键。
虽然较之从前，现在的语法题有大幅度减少。
但是殊不知，这小小的15（有的省份为10道）道题几乎占据了学生平时学英语的绝大部分精力，也成为各个英语培训机构忽悠学生的切入点。
很多学生学英语的主要方法就是做语法题。
笔者曾私下问过一些学生为什么对语法题情有独钟，他们的回答是：语法题见效快，很快做完，很快对答案，学习效果立竿见影。
可见，语法题存在的害处有多大。
毫不夸张地说，区区15题让英语教学新理念毁于一旦。
有人曾做过非常有趣的实验，让几个母语为英语的留学生做我国的高考试题，100分试卷他们的平均得分为79，其中最低得分仅61，而笔者的学生中中等以上成绩的学生做高考卷也可以得到85分以上。
这还是在近几年高考试卷减少语法题的情况下老外“高考表现”，如果用20世纪80年代的英语高考试卷卷来测试他们，其成绩就更低了。
这是不是说我们学生的英语能力强于英国本土学生呢？答案当然无需再说了。
这从一另一角度证明了我们的高考试模式有问题，不能准确反映学术的语言能力。
如果我们英语教学的新理念是培养学生的语言运用能力，而测试方法却不进行配套改革，那么，新理念注定只能是纸上谈兵。
我认为，要以语言学研究领域的测试理论为指导，特别是bachman的语言测试模式的指导，通过比较最新托福考试的题型和我国英语高考试题题型，发现
我国目前高考考试题型并不能准确反映新课标所倡导的发展学生的运用英语的能力。
