我国彩礼返还规定制度问题研究
- 格式:pdf
- 大小:1.67 MB
- 文档页数:3
彩礼的法律性质及返还规制研究彩礼是中国传统婚姻习俗中的一部分,指的是男方向女方家庭给予的一定财物或礼品作为表示婚姻的诚意和善意。
彩礼在中国乃至其他一些亚洲国家是普遍存在的,随着社会的发展和法律的规范,彩礼问题引起了广泛关注。
本文将探讨彩礼的法律性质以及相关的返还规制。
彩礼的法律性质是多层次的。
从婚姻家庭法律层面来看,彩礼被视为夫妻财产的一部分,属于家庭财产共同所有。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定,婚前财产属于各自所有,但如果一方提供了婚前财产帮助对方取得财产,在离婚时有权要求返还或者加以补偿。
在法律层面上,婚前提供的彩礼可以被视为婚前财产,女方有权要求返还或者加以补偿。
彩礼的法律性质还与礼尚往来的原则相关。
根据中国民事法律制度,礼尚往来是一种相互尊重和以礼待人的原则,也适用于彩礼问题。
虽然彩礼在传统习俗中是男方向女方给予的,但根据礼尚往来的原则,女方在婚后也应该给予一定的礼品或财物作为回报。
从法律角度看待彩礼问题,应该考虑到双方的需求和权益,而非单方面地追求返还。
由于传统观念和习俗的影响,彩礼问题在现实生活中仍然存在一些困扰。
一些家庭在结婚时过多地强调彩礼的数量和质量,甚至存在追求高额彩礼的现象。
这不仅导致了不少家庭的经济负担过重,也给婚姻带来了一定的压力。
返还彩礼问题需要有相应的规制来保护婚姻双方的权益。
根据实际情况,可提出以下返还规制的建议。
应该鼓励婚姻双方在结婚前就彩礼问题进行充分协商,确保双方的权益得到保护。
应该制定相关法律条款,明确彩礼的性质和返还的条件。
可以规定一定的彩礼返还比例,或者根据个人经济能力和实际损失进行合理返还。
还可以设立婚姻服务机构,提供专业的婚姻咨询和调解服务,帮助解决彩礼问题,防止彩礼成为婚姻问题的导火索。
彩礼的法律性质是多层次的,既涉及到婚姻家庭法律层面,也与礼尚往来的原则相关。
对于彩礼问题的返还规制,应该有相应的法律条款和婚姻服务机构的支持,保护婚姻双方的权益。
彩礼的法律性质及返还规制研究彩礼是指在中国传统婚姻中,男方向女方家庭支付的一定金额或物品作为结婚的准备和礼物。
彩礼的法律性质涉及到婚姻法、合同法、刑法等多个领域。
彩礼在婚姻法上的法律性质是一种礼金,属于夫妻双方自愿交换的行为。
根据我国《中华人民共和国婚姻法》第十一条、第三十二条以及最高人民法院《关于婚礼彩礼问题的司法解释》的规定,彩礼应当以合理为限,不得违反社会公序良俗,不得违法,不能成为单方解除婚姻关系的理由。
夫妻双方可以根据自己的经济状况和风俗习惯等因素自由确定彩礼的数额和形式。
彩礼在合同法上的法律性质是一种合同。
根据我国《中华人民共和国合同法》第二条的规定,双方当事人在平等自愿的基础上约定,依法成立合同。
男方和女方在婚姻登记前签订的彩礼协议,具有合同效力。
双方应当按照约定履行彩礼的支付和接收。
需要注意的是,彩礼的返还规制并不一致,因地区和习俗的不同而有所差异。
概括而言,目前主要有以下几种返还规制:1. 彩礼不返还:在某些地区和社会群体中,彩礼一般不予返还。
传统观念认为,彩礼是男方的经济投资和女方的社会地位象征,属于夫妻共同经济财产。
2. 彩礼部分返还:在一些地区,彩礼被认为是婚前经济支持的一种方式,一部分彩礼可能会在婚后返还给男方或双方共同使用。
3. 彩礼全部返还:在另一些地区,婚姻法院或婚姻登记机关规定,如果婚姻存在特定原因解除,如重婚、骗婚等情况,彩礼可以返还给男方。
4. 定期返还:在一些案例中,彩礼可以按照一定的时间和方式进行返还,如每年返还一部分彩礼,直到全部返还。
彩礼的法律性质是夫妻之间自愿交换的一种礼金,既属于夫妻双方约定的合同,也受到婚姻法的规制。
彩礼的返还规制因地区和习俗而有所不同,可以不存在返还、部分返还、全部返还或定期返还等多种形式。
在婚前签订彩礼协议时,双方应当明确约定彩礼的数额、形式和返还方式,以免引发纠纷和法律问题。
彩礼的法律性质及返还规制研究彩礼是指新娘家庭向新郎家庭提供的经济财物,常见于中国和一些亚洲国家的婚姻礼仪中,其法律性质和返还规制备受关注。
本文将从两个角度来探讨彩礼的法律性质及返还规制,分别是私法角度和公法角度。
私法角度私法角度关注个人间的权利义务关系,对于彩礼的法律性质来说,首先需要关注的是其是否属于婚姻财产。
我国《婚姻法》规定:“夫妻的财产权利,适用财产制度(一般财产制度、夫妻共同财产制度、离婚财产分割制度)的规定。
夫妻的财产,除法律另有规定外,按照法定方式处理。
”因此,如果彩礼在婚姻中被认定为财产,那么其归属将依据婚姻法的规定进行处置,如被认定为夫妻共同财产,则在离婚时需要进行财产分割。
然而,实际上在我国部分地区,彩礼被认为是女方家庭对新娘的陪嫁,不属于婚姻财产范畴。
这种认识随着现代法治观念的发展已渐渐被淘汰。
我国最高人民法院2011年颁布的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》中明确规定:“夫妻协商,取消彩礼、返还已经收取的彩礼,不影响婚姻关系的成立和稳定,不影响财产分割的依据。
”可以看出,彩礼是可以被取消的,返还已经收取的彩礼并不影响婚姻关系和财产分割的依据。
公法角度关注国家为一般社会公众所制定的规则,对于彩礼的返还规制来说,需要了解的是该行为是否符合法律规定。
目前,我国已经有关部门对于彩礼的降价、退回、丑化等问题做出了多项规定。
首先,彩礼的降价现象引起了相关部门的关注。
我国《物价法》规定,“关系到人民群众切身利益的商品和服务的价格,由国家实行价格听证或审批制度,实行价格干预和监管”。
部分地区已经推行了彩礼降价和退还补贴的政策,但在实施时需要注意规范,避免出现操纵、扰乱市场等不良行为。
其次,彩礼的丑化现象也引起了部分地区的关注。
我国《治安管理处罚法》规定“不雅行为”属于治安管理的范畴。
2015年,我国一些地区已出台了禁止丑化彩礼的地方法规,对于违反规定者给予相应的行政处罚,以保持婚礼仪式的正常秩序。
彩礼的法律性质及返还规制研究彩礼是指在中国传统婚礼中,女方家庭向男方家庭支付的一定金额或物品,以示对男方的尊重和感谢。
随着社会的进步和观念的变化,彩礼现象也出现了一些问题,引发了一些社会争议,因此有必要对彩礼的法律性质及返还规制进行研究和规范。
彩礼的法律性质是一种礼金。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定,结婚的男女双方,可以依照双方家庭的意愿或者风俗习惯,适当要求男方家庭提供必要设施或者其他经济补偿。
从这个角度来看,彩礼可以被视为婚姻法中对经济补偿的一种体现。
需要明确的是,彩礼并不是法定的,即并不是法律上必须的,而是一种风俗习惯。
彩礼是否应该返还以及如何规制彩礼的返还,也是我们需要探讨的问题。
关于彩礼的返还,目前法律并没有明确规定。
由于彩礼本质上是一种礼金,而礼金的性质是提供给对方家庭的一种经济补偿和帮助,因此按照合理的逻辑和道义,如果双方的婚姻关系出现问题,彩礼应当返还给出彩礼一方的家庭。
但实际上,目前彩礼在大部分情况下不予以返还,这可能与彩礼作为传统习俗而非法定要求有关。
随着社会发展和法制进步,有必要对彩礼进行规制和返还约定。
一方面,可以在法律层面上对彩礼的返还进行规定,明确彩礼在婚姻关系解除时应当返还的原则和依据。
可以通过完善相关法律法规,加强对婚姻法律知识的普及和宣传,提高社会对彩礼返还问题的重视和关注。
应当建立彩礼返还争议处理机制,为受到彩礼合理要求的一方提供维权途径和法律保护。
一方面,可以通过法律援助等渠道为受到彩礼返还困扰的一方提供法律帮助和支持;可以设立专门的仲裁机构或调解机构,对彩礼返还争议进行调解和处理,以解决彩礼返还问题引发的社会纠纷。
彩礼的法律性质是一种礼金,作为婚姻法中经济补偿的一种体现。
虽然目前法律并没有明确规定彩礼的返还问题,但有必要对彩礼进行规制,明确返还原则和规范。
应当建立彩礼返还争议处理机制,为受到彩礼返还困扰的一方提供维权途径和法律保护。
彩礼的法律性质及返还规制研究彩礼,又称嫁妆,是指女方家庭在女儿结婚时给予新婚夫家的财物。
彩礼在中国传统文化中具有重要的意义,被视为一种物质上的支持和家族间关系的契约,也是中国婚姻习俗中不可或缺的一环。
随着社会的不断发展和进步,彩礼问题逐渐凸显出其严重的社会问题,引起了广泛的关注和讨论。
探讨彩礼的法律性质及返还规制成为一项十分重要的研究课题。
一、彩礼的法律性质1.法律定义彩礼在中国传统文化中一直扮演着非常重要的角色,它有着一定的社会和道德意义。
从法律上来说,彩礼并没有明确的定义,也没有专门的法律法规对其加以规范。
在我国现行的《婚姻法》中,对于彩礼的问题并未做出具体的规定,只是在第十一条中提到:“禁止有下列行为:......(13)以及其他采取恶劣手段非法占有财产的行为。
”可以看出,这里并没有直接提到彩礼问题。
尽管在现行法律中并没有对彩礼做出明确的规定,但是从一些相关法规和司法解释中可以看出,彩礼具有法律意义的。
在《最高人民法院关于适用婚姻家庭案件法律若干问题的解释(三)》中明确规定:“夫妻双方自愿达成协议离婚的,可以自行约定夫妻共同财产的分割、债务的清偿以及子女抚养等事项,但不得损害国家法律、行政法规规定的公共利益和第三人合法权益。
”这就意味着,对于已经支付的彩礼,在夫妻双方自愿离婚的情况下,可以作为财产分割的一部分。
3.法律争议彩礼的法律地位一直以来都备受争议。
一方面,一些人认为彩礼是合法的财产交易,是家庭间的私人事务,受到法律的保护。
也有人认为,彩礼实际上是一种陋习,是对女性权益的侵害,应该得到法律的严格规制。
如何平衡这两种观点,成为了彩礼问题亟待解决的关键。
二、彩礼的返还规制1.返还的法律依据在我国的《合同法》中,对于彩礼返还做出了明确的规定。
根据《合同法》第四十七条的规定:“订立合一方以不正当手段压缩对方的意思表示,该行为应当属于违法的,对方可以请求法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。
”可以看出,如果一方以不正当手段要求支付彩礼或者支付过高额的彩礼,对方有权要求返还。
彩礼法律纠纷返还规制问题研究随着社会的发展,我国的社会风气也在不断地变化。
然而,在婚姻问题上,一些陈旧的观念仍然存在。
在很多地方,结婚仍然是男方支付彩礼给女方的习俗。
然而,由此引发的彩礼法律纠纷却也非常普遍。
许多人在离婚后,要求返还彩礼,导致了各种各样的法律问题。
本文将探讨彩礼返还问题,旨在为法律制定者提出合理的规制建议。
一、彩礼概念维基百科中,彩礼被定义为“在婚姻中,男子或其家庭为了向女方或女方家庭支付的礼金或物品”,这种习俗可以追溯到中国古代。
在古代,由于女性社会地位较低,因此婚姻提供了女性改变其家庭和社会地位的机会。
男方支付彩礼可以表示他对女方的尊重和珍视,同时也可以帮助女方家庭提高财富地位,这种做法得到了广泛的认可。
随着时代的变化,彩礼的含义也产生了变化。
在一些地方,大量的婚姻和离婚法律问题及家庭纠纷都与彩礼相关。
这已经使彩礼成为一个热门话题,并促使人们反思该传统。
二、彩礼法律纠纷状况在彩礼问题上存在许多纠纷。
虽然各地的情况不尽相同,但主要纠纷如下:1.离婚要求返还彩礼当夫妻离婚时,女方或其家庭可能会要求男方返还彩礼。
但由于缺乏法律规定,诉讼过程变得非常复杂。
法院在考虑此类案件时,通常需要考虑很多因素,如婚姻财产分配、彩礼的性质和金额、离婚原因和过错方等因素。
另外,返还问题还涉及到彩礼给男方家庭或馈赠给女方家庭的情况。
在前者中,男方不能强迫其家庭返还彩礼,因为这是男方家庭的财产。
在后者中,当丈夫在婚后去世时,法院可能需要决定男方家庭应该在何时和何种方式下返还彩礼。
2.拒绝支付彩礼在某些情况下,丈夫或其家庭可能会拒绝支付彩礼。
女方或其家庭可能会要求法院强制其支付。
然而,在一些情况下,法院可能不会支持此类要求,因为按照法律,男方并没有法律责任支付彩礼。
3.提高彩礼质量和数量的压力在某些情况下,女方和其家庭可能会承受丈夫和其家庭提高彩礼质量和数量的巨大压力。
这可能导致一些婚姻家庭矛盾,如家庭暴力、商业欺诈和其他犯罪行为。
彩礼返还法律问题研究随着社会的进步,对于婚姻法律的要求也日益提高,不少人对于婚姻中彩礼的问题也开始关注。
最近,关于彩礼返还的法律问题也引发了大量的讨论。
首先,需要明确的是,彩礼返还并不是一件简单的事情,它需要考虑到很多方面。
例如,如果婚姻关系出现了问题,双方应该如何处理彩礼的问题;如果双方离婚,又该如何平分共同财产等。
在实际应用中,彩礼的返还存在很多争议。
以下列举了几个相关案例供参考:案例一:2018年,姜先生婚后两年出现了婚姻破裂,他要求妻子返还彩礼。
妻子不同意,认为这违反了双方最初的协议。
最后,法院裁定双方各自承担了一部分责任,妻子需要返还彩礼的一半给姜先生。
案例二:2019年,约翰李先生和他的妻子在登记结婚时,提出了返还彩礼的要求。
因为双方在婚前签订了一份婚前协议,协议中规定如果不幸福地生活在一起,双方应该平分彩礼。
最终,双方按照协议条款分别返还了各自的一部分。
案例三:在一些较为偏远的地区,一些丧偶者因为需要再婚,会第二次收取彩礼。
但是如果第二段婚姻再次失败,又应该如何返还彩礼?这也是一个困扰人们的问题。
以上案例只是彩礼返还的冰山一角,很多时候,彩礼返还的问题需要根据具体情况来进行判断。
因此,在婚姻中,公平公正的处理彩礼问题,至关重要。
仅仅依据简单的协议条款,未免太过粗略,当大多数人都难以自行解决时,建议寻求专业法律咨询师的帮助。
此外,尽管彩礼的返还遵循民事法律制度,但也应该注意到相关的文化背景和社会传统,以便更好的解决相关问题。
在一些地区,彩礼不仅是一种礼物,也是一种传承文化的方式。
因此,我们需要更好的平衡两者之间的关系,并通过法律手段完善相关的规定和制度,使彩礼返还的行为更加合理和公正。
最近,中国政府和相关部门已经在该问题上有所行动,致力于打击虚假夸大的彩礼现象,推进更为可行和合法的处理方式。
例如,最高人民法院于2020年颁布了一份意见,规定一系列处理婚姻中财产分割、抚养子女、因彩礼纠纷等的政策。
彩礼的法律性质及返还规制研究彩礼是中华民族传统的婚俗,是新娘方的家庭在婚礼中向新郎方的家庭支付的一定财物或物品。
彩礼在中国的婚姻习俗中有着重要的地位,但也常常引发一些问题,例如彩礼数额高昂、波及到经济、社会问题等。
对彩礼的法律性质及返还规制进行研究成为必要。
彩礼的法律性质是一个较为复杂的问题。
根据中国的民法,彩礼可被视为夫妻财产的一部分,但也主张其具有特殊的法律性质。
彩礼可被视为婚前财产,属于个人财产,应由受赠方自行支配;彩礼也可被视为家庭财产,属于夫妻共同财产,应由夫妻共同支配。
彩礼可能还受到国家有关消费者权益保护的法律规定的限制,如虚假广告等。
彩礼的返还规制主要围绕彩礼的退还和返还标准展开。
根据我国《婚姻法》第四十二条的规定,如夫妻双方离婚,则应退还婚前彩礼。
但彩礼的具体退还标准并无明确规定,一般视具体情况而定。
如果是由于双方感情不和导致离婚,一般应退还全部彩礼;若是由于对方有重大过错导致离婚,则可能退还部分或不退还。
在实际执行中,彩礼的退还并不容易,存在一定的困难。
彩礼金额一般较大,涉及到的是家庭财产的争议,其金额和彩礼的性质会对退还产生影响。
对于彩礼的退还标准并无明确规定,容易产生争议。
由于缺乏相关的监管和制度,彩礼的金额和支付方式也存在乱象,给彩礼返还带来一定困难。
为解决这一问题,有必要制定相关的立法和政策。
可以明确彩礼的法律性质和返还标准,便于双方在面临离婚时有明确的依据。
可以建立彩礼追溯机制,要求彩礼需通过正规渠道支付,并要求彩礼必须有书面记录和收据,方便离婚时的返还。
可以加强对婚姻咨询和转型指导的宣传和培训,提高夫妻之间的沟通和理解,减少离婚的可能性。
彩礼的法律性质及返还规制是一个复杂的问题。
通过明确彩礼的法律性质,建立相应的返还规制,加强监管和制度建设,可为彩礼问题的解决提供一定的参考和指导。
也需要夫妻双方的理性对待,倡导社会风气的建设,减少彩礼对婚姻和家庭的负面影响。
彩礼返还制度研究一、简介彩礼返还制度是当今社会关于婚姻的一个备受争议的话题。
在中国传统文化中,彩礼一直是婚姻中不可或缺的环节。
然而,随着社会的发展和人们的观念逐渐改变,越来越多的人开始质疑传统彩礼制度的合理性和公平性。
因此,一些地区开始推行彩礼返还制度,即婚后将收到的彩礼返还给新郎家或进行公益捐赠。
本文将探讨彩礼返还制度的现状、意义和影响。
二、彩礼返还制度的现状目前,彩礼返还制度在中国一些地区已经得到了推广和实施。
一些地方政府出台相关政策鼓励彩礼返还,也有民间组织积极倡导彩礼返还制度的落实。
针对不同的地区和家庭情况,彩礼返还的方式和标准也有所不同。
有的家庭选择全额返还给新郎家,有的则选择进行公益捐赠等。
三、彩礼返还制度的意义1.促进男女平等:通过彩礼返还制度,可以减少彩礼对女方权益的侵害,促进男女平等的观念在社会中深入人心。
2.降低结婚成本:彩礼返还可以减轻新婚夫妇的经济负担,降低结婚的成本,有利于促进婚姻的稳定。
3.倡导廉洁风气:彩礼返还制度的推行可以倡导廉洁风气,防止以彩礼为名的贪污腐败行为的发生。
四、彩礼返还制度的影响1.社会舆论:彩礼返还制度的普及会受到社会各界的广泛关注和支持,也会引发一些争议和质疑。
2.家庭关系:彩礼返还制度可能对新郎家庭和新娘家庭的关系产生一定影响,需要婚姻双方和家庭成员之间的良好沟通和理解。
3.婚姻观念:通过彩礼返还制度的推广,可以促使人们重新审视婚姻观念,形成更加健康、平等的婚姻价值观。
五、总结综上所述,彩礼返还制度作为一种新型的婚姻风俗,具有重要的意义和影响。
推广和实施彩礼返还制度有助于促进社会进步、促进男女平等、降低结婚成本等。
然而,在推行过程中也可能会遇到各种问题和挑战,需要社会各界通力合作、积极探索,共同努力推动彩礼返还制度的健康发展。
以上是对彩礼返还制度的研究内容,希望能为相关讨论提供一定的参考。
参考资料: - 《彩礼返还制度研究报告》 - 《中国传统婚俗与现代社会》 - 《当代家庭社会学研究》以上为本文档的内容,希望对您有所帮助。
彩礼返还规则研究自古以来,彩礼一直是中华民族传统文化的一部分,对于新婚的男方家庭来说,一定程度上也是一种表示对新婚夫妇最美好祝福的方式。
但是,在近年来,因为彩礼几乎已经成为一种强制性支出,以及随着社会文化的不断进步,人们对彩礼返还的规定逐渐发生了变化。
本文将就彩礼返还的规则研究进行探讨,并结合实例进行分析。
一、彩礼返还规定的发展历程在过去的时代,彩礼返还的规定是非常简单明了的:男方向女方家庭支付一定几率的彩礼,婚后如果离婚,则应当归还该笔彩礼。
但是,这种简单的规定并没有能够满足当代社会的实际需求。
在一些传统的婚礼中,新娘家庭因为要归还彩礼,而被迫承担大量的经济负担,对于那些经济条件并不优越的人来说,这也成为了一种不公平的负担。
为了解决这一问题,国家从法律层面上出台了相关规定:“婚礼上的彩礼是夫妻共有财产,离婚后应判断彩礼的性质和时间,然后给与返还或赔偿。
”二、不同返还标准的案例分析1、实物彩礼返还小杨与小王在婚礼上较为简约,只收到了小杨家5000元的彩礼和一些实物礼物。
在不到一年的时间里,由于工作压力等原因,两人之间渐行渐远,最后选择离婚。
那么,小杨应当在离婚时将收到的彩礼和礼物全部归还给小王家,绝对不能照着“应该有向我妻子提供生活费的义务”这类话还把东西拿回来。
2、彩礼的全额返还女方家庭在婚礼上为新人提供了现金10万元的婚礼彩礼,而婚后双方良性分手,离婚的时候应该按照双方协议进行,女方就应该返还男方原来给的所有彩礼和婚礼开销。
3、按比例返还新婚夫妻婚礼时,男方家庭提供了10万元的彩礼。
在离婚时,双方达成共识,彩礼的返还应该按照一定比例进行。
即在夫妻共存期中所积累的财产总额超过了50万,返还30%的彩礼,不足50万则应返还20%。
三、结语总而言之,彩礼返还规定的出台是为了更好地维护妇女的权益,为广大新婚夫妻谋求更好的发展前景和稳定和谐的家庭环境,最终实现更高层次的社会和谐稳定。
在法律规定下,我们应该更加注意彩礼返还的具体表现。
我国彩礼返还规定制度问题研究黄兰(广西大学广西南宁530005)㊀㊀摘要:本文以彩礼返还制度为研究对象ꎬ从彩礼立法回顾入手ꎬ分析我国彩礼返还制度的不足ꎬ提出完善相关立法建议ꎮ关键词:彩礼立法现状问题对策中图分类号:D923 9㊀文献标识码:A㊀文章编号:1009-5349(2018)02-0066-03㊀㊀彩礼在我国有悠久的历史ꎬ男女婚姻中男方给付女方彩礼是一种习俗ꎬ也是一种不强制性的义务ꎬ给多给少ꎬ根据当地经济水平给付ꎮ广大城市乡村都有送彩礼的习俗ꎮ中华人民共和国成立后曾一度不提倡送彩礼的习俗ꎬ也曾一度扼杀这种习俗ꎬ但是结婚送彩礼的现象仍相当盛行ꎮ特别是在广大农村地区送彩礼的习俗大量存在ꎮ由于法律对彩礼没有规定ꎬ使得人们在处理彩礼纠纷时无法可循ꎬ产生的纠纷无法通过法律途径解决ꎬ极容易产生社会矛盾ꎮ一㊁彩礼的立法现状自1949年中华人民共和国成立以来到2003年ꎬ我国对彩礼的立法一直是空白ꎬ对彩礼采取不承认的态度ꎮ直到2004年ꎬ«婚姻法解释(二)»出台ꎬ才涉及对彩礼的规定ꎮ而在出台彩礼的规定以前ꎬ我国存在大量的彩礼纠纷ꎬ最高法院和司法部有一些文件涉及彩礼问题ꎬ主要是规定买卖婚姻的彩礼㊁借婚姻而索取彩礼的解决办法ꎮ从1979年«最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律的意见»(下文简称«意见»)中第一部分第三点规定中我们可以看出ꎬ对结婚时女方要求男方拿出一定的财物作为结婚条件不再认为是买卖婚姻ꎬ这意味着法律的放松ꎮ于是在中国流传了几千年的彩礼习俗在改革开放后又流行了起来ꎮ但是国家仍然在对彩礼这个问题上采取不支持㊁不鼓励的态度ꎬ认为结婚要彩礼是陋俗ꎮ虽然这样ꎬ国家对彩礼不再采用高压手段ꎬ而是尊重古老的彩礼习俗ꎬ正是这种理解的态度ꎬ让彩礼纳入法律规定范围将来得以实现ꎮ1984年«最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见»(下文简称«民事政策意见»)第十八条关于借婚姻而索取财物的规定中ꎬ规定双方婚姻关系较短和送礼方生活困难的ꎬ送礼方要求返还彩礼的应当支持ꎮ1989年«最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见»第十条关于婚前赠与的规定直接沿用1984年«民事政策意见»的规定ꎮ1993年«最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见»第十九条规定具有突破性ꎬ即规定借婚索取财物和彩礼如何区分ꎬ如果无证据证明是结婚索钱物的ꎬ一律认定为赠与ꎬ即现在立法所说的彩礼ꎮ2004年开始施行的«婚姻法司法解释(二)»第十条规定: 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的ꎬ如果查明属于以下情形ꎬ人民法院应当予以支持:(1)双方未办理结婚登记手续的ꎻ(2)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的ꎻ(3)婚前给付并导致给付人生活困难的ꎮ适用前款第(2)(3)项的规定ꎬ应当以双方离婚为条件ꎮ 二㊁我国彩礼返还制度的不足(一)彩礼范围不明确对彩礼范围的规定ꎬ现行法律没有详细规定ꎬ也没有具体概念的界定ꎮ这使得司法实践中处理彩礼的纠纷非常棘手和麻烦ꎬ造成同一案件法院有不同的判决ꎬ这让当事人感觉不满和疑惑ꎮ事实上是由于法律在这方面没有规定范围ꎬ究竟哪些是属于彩礼ꎬ哪些是赠与钱物没有规定ꎮ有认为数额较大的钱物为彩礼的ꎬ但是不同地区经济状况不一样ꎬ所以对数额较大认定也不一样ꎻ也有认为举行婚礼时亲朋好友送的钱物才是彩礼ꎬ但是我国幅员辽阔ꎬ各地风俗习惯不同ꎬ也有不举行婚礼的ꎻ也有认为订立婚约时一方送给另一方的才是彩礼ꎬ但是在司法实践中无婚约的而给付钱物的也不少ꎻ也有认为一方以结婚为目的ꎬ平时送给另一方的钱物为彩礼ꎻ也有认为在处朋友过程中ꎬ一方为取悦另一方平时送的钱物为彩礼等ꎮ认定标准非常多ꎬ但没一个统一标准使得无论举行婚礼或者没有举行婚礼ꎬ一方给另一方的财物都有认定为彩礼的可能ꎮ这使得在处理彩礼返回时造成困难ꎬ彩礼范围的确定问题亟待解决ꎮ(二)缺乏明确的诉讼主体对于彩礼纠纷中诉讼主体法律没有明确规定谁是诉讼主体ꎬ在司法实践中诉讼当事人有结婚的男女双方ꎬ也有男女双方的父母或者近亲属ꎬ法律对有权要求返还彩礼的当事人没有详细规定ꎬ这使得只要跟彩礼有关的人都可以作为当事人ꎮ因为一般来讲ꎬ男女结婚时ꎬ经济基础都比较薄弱ꎬ有些甚至没有经济基础ꎬ一般是靠父母或者近亲属ꎬ比如兄弟姐妹救济ꎬ如果这些家庭成员没有分家另过ꎬ则就是拿家庭成员的共同财产作为彩礼送给另一方ꎮ如果发生彩礼诉讼ꎬ结婚的男女是当事人无疑ꎬ但是如果结婚男女一方不愿意诉讼解决彩礼纠纷问题ꎬ而其父母或者近亲属则想追回彩礼ꎬ把收取彩礼的一方告上法庭ꎬ他们可66现代交际 2018年2期㊀㊀作者简介:黄兰ꎬ广西大学ꎬ硕士ꎬ研究方向:民商法ꎮ以作为当事人即诉讼主体ꎬ因为这彩礼毕竟是家庭成员的共同财产ꎬ他们追回自己的财产理应支持ꎮ问题是法律没有明文规定诉讼主体是谁ꎬ这使得诉讼主体繁乱ꎬ带来诉讼麻烦ꎮ(三)没有引入过错责任我国对彩礼返还立法比较笼统ꎬ一方面是没有规定当事人主观过错来决定返还彩礼的比例ꎮ我国«婚姻法»规定ꎬ只要婚姻缔结没有成功ꎬ接受彩礼的一方就应当返还彩礼ꎮ一般来讲ꎬ婚姻没有缔结成功肯定有原因ꎬ原因是多方面的ꎮ比如婚姻缔结中ꎬ一方发现送彩礼的一方隐瞒自己有法律禁止结婚的疾病ꎬ而造成婚姻关系没有成立ꎮ这明显是送彩礼的一方过错而造成婚姻关系没有成立ꎬ却要求没有过错的受送彩礼的一方全部返还彩礼有悖于«民法»的公平原则ꎮ如果接受彩礼一方是女性ꎬ婚姻缔结失败对女性造成伤害非常大ꎬ对女性以后婚姻有不利的影响ꎮ而现行法律没有规定对过错方有相关的惩罚规定ꎮ离婚分有过错和无过错情况ꎬ但是彩礼返还没有引入过错原则的规定ꎬ不能不说是我国彩礼制度的一个缺陷ꎮ又如ꎬ送彩礼的一方背叛接受彩礼的一方与他人结婚ꎬ送彩礼的一方的有过错也要求没有过错的一方返还彩礼ꎬ肯定是有失公允的ꎮ如何解决彩礼返还情形中无过错责任和有过错责任彩礼返还问题ꎬ是法律亟待解决的问题ꎮ(四)没有涉及彩礼返还的时间条件我国现行的«婚姻法解释(二)»的规定ꎬ如果双方已经办理了结婚登记ꎬ但没有共同生活的ꎬ送礼方可要求返还彩礼ꎮ但是现实生活中ꎬ当事人双方如何证明共同生活确实难以举证ꎬ要求返还彩礼的一方ꎬ肯定举出种种证据证明没有共同生活过ꎬ受礼的一方也会举出种种证明共同生活过ꎮ如何甄别ꎬ确实给法官带来认定上的困难ꎮ这时全凭法官个人素养行使自由裁量权ꎮ这容易造成判决失误和不公ꎬ使得当事人不服ꎬ对司法公正失去信心ꎮ有些彩礼纠纷是送彩礼几年后才开始要求返还的ꎬ双方当事人办理了登记结婚ꎬ但是又没有共同生活的ꎬ因一方因工作或学习等原因不能和另一方在一起共同生活ꎮ比如一方在办理了结婚登记后即出国留学或者工作ꎬ另一方不能跟随的情况下ꎬ苦等另一方几年ꎬ但是双方再没有当年的感情而导致离婚的不少ꎬ这种情况自然是彩礼送出几年后ꎬ送礼方才开始要求受礼方返还彩礼的ꎬ由于法律没有彩礼返还时间的规定ꎬ致使苦等对方几年的一方ꎬ比如女方ꎬ白白耗费青春ꎬ却还要返还彩礼给对方ꎬ实在难以接受ꎬ也不公平ꎮ所以立法上如何界定彩礼返还彩礼时间ꎬ确实是亟待解决的问题ꎮ三、我国彩礼返还规定的完善建议(一)明确彩礼范围界定针对目前法律对彩礼没有明确概念界定的问题ꎬ应该完善彩礼方面的法律规定ꎮ本文认为ꎬ彩礼是男女双方结婚为目的ꎬ一方自愿给付另一方的财物ꎬ财物包括现金和实物ꎮ比如男女结婚ꎬ男方为迎娶女方而给的财物ꎬ也就是俗称的聘礼ꎬ聘礼有实物也有现金ꎬ在解决这类彩礼纠纷的时候应当全额返还给男方ꎬ实物不能返还的应当折价返还ꎮ但是需注意聘礼数额大小认定ꎬ不能认为数额小而不返还给男方ꎮ因为不同地区㊁不同的人ꎬ经济状况不一样ꎬ有人100元钱感觉数额大了ꎬ有人1000元都感觉那是小数目ꎬ不值一提ꎮ至于男女相处期间一方给一方的财物ꎬ不作为彩礼为宜ꎬ应当作为赠与处理ꎻ男女举行婚礼仪式上亲朋好友赠送的财物ꎬ也不作为彩礼处理ꎬ应当认定为赠与处理ꎮ至于男娶女嫁中ꎬ有时会出现女方逼男方给付一定的钱财才嫁给男方ꎬ则更应当认定为彩礼ꎮ彩礼认定还需注意ꎬ女方带来的嫁妆ꎬ应当不认定为彩礼ꎬ除非这嫁妆是用男方送的彩礼购买的ꎬ则认定为彩礼ꎮ至于男女一方给另一方的信物ꎬ也不作为彩礼ꎮ总之认定彩礼标准是男女以结婚为目的ꎬ一方给付另一方的财物ꎬ即聘礼ꎮ(二)明确诉讼主体关于彩礼返还纠纷诉讼中诉讼主体确定问题ꎬ在现实生活中彩礼通常是用父母也就是家庭成员的共同财产作为彩礼ꎬ通过媒人或者中间人送给一方ꎬ给付的彩礼是家庭共同财产ꎮ既然是家庭共财产ꎬ就包括父母和近亲属的财产ꎬ他们理当作为当事人也就是作为诉讼主体ꎮ但是ꎬ司法实践当中ꎬ诉讼主体往往会以结婚的男女出现ꎬ这有悖于«民事诉讼法»诉讼主体的规定ꎮ因为ꎬ如果结婚男女是以家庭成员财产作为彩礼ꎬ仅以结婚男女作为诉讼主体维护自己的权利则不合适ꎬ应当是男女双方各自的父母或者其近亲属作为诉讼主体为合适ꎮ另外ꎬ作为接受彩礼的一方ꎬ自己取得的彩礼可能不是个人独占ꎬ有可能把彩礼给自己的父母或其他家庭成员ꎬ这些拿走彩礼的人都是彩礼的共同受益人ꎬ如果仅把接受彩礼的一方作为诉讼主体ꎬ显然有失偏颇ꎬ不利于保护原告合法权益ꎮ因为如果接受彩礼的一方是一个无经济来源的人ꎬ那么势必给送彩礼的一方追回彩礼带来困难ꎬ或者不利于胜诉后案件顺利执行ꎮ因为法律对彩礼返还纠纷诉讼主体确定的疏忽ꎬ相关权利人遇到这类情况如何参与到诉讼中来维护自己的权益呢?本文认为ꎬ法律应当规定彩礼返还纠纷诉讼主体是彩礼相关的权利人ꎬ权利人可以是结婚男女ꎬ也可以是各自的父母或者近亲属ꎬ即家庭成员ꎮ如果一方没有父母或者近亲属ꎬ谁出财物作为彩礼谁就是诉讼主体ꎮ总之ꎬ彩礼诉讼主体就是彩礼相关的权利人ꎮ(三)引入过错制度彩礼返还制度未引入过错制度ꎮ本文认为ꎬ应当引入过错制度ꎮ从我国现行的«婚姻法司法解释(二)»规定知道ꎬ彩礼返还没有考虑过错因素ꎬ仅仅以办理结婚登记作为返还彩礼的依据是不够的ꎮ该解释规定法院可以采用判决的方式要求受彩礼的一方返还彩礼ꎬ貌似保持了男女平等ꎬ但是对于保护无过错方来讲又是一种不平等ꎮ男女双方自愿订立婚姻契约ꎬ在这份契约中ꎬ如果受彩礼的一方没有违约ꎬ即没有过错ꎬ就没有义务返还彩礼给违约一方ꎮ相反ꎬ送彩礼的一方违约ꎬ(下转第65页)76我国彩礼返还规定制度问题研究力降低或是丧失ꎮ而毒驾行为人作为拥有驾驶证的完全民事行为能力人ꎬ对毒驾可能造成极强的社会危险性显然是可以预见到的ꎬ虽然毒驾行为人对于危害结果是不支持的态度ꎬ但是他对这样结果的发生不反对或是避免ꎬ而是一种放任的态度ꎬ主观的恶性较强ꎬ这与过失有很大的区别ꎬ故其主观的态度是间接故意ꎮ(4)主体要件:本罪的主体应该是自然人ꎬ不包括单位ꎬ就是所谓的一般主体ꎬ即凡是年满16周岁㊁具有刑事责任的自然人均可以构成ꎮ(二)毒驾的法定刑设置我国刑法量刑始终坚持罪刑相适应的原则作为基本原则ꎬ也是一贯立法活动所秉持的理念和思想ꎮ毒驾是作为危险驾驶罪中的一种行为入刑ꎬ理所应当参照危险驾驶罪的法定配刑ꎬ我国目前刑法对醉驾等危险驾驶行为处以拘役并处罚金ꎮ相比之下ꎬ毒驾的危害性与危险驾驶罪中其他行为ꎬ如酒驾㊁竞速驾驶更加严重ꎮ因此ꎬ将毒驾的刑罚设置更严厉些较为妥当ꎮ至少不能轻于酒驾等其他行为ꎮ另外ꎬ法定配刑的同时还应当注意与交通肇事罪衔接问题ꎮ尚未发生危害结果时ꎬ毒驾作为行为危险犯ꎬ按危险驾驶罪处理ꎬ发生危害结果时则可以按照现有的刑法罪名处罚ꎬ符合交通肇事罪的ꎬ按该罪名处罚ꎻ符合其他罪名则按照相应罪名处罚ꎮ刑法裁量制度上ꎬ按照刑法总则规定处罚ꎮ总之ꎬ毒驾的刑法裁量既要罚当其罪ꎬ还要考虑到与其他罪名的衔接ꎬ做到不枉不纵ꎮ四、结语毒驾造成的恶性交通事故频频发生ꎬ社会各界对毒驾入刑的呼声也越来越高ꎮ毒驾日益蔓延ꎬ严重危及公共安全ꎬ正因如此ꎬ推动毒驾入刑ꎬ既可以遏制此类交通事故的频频发生ꎬ通过以修正案的方式修改危险驾驶罪ꎬ从而弥补我国刑法关于毒驾空白ꎻ又可以提高吸毒人员对毒驾危害性的认识ꎬ从源头预防毒驾行为的发生ꎮ切实有效地维护交通秩序ꎬ打击毒品犯罪ꎬ保障人民生命财产安全ꎮ同时毒驾问题的复杂性也说明ꎬ毒驾立法不应该迫于社会舆论草率为之ꎬ应当综合各方面的原因ꎬ结合国情ꎬ汲取国外先进经验ꎬ立足于本土ꎬ审慎而度之ꎮ参考文献:[1]袁国礼.全国实际吸毒人数统计[EB/OL].ht ̄tp://finance.ifeng.com/a/20150624/13793623_0.shtmlꎬ2015-06-24.[2]王春圆.因毒驾引起的交通事故危害极大引社会关注[N].人民日报ꎬ2014-12-10.[3]朱浩.毒驾入刑的应然诉求与思考[J].道路交通管理ꎬ2015(3):21.[4]张明楷.论刑法的谦抑性[J].法商研究-中国政法学院学报ꎬ1995(4):108.[5]赵秉志.英美刑法学[M].北京:中国人民大学出版社ꎬ1991:2.[6]杨焕宁.禁毒知识手册[M].北京:中国人民公安大学出版社ꎬ1991ꎬ35(2):101.[9]王应甲.危险驾驶行为入罪问题研究[D].西南政法大学ꎬ2011:12-23.[10]苏威.毒驾入刑探析[D].沈阳师范大学ꎬ2013.责任编辑:杨国栋(上接第67页)当然要负违约的相应责任ꎬ接受法律的惩罚ꎮ因此ꎬ在处理彩礼返还纠纷中ꎬ应当以双方的有无过错和大小来承担返还彩礼的责任ꎮ返还的彩礼数额应当根据双方过错程度ꎬ按比例承担自己的责任ꎮ如果受礼方完全过错ꎬ则全额返还彩礼ꎻ如果送礼方完全过错ꎬ则无权要求返还彩礼ꎻ如果双方同等过错责任ꎬ彩礼则按过错的大小ꎬ返还相应的数额ꎮ如果双方离婚送礼方要求返还彩礼的ꎬ应当比照«婚姻法»第四十六条之规定ꎬ 有下列情形之一ꎬ导致离婚的ꎬ无过错方有权请求损害赔偿:(1)重婚的ꎻ(2)有配偶者与他人同居的ꎻ(3)实施家庭暴力的ꎻ(4)虐待㊁遗弃家庭成员的 来区分送礼方的责任ꎬ以确定返还彩礼数额ꎮ如果送礼一方无过错ꎬ则酌情返还彩礼ꎬ如果结婚年满10年ꎬ送礼方则不得请求返还彩礼ꎮ所以ꎬ在«婚姻法»中引入彩礼返还制度的过错原则立法ꎬ并根据男女双方过错程度确定返还的数额在司法实践中具有现实意义和理论上的意义ꎬ也符合«民法»的公平原则ꎮ(四)以时间作为彩礼返还的适用条件关于彩礼返还ꎬ我国«婚姻法解释(二)»规定了返还条件ꎬ双方未办理结婚登记而取得的彩礼一律返还ꎻ再次就是双方办理了结婚登记但是没有共同生活的ꎬ彩礼应当返还ꎮ但是结婚登记多久可以要求返还彩礼?法律没有规定ꎮ这样使得一些结婚登记了几年ꎬ但没有共同生活的要求返还彩礼的情形具有不公平性ꎬ如上面第二大点以及第四小点的例子ꎬ对苦等对方的一方具有不公平性ꎬ所以引入以时间作为彩礼返还的适用条件具有必要性ꎮ本文认为以结婚时间长短作为要求返还彩礼的时间规定ꎬ应当是自结婚5年内提出返还彩礼的要求ꎮ5年时间作为返还彩礼的规定具有合理性ꎬ因为如果确定返还彩礼的时间过短ꎬ比如2年ꎬ有些以占有彩礼为目的人故意跟对方结婚而又不愿意跟对方共同生活的人认为2年时间不长ꎬ熬过2年ꎬ彩礼就归自己了ꎮ而规定为5年增加了时间成本ꎬ降低了骗取彩礼的几率ꎮ责任编辑:于㊀蕾56毒驾入刑的法律探讨。