战略 战术 战绩 -

解放战争的战略与战术分析解放战争是中国人民革命战争的一个重要组成部分，也是中国共产党领导下的一次伟大胜利。

在解放战争中，中国人民解放军以优异的战绩取得了打败国民党反动派、实现全国范围解放的胜利，成为中国革命历史上的重大事件。

那么，这场战争的胜利到底是如何获得的呢？我们可以从战略和战术两个层面来进行分析。

一、战略层面对于任何一场战争而言，制定合适的战略是至关重要的。

在解放战争中，中国共产党领导下的中国人民解放军所采用的战略具有鲜明的特点，主要体现在以下几个方面：1、井岗之战井岗之战是解放战争初期发生的一场重要战役。

这场战役的主要胜利在于，中国人民解放军统一了指挥、密切配合、勇攻硬打，在虎山进攻时采取“灯下黑”的战术，使国民党军无从下手，最终取得了胜利。

这场胜利的取得，极大地鼓舞了解放战争初期的士气，为后来的战役打下了基础。

2、游击战争解放战争中，中国人民解放军以游击战争为主要作战方式，这是解放战争的一大特点。

游击战争的特点是能够利用地形、隐蔽灵活、取得内线作战优势。

中国人民解放军在游击战争中全面执行“敌进我藏，敌驻我扰，敌退我袭”的游击战术，以反杀国民党军，取得了多次胜利。

3、外线作战在解放战争中，中国人民解放军不仅以游击战争获胜，也用外线作战的方式，攻占大型城市，削弱了国民党军力，夺取了胜利。

例如，西柏坡战役，中国人民解放军采用迂回战略实现了在距离国民党军兵力较强的位置胜利，打击了国民党军的战略计划。

二、战术层面战术是战争中的具体实施方式，是实现战略的手段。

在解放战争中，中国人民解放军所采用的战术具有多样化的特点，主要有以下几个方面：1、以速度胜利中国人民解放军在解放战争中非常注重动态和速度的作战策略，基本都执行“迅猛、偷袭、动作快”的原则。

这种战术的胜利表明，中国人民解放军具有非常高的战斗力和战争能力。

2、以防止敌军运动为主中国人民解放军在解放战争中对于敌军运动作出了严厉的打击，发挥了极大的阻断效果。

林彪的战略战术和作战指挥艺术一。

林彪在战略方面的贡献1、东北初期，中央和东北局都认为国内和平是可能的，命令林彪集中主力与敌人决战，而林彪认为与蒋介石的和平是假的，建议作长期打算，实践证明是正确的。

林彪１９４６年１月５日９时一封电报：中央并东北局：“国内和平是否完全可靠，如完全可靠则我们在东北部队目前应集中力量作最后一战，如不可靠则仍分散建立根据地，准备应付敌明年之进攻。

盼复” 显然，林彪对和平，对“最后一战”，是怀疑的和有保留的。

１月６日，中央在复电中说：“国内和平有希望，保卫热河的战斗是带着决定性的。

目前阶段中并可能是最后一战。

”１月２６日，中央在《对东北和战方针问题的指示》中，明确指出：“我们完全不应该怀疑东北问题有和平解决与国民党实行和平合作的可能。

”林彪不但仍然怀疑，而且致电中央，据理力争，说明战争的危险性。

“如我在这方面停战，而让敌自由攻击东北，则对我党的后果是很不利的，华北之暂安局面也决不会长久的。

因此我们对现在所谓和平的实际收获，须清醒考虑之。

” “和平在蒋介石的脑筋里根本就没有这两个字, 他只是在进行欺骗时才偶尔使用它.”“全国的和平是否有可能我们不了解情况，不好说，但在东北肯定没有和平！”当时在“东总”工作过的老人，都说林彪从未讲过“最后一战”（但在四平保卫战期间，为了宣传和鼓舞士气的需要，林也配合毛泽东说过“化四平为马德里”．但林彪从未讲过“最后一战”）。

秀水河子战斗前，林彪给１师和７旅营以上干部做一次报告，讲东北形势，讲建立根据地．林彪说：“没有自卫战争的胜利，就不会有真正的和平。

对这一点不保持警惕，就会陷入被动。

”实践证明，在东北初期，林彪对“战与和”的战略判断是正确的。

2、在1946年8月份的东北局会议上，林彪对于东北局势的发展提出了一个明确的战略意见。

即：“东北战局的发展大体上要经过三个阶段：第一阶段：敌人进攻，我们运动防御并主动撤出一些地区；第二阶段：敌人占领了城市，进攻迟缓下来，我们则在运动中伺机消灭敌人的有生力量，并开始局部反攻；第三阶段：我们发动全面反攻，大量歼灭敌人的有生力量，把剩余敌人孤立在几个点和线上，最后加以消灭。

二战中的军事战略与战术二战是世界历史上规模最大、持续时间最长、参战国最多的战争之一，涉及到各种不同的军事战略和战术。

本文将讨论二战中的一些重要军事战略与战术，并分析其对战争结果的影响。

一、战略防御在二战初期，许多国家采取了战略防御的策略来应对敌方进攻。

例如，法国在面对德国的入侵时，采取了所谓“马奇莱线”的防御策略，该线位于法国与德国边境，由一系列防御工事和壕沟构成。

然而，这种防御策略并没有起到预期效果，德军很快就打破了这道防线，并迅速占领了法国。

二、闪击战在二战的战术层面上，闪击战策略被广泛运用，这是一种通过快速出击、发动突袭并迅速撤退的战术。

德国的闪击战在二战初期取得了显著的成功。

德国军队采用机械化部队，将坦克、飞机和步兵组合成强大的机动力量，以此来创造突破和机会。

他们在波兰、法国和北非战场上都取得了重大胜利。

三、太平洋岛屿战役太平洋战场上的战术多样，其中一个重要的战略是太平洋岛屿战役。

这些岛屿在战争中具有重要的战略价值，因为它们可以用作前线基地，提供战略位置和供给线。

美国军队采用了诸如“跳跃式战略”和“环岛通路”的战术，通过选择关键岛屿进行进攻，逐渐推进向日本本土。

四、空中打击二战中的空战起到了至关重要的作用，空中优势直接关系到战争结果。

英国的“狗斗战术”和德国的“闪电战”都是二战中重要的空中战术。

而美国的战术轰炸机经验和德国的“萤火虫”战术也影响了战争的发展。

值得一提的是，空中打击对于夺取制空权以及对敌方后勤线的打击起到了决定性的作用。

五、歼灭战与游击战在战争的各个阶段，歼灭战和游击战是各国常用的战术。

歼灭战是指以全力歼灭敌军为目标的战术，而游击战是指利用地形和灵活的战术手段对抗敌人。

例如，在东线战场上，苏联军队采取了大规模的歼灭战战术，有效地削弱了德军的实力。

而在欧洲抵抗运动中，许多国家的游击战术成为了抵抗德国占领的有效手段。

综上所述，二战中的军事战略与战术多种多样，涵盖了战略防御、闪击战、太平洋岛屿战役、空中打击以及歼灭战与游击战等。

一战军事战略的胜利与失败1914年至1918年间的第一次世界大战被认为是20世纪最具影响力和毁灭性的战争之一。

无论在战场还是军事战略层面上，一战涉及了各种复杂的因素和挑战，战争双方都经历了胜利和失败。

一、盟军的军事战略胜利在一战中，盟军采取了一系列的军事战略，其中一些取得了显著的胜利。

以下是其中几个例子：1. 利用火力优势：盟军充分利用了工业化生产能力，大量制造了重型火炮和机械化武器。

这使得盟军在战场上能够压倒敌军，实施有效的炮击和攻势。

例如，在索姆河战役中，盟军利用火力优势成功推进了地面进攻，最终迫使德军撤退。

2. 运用战略包围：盟军在一战中展示了出色的军事策略，善于利用兵力优势，采取包围敌军的战略。

例如，在马恩河战役中，法国和英国盟军成功阻止了德军的进攻，并对德军实施了包围战术，迫使德军撤退。

3. 海军封锁：盟军通过实施对德国的海上封锁，限制了德国的贸易和资源供给。

这导致了德国经济的削弱和物资短缺，对德国的军事行动造成了一定的影响。

此外，海上封锁还导致了德国人民的生活困境，加剧了对德国的压力。

二、中央同盟国的军事战略失败与盟军相比，中央同盟国在一战中面临了一系列的军事战略失败。

以下是其中几个例子：1. 东线战略：德军在东线采取了大规模进攻的战略，希望迅速击败俄国军队并取得决定性胜利。

然而，在塔恰洛夫战役和加里西亚战役中，德军遭遇了俄军的顽强抵抗和反攻，未能实现计划中的胜利。

2. 西线攻势：中央同盟国在西线发动了数次攻势，试图穿破盟军防线并迫使其投降。

然而，这些攻势在马恩河战役和索姆河战役中都遭到了失败。

盟军成功地进行了防御，并最终发动了反攻，迫使中央同盟国撤退。

3. 军力损耗：由于战争的长期持续和资源的短缺，中央同盟国的军力损耗极为严重。

在战争结束前的最后几个月，由于残存兵力的不足，中央同盟国无法有效地应对盟军的进攻，最终导致了战争的失败。

三、总结一战期间，盟军的军事战略战胜了中央同盟国。

盟军通过合理的军事策略，在多个战役中取得了决定性的胜利。

二战中的军事战略战役计划与战术二战是人类历史上规模最大、受伤最重的一场全球战争，而军事战略、战役计划和战术在这场战争中起了至关重要的作用。

本文将从军事战略的定义开始，逐步深入探讨二战中的军事战略、战役计划和战术，并分析其对战争胜利的重要贡献。

【军事战略】军事战略是指国家或军队在特定战争条件下，依据自己的军事资源和战略目标，精心设计和执行的一系列军事行动。

在二战中，各个战争参与国都制定了自己的军事战略，以追求最终的战争胜利。

德国是二战中最典型的战争策略制定者之一。

希特勒提出了“闪电战”战略，即运用空中和装甲兵力的快速突击，迅速击溃敌方国防，并快速占领关键地区。

这一战略的成功在短时间内确实给德军带来了许多胜利，但最终因战略失误和其它因素而失败。

盟军的军事战略则以削弱德国战争能力为主要目标。

从诺曼底登陆开始，盟军分为多个进攻方向，采取持续而有步骤的战略进攻手段。

通过有效的协同作战，盟军最终在多个战役中取得重要胜利，最终战胜了德国。

【战役计划】战役计划是在军事战略的指导下，为实现战争目标而制定和执行的全面行动方案。

在二战中，各个交战国家制定了一系列战役计划，并根据实际情况进行了多次修订以确保实施成功。

以太平洋战场为例，美国为了打破日本的统治地位，制定了“岛屿跳跃”战役计划。

该计划的目标是选择一些具有战略重要性的岛屿，通过逐个夺取这些岛屿来逼近日本本土，最终实现对日本的全面进攻。

通过该战役计划，美军迅速攻占了大量的岛屿，最终成功进入日本本土，为二战的胜利做出了重要贡献。

【战术】战术是指在作战过程中，为实现战役计划目标而制定和执行的具体行动方式和方法。

不同于战略和战役计划，战术更加关注战场上的实战操作和战斗力的发挥。

在二战中，各个参战国家通过改进和创新战术来适应不断变化的战争形势。

例如，德军在装甲战斗中大量使用闪电战术，即以坦克为核心的快速突击，以迅速击溃敌方阵地。

这种灵活机动的战术在初期给予德军重大的优势，但最终也因为盟军的对策而失去优势。

二战期间的军事战略与战术分析二战是二十世纪最具规模和影响力的战争之一，涉及到全球各个地区和国家。

在这场战争中，各个参战国都采取了不同的军事战略和战术，以争夺战争的胜利。

本文将对二战期间的军事战略与战术进行分析，以展示不同国家和战斗团队的策略思想和实际行动。

在整个二战期间，军事战略的主要目标是争夺地理优势，摧毁敌方军力并控制战局。

参战国家根据自身国家的利益和情报情况，制定了不同的军事战略。

以下是几个典型的例子：1. 德国的闪击战略：德国在二战初期采用了闪击战略，也被称为“闪电战”或“装甲战”。

该战略强调速度和机动性，通过集中兵力和快速推进，迅速突破敌方防线并围歼敌军。

德国在波兰、法国和苏联都成功地运用了这种战术，并在短时间内占领了大片领土。

然而，这种战略在与苏联的战争中发生了转折，德军遭遇了苏联壮大的抵抗力量和恶劣的冬季条件。

2. 英国的远程轰炸战略：英国采用了远程轰炸战略来对抗德国的空袭威胁。

英国皇家空军的战机通过进行长程轰炸任务，试图削弱德国的军事产能和士气。

其中最有名的行动是1940年的“英国远征军撤退行动”，这是英国向法国发送军队的同时，也进行着大规模的空中支援行动。

3. 美国的太平洋岛屿战略：美国军队采用了太平洋岛屿战略，以追求对日本的全面胜利。

该战略包括两个重要的军事行动：岛屿跳跃战术和以空中力量为主导的战争。

美国通过在太平洋地区陆续占领岛屿，向日本本土推进，最终通过太平洋战役获得胜利。

除了整体战略，二战期间还发生了许多令人瞩目的战术。

下面是一些典型的战术例子：1. 德国的闪电战术：德国军队实施了闪电战术，通过集中兵力并以装甲部队为核心，快速推进并迅速突破敌方防线。

这种战术要求快速行动和精确的协调，因此使用了新型的武器和通信设备。

闪电战术的成功在于快速而意外的攻击，使敌人陷入混乱。

2. 英国的雷达战术：英国在二战期间使用了雷达技术来追踪和拦截德国的空袭。

这种战术可以提前发现敌方飞机的入侵，并迅速调动防御力量。

第一次世界大战的战略与战术第一次世界大战是20世纪初最具规模和影响力的战争之一。

在这场战争中，各国军队采用了各种不同的战略和战术，以争夺优势并取得胜利。

本文将探讨第一次世界大战中的战略和战术，并分析其对战争的影响。

一、战略的演变在第一次世界大战初期，双方参战国都采用了传统的战略思维，即以速胜为目标，通过快速决战来结束战争。

然而，由于技术和战术的发展，战争进入了持久化阶段。

随着战争的持续，双方开始采取更加灵活和复杂的战略。

例如，德国采用了“斯海利滕计划”，即通过快速占领法国并迅速转移兵力，以便在东线击败俄国。

而同盟国则采取了“战略防御”，以遏制德国的进攻。

此外，战争期间还出现了一系列新的战略概念。

例如，英国提出了“经济封锁”战略，通过封锁德国的港口和贸易路线，削弱其经济实力。

而德国则采取了“潜艇战”战略，通过潜艇袭击来破坏敌方的舰队和贸易。

二、战术的变革在第一次世界大战中，战术的变革对战争产生了深远的影响。

传统的战术思维主要是以步兵为主，依靠火力和阵地来进行战斗。

然而，随着科技的进步，新的武器和战术开始出现。

例如，机枪的广泛使用改变了战场上的火力格局。

机枪可以快速射击，有效地压制敌方步兵的进攻，并造成大量伤亡。

这使得原本以步兵为主的战术变得更加困难和危险。

此外，装甲战车的出现也对战术产生了重大影响。

装甲战车可以提供移动的掩护，并在战场上发挥火力优势。

这使得战术变得更加机动和灵活，为进攻和防守提供了新的选择。

三、战略与战术的互动在第一次世界大战中，战略和战术之间存在着紧密的互动关系。

战略决定了战争的总体目标和战斗的规模，而战术则决定了如何实现这些目标。

例如，德国的“斯海利滕计划”是一种战略思维，但其实施需要采用相应的战术。

德国通过迅速占领法国的部分领土，然后转移兵力来对付俄国，从而实现了其战略目标。

同样，英国的“经济封锁”战略也需要相应的战术来实施。

英国通过建立封锁舰队和使用潜艇来削弱德国的经济实力，从而迫使其投降。

中国古代军事战略与战术的智慧与胜利中国古代的军事战略与战术，凝聚了千百年来智慧与经验的结晶。

这些战略与战术不仅仅是为了取得战争的胜利，更是为了维护国家的安全与稳定，保护人民的生命与财产。

在中国的古代军事史上，有许多精彩的战例，这些战例展现了中国人民的智慧与勇气。

中国古代军事战略的智慧体现在对敌情的分析和对兵力的调配上。

在古代战争中，敌情的了解对于决定作战方案至关重要。

中国古代军事家善于通过各种渠道获取敌情信息，从而制定出相应的战略和战术。

他们会派遣侦察兵，潜入敌人的营地，收集情报。

同时，他们还会利用间谍、特工等手段，获取敌人的军事情报。

在掌握了敌情信息后，中国古代军事家会根据敌人的兵力和战术，灵活调整自己的兵力部署，以取得战场的优势。

中国古代军事战略的智慧还体现在对地形的利用上。

中国是一个地域辽阔的国家，地形复杂多样。

在古代战争中，中国古代军事家善于利用地形的优势，制定出相应的战略和战术。

他们会选择战场上地势险要的地方进行布阵，以便充分利用地形的优势。

他们还会利用山川河流等地理条件，设置陷阱和伏击，使敌人陷入困境。

通过对地形的巧妙利用，中国古代军事家能够在兵力相对不足的情况下，取得战场的胜利。

中国古代军事战略的智慧还体现在对敌人心理的把握上。

在古代战争中，中国古代军事家善于通过各种手段瓦解敌人的士气，使其内部产生分裂和矛盾。

他们会利用宣传、渗透等手段，煽动敌人内部的矛盾，使其内部不和，从而削弱敌人的战斗力。

同时，中国古代军事家还会利用诱敌深入的战术，使敌人在进攻时陷入困境。

通过对敌人心理的把握，中国古代军事家能够在战场上取得更大的胜利。

中国古代战争的胜利，不仅仅是依靠兵力的强大和武器的精良，更是依靠智慧和战略的运用。

中国古代军事家通过对敌情、地形和敌人心理的把握，制定出相应的战略和战术，从而取得了许多辉煌的战绩。

这些战绩不仅仅是对中国古代军事战略和战术的肯定，更是对中国古代军事家智慧和勇气的赞扬。

战术和战略的概念在军事学中，战术和战略是两个基本概念。

它们描述了如何规划和执行军事行动，以达成预定的军事目标。

下面将详细解释这两个概念，并阐述它们之间的区别和联系。

1.目标和目的战术和战略都有明确的目标和目的。

战术目标是完成短期、具体的任务，例如夺取某片区域或消灭某个敌方单位。

战略目标则是实现长期、宏观的目标，例如征服一个国家或建立一个联盟。

2.分析和评估在制定战术和战略之前，需要对敌我双方的情况进行深入的分析和评估。

战术分析侧重于了解敌方弱点、地形、天气等具体因素，而战略分析则更注重全局，例如敌方的总兵力、经济状况、政治稳定性等。

3.资源和实力资源和实力是制定战术和战略的重要考虑因素。

战术家需要根据有限的资源来设计行动方案，而战略家则需要权衡各种资源的投入，以实现最大的效益。

实力包括人力、物力、财力等多个方面，需要根据实际情况进行合理分配。

4.时间和地点时间和地点对战术和战略的制定和实施都有重要影响。

在选择时间和地点时，需要考虑敌方的反应、地形优势、气候条件等因素。

正确的选择可以增强战术和战略的效果，而错误的选择则可能导致行动失败。

5.战斗策略战术的核心是战斗策略。

在战斗中，战术家需要根据实际情况不断调整策略，例如选择强攻还是智取，集中优势兵力还是分散兵力等。

战略则更注重长远规划，例如如何通过一系列战役实现最终目标。

6.调整和适应在实施战术和战略过程中，需要根据实际情况进行不断的调整和适应。

战术家需要根据战场反馈信息及时调整战术，而战略家则需要根据全局形势变化调整战略方向或采取新的战略。

这种调整和适应能力是优秀指挥员的重要素质之一。

7.风险和回报战术和战略的实施都存在一定的风险，但成功的战术和战略能够带来丰厚的回报。

战术家需要在风险和收益之间进行权衡，而战略家则需要根据整体形势评估风险并制定相应的应对措施。

高回报往往伴随着高风险，因此需要在决策时进行认真权衡。

8.实施和执行最后，战术和战略的实施和执行是关键环节。

美国军事史上的著名战役的战术和战略分析美国军事史上有许多著名的战役，这些战役既具有历史意义，也有实战经验值得学习。

通过对这些战役的分析，我们可以深入了解美国军事在不同历史时期的战术和战略，为今后的军事行动提供借鉴和参考。

以下是我对几个著名战役的分析。

第一次布兰斯堡战役（1861年）第一次布兰斯堡战役是美国内战中的一场重要战役。

南军拥有超过两倍的兵力优势，计划通过快速占领马里兰州的首府安纳波利斯来切断华盛顿特区的后勤补给线。

北军利用当时最新的铁路和电报系统，准确掌握南军行踪并在布兰斯堡一线设防。

南军攻击前未进行侦察，又因为道路堵塞等原因迟到了一天，北军利用这个时间缩短了南军兵力优势，施展勇猛顽强的防御战术。

最终北军击退了南军的进攻，确保了首都的安全。

第一次布兰斯堡战役的胜利离不开北军精准的情报和防御战术。

通过铁路和电报的通信系统，北军能够及时得到情报，进行精准部署。

而在战术上，北军把握了进攻时间的差异，设防等待南军进攻，成功限制了南军优势兵力的发挥。

这些经验值得今天的军事部门学习和借鉴。

诺曼底登陆（1944年）第二次世界大战时期，美军在欧洲和北非地区参加了许多重要战役。

诺曼底登陆是其中具有里程碑意义的战役。

在东线苏联红军抗击德军的同时，美英联军积极策划对法国北部的入侵，以占领重要的后方据点并配合苏联作战。

为了迷惑敌军，美军进行了大量的虚假登陆的操作。

然而，最终的登陆点仍然遭到德军猛烈反击，战斗过程异常惨烈。

但美军最终在空中，海上，陆地共同作战的过程中，制定了准确的作战计划，并包括牵制攻击，隐蔽发动，以及草丛间的潜伏等战术，最终取得了胜利。

诺曼底登陆中的战术安排和协调赢得了胜利。

美军对德军作出了重点部署并保持了战略上的伪装，这样才能使德军丧失发起反击的机会。

同时美军在关键环节上的密切配合和高度的信任，也是诺曼底登陆历史进程中的重要战术。

伊拉克战争（2003年）伊拉克战争的背景和原因各执一词，但美国军队通过三角洲部队和海豹部队等名校精英组成的黄铜协调小组，借助以GPS为核心的精确导引，采用了多种先进技术，包括打击车队和后勤实施流动观察，东部作战输入-数据库和全局无人侦察机系统等，旨在实现战争的高效率和减少美国军队的伤亡。

战略重要还是战术重要_战略和战术谁重要战略和战术哪个比较重要，这个要具体问题具体分析。

下面是为大家整理的战略重要还是战术重要，喜欢可以收藏分享。

战略重要还是战术重要这个问题得有前提就是你的身份是什么?是普通阶级员工，还是高管或企业主。

作为普通员工，战术也好，战略也罢，讲的都是我们自身的职场规划问题。

作为普通员工一开始我们很难清楚我们该往哪个方向走，大多数人都在市场中跌跌撞撞，一路摸索。

在学习中慢慢长大，更多是学习怎么做事，很难在这一阶段实现谋划或策划。

作为高管需要负责的工作是执行企业的规划，更多讲究的是执行力，也为自己的业绩，战绩买单，作为高管的使命就是打好每一场仗。

当然作为高管就需要谋划自己的人生，以及参与企业的发展规划。

作为企业主把控的是企业的命脉，企业的发展方向的重要性无需多说。

再者就是企业是什么样的规模，处于什么阶段。

如果企业有完美的资金链，不为资金发愁，你与投资者要考虑的就是怎么拿下更多市场份额，耗时多长时间，需要多少资源，需要考虑融资等问题。

如果资金缺乏，没有足够资源的，位于初创时期，最该考虑的是生存问题，这个时候想象长远是没用的。

每天应该想的是怎么活下去，怎么拿下客户，用什么样的方式拿下客户等。

在企业慢慢成长起来后，员工也随之增多，有了一群战力不错的死忠，在这个时候就可以考虑怎么发展，企业该发展往哪个方向，这个时候考虑战略层面的问题才比较实在。

战略与战术哪个较重要需要自己参谋，可以根据在工作中不同的岗位，负责的不同层面来考虑。

战略计划、战术计划、作业计划三者之间的关系就像战争、战役、战斗一样。

战争大规模长时间，里面包含很多次战役，每场战役由很多个小战斗组成的。

策略、战略、战术策略与战略、战术是什么关系？1、什么是战术战术：就是如何摸索顾客心理，如何顺着对方心智的角度和方向，将自身品牌植入顾客心理的一种方法。

特征：差异性较为明显，它可大可小，可轻可重，总之一定要别出心裁才行。

2、什么是战略战略：战略并不是目标，它只是企业实施的一种经营方针，但它却围绕着战术来进行。

如果说战术是帮助企业整合资源和运营活动，是深入顾客心理的一味良药，那么战略就是一剂强心针。

特征：战略作为企业的经营方针，一旦制定便不宜轻易改动，因为它的目的就是帮助企业最大限度地实现战术上的优势，并将此种优势转化为战略上的优势，来帮助企业获得一定意义上的成功。

3、战术与战略的对比战术是围绕战略展开的，战略是围绕着战术进行的，战术具有一定的差异性，而战略却极为平常。

结论：战术是动态的，战略是静态的。

4、与战略不同的是，战术具有竞争上的优势，可以游离在品牌服务和企业之处；而战略则只能对竞争优势进行规划，只能在品牌和企业所管辖的范围内进行。

战术是想方设法深入顾客心理，并以传播自身品牌为最终目的；而战略则是围绕品牌或企业的发展为导向。

战术是小范围的某一分支的战斗，战略则是贯穿全局的大规模的战斗，而策略就是有效解决战术、战略的最佳方法。

5、无论是战术、战略还是策略，在具体实施前都需要了解七个方面的问题：和什么人合作、做哪方面的事情、为什么要做这件事、具体该如何做、在什么地点做、时间怎样安排、具体开销多少。

6、策略性方案的九大组成结构，主题、时间、地点、对象、场景、目标、进程、预算，效果评估。

7、战略与策略之间有着怎样的差异？做战略规划时我们强调要放眼全局，纵观事物的整个发展流程并进行全面而详细的了解，避免局限性思维导致束手束脚。

完成的过程中所使用的方法就是策略，每一种策略都是围绕着战略来实施和开展的。

策略对于一个人的意义何在？1、“自古不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。

”2、很多时候，我们在完成某件事情时，之所以半途而废或是漫无目的寻找不到前进的方向，往往就是因为心中缺乏策略性的思维。

历史上的军事战略与战术战争作为人类社会发展的重要组成部分，一直以来都扮演着重要的角色。

而军事战略与战术作为军事行动的核心，更是在历史上发挥了重要作用。

本文将回顾历史上的一些重要战争事件，探讨其中的军事战略与战术。

1. 春秋战国时期的兵法与战术春秋战国时期是中国历史上分裂严重的时期，各诸侯国之间频繁发生战争。

在这个时期，兵法与战术的发展达到了一个新的高度。

《孙子兵法》是这一时期最具代表性的兵书之一。

孙武提出了“以战养战”的理念，强调了战争中的持久战原则。

同时，他的“奇正相生”、“形势利用”等兵法原理也影响了后世的战争思想。

此外，兵法家蔺相如和智者苏秦等人也借助外交手段在战争中发挥了重要作用。

2. 拿破仑时期的巴黎战役拿破仑是欧洲历史上最杰出的军事战略家之一，他在战争中展现了出色的指挥才能。

巴黎战役是拿破仑的代表性战役之一。

在这场战役中，拿破仑运用了快速机动和合理部署的战术，以迅雷不及掩耳之势击败了敌军。

他充分利用地形和气候条件，采取了分割敌军、先发制人的战术策略，最终赢得了战争的胜利。

3. 第二次世界大战中的诺曼底登陆诺曼底登陆是第二次世界大战中最大规模的军事行动之一，也是盟军对抗纳粹德国的重要策略之一。

为了突破敌军防线，盟军制定了详细的战术计划。

他们采取了伪装、空袭、快速登陆等多种手段，成功地渗透到德军的防线内，并在接下来的战斗中取得了胜利。

这一行动不仅改变了战争的进程，也对未来的军事战略与战术产生了深远影响。

4. 近代中国的抗日战争抗日战争是中国近代历史上的一场伟大战争，也是世界战争史上具有重要意义的战争之一。

在这场战争中，中国采取了游击战争的战术，这种非正规的战争形式对抗着日军的正规战争。

中国游击战争分为战略、战役和战术三个层次，通过运用一系列灵活多变的战术手段，有效地遏制了日军的进攻，为全民抗战提供了重要保障。

5. 现代战争中的网络战略随着信息技术的发展，网络安全成为了现代战争的重要组成部分。

历史上这两次战役失败的教训：战略决定战术，战略决定成败展开全文“战略”和“战术”这两个词，打眼一看好像差不多，然而并不是这样，看似毫厘之差，实则千差万别。

“略”是策略，是大方向，是宏观上的指导方针；“术”是方法，是小方向的微观问题。

一个大方向一个小方向，一个宏观一个微观，其实都在说明一个问题：战略指导战术，战略不可变，而战术是随机应变的。

“日德兰海战”德意志战略失误等于前功尽弃日德兰海战是发生在第一次世界大战期间，迄今为止人类史上最大的一场列舰海战对决。

时间之长、规模之大，都是世界历史上空前绝后的，对战双方英国海军和德国海军，长达十余年的海上战争，结果以德国失败，英国海军依旧维持对德国海上封锁的结果告终。

简单的来说，就是由于德国战略性的失败，导致大方向上出现错误，尽管在战术上获得了成功，依旧没有改变被歼灭的结局。

在大战期间，德国其实优势更明显，英国海军在战舰损耗和人力损失上都要远远超过德国，从小方向的战术上来看，德国是非常成功的，尽管拥有如此明确的优势，德国海军依旧没有取得胜利，就是因为大方向上选择了撤退，尽管在战术胜利、保持海上优势的前提下，战略方面却不进反退，结果就是英国海军在损失更多的劣势上，依旧维持了对德国海上的全面封锁，最终达到了全面胜利！其实从日德兰海战中，我们就可以很明确的体会到，战术与战略的不同，只要战略方向正确，那么尽管战术失败，也是有可能获得胜利的，反之如果战略失败，那么就算战术成功，结果也只会是全面崩盘！明末“怀庆战役”：及时调整战略战术，依旧有胜利的希望怀庆战役发生在明末，清朝未实现统一的内战阶段，当时清朝建国，正处于多尔衮当权时期，正是在这场战争中，由于前期的战略失误，差点导致全面崩盘，好在后期多尔衮意识到问题及时调整了战略，才大胜了李自成的大顺军，当然一方面原因也在于李自成战略失误导致的失败结果。

原本李自成率领的大顺军在山海关战败之后，一路向西逃到西安，多尔衮命阿济格和多铎分别向南向西追击，其实这个战略是错误的，因为兵力不足，向西向南注定两军无法汇合，那么不管哪一方遇到了李自成主力大军，基本都没有反抗能力！李自成得到消息之后就计划着和陕北的大顺军主力夹击向西追击的阿济格，这一想法其实是非常明确的，一旦实施成功对清军一定是重创。

二战期间的军事战略与战术二战是20世纪最具影响力的战争之一，涉及到几乎全球范围的国家和地区。

这场战争不仅在政治、经济和文化层面带来了深远的影响，也展现了各方对于军事战略和战术的不同理解和运用。

本文将探讨二战期间各国军事战略与战术的特点和应用。

1. 战略的定义与特点战略是指在军事行动中为达到最终胜利目标而规划和部署人力、物力和财力的宏观计划。

在二战期间，各国的战略主要围绕着军队的机动性、火力、情报和后勤等方面展开，以确保全国安全和实现战争胜利。

2. 德国的闪电战德国在二战初期以其独特的战术，即著名的闪电战，迅速占领了欧洲大陆的大部分地区。

闪电战的主要特点是以机械化部队为主力，快速穿插敌军防线，迅速击溃敌人。

这种战术注重速度和机动性，以超越敌人的预期、迅速转移和消灭敌人为主要目标。

3. 英国的远程轰炸战略在二战初期，英国处于防御地位，被迫采取远程轰炸战略。

这种战略主要通过空军远程轰炸敌方工业基地和城市，以削弱敌军实力和打击其意志力。

英国的远程轰炸战略在战争中发挥了重要作用，并且对其他国家的战略思维产生了深远影响。

4. 美国的岛屿跳跃战略美国在太平洋战场采用了岛屿跳跃战略，即通过占领战略要点上的岛屿，逐渐逼近日本本土。

这种战略的目的是确保美国的前沿防线，同时将敌军迫使到一个狭窄的地理区域，以便更容易实施进攻。

5. 俄国的人海战术俄国在与德国的东线战场上，采取了人海战术。

这种战术主要通过实施持久战、以大量兵力消耗敌人、依靠广袤的本土和强大的后勤系统来抵御德国的进攻。

俄国的人海战术在与德国的对抗中起到了关键作用，也对国际战争史产生了深远影响。

6. 结语二战期间，各国的军事战略与战术展现了其军事实力、国家资源和战争目标的不同。

无论是德国的闪电战、英国的远程轰炸战略、美国的岛屿跳跃战略还是俄国的人海战术，每一种战略都在不同程度上影响了战局和国际战争史的进程。

二战的教训告诉我们，战略与战术的确切运用对于战争的胜负至关重要，而军事实力、技术优势和情报能力等因素也将直接影响到军事行动的结果。

战略、战役和战术有什么具体区别？
池飞瑶 | 浏览 2169 次 |举报
推荐于2016-12-01 21:14:57 最佳答案
三者如阶梯一般，互有高低，又紧密相连，缺一不可。

打个比方说，战略就是“毛泽东”，他在战场上起绝对的领导作用，要考虑长远目标并制定主要作战方针，其决定是战争情况下的最高命令。

战役就好像“彭德怀”，他根据“毛泽东”的战略构想和作战方针进行大规模的战斗部署。

他在指挥上具有较高灵活性和自主性，但必须遵循战略安排！而“战术”就是基层指战员，他们要根据上级首长的具体作战计划一丝不苟的完成既定目标，其是战略和战役的具体执行者，但是自主性受限，也就是“服从命令听指挥”。

当然，这些在很多领域都适用。