合同法,保险避债

一些业务员在产品宣传中，买保险有2个最大的好处，一个是买保险能避税，一个就是买保险能避债。

关于避税，一般十有八九要扯到遗产税。

那意思就是国家很快就要开征遗产税，草案都制定好了。

一旦开征遗产税，有钱人的财产大半要缴税。

缴税，要用现金，到期缴不上，财产充公。

而人寿保险，只要指定受益人，就可以避税，因此买保险是最好的避税方法，也是国际通行惯例，，，关于避债，通常用的经典武器就是《保险法》第23条，大致意思就是即任何人不得非法干预保险公司把保险金交给受益人。

还有列举《合同法》第73条的，大概意思就是人寿保险属于个人专属债务，而个人专属债务，别人是无权“动”的，因此保险能够避债。

还有一些，干脆用嘴“自创”法律，说国家法律规定，保险不得被强制执行，，，，我们一个一个地说。

一，买保险能避税吗？或者说买保险，能避遗产税吗？保险和税务的关系，个人所得税法有规定，即人寿保险的赔付金免征所得税。

这是到目前为止，保险跟个人税务最明确的关系。

也就是说，只有“保险理赔金免征个税”是有法律依据的，其它的，关于分红、生存领取、满期给付的免税之说，都是没有法律依据的。

那么，我们可以用买保险的方法来避税吗？这根本就是忽悠人！理由很简单，除非你买保险的保费，能在税前支出，否则，你的钱已经是缴过个税之后的收入了，那还避什么避！在保单的运行过程中，可能会有一定的增值。

而我国并未对类似的投资收益征税个税，不存在的税，为什么要避？！最后，我们再看看理赔环节。

寿险理赔金，本质上就是对客户灾后的经济补偿，说白了，那钱是被保险人拿健康，甚至是生命换来的，同其它那些侵害民事赔偿一样，这算是收入吗？！买保险能避遗产税吗？先不说遗产税到底离我们有多远，就算它明天就开征了，以目前市场上的终身险产品，根本没有可操作性。

避税的目的，是省钱。

而现在的终身险产品，比如分红险，保费加起来，连同在未来损失的时间价值，会超过保额！为避1块钱的税，甚至要搭进去2块钱买保险，这税，还避个什么劲？那还不如老老实实照章纳税，既博得了一个好名声，还省1块钱！有人可能要说，遗产税必须由继承人缴现金。

保险到底避不避债
近年来，随着资⾦理财化倾向明显，⽹络查控系统查询、冻结被执⾏⼈的银⾏存款越来越便捷、有效，不少被执⾏⼈转⽽的购买具有理财性质的⼈⾝保险产品。

保险到底避不避债？如果有相关的法律知识不了解的，不知道怎么做的时候，以下就是店铺⼩编整理的相关内容，听听店铺⼩编给出的具体意见。

保险到底避不避债
保险到底避不避债⽬前没有统⼀的规定，实践中对于特定的保险类别可以被执⾏。

投保⼈购买传统型、分红型、投资连接型、万能型⼈⾝保险产品、依保单约定可获得的⽣存保险⾦、或以现⾦⽅式⽀付的保单红利、或退保后保单的现⾦价值，均属于投保⼈、被保险⼈或受益⼈的财产权。

当投保⼈、被保险⼈或受益⼈作为被执⾏⼈时，该财产权属于责任财产，⼈民法院可以执⾏。

保单的现⾦价值属于投保⼈个⼈财产，因需要退保才能取出现⾦价值，如果债务⼈不配合的情况下，执⾏难度很⼤，强制执⾏很有必要，但是需要分情况考虑：
如果债务⼈在明知资不抵债，⽆法偿还的情况下，购买保险合同进⾏恶意避债，按照合同法的规定，债权⼈有权要求法院撤销其购买保险合同的⾏为。

但如果保险合同是成⽴在债务发⽣之前，保险合同和债务产⽣的合同属于两个平等且合法的合同，保险合同显然不可能被撤销，但能不能被强制解除还需法律作进⼀步说明。

保单尚在犹豫期内的，保险产品退保后，⼈民法院可执⾏被执⾏⼈缴纳的保险费。

超过犹豫期未发⽣保险事故的，只能执⾏保单的现⾦价值，负有协助义务的保险机构应当根据相关法律法规的规定和保单的约定计算确定保单的现⾦价值，提供给执⾏法院。

以上就是店铺⼩编为⼤家整理的有关知识，如果您还有更多的疑问，可以咨询店铺专业律师，或者直接委托店铺律师帮您摆脱法律困境。

第1篇一、引言保险作为一种风险管理工具，在个人和企业中扮演着重要角色。

然而，随着保险业务的不断发展，一些不法分子开始利用保险进行避税避债。

本文将通过一个具体的法律案例，分析保险避税避债的法律问题，并探讨相关法律对策。

二、案例背景2015年，某知名企业家王某因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查。

在侦查过程中，警方发现王某通过其控制的保险公司，将大量资金转移到海外账户，试图逃避法律责任。

经过调查，王某利用保险产品进行避税避债的行为逐渐浮出水面。

三、案例经过1. 保险产品设计：王某控制的保险公司推出了一款名为“财富传承计划”的保险产品。

该产品以高额回报为诱饵，吸引客户购买。

产品条款中规定，客户购买保险后，每年可以获得一定比例的回报，且这些回报不计入个人所得税。

2. 资金转移：王某利用该保险产品，将公司资金和个人资产转移到海外账户。

具体操作方式为：客户购买保险后，王某将保险受益人指定为自己或其控制的关联公司，然后通过保险公司的理赔渠道，将资金转移到海外账户。

3. 逃避税收：王某通过上述操作，逃避了巨额个人所得税。

同时，由于保险产品具有法律效力，其资产也难以被法院冻结或执行。

4. 法律调查：公安机关在调查过程中，发现王某的保险避税避债行为，依法对其进行了立案侦查。

四、案例分析1. 保险避税：王某利用保险产品进行避税，违反了《中华人民共和国个人所得税法》的相关规定。

根据法律规定，个人所得税的征收范围包括各种名目的回报，包括保险回报。

王某通过将回报不计入个人所得税，逃避了应纳税款。

2. 保险避债：王某将资产转移到海外账户，试图逃避法律责任。

这种行为违反了《中华人民共和国刑法》关于非法转移资产的规定。

同时，王某通过指定受益人，使得其资产难以被法院冻结或执行，损害了债权人的合法权益。

3. 法律漏洞：本案反映出我国保险法律法规在监管方面存在漏洞。

一方面，保险产品设计缺乏有效监管，使得不法分子可以利用保险产品进行违法行为；另一方面，对于保险公司的监管力度不足，导致保险公司成为不法分子进行违法活动的工具。

保险避债的法条保险是一种重要的金融手段，用来转移个人或组织面临的风险。

然而，有些人会滥用保险的功能，试图通过虚构的风险来获取非法利益，从而实施欺诈行为。

为了保护诚实消费者和保持保险市场的健康发展，法律对于保险欺诈行为制定了严格的法条。

本文将介绍一些保险避债的法条，以帮助读者更好地了解相关法律事项。

一、保险欺诈的定义保险欺诈是指故意进行虚假陈述、误导、隐瞒信息或伪造证据以获得不法获利的行为。

这些行为旨在骗取保险公司的理赔金，从而导致保险公司面临巨大的经济风险。

为了打击保险欺诈行为，许多国家和地区都制定了相应的法律法规。

二、虚假陈述的法条虚假陈述是指保险投保人在申请保险时故意提供虚假信息的行为。

为了防止虚假陈述的发生，保险法规定了对虚假陈述的处罚措施。

根据法律规定，保险公司有权取消保险合同，并有权不予支付保险金。

此外，投保人还可能面临罚款或者法律追究的风险。

因此，保险投保人必须诚实地填写保险申请表，提供准确、真实的信息。

三、隐藏信息的法条隐藏信息是指在申请保险时故意隐瞒可能影响保险合同的重要信息。

保险法规定了投保人有义务向保险公司提供相关信息。

如果投保人故意隐瞒重要信息，保险合同将无效，保险公司有权拒绝支付保险金。

同时，投保人还可能面临法律追究。

因此，投保人在申请保险时务必如实提供相关信息。

四、伪造证据的法条伪造证据是指虚构或篡改与保险案件相关的证据材料。

保险法规定，任何人不得伪造证据或者为他人提供伪造证据。

如果发现有人伪造证据，保险公司有权拒绝赔付保险金。

此外，伪造证据的人可能面临刑事责任的追究。

因此，伪造证据是一项被严厉禁止的行为。

五、保险欺诈的法律责任对于从事保险欺诈行为的人，法律规定了相应的法律责任。

根据不同国家和地区的法律规定，保险欺诈行为可能面临以下处罚：罚款、刑事责任、保险公司解约等。

此外，在保险欺诈的行为中，保险公司也有权利进行调查，并可以追究侵权者的法律责任。

六、保险欺诈的防范措施为了防范保险欺诈，保险公司和相关机构可以采取以下措施：1. 加强审查：保险公司应该对投保人的信息进行仔细审查，确保相关信息的真实性和准确性。

简析人寿保险避税避债资产安全功能集团文件发布号：（9816-UATWW-MWUB-WUNN-INNUL-DQQTY-简析人寿保险避税、避债、资产安全功能【摘要】目前人寿保险已经逐渐被人民所认可，人寿保险避税、安全等各种发附加功能也随之成为各家公司操作时的杀手锏，很多客户也逐渐认为保险，尤其是人寿保险是可以避税、避债、又能保全资产的好东西。

然而保险公司也好、客户也好是否真正的去分析过人寿的其他功能呢？很多产说会现场或者营销员拜访时都会出现“保险是安全的，保险公司不能倒闭……”，这些话语是否进行过一一的法律条款查明。

笔者是法学专业人士，已取得法律职业资格，同时也是保险业内高管，为此将主要通过我国目前现行的法律来一一的简析人寿所谓的神奇功能。

避税，保险营销员经常说保险避税，但根据是什么？90%以上的营销员都无法准确无误的回答出来，有的营销员说：“税法规定”、“保险法规定”、“我国法律规定”……这些回答的内容让客户们忠实感觉到不够专业。

关于人寿保险避税问题的具体答案为：《中华人民共和国个人所得税法》第四条第五项：保险赔款免征个人所得税。

而现在很多公司或者营销员都在炒作遗产税，而《中华人民共和国遗产税暂行条例（草案）》第五条第四项：被继承人投保人寿保险所取得的保险金不计入应征税遗产总额。

但应该清楚的看到，这是暂行条例的草案，还没有实施，当然不具有法律效力；我们用一个还未实施的法律条款来炒作保险的功用是不是犯了偷换概念的错误呢？这些事关于税收的依据。

我们可以得出结论，保险赔款免征个人所得税；但遗产税暂行条例草案中的规定，虽然是一种趋势或者必然，但在未实施前这不能作为合理避开遗产税-炒作保险卖点的依据。

避债，《中华人民共和国合同法》73条：债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院行使债权，但该债权专属与债务人自身的除外；此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（一）》 12条：合同法第73第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。

第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展和居民财富的不断增加，保险作为一种重要的金融工具，越来越受到人们的青睐。

同时，保险在避税避债方面的作用也逐渐凸显。

本文将以一起典型的保险避税避债案例为切入点，分析保险在法律框架下的避税避债功能。

二、案例简介原告：张先生，某私营企业主被告：某保险公司案件起因：张先生因经营企业不善，负债累累，为了逃避债务，张先生购买了大量保险产品，将大量资金转入保险账户，企图通过保险产品规避债务。

三、案情分析1. 避税方面根据我国《个人所得税法》的规定，个人购买保险产品并支付保险费，可以在计算个人所得税时予以扣除。

张先生购买保险产品并支付保险费，符合法律规定，可以在一定程度上实现避税目的。

具体分析如下：（1）张先生购买的人寿保险、健康保险等属于个人所得税法规定的保险产品，其支付的费用可以在计算个人所得税时予以扣除。

（2）张先生购买的保险产品中，部分属于投资型保险，其收益部分按照规定缴纳个人所得税。

但相对于直接投资其他金融产品，购买保险产品的避税效果更为显著。

2. 避债方面根据我国《合同法》和《担保法》的规定，债务人的财产应当优先用于偿还债务。

张先生购买大量保险产品，将资金转入保险账户，企图规避债务，存在一定的法律风险。

具体分析如下：（1）张先生购买保险产品并将资金转入保险账户，属于转移财产的行为。

根据《合同法》的规定，债务人在转移财产时，应当优先考虑债权人的利益。

（2）张先生购买保险产品后，其保险账户内的资金仍然属于其个人财产。

在面临债务追偿时，债权人有权要求张先生偿还债务。

（3）根据《担保法》的规定，张先生在购买保险产品时，应当将保险合同作为担保物。

在面临债务追偿时，债权人有权要求张先生提供保险合同作为担保。

四、法院判决法院认为，张先生购买保险产品并支付保险费，符合法律规定，可以在一定程度上实现避税目的。

但张先生将资金转入保险账户，企图规避债务的行为，存在一定的法律风险。

根据《合同法》和《担保法》的规定，法院判决：1. 张先生购买的保险产品及其收益部分，属于其个人财产。

如何运用保险来规避债务？你来啦！很高兴，能够在这遇见你作者简介财富没有固定的主人，赚取财富靠聪明和勤奋，守住财富靠智慧。

你专属的保险顾问——罗贵一、代位求偿权我们都知道保险是抵御意外风险和疾病风险最好的金融产品。

今天跟大家讲保险的另一个功能——规避债务的功能；那么，保单到底是通过什么来规避风险呢？我们先来看一个案例：李四（债权人）借给王二（债务人）10万块钱，王二说好1年后还，到期后王二却迟迟不还钱，而张三又欠王二10万块钱，也已到期，但王二却不要求张三还钱。

英雄，来做下这道选择题：正确答案选择B李四有权利叫张三还10万块钱。

根据《合同法》第三十七条：因债务人怠于行使其到期的债权，对债权人造成伤害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。

二、专属于债务人的债权注意、注意、注意！但该债权专属于债务人自身的除外。

神马意思呢？说的就是，如果该债权专属于债务人自身的话，债权人就不能行使代位求偿权。

那什么叫做专属于债务人自身的债权呢？《合同法》第七十三条，第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权。

官话太绕，我说一遍人话给你听。

人话：专属于债务人自身的债权就是说，除了债务人自己有权利去领取之外，其他人去了领不到，就算是你家媳妇，你家儿子去领也不给。

比如：你的工资，政府给你个人的补贴、养老金、人寿保险金。

现在我们学习了“代位求偿权”和“专属于债务人的债权”这两个概念。

现在我想再跟你一起来做一道选择题：李四（债权人）借给王二（债务人）10万块钱，王二说好1年后还，到期后王二却迟迟不还钱。

赶巧，王二的老爹因病去世了，有一笔人身保险身故赔偿金10万，指定受益人为王二，但却王二迟迟不去申领10万元的身故赔偿金。

请问，李四能不能行使代位求偿权，直接要求保险公司将10万元的保险理赔金给自己以抵偿王二的债务呢？A、李四可以直接要求保险公司给钱；B、李四不可以直接要求问保险公司给钱；为什么？欢迎英雄在留言区写下你的答案。

保险法避债避税条款
摘要：
一、保险法避债避税的依据
二、具体避债避税的方法
三、注意事项
正文：
保险法避债避税条款是人们在进行财务规划时常用的一种手段。

它利用保险法中的相关条款，通过购买适当的保险产品，达到规避债务和税收的目的。

首先，保险法中有明确规定，人寿保单不纳入破产债权，这意味着即使被保险人破产，保险公司仍需履行合同，支付保险金。

此外，受益保险金不用于抵债，这也是保险避债避税的一个重要依据。

再者，保单是不被查封罚没的财产，这为人们在面临法律纠纷时，提供了一定程度的财产保障。

在具体操作上，人们可以通过购买万能险或分红险来实现避债避税。

例如，购买万能险，自己是被保险人，孩子是受益人；或者购买分红险，孩子作为被保险人。

这两种方式都可以达到避债避税的目的。

然而，在操作过程中，也有一些注意事项。

首先，保险避债避税需要遵循法律规定，不能违反法律法规。

其次，保险避债避税并非万能，它只能在一定程度上规避债务和税收，并不能完全免除。

最后，保险避债避税需要长期规划，提前布局，不能临时抱佛脚。

总的来说，保险法避债避税条款为人们在财务规划提供了一种可行的手段。

保险法避债避税条款是指在保险合同中约定的某些条款，这些条款可以起到规避债务和税收的作用。

具体来说，这些条款通常包括保险金领取人的约定、保险金的给付方式、保险合同的解除权等方面。

在实践中，避债避税条款通常适用于一些特定的保险产品，如年金保险、终身寿险等。

这些保险产品的收益通常被约定为在合同终止前不可领取，而是通过生存金或年金的形式在合同期限内支付给被保险人或其指定的受益人。

这样，当被保险人需要偿还债务或面临税务问题时，可以通过受益人的安排将保险金用于其他用途，从而规避债务和税收。

需要注意的是，避债避税条款并不违反法律规定，但其有效性在实践中也受到一些限制。

首先，这些条款通常需要符合相关法律法规的规定，如税收法规、保险法等。

其次，这些条款的约定也需要符合合同双方当事人的意愿和约定，不能违背合同目的和基本原则。

在实际操作中，如果想要利用避债避税条款规避债务和税收，需要注意以下几点：
1. 充分了解相关法律法规和保险合同条款的规定，确保约定的内容合法有效。

2. 确保受益人的约定符合法律规定和合同约定，避免因受益人的不当行为导致合同失效或引发纠纷。

3. 充分考虑合同期限、保险金额、给付方式等因素，确保合同能够满足被保险人的实际需求和预期。

4. 谨慎选择保险公司和产品，确保保险公司具备相应的经营资质和信誉，保障保险合同的安全性和有效性。

总之，保险法避债避税条款在实际操作中需要遵循相关法律法规和合同约定，并在充分了解相关风险的基础上谨慎使用。