爆破工程14拆除爆破安全事故案例

矿山爆破事故案例【篇一：矿山爆破事故案例】事故案例分析一、露天矿山边坡坍塌事故（一）边坡破坏的类型崩塌倾倒滑坡（二）滑坡的型式平面滑坡楔形滑坡圆弧滑动影响边坡稳定的主要因素有：（1）岩石的物理力学性质：一般岩石的硬度越大越稳定。

通常见到的滑坡是在砂质岩、泥岩、灰岩及片理化的岩层中发生。

（2）地质构造：主要是由节理、裂隙、层理、断层和破碎带以及极不稳定的软岩夹层和遇水膨胀的软岩面等形成的（3）水文地质条件的影响：包括地表水的渗入和地下水。

露天矿的滑坡多发生在雨季或解冻期。

（4）开采技术条件的影响：包括边坡角、边坡形式、开采程序、推进方向以及穿爆工艺等的影响。

边坡角越小，边坡越稳定；上部较缓、下部陡的边坡比上部陡、下部缓的边坡稳定而经济；边坡出露的时间越短越稳定；爆破震动作用也会影响边坡的稳定性。

现在由于边坡角较陡而导致的边坡坍塌时事故占边坡事故的大多数。

（5）管理方面的影响：如超挖坡脚，在边坡上部堆臵废石和设备，建筑房屋等，都会降低边坡的稳定性。

（5）地震对边坡的稳定也有影响。

案例：胡龙湾露天采场“6.23”边坡坍塌事故 2001 时40分，宜昌县晓溪塔姜家庙采石场的职工陆某某、范某某、黄某某、曾某某四人相继来到采石场。

陆领来了雷管和炸药之后，与范、黄三人到离地面约8 米高的采场坡面的小墩上，先将19 日打好的炮孔中的积水用两颗纸雷管炸出来，之后由往炮孔内装炸药和雷管进行扩壶作业。

当第二次扩壶未起爆时，三人便同时走近炮孔查看，这时炮孔上方突然垮落一块长约约0.5米，重约1.5 吨的不规则巨石，将三人同时砸落至采场底部平台上，范、黄当场死亡，陆重伤，送医院后不治身亡。

原因分析：（1）没有按照规定进行分台阶开采；（2）当班作业前，没有按照规定检查、清除采场边坡上方（3）没有建立任何安全管理制度，放炮员无证上岗作业。

四川雅安宝兴矿山山体坍塌导致14 人死亡，2 人轻伤。

2004 年10 月18 日11 时40 分左右，四川省雅安市宝兴县陇东镇宇通石材有限公司大理石矿场(陇东大沟头) 岩体垮塌，山体垮塌造成多人当场被埋。

露天煤矿爆破事故案例分析这是2013年发生的一起爆破事故，某露天煤矿一采区1440岩石平台正常穿爆作业时，突然发生炮孔炸药非正常、非控制性急爆，碎石及爆炸冲击波将8号挖掘机和13号自卸翻斗车驾驶室损坏，导致挖掘机司机死亡，自卸车司机受伤，事故直接经济损失约壹佰陆拾万元。

事故发生后，该矿未在规定时间内上报安全生产事故，于2013年6月15日17时许向当地安监局报告，当地安监局随即报告上级监察分局（以下简称分局）。

接到报告后，分局立即派人赶赴事故现场，并于2013年4月16日会同当地安全生产监督管理局、监察局、公安局、总工会等有关部门组成事故调查组，并邀请当地人民检察院派员参加，展开事故调查工作。

同时，事故调查组邀请了市公安局、爆破专家和市防雷中心专家赴事故现场进行爆破原因调查分析。

（一）矿井概况该露天煤矿面积为1.8553km2。

0.6Mt/a的露天煤矿进行开采，属乡镇煤矿。

事故发生前，该矿六证齐全，均在有效期内，属正常生产露天煤矿。

（二）事故地点概况事故发生地点是某露天煤矿一采区山顶的第二作业平台，标高1425米，第二作业平台上方约15米处，有第一作业平台，第一作业平台为不规则平台，标高1440米，长度约为250米，宽度约为30米，事故发生前，该矿为降低第一台阶高度，在第一平台沿边缘走下，布置钻孔约100个，孔深8-9米，孔排距为4*4米，煤孔装药约50KG（公斤），本次共装药为5T，液压挖机和自卸车在第二平台进行装运扎实作业，距离爆破平台边缘倾斜距离约20米。

（三）事故发生及抢救经过2013年6月14日上午11时左右，某爆破公司张某将爆破物品拉倒该露天煤矿爆破现场，组织煤矿爆破小队开始卸车，在卸车过程中，张某因腰部扭伤，向某爆破公司项目部经理张建某请假后回家，张某离开前未对作业现场做出任何停止装药爆破等相关知识，张建某也未安排其它专业技术人员到现场监督指导，煤矿爆破班长黄某带领人员向炮眼装药，同时装入了导爆管，大约16时30分完成装药封孔工作，并对起爆电雷管进行了连线。

爆破意外事故案例分析2008年5月31日14时50分左右，某市一采石厂在填装爆破炸药过程中发生一起爆炸事故，造成三人死亡二人重伤，其中二人当场死亡，一人因抢救无效于当晚死亡，其他二人全身炸伤面积80%致残。

一、事故经过当日下午13时40分左右，该厂爆破员朱某和安全员贡某二人从爆炸物品临时存放点领取217公斤乳化炸药和12枝电雷管，分二趟送到爆破作业面，当时该作业面五名打眼工正在使用电动90型潜孔钻（电压：380伏）钻打第6个炮眼，安全员贡某随即离开监护现场。

这时，爆破员朱某开始将带来的炸药和电雷管向已打好的5个炮眼填装炸药和电雷管，当装到第5个炮孔时，发现打眼工移机继续打第7个炮眼，朱某将炸药和电雷管装进第5个炮眼(未填塞)后，便离开作业面现场下山补领电雷管。

14时50分左右，该作业面第5炮眼突然发生意外爆炸，现场五名打眼工当场被炸死炸伤。

这突如其来的意外爆炸原因难以确定。

二、现场勘查调查组对其原因进行了深入细致的勘查，并对现场乳化炸药和电雷管残骸取样，送交国家民用爆破器材质量监督检验中心进行检测检验，检测检验结果产品均为合格。

事故调查组委托爆破专家组又对爆炸事故现场进行了分析认证：现场使用的是电雷管，此种雷管除外力直接撞击或高温高压气体冲击才能起爆外，主要是外来电流的诱爆。

根据专家组分析，由于机械钻机的三根三相电线离已装药的炮眼贴近，在移动中产生感应电流，并作用于电雷管或电雷管连接脚线，感应电流作用于电雷管发生爆炸。

三、原因分析用于爆破作业的民用爆破器材（雷管、炸药），由于本身的易爆性和爆炸过程中的不确定性，在实际使用过程中，如填装炸药、起爆和爆破后处理不当，警戒不严，信号不明，安全距离不够，违规违章或人为失误等原因，极易造成人员伤亡和设备毁坏的危险。

该作业面共钻打炮眼（800×9CM）7个，每个炮眼间距为1.2M以上，炮眼呈单行排序不规则，炮眼间距不一致。

爆炸时，第7个炮孔仍在钻孔作业。

案例一、1998年“6．10”爆破事故1998年6月10日四点班，采三队施工的己18-17-23101采面，当班跟班干部工会主席韩文清，因八点班煤没有出完，溜子没有推过，当班的任务是收尾干剩余的工作，再从采面10#-5#柱采23m，于18时30分开始放炮出煤，19时40分炮放完。

该班放炮员杨付兴检查后认为无事，就坐在4#柱休息。

约21时班长沈三庭过来，对杨说炮已放完，机尾处巳开始过溜子，没啥事了，杨付兴于21时40分就提前升井了。

到22时45分，溜子推到7#-6#柱段时，因6#柱中间有一个底眼炮没有放响，影响过溜子，沈三庭就用手镐刨煤，刨响瞎炮，崩伤沈三庭右手及面部，送往总医院。

事故原因：1、放炮员没有认真进行放炮后检查，瞎炮没有及时发现，给事故埋下了隐患。

2、当班班长沈三庭身为班长，明知放炮后留有瞎炮，却违章处理，是造成事故的直接原因。

3、跟班干部管理不到位，责任制不落实，对现场违章现象没有制止。

防范措施：1.严格执行规程规定，放炮后放炮员、班组长、瓦检员三人必须一同到现场进行检查，发现瞎炮必须按规定进行处理。

2.严格劳动纪律，放炮员必须待采面煤出完后，溜子推过去，确认无瞎炮等情况存在时，方可经当班第一安全责任者签字后升井。

否则，必须在现场执行交接班制度。

处理意见：1、对放炮员杨付兴给予开除矿籍留矿使用一年之处分：2、建议免去青果三队当班跟班干部韩文清工会主席职务。

案例二、2000年“1．14”爆破事故2000年1月14日八点班，采一队施工的己17-22030采面，接班后经检查无其它情况，符合打眼条件，打眼工李平生等四人配合放炮员打眼装药，分两段作业，即一组自机尾向下打眼，另一组自机头向上打眼，李平生等二人分在第一组，7时20分，? 当自机尾向下打25.5m(该处巷道采高最低，只有1.1m,距断层4.5m，上班此处为斜子，底眼下扎，没有起爆)处底眼时，打响瞎炮，将打眼工李平生面部、头部崩伤。

事故原因l、上一班此处为斜子，底眼打好后装药没有起爆，也没有向下一班交班；八点班检查溜子已推过，没有发现底眼炮。

爆破事故案例爆破作业是一项危险的工程活动，如果不严格按照规定操作，就可能发生事故。

下面我们就来看一起爆破事故案例，以便引起大家的重视和警惕。

案例一，某工地爆破事故。

某工地在进行爆破作业时，由于施工单位对爆破作业的安全管理不到位，导致了一起严重的爆破事故。

事故发生时，施工单位未对爆破区域进行充分的警戒和隔离，也没有对周边人员进行有效的疏散和安全保护。

爆破作业人员在进行引爆前，未对爆破点进行充分的检查和确认，致使爆破点周围存在未爆炸的炸药，最终导致了爆破事故的发生。

事故中，多名工人受伤，严重影响了工地的正常施工秩序，也给施工单位带来了巨大的经济损失和社会影响。

案例二，某隧道爆破事故。

某隧道施工中，进行了一次较大规模的爆破作业。

由于施工单位在爆破作业前未对隧道内部的岩石结构进行全面的勘察和评估，也未对爆破参数进行科学的设计和计算，导致了爆破作业的失控。

在爆破过程中，岩石崩塌导致了隧道内部的严重损坏，也给施工人员的生命安全带来了严重威胁。

事故发生后，施工单位被迫停工整顿，重新进行隧道的修复和加固工作，给工程进度和质量带来了严重的影响。

以上两起爆破事故案例，都是由于施工单位在爆破作业中存在安全管理不到位、技术操作不规范等问题所导致的。

因此，我们需要引以为戒，加强对爆破作业的安全管理和技术操作，确保施工过程中的安全和质量。

在进行爆破作业时，施工单位应当严格按照相关规定，对爆破区域进行充分的警戒和隔离，对周边人员进行有效的疏散和安全保护。

爆破作业人员在进行引爆前，应当对爆破点进行充分的检查和确认，确保爆破作业的安全进行。

同时，在爆破作业前，也要对爆破区域周边的建筑物和设施进行全面的评估和保护，以避免不必要的损失和影响。

总之，爆破作业是一项高风险的工程活动，需要施工单位严格按照规定操作，加强安全管理和技术操作，确保施工过程中的安全和质量。

只有这样，才能避免爆破事故的发生，保障工程的顺利进行和人员的生命安全。

工程爆破事故案例根据爆破事故的分析，发生事故的原因可分为人为因素和非人为因素两方面。

人为因素包括爆破技术和施工设计上存在的错误和缺陷，工程技术人员现场经验与应变能力欠缺，爆破作业人员违章操作，有关管理人员把关不严、越权审批等。

非人为因素则有雷电、起爆材料质量等因素。

据不完全统计，在1984年12月～2001年10月期间，发生在国内74起工程爆破事故中，人为因素造成事故70起，占94.6％；非人为因素4起，占5.4％。

这就表明，人为因素是产生爆破事故的最主要原因，而非人为因素往往与它有关联。

下面列举部分与爆破施工有关的工程爆破事故，作为前车之鉴，应引以为戒。

5.3.3爆破作业人员无证上岗，缺乏必要的操作技术，在装药施工中炸死自己1987年6月10日，广东宝安县将石村某采石场（未办理合法证件）雇请五华县民工（没有爆破员证），使用私下从邻县买来的火雷管、导火索和2号岩石炸药，进行浅孔药壶爆破采石。

用竿头已开裂的竹竿装药。

捅响雷管，引爆炸药，造成3人被抛离孔口12－25m，当场死亡。

5.3.10在浅孔中用炸药进行几次扩药壶，未等孔壁冷却，随即进行装药作业，因孔壁高温引起早爆，造成人员伤亡。

1．1987年8月28日，广东保安县观澜镇某3人进行3次扩壶后，随即在7min内往孔内装2号岩石炸药36卷（5.4kg），约1min后药壶爆炸，一人炸断胳膊送医院抢救，30天后伤重不治死亡；另两人受轻伤。

2.1994年2月21日中午，深圳市松港镇某采石场的无爆破员作业证人员何某和韦某在几次扩壶后，进行装药填塞作业。

在填塞过程中炮孔突然爆炸，两人当场炸死。

5.3.11进行浅孔控制爆破，爆区表面未认真进行覆盖防护，又未清场，爆破飞石伤人1986年12月6日中午，某爆破公司在深圳市华侨城进行浅孔爆破开挖水沟。

装药填塞后爆破岩体上面用沙土袋、钢板等进行了覆盖，但岩体侧面临空面未进行任何防护，爆前又未认真清场和进行安全警戒。

起爆后有4块飞石飞进50M外的工棚，将正在休息的一工人打伤。

案例一神农磷矿12·2特大爆破死亡责任事故（爆炸）事故经过：1987年12月1日下午4点，在本矿多年从事井巷开采的晓峰施工队5人﹙死亡者：李承厚﹑聂开神﹑易仁明。

重伤者：刘祖红。

轻伤者：聂开桃﹚从驻地920工区到该矿一期工程801平巷北头上中班，除渣后打炮。

5人上班后，先将作业面的渣除完，通过793溜井放运出去，并开始打炮眼，由于凿岩机故障，当班﹙夜0时下班﹚炮眼未打结束，待夜班送风后，将剩余的几个炮眼打完。

开始吹眼装药。

由于几人下班心切，想吃晚饭和休息，5人就开始违章作业。

除聂开桃扯着36伏照明灯照明外，其余4人都到作业面装炮，并点火。

手忙脚乱的4人因作业面有少量滴水和涌水，使点火受阻，他们就仗着人多边装边点和边切边点导火索，有的在一次点火败后，又用小刀开口点火，有的切口长达15厘米。

在感觉点火时间过长，人员撤离时，前面装点的炮已响，除跑在最前面拿照明灯的聂开桃脸上被飞石击伤，跑在第二的重伤者刘祖红和另三人全被炸倒在巷道内，而后点的炮此时不断的爆炸，此时是12月2日0点四十分。

轻伤的聂开桃飞奔从793行人溜井到下落平点顺斜井一直跑上920工区该队驻地，通知人员抢救，在跑过下落平点时上夜班的信挂工及电机车司机﹙二人﹚发现满身是血的聂开桃，问明了情况就及时报告了当班的安全员和调度员，马上组织抢救。

事故后果：当众人跑到事故现场，除刘祖红还知道疼痛，被急送远安县红星医院抢救外。

李承厚、聂开神、易开神、易仁明三人被当场炸死。

事故原因：直接原因： 1、五人安全意识不强，违反《安全技术操作规程》规定“一个工作面装炮不得超过两人，其余人员应退到安全地点，派人站岗，发出警戒信号。

”之规定，该队除一人牵灯照明外，其余四人都在工作面装炮。

2、作业面有滴水，且点炮人多，违反《安全操作规程》规定：在点炮过程中严禁边切边点、边装边点导火索。

而采取边切边点，延长了点火时间，造成人未撤离便发生爆炸。

间接原因：1、违反了《安全技术操作规程》规定“在每次导火线三厘米处开切点火口，露出火药，一次导火线只准切一次”。