下载文档原格式
哲学发展在目前所面临的问题和挑战【吴晓明】哲学发展在目前所面临的问题和挑战长期以来，哲学的地位和作用似乎是不成问题的。
然而随着近年来经济生活和社会生活的发展，我们开始面临着这样一个极具挑战性的问题，即：在改变了的历史条件下，哲学如何求生存、求发展？虽然一切看起来都还照常，但内在的紧张和不安已开始活跃涌动了。
哲学研究者们自己发问：我们的职业是否有前途？我们的工作是否有价值？我们所探讨的那些课题在未来的发展中是否还有意义？一种颇为执着的看法认为，我们可以不顾及外面的所有变化而把哲学当做一种单纯的学术坚持下来；而另一种较为悲观的看法则认为，虽然我们仍可坚持，但这毕竟只是一种不幸的“命运”，因为哲学本身已经过时—一无论是它的问题还是它的方法都已不再具有什么现实的意义或价值了。
不管这些看法具体说来怎样，有一点却是可以肯定的：对于哲学之地位和作用的坚定信念正在让位给某种不稳定的动摇，让位给对于哲学之意义和价值的怀疑态度。
这种信念和态度上的改变并不是可以简单地用“好”或“坏”、“对”或“错”来标识的，正象我们现在所面临的诸多问题并不是可以用一两个词令就轻易地打发掉一样。
必须认识到，正在出现的怀疑和动摇实际上包含着某种“历史上非常真实的东西”，因而即令要对此做出概括的评判，也只有以对问题的认真分析为前提，才可能是有意义的。
以下我们想就目前哲学发展的主要之点提几个问题，并尝试作一些相应的评论。
1.在相当长的一个时期内，我们的哲学一直居于知识领域的王座，成为理论界“合法的宠儿”。
然而现在这种地位却似乎发生了某种动摇。
问题在于：这种地位动摇是如何发生的？它意味着什么？又当怎样去评价？就某种较为一般的意义来说，哲学地位的动摇显然是与经济的发展和社会生活的改变相联系的。
自改革开放以来，特别是自“社会主义市场经济”作为一种切近的实践要求提出来之后，我们的经济生活已经有了极大的发展，而我们的社会生活也正在发生并且还将继续发生巨大的变革。
我国哲学社会科学面临的挑战及对策【摘要】哲学社会科学推动社会制度变革,促进生产力发展,培育人文社会精神,在经济社会发展中发挥着不可替代的重要作用,同时哲学社会科学也成为国际竞争的重要领域。
当前国际国内形势发生深刻变化,消费不足、收入分配结构问题和社会矛盾成为我国面临的主要矛盾,迫切需要依靠哲学社会科学提供理论支持。
由于我国哲学社会科学总体发展滞后,不能满足社会需要,必须通过深化改革提高哲学社会科学发展水平。
【关键词】哲学社会科学;作用;挑战;对策改革开放以来,我国哲学社会科学发展取得了巨大成就,在中国特色社会主义建设过程中发挥着举足轻重的作用。
回顾30年来的发展历程,在改革开放道路中每次重大理论突破和发展道路抉择的关键时刻,哲学社会科学的研究和创新都在其中发挥着重要作用,如关于真理标准的大讨论使全国迎来思想解放,为改革开放进行了思想准备;对于社会主义市场经济理论的探索发展了社会主义经济理论,为建立社会主义市场经济奠定了理论基础。
经过30年的高速发展,我国经济社会发展面临的矛盾已经发生根本转变。
与改革前期相比,总量矛盾已经基本解决,经济社会发展中的结构性问题成为当前面临的主要矛盾,这些问题的解决更多地依赖于哲学社会科学的理论创新。
2007年爆发的二战以来最为严重的国际金融危机对全球经济造成沉重打击,促使人们重新审视和反思当前的经济和社会发展理论。
面对当前的国际国内形势变化,充分认识哲学社会科学的重大作用,提升我国哲学社会科学的发展水平,对于推进我国经济社会科学发展具有重要意义。
1 哲学社会科学在社会发展中的作用随着人类文明程度的不断发展,人们对于哲学社会科学在社会发展中重大作用的认识更加深刻。
恩格斯说:“一个民族想要站在科学的最高峰,就一刻也不能没有理论思维。
”哲学社会科学是推动社会发展的重要力量。
古今中外人类社会的发展历史表明,哲学社会科学的繁荣发展是推动社会进步的理论武器,也是国家强盛的重要标志。
白银市哲学社会科学工作调研报告吴云保为了深入贯彻落实中共中央《关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见》(中发〔〕号)，推动我市哲学社会科学工作抓住机遇，迎接挑战，在转型建设小康社会的伟大实践中充分发挥作用，我们对白银市“九五”以来哲学社会科学工作情况进行了调研，并提出了发展繁荣我市哲学社会科学工作的对策建议。
一、目前我市哲学社会科学的基本状况(一)组织机构状况我市哲学社会科学界的组织机构从单位性质上可分为两类。
一类是社科联、党校、讲师团、教科所、政研室、经研室、文明办、党史办、市志办以及靖远师范的哲学社会科学部门等纳入国家编制序列的事业单位。
另一类是哲学社会科学的各学会、协会、研究会等各种社会团体组织。
目前，全市共有这样的市级社团组织多家。
总体上看，我市社学社会科学组织机构相对健全，涵盖了哲学社会科学的主要学科，体现了基础研究、应用研究和对策研究的特点。
但从全市范围看，我们在组织机构方面仍处于低等水平。
(二)人员队伍状况我市哲学社会科学队伍主要由三部分构成：一是社科类事业单位的人员，约占总数的；二是各学会、协会、研究会成员，这部分是主体，约占；三是党政部门的实际工作者，约占。
三部分总计约为人。
这对于我们这个万多人口的地级市来说，总量是不够的。
在这一万多人的队伍中，从年龄结构上看，老一辈社科工作者所占的比重相对大些，中青年则相对不足；从职务、职称上看，各级领导干部、中级以上职称者约占半数。
(三)工作状况虽然我市经济发展水平相对滞后，工作条件比不上发达地区，但我市广大哲学社会科学工作者毫不气馁，努力拼搏，工作并不落后，有的单位或工作在全省属于前列，特别是我市社科联的工作业绩在全国是先进的代表，在全省名列前茅。
这些部门虽然总体上归属于哲学社会科学，但又有各自的主要任务，其领导体制、运行机制和工作状况也不尽相同。
其中，市社科联既是机关事业单位，又是人民团体，尽管规模不大，却是全市多家社科类学会、协会、研究会的业务主管单位，其工作在全省处于上游，曾先后多次获“全国先进社科联”和“甘肃省先进社科联”称号。
山东哲学社会科学人才发展的现状、问题与建议一、引言随着经济全球化和知识经济的发展，人才已经成为推动社会进步和发展的重要力量。
哲学社会科学人才作为人才队伍的重要组成部分，对于推动经济社会发展、提升国家文化软实力具有重要意义。
山东作为中国的经济大省和人口大省，在哲学社会科学人才发展方面取得了一定的成绩，但也存在一些问题和挑战。
本文将就山东哲学社会科学人才发展的现状、问题进行深入分析，并提出相应的建议。
二、山东哲学社会科学人才发展的现状1. 人才规模与结构目前，山东的哲学社会科学人才规模较大，涵盖了各个领域。
然而，从结构上看，人才队伍存在不平衡的问题。
部分领域的人才数量相对较少，尤其是在新兴学科和交叉学科领域，人才缺口较大。
同时，人才年龄结构不尽合理，年轻人才缺乏的现象较为突出。
2. 人才培养与引进山东在哲学社会科学人才培养方面做出了很大努力，但仍存在一些问题。
一方面，高等教育机构的培养模式相对单一，缺乏创新性和实践性，难以满足社会的多元化需求。
另一方面，对于高端人才的引进力度不够，缺乏具有国际视野和学术影响力的领军人物。
3. 人才使用与发展山东在哲学社会科学人才使用和发展方面存在一些问题。
部分单位对人才的使用不合理，导致人才浪费和流失。
同时，人才的晋升和流动机制不健全，限制了人才的发展空间。
缺乏持续的职业培训和学术交流机会，也制约了人才的成长和发展。
4. 人才评价与激励目前，山东对于哲学社会科学人才的评价和激励机制尚不完善。
评价标准过于单一，过于强调论文发表和课题申请等量化指标，导致学术质量下降和创新力不足。
同时，激励手段有限，难以激发人才的积极性和创造力。
5. 人才生态环境良好的人才生态环境是吸引、留住和用好人才的重要保障。
然而，山东在哲学社会科学人才生态环境建设方面仍需加强。
部分地区和领域的人才工作环境有待改善，学术氛围不够浓厚，对人才的吸引力不足。
三、山东哲学社会科学人才发展的建议1. 进一步扩大人才规模，优化结构山东应加大力度培养和引进哲学社会科学人才，扩大人才规模，填补人才缺口。
高校哲学社会科学科研评价现状及发展趋势探析高校哲学社会科学在科研评价方面一直备受关注，评价的现状和发展趋势也是学界和政府关注的焦点。
本文将对高校哲学社会科学科研评价的现状进行分析，并探讨其发展的趋势。
一、现状分析1.评价指标多元化在高校哲学社会科学科研的评价中，评价指标趋向多元化。
传统的科研评价主要是以SCI、SSCI等国际期刊的影响因子和论文被引用数量为主要指标，而在哲学社会科学领域，这些指标并不能全面客观地评价科研水平。
现在的科研评价中，学术成果的数量、质量、实用性、影响力等多方面因素都在被综合考虑，如专著出版数量、专业成果奖励、学术影响力等。
2.地方特色突出在不同地区的高校哲学社会科学科研评价中，地方特色也日益凸显。
中国各地在哲学社会科学领域的研究方向和重点有所不同，不同地区的高校也因此在哲学社会科学研究评价中加大了地方特色的权重。
位于西南地区的高校可能更注重当地的社会问题研究，而位于东部沿海地区的高校可能更注重国际交流和对外影响力。
3.政策导向性强高校哲学社会科学科研评价也受到政策导向性的影响。
近年来，国家对哲学社会科学研究的重视程度在不断提升，相关政策和项目也在不断出台。
这些政策对高校的科研评价产生了直接的影响，例如国家社科基金、人文社科重大项目等，都在一定程度上影响着高校哲学社会科学科研的方向和水平。
二、发展趋势1.加强学科交叉未来，高校哲学社会科学科研评价将更加重视学科交叉。
目前，许多前沿课题都需要多学科的综合研究，而传统的学科分类和评价指标可能无法全面评价这些跨学科研究。
高校将加强不同学科之间的合作与交流，推动跨学科研究的发展，并在评价指标上加大对跨学科研究成果的认可和支持。
2.关注社会需求高校哲学社会科学科研评价将更加关注社会需求。
未来，高校哲学社会科学科研的评价将更加关注科研成果的社会影响和实际应用价值。
研究成果的实际应用和对社会生活的改善，将成为高校哲学社会科学科研评价中的重要指标之一。
高校哲学社会科学科研评价现状及发展趋势探析随着社会的不断发展和进步，科学技术的不断更新，高校哲学社会科学科研工作也变得愈发重要。
哲学社会科学是人们认识和改造世界的重要手段，是推动社会进步和文明发展的不可或缺的力量。
对高校哲学社会科学科研工作进行全面评价并探讨其发展趋势具有重要的意义。
一、现状分析1.科研评价指标存在单一性目前，高校哲学社会科学科研评价往往侧重于学术论文数量、SCI收录论文数量和影响因子等指标，这种单一性的评价方法在一定程度上影响了学者进行深入的研究和学术思考，使得科研工作过于功利化。
忽视了高校哲学社会科学科研工作对于社会发展的重要意义，降低了科研工作的质量。
2.科研机制不够完善当前高校哲学社会科学科研评价的机制还存在不足，学术评价标准不够科学合理，评价过程中缺乏公平公正，容易出现形式主义和官僚主义等问题。
这对于高校哲学社会科学科研工作的开展和发展产生了一定的负面影响，也降低了科研工作者的积极性和工作热情。
3.科研成果转化能力有待提升高校哲学社会科学科研工作相对于自然科学来说，成果的转化能力还有待提升。
目前，很多高校哲学社会科学科研成果难以形成对社会有价值的产品或服务，更多停留在学术界，没有实实在在地服务于社会发展。
这就需要高校在推动科研成果产业化转化方面加大投入，积极培育科研成果转化的能力。
2.建立更加完善的科研管理机制在发展趋势上，高校应当进一步改善科研管理机制，加强学术评价的科学性和公正性，减少形式主义和官僚主义等问题，为科研工作者提供更加良好的科研环境和工作机会，从而激发科研工作者的工作热情和创新能力。
高校哲学社会科学科研工作在评价现状和发展趋势上存在一些问题和挑战，但也有着良好的发展前景。
未来，高校应当结合国家科研政策和自身实际情况，进一步完善科研评价体系，改善科研管理机制，提升科研成果的转化能力，为高校哲学社会科学科研工作的快速发展提供更好的保障。
只有这样，高校哲学社会科学科研工作才能更好地服务于社会发展，为人类进步作出更大的贡献。
高校哲学社会科学科研评价现状及发展趋势探析一、现状分析1. 科研评价指标体系不完善目前，对于高校哲学社会科学科研的评价指标体系并不完善，评价标准和方法相对传统，还停留在成果数量、论文发表和科研经费使用等方面。
这样的评价指标是否能够全面客观地反映出高校哲学社会科学科研的实际水平值得深思。
2. 学术成果评价单一化在科研评价中，往往过于注重学术成果的数量和期刊发表等，而忽略了对于学术成果的质量和影响力的评价。
这导致了一些学者为了追求数量，而牺牲了研究的深度和广度，甚至出现了一些“重发不重研”的现象。
3. 科研评价与实际应用脱节一些科研成果在实际应用中并不具备实际的指导意义，但这并不妨碍其在科研评价中获得高分。
这种现象导致了高校哲学社会科学科研评价与实际应用的脱节，使得一些科研成果无法在社会中得到有效的应用。
4. 科研评价机制不健全目前，高校哲学社会科学科研评价的机制并不完善，缺乏透明度和公正性。
评审的过程和标准不够规范和明确，容易受到一些非科研因素的影响。
这不仅不利于激励优秀的科研成果，也容易造成一些不正当的行为。
二、发展趋势1. 多维度评价体系的构建随着社会的不断进步和高等教育的发展，对于高校哲学社会科学科研评价的要求也逐渐提高。
未来，科研评价体系将向着多维度、多层次的方向发展，引入了科研成果的数量、质量、影响力等多个方面来进行综合评价，不再单一追求发表数量。
2. 加强科研成果的质量评价未来的科研评价将更加注重科研成果的质量评价，包括成果的原创性、创新性、实用性等方面，以及对学术界和社会的影响力。
这可以激励学者更多地去关注研究的深度和广度，提升学术研究的实际价值。
未来的科研评价将更加注重科研成果与实际应用的结合，不单单是论文和专著的发表，而是要求科研成果能够产生实际的社会影响，并为社会发展提供有益的参考。
这将促进高校哲学社会科学科研的应用价值，更好地服务于社会。
未来的科研评价将更加严格，评审机制更加完善。
高校社会科学研究存在的新问题和解决对策党的十八届三中全会在《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中提出，要“紧紧围绕建设社会主义核心价值体系、社会主义文化强国深化文化体制改革”，“推动社会主义文化大发展大繁荣”。
社会科学是文化大发展大繁荣的基础力量，要推动社会主义文化大发展大繁荣，就必须重视社会科学研究。
随着国家对社会科学研究的重视和投入的增加，高校的社会科学研究工作取得了很大进展，然而与此同时也出现一些新的问题。
探析这些问题存在的原因及采取相应的对策，对于保障高校社会科学研究活动的健康运行具有重要意义。
一、高校社会科学研究中出现的新问题高校社会科学研究是整个国家社会科学研究的重要组成部分，当前出现的一些问题主要表现在以下几个方面。
从研究者角度看，一些人的研究目的具有较大的盲目性和被动性。
有的教师从事科研活动并不是为了获得研究领域的创新制高点，而是将科研作为手段，侧重于经济利益等方面的考虑，如不少高校为社会科学研究项目提供了可观的配套经费，这对教师具有很大的吸引力。
有的教师对科研活动本身缺乏清醒的认识，认识不到科研的意义和价值，具有盲目性。
从事科研活动并不是自发自愿，而是“为成果而成果”，迫于岗位聘任、职称评聘等压力，具有被动性，如不少高校规定评聘高级职称必须有主持教育教学改革科研项目的经历。
由于研究目的不纯粹及研究的盲目性和被动性，导致一些教师缺乏充沛的积极性和创造性，处于疲于应付的境地。
从研究特征看，一些科研活动不再那么具有创新性，缺乏探索精神。
创新性是社会科学研究活动所必须具备的本质特征。
然而在目前情况下，有的教师的科研活动背离了这一特征，只是简单、低级、重复的智力劳动，缺乏探索精神，甚至剽窃、伪造学术成果，导致教师在社会上出现了一定程度的信任危机。
尤其是近些年来，个别教师充当利益集团的代言人，不顾自己的身份，针对社会敏感问题发表别出心裁的所谓创新性言论，伤害了公众的感情，从而加重了民间对所谓教授、专家的信任危机。
哲学社会科学工作总结材料
哲学社会科学是人类思想和社会生活的重要组成部分，它涉及到人类的思维、
行为、社会关系等方方面面。
在过去的一年里，我们对哲学社会科学工作进行了深入总结，发现了一些问题和取得了一些成绩。
接下来，我将就这些总结材料进行分析和思考。
首先，我们发现在哲学社会科学工作中，存在着一些理论和实践脱节的现象。
一些理论研究虽然很有深度，但却缺乏实践的指导，导致了理论的脱离实际。
因此，我们需要更加注重理论和实践的结合，将理论研究与实际工作相结合，以推动哲学社会科学的发展。
其次，我们也发现在哲学社会科学工作中，存在着一些研究方法的局限性。
一
些研究方法虽然在过去的一段时间内取得了很大的成绩，但却无法完全适应当下社会的发展需求。
因此，我们需要不断探索和创新研究方法，以适应当下社会的发展需求，推动哲学社会科学的进步。
此外，我们也发现在哲学社会科学工作中，存在着一些学科交叉的问题。
不同
学科之间存在着一定的壁垒和隔阂，这导致了一些重要问题无法得到有效的解决。
因此，我们需要加强学科交叉合作，打破学科壁垒，促进学科之间的交流与合作，以推动哲学社会科学的发展。
总的来说，哲学社会科学工作总结材料为我们提供了很多宝贵的经验和教训。
我们需要不断总结经验，发现问题，解决问题，以推动哲学社会科学的不断发展和进步。
希望我们在未来的工作中能够不断努力，取得更大的成绩。
哲学社会科学发展中存在的问题及对策研究
哲学社会科学的发展状况如何，对人们的思想意识和社会道德风尚、对经济建设和社会发展．都会产生巨大而深刻的影响。
当前哲学社会科学发展过程中存在着财政投入不足、管理运行机制落后、队伍建设滞后、理论创新不足等问题，应进一步深化体制改革，建立健全哲学社会科学研究的保障制度、组织管理机制、学术评价机制和成果转化机制。
标签：哲学社会科学；机制；创新
一、我国哲学社会科学发展过程中存在的主要问题
(一)哲学社会科学的地位和作用未被充分认识
多年来，尽管党中央反复强调哲学社会科学的重要性，但轻视哲学社会科学的现象在社会实际中仍普遍存在。
从理论上讲，一般都承认哲学社会科学与自然科学是车之两轮、鸟之两翼，缺一不可。
但实际状况则是二者所受待遇不同。
在管理机构设置、资金供给、发展规划、统筹协调、成果鉴定、评奖体系等方面，哲学社会科学都不像自然科学那样从上到下正规化、规范化，造成两者的发展极不平衡。
特别是在一些经济部门和基层单位，对哲学社会科学的重视程度更是令人担忧。
中央关于发展哲学社会科学的重要指示被束之高阁，哲学社会科学的理论成果遭到冷遇，国家经济社会发展中有关重大问题的决策往往缺少哲学社会科学工作者的参与。
此外，对哲学社会科学工作者的艰辛劳动和哲学社会科学的研究成果宣传不够，社会公众对哲学社会科学也缺乏了解。
(二)哲学社会科学研究的功能错位
我国的哲学社会科学研究机构最早是在计划经济体制下模仿苏联模式设置的。
哲学社会科学研究机构的部门设置、专业编制、干部人事管理、财务管理、行政管理、课题计划安排、科研成果的评定和运用、职称的评定和晋级等都是和计划经济体制相适应的，形成了一套高度集中的哲学社会科学研究管理体制。
这种体制的作用导致的结果之一便是哲学社会科学研究的“非科学化”倾向。
其一，哲学社会科学研究更多的是服从于政治的需要和意识形态斗争的需要，存在着注疏化、宣传化、学究化倾向。
所谓注疏化，就是一味注疏导师经典，图解党和国家的方针政策，而不是探讨研究有关问题，积极提出有关建议和对策；所谓宣传化，就是只注重意识形态的宣传功能，把科学研究简单地降低或停留在宣传党和国家政策的功能上；所谓学究化，就是逃避社会现实问题，躲进小楼，闭门造车，从书本到书本，从理论到理论，引经据典，无以创新。
这些倾向偏离了哲学社会科学的根本宗旨，造成了哲学社会科学的功能错位。
其二，缺少科学的方法和手段。
科学研究通常使用的观察、概括、验证等方法手段由于管理体制原因受到种种制约，许多哲学社会科学研究滞留在理论推论、假设演绎阶段，缺少系统观察、定量分析和现代科技条件下所能进行的实验考证。
没有科学的研究方法和手段，就不会有更科学的研究成果。
(三)国家财政对哲学社会科学的投入严重不足
长期以来，国家财政对哲学社会科学的投入严重不足是制约哲学社会科学事业发展的一个重要原因。
我国科学事业的发展依赖国家拨款，但投入一直保持在一个较低的水平上。
据统计，我国的研究与开发经费占国内生产总值的比例远低于美、日、德等发达国家的2％～3％。
1995年《中共中央、国务院关于加速科技进步的决议》提出，到2000年全社会研究与发展经费占国内生产总值的比例提高到1.5％。
而2001年我国研究与开发经费在大幅度增加的情况下仍只占国内生产总值的1.09％。
与科技投入相比，我国哲学社会科学的投入更低。
国家自然科学基金1986年设立时为8011万元，2002年增加到19.66亿元。
而“国家哲学社会科学基金”1986年设立时为1000万元，2002年增加到1亿元，2004年达1.2亿元，绝对额和增长幅度远低于国家自然科学基金。
我国科技界除国家自然科学基金外，还有大量的专项拨款，而哲学社会科学界除有限的国家哲学社会科学基金外，基本没有其他的专项经费来源。
虽然国家及各地区对哲学社会科学研究经费的投入近些年有所增长，但增长的幅度较小，尤其是西部欠发达地区涨幅更小，与国家和各地区对自然科学的投入相比存在较大差距。
(四)哲学社会科学管理体制和运行机制相对滞后
当前滞缓我国哲学社会科学发展的原因很多，就管理体制和运行机制而言，主要存在四个体制“瓶颈”：一是哲学社会科学管理体制不够健全，二是哲学社会科学学术评价机制严重扭曲，三是哲学社会科学研究成果转化应用机制不完善，四是哲学社会科学研究缺乏新型合理的与政府、社会和市场之间的有效的交换机制。
(五)理论创新不够，学术风气浮躁
理论创新不够和学风浮躁的问题是当前社科界存在的一个不容忽视的问题。
这一问题在全国具有一定的普遍性。
改革开放二十多年来，哲学社会科学总的说来是得到了发展，出版了大量的论文、论著，翻译了许多西方著作，但是，具有重大学术价值和应用价值、可以给社会实践以理论指导的精品力作则不多。
给人的感觉是繁荣有余而发展不足。
这种现象与哲学社会科学界缺乏创新精神和学风浮躁有很大关系。
另外，部分哲学社会科学工作者的学风也出现了严重问题。
主要表现为，不能实事求是地追求真理，而是见风使舵、随波逐流；在学术上，不是踏踏实实、认认真真，而是粗制滥造、浅尝辄止。
许多人不是把学问做深、做高、做精，而是往大里做，以至于编书、撰书之风盛行，出现了学术膨胀化和泡沫化的现象，给我们哲学社会科学的发展带来了不可估量的损失。
二、积极建立促进哲学社会科学创新繁荣发展的制度和机制
(一)深化哲学社会科学体制改革，强化哲学社会科学研究的制度保障
1 坚持理论创新，努力建设具有中国特色、中国风格、中国气派的哲学社会
科学
紧密结合新的实践不断创新，是我国哲学社会科学繁荣发展的必由之路。
哲学社会科学界要切实担负起自己的历史责任，坚持把重大理论和现实问题作为主攻方向，深入研究科学发展观、党的执政能力建设、党的先进性建设、构建社会主义和谐社会等重大问题，瞄准学术发展前沿，开拓认识视野，拓展思维空间，既立足当代又继承传统，既立足本国又学习外国，大力推进学术观点创新、学科体系创新和科研方法创新，努力建设具有中国特色、中国风格、中国气派的哲学社会科学。
要对哲学社会科学研究进行分类资助，区别对待。
对于基础理论研究要重点保护、支持，以稳住队伍。
而对那些具有应用性的学科要采取放开、搞活的方针，鼓励这方面的研究机构和院系与实际工作部门或企业界联合，促进其为有关部门领导决策和经济建设服务，甚至可以直接介入经济，走产业化自主发展的道路。
同时，国家也要通过各种手段引导、鼓励经济界参与和支持哲学社会科学的理论研究，逐渐使全国形成一个理论研究与经济建设具体实践相辅相成、相得益牢牢把握改革开放和经济社会发展的大局，要主动征求实际工作部门的意见，使课题立项具有较强的针对性、现实性。
广大哲学社会科学工作者在课题研究过程中，要改变过去闭门造车、孤军作战的研究方式，深入实际，深入基层，调查研究．多掌握第一手资料；要发扬多学科、跨部门协作攻关的精神，，集中人力、物力、财力，支持重大课题的研究，这样才能生产出一批符合时代要求，有益于经济社会发展的优秀社科应用研究成果。
2．投入机制
经费投入为科研系统输入能量流，提供动力和活力，起着驱动作用。
政府和企业是社科应用研究成果转化的主体，因而也应是经费的投入主体。
各级政府可采取政府投入和社会筹资相结合的办法，设立社科应用研究成果转化专项基金，用于支持重大社科应用研究成果的转化。
专项资金中的政府投入部分要纳入财政预算，并随经济增长而适当增加。
同时哲学社会科学研究人员要面向全社会、面向经济组织和管理部门、面向经济建设主战场，加强横向交往，由“书斋”走向社会，争取横向课题，向社会筹措资金，变单靠“吃皇粮”为“吃百家饭”，逐步形成多渠道的科研投入机制。
3．推广机制
推广机制就是要把哲学社会科学研究成果推向市场，为哲学社会科学成果的转化和应用创造条件。
哲学社会科学研究工作者要进一步改变观念，应该认识到“知识”、“成果”也是劳动的结晶，需要得到社会认可，可以作为商品在市场中流通。
今天是信息发展迅猛的时代，为宣传和推广哲学社会科学研究成果提供了丰富的手段，但是哲学社会科学研究者不可能花费太多的时间精力去宣传推广自己的成果，也难以承担足够的推广费用。
因此建立和健全专门负责推广宣传哲学社会科学成果的中介机构势在必行。
目前我国的市场经济还处于起步阶段，政府在经济活动中的作用举足轻重，企业等仍然比较依赖于政府，这就需要由政府部门在哲学社会科学成果应用与转化市场形成初期，予以政策性的引导和扶持，也可以先直接建立一些中介机构，然后把这些中介机构逐步推向市场。
除了要进一步
发挥政府的去观调控作用以外，还要更加灵活地充分发挥市场机制的作用。
在技术市场成熟以后，中介机构可以通过灵活的政策导向提供更多的服务功能，如可以“承包”哲学社会科学研究成果的转化与应用，或者接受企业的委托寻求技术支持等。
