人肉搜索导致网络暴力之成因分析

摘要近些年来，“人肉搜索”事件不断发生，“这一事件暴露出我国的网络隐私权这一法律空白地带，针对此问题，一方面我们必须建立完善的监管机制，制订有关的法律、明确网络服务提供者的责任。

另一方面还应借助道德规制和行业自律予以辅助。

关键词人肉搜索网络暴力法律监管一、网络暴力的成因“以真假难辨的事实，行道德判断之高标，聚匿名不负责之群众，曝普通人之隐私”，是为“人肉搜索”或网络暴力。

“人肉搜索”最初的成因是网民道德意见的表达。

网民群体意见的逻辑是，从具体（但匿名）的人和事件上升到抽象的道德的层次，在道德上谴责当事者及其行为。

但在这个过程中，隐藏其中的一些主观或客观的问题却使得本应占领道德高点的搜索演变成一场名副其实而亟待规制的“暴力”。

首先，是搜索请求理由真实性审查机制的缺失。

人肉搜索必须激发出足够的情绪才能开始运作，但并不是所有的搜索请求都是正当的。

其次，网络的虚拟性弱化了个体网民的责任意识和道德约束。

在网络空间中人与人之间的关系具有间接的性质，在这种互相遮蔽的情况下，传统的权力和舆论监督并不能透过虚拟性有效监控个体及其行为。

而网民在失去了现实法律和道德的约束时，很容易导致责任感消失。

第三，介入现实使得“搜索”转化为“暴力”。

当愤怒的群情突破了公众利益和公共道德的领域，以道德高地之优势扑向私人空间和现实生活。

“人肉搜索”已演变成为网络世界的一种暴力消费，网民在消费了暴力的同时，也被暴力所消费。

第四，网民的从众心理和“群体极化”的现象导致暴力的扩大化。

个体出于被群体边缘化和排斥的焦虑，常常怀疑自己而产生从众心理，形成群体极化。

而群体中成员在整个群体的影响及成员相互间不断的观念强化下愈加认定自己行为的正义性，同时进一步强化网民因身处群体中而产生的力量感和责任分散心理，从而导致暴力不断的持续和扩大化。

二、网络暴力的法律控制与监管在网络暴力愈演愈烈以及现实生活中愈来愈多的当事人权利受到侵害的情况下，如何对网络暴力进行控制以及如何维护当事人的合法权益成了整个社会日益关注的问题。

探析网络暴力现象—以电影《搜索》为例探析网络暴力现象—以电影《搜索》为例内容简介：探析网络暴力现象以电影《搜索》为例在电影《搜索》中，主人公叶蓝秋因没有给一位老大爷让座而引发了 lsquo;墨镜姐 rsquo;不让坐事件。

这一事件通过媒体的爆料和后期炒作，引起社会各界轩然大波。

舆论纷纷指责这位伪社会精英沦丧论文格式论文范文毕业论文探析网络暴力现象以电影《搜索》为例在电影《搜索》中，主人公叶蓝秋因没有给一位老大爷让座而引发了墨镜姐不让坐事件。

这一事件通过媒体的爆料和后期炒作，引起社会各界轩然大波。

舆论纷纷指责这位伪社会精英沦丧的道德品质，导致叶蓝秋一夜之间成为了社会名人。

网民展开人肉搜索，叶蓝秋的个人信息公之于众。

来自网络的舆论暴力如此汹涌，让叶蓝秋在忍受病痛折磨的同时倍受打击，最后选择了跳楼自杀，事件才得以真相大白。

一、何为网络暴力？网络暴力不同于现实生活中的拳脚相加血肉相搏的暴力行为，而是借助于网络的虚拟空间用语言文字对人进行口诛笔伐的一种攻击行为。

这些恶语相向的语言文字，通常是一定规模数量的网民们发布的一些违背人类公共道德和传统价值观念以及触碰了人类道德底线的事件所发表的言论。

这些言论尖酸刻薄、恶毒残忍，已经完全超出了对于这些事件的正常的评论范围，不但对当事人进行人身身攻击，恶意诋毁，更将这种讨伐从网络转移到现实社会中。

甚至对当事人进行人肉搜索，将其真实身份、姓名、照片、联系方式和生活细节等个人隐私公布于众。

这些评论与做法，不但严重影响了当事人的精神状态，直接破坏了当事人的学习、工作和生活，甚至造成更严重的后果。

在电影《搜索》中，《今日事件》的专家说道：只谈个人隐私这块儿，一个漂亮的姑娘遇上那么一事儿，结果她的名字、她的手机号、她的身高、体重，她的工作单位，甚至是她初恋男友的名字，这一切一切都被晒到了网上。

这正是网络暴力的体现。

人民日报曾分析过网络暴力的三大特征：一是以道德的名义，恶意制裁、审判当事人并谋求网络问题的现实解决；二是通过网络追查并公布传播当事人的个人信息（隐私），煽动和纠集人群以暴力语言进行群体围攻；三是在现实生活中使当事人遭到严重伤害并对现实产生实质性的威胁。

“人肉搜索”侵权行为研究随着互联网的普及和信息化的快速发展，人们的信息流通速度越来越快。

人肉搜索作为一种互联网信息搜索方式，在推动信息快速流通的同时，也带来了一些问题。

本文将从“人肉搜索”侵权行为的概念、特点及其对社会产生的影响等方面进行研究，并给出三个典型案例进行分析。

一、人肉搜索的概念与特点人肉搜索是指利用网络社交化的特点，通过互联网上的各种通道和工具来收集、整合、传播和深入挖掘某个话题或事件的相关信息的一种搜索方式，常常涉及个人隐私和名誉的猎批和追踪。

人肉搜索爆发的原因是因为大量的信息可被共享和传播，每个人都有可能成为信息的“创作者”，使得很多问题能够得到更快速的解决和更具针对性的反应。

人肉搜索的主要特点是信息源广泛、整合性强等，通过众多网络用户的参与，极大地丰富了信息内容和来源，对解决一些社会问题起到了积极作用。

但是，人肉搜索也存在一些问题。

例如，人肉搜索的过程中往往存在着强烈的个人情感诉求和情绪化倾向，参与者容易在搜寻、研究及传播过程中，重点忽视对被搜索对象的隐私和名誉等人身权益的保护。

而这种情况也在实践中出现过。

二、人肉搜索的侵权行为在人肉搜索过程中，往往要收集涉及个人隐私的信息。

若参与者没有考虑到当事人的利益，特别是涉及到人身权利时，将给被搜素对象带来重大的损失，也有可能涉及到法律诉讼的问题。

下面将通过几个具体案例来说明人肉搜索的侵权行为。

案例一：2008年12月，湖南义务教育阶段教育规划纲要修改征求意见，但其内容遭到质疑。

在此背景下，湖南衡阳经开区二校女生王丽（假名）制作了一份署名为“衡阳市经开区二校学生建议书”，并为此写了一篇亲身经历的文章发到了网上。

她的文章、建议书和照片都在网络上广泛传播。

网民在她的照片中发现王丽并没有完美的牙齿，于是便以“丑女”为前缀给予王丽较高负面评价，双重打击导致王丽不堪精神上的创痛。

王丽对网友霸凌、众筹的帮助、调查沉淀、学校处理等一系列的事件与过程，以及一些涉及到个人隐私的信息等，中心地区的网民和数名媒体都予以了深入追踪和研究，而这一追踪、研究及信息传播过程中，部分网络“公益人士”和学校教师涉及侵犯其个人隐私和人格尊严等侵犯行为。

针对网络上的“人肉搜索”现象，说说你的看法。

“人肉搜索”是指通过互联网和社交媒体等渠道，群体性地搜集、曝光和扩散他人的个人信息、隐私和负面信息的行为。

以下是对“人肉搜索”现象的一些看法：
1.违法和不道德：在许多情况下，人肉搜索往往违反了当事
人的隐私权、名誉权和人身安全等合法权益。

它可能导致
个人受到网络暴力、个人信息泄露以及在线骚扰和迫害等
不良后果，涉及到他们的个人和家庭安全。

2.盲目正义：人肉搜索往往是出于一种追求正义的心态，希
望揭露和制裁严重违法或违反社会道德的行为。

然而，由
于信息来源的不确定性和短视性，人们可能对所得到的信
息进行错误解读和主观扭曲，从而可能导致个人或团体受
到无辜的诋毁和损害。

3.法律和规范的缺失：在很多情况下，人肉搜索行为缺乏适
当的法律约束和规范。

这使得行为参与者可以在没有责任
和处罚的情况下随意侵犯他人的隐私和权益，加剧社会的
不稳定和不公平。

4.需要加强隐私保护和法律监管：人肉搜索现象凸显了当前
网络环境下对个人隐私保护和法律监管的重要性。

相关的
法律法规需要明确规定和约束人肉搜索的行为，并确保对
违法行为的追责和处罚。

同时，需要加强社会对个人信息
保护的教育和引导，提高公众对隐私权的重视和尊重。

综上所述，尽管人肉搜索可能是出于某种意义上的正义追求，但其行为往往涉及到对他人隐私和权益的侵犯，应引起重视和警惕。

应加强法律法规的制定与落实，加强个人信息保护的意识和教育，在网络环境下维护公民的合法权益和社会的公平正义。

“人肉搜索”侵权行为研究随着互联网的普及和信息技术的迅猛发展，人们的信息获取渠道也变得愈发宽广与便捷。

其中，人肉搜索作为一种新兴的搜索方式，成为了越来越多人们获取信息的途径。

但是，随着人肉搜索的普及，其带来的侵权行为也愈发引人关注。

本文从调查研究的角度出发，探讨人肉搜索侵权行为的现状，并提出相应的解决对策。

一、人肉搜索侵权行为的类型人肉搜索侵权行为主要体现在以下几个方面：1.个人隐私被曝光人肉搜索中的信息搜集常常会泄露个人信息，一旦涉及到个人隐私的泄露，就很容易引起侵权问题。

比如，一位名为“秦某”的女士，被曝光自己假装自杀的事情，导致其自尽。

这一事件引发了社会广泛的关注，也引发了人们对于人肉搜索侵权行为的反思。

2.造谣传谣人肉搜索不仅会传递真实的信息，还可能会长期在网络上存在一些谣言、恶意造谣信息。

这些谣言不仅会造成名誉侵权，更可能带来心理伤害、恐吓、威胁等种种不良影响。

比如，一位名为“赵姓学生”的男孩曾因为被人肉搜索曝光而开始受到学校、家庭的排斥，甚至被打伤。

原因是该男孩长得有点像另一个叫做“赵姓嫌疑人”的人，而当时正值该嫌疑人在全国范围内被通缉的时候。

3.恶意攻击人肉搜索还可能会搜集、整理一些与其意见不同的个人、机构、企业、政府等相关的信息，并散布他们的缺点、漏洞、短处等，从而恶意攻击、诋毁对方。

比如，一家名为“长沙蛋糕店”的商店，就曾被人肉搜索制造的不实信息侵害，最终导致其损失惨重。

二、人肉搜索侵权行为的成因人肉搜索能够引发侵权问题，主要原因是人肉搜索平台本身的问题和一些参与者的道德水平存在问题，认识不到自己行为的后果。

1.纯粹出于八卦、好奇心理人肉搜索往往是由一些八卦、好奇心极强的人发起的，这些人想要掌握最新的鲜活资讯，在社交平台上“分享一下”自己的所谓“发现”，从而获得名气的提升，吸引更多的关注。

2.承受不了网络信息多样性这些人通常只能看到他们自己想要看到的信息，不能承受网络信息的丰富性和多样性，甚至对于一些负面信息缺乏敏锐的判断力，随意地对他人进行人肉搜索，给其他人带来不必要的伤害。

“人肉搜索”引发的网络道德分析一、问题的提出北京白领姜岩因丈夫王菲有外遇而自杀，死者的同学将相关信息整理之后，陆续刊登在互联网上。

于是网络上掀起了对姜岩丈夫和“第三者”的人肉搜索，进而演化为现实中的暴力。

而后，王菲以“网络暴力”影响了他和家人的生活为由，将相关网站告上法院。

就是被称为“中国人肉搜索第一案”。

此案引发了关于网络道德与网络侵权的激烈争论。

无独有偶，2009年1月18日，《徐州市计算机信息系统安全保护条例》2009年6月1日起生效。

根据这一条例。

今后未经允许，擅自在网上散布他人隐私，或在网上提供或公开他人的信息资料，对发布者、传播者等违法行为人，最多可罚款5000元；情节严重的，半年内禁止计算机上网或予以停机等。

该《条例》经过新闻媒体公布后，立即引起了轩然大波，据人民网当天调查，高达90％的网友对此条例表示反对，认为“不利于草根监督”，只有4％的网民表示赞同，认为“人肉搜索弊大于利”。

所谓“人肉搜索”，根据Google、百度等大型搜索引擎对“人肉搜索”的解释，就是利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人，人问人，人碰人，人挤人、人挨人的关系型网络社区活动。

它是互联网上的一种集体行为，利用现代信息科技和发动一切可能的社会关系，追查某些事情或人物的真相与隐私，因为不同于传统的搜索引擎的纯科技性而更多地包含人为的因素，因此被冠以“人肉”的修饰词。

“人肉搜索”往往能讲一个人或某件事的各个方面细节，都事无巨细地揭露出来。

其特点首先在于其可以用来搜索个人愿意或者不愿意被人知道的现实生活中的各种信息；其次参与人数的不确定性，决定“人肉搜索”很容易聚合起人们对某个事件的关注；最后在于搜索结果的公开性，“人肉搜索”中提问者通过网络发布问题，众多网完全公开，有别于利用传统引擎搜索的结果只有自己能看到的特点。

所以“人肉搜索”一方面发挥着正面的舆论监督作用，唤起大众的道德良知并形成道德约束，弘扬网络正气，彰显网络正义；另一方面由于缺乏有效的引导和监管，这股力量一旦失控和异化，将会突破法律和道德底线，而陷入另不正当的行为，给当事人带来巨大的伤害。

浅析人肉搜索引发的网络暴力[摘要] 人肉搜索就是利用现代信息科技,依靠人的力量在网络上形成的信息搜索机制,在发挥着强大社会功能的同时,也滋生了日益严重的网络暴力等社会问题。

本文试图从传播学、社会学和经济学等多学科角度对人肉搜索引发网络暴力这一机制进行剖析并探索解决暴力问题的出路。

[关键词] 人肉搜索网络暴力方法网络暴力是如何形成的,下面将从多学科的角度浅析原因。

一、网络暴力的形成及含义“网络暴力”现象畅行于WEB2.0时代的中文互联网,最先进入公众视野的暴力事件当属“高跟鞋虐猫事件”,主人公虐待猫咪的行为引起了网民的公愤,在网络追缉令的强大攻势下,主人公丢掉了工作,付出了代价。

当时的人们还为网络时代的舆论力量之强大欣喜不已。

继而,网上追缉令越来越频繁,所涉及的领域越来越私密,甚至涉及到私人情感(如“铜须门”事件),事件的真实客观性得不到保障,造成了一系列冤假错案(如“史上最毒后妈”事件),网络声讨从正义的道德审判转变成对公民人权的践踏。

这些事件从本质上说,属于典型的“网络暴力”。

“网络暴力”迄今没有科学的定义,但从传播学的角度分析以上事件,概括出它们具有以下特征:1.参与受众数量成规模,事件在网络上有很强大的传播声势;2.它的信息传播方式主要是发动网民调查出当事者现实中的身份地位,对其行为进行道德审判,经常伴随侮辱、漫骂等语言暴力;3.它侵犯了当事者的隐私权与名誉权,给其生活造成相当大的不便。

二、网络暴力的多重解读1.传播学:网络传播成为网络暴力的有力武器依据传播学相关理论,我们从三个角度对其进行分析。

首先,根据传播学中“选择性接触理论”,即人们更倾向于选择那些与自己的既有立场、态度一致或接近的人群或内容加以接触,从而形成了群体认同。

其次,网络论坛中存在“沉默的螺旋”,诺依曼认为,只有那些“被认为是多数人共有的、能够在公开场合公开表明的意见才能成为舆论,这种舆论会产生一种强制力——公开与之唱反调就会陷于孤立状态,可能遭致社会制裁。

网络暴力现象分析篇一：网络暴力浅析网络暴力浅析前言：网络是一把双刃剑，在给人们的生活带来便利的同时，也出现了互联网时代产生之前没有出现过的新问题——网络暴力。

暴力是一种激烈而强制性的力量。

在人类历史进程中，暴力行为是一直存在的，而自从大众媒介普遍产生并发展以后，暴力文化应运而生并得到推广，它对人们的心理、认知及行为方式产生这深刻而广泛的影响。

网络暴力问题是近年来新生的一种网络现象，它同时反映着社会的发展状态和人们的心理素质水平。

网络暴力是由于网民的非理性,网络的匿名性和网络传媒把关人的责任缺失造成的。

关键词：网络暴力、人肉搜索、网络谣言、人身攻击、非理性、匿名性、责任缺失主题研究归纳：（一）网络暴力定义和表现形式：网络暴力, 是指网民在网络中的暴力行为,它是现实社会中的暴力行为在网络中的延伸。

[ 1] 相对于现实社会中的暴力,网络暴力的特殊性在于借助了互联网这一传播媒介, 传播速度更快, 影响范围更广。

网络暴力由一开始的人身攻击慢慢发展出越来越多的形式，具体而言, 网络暴力包括侵犯别人隐私的人肉搜索,对别人进行恶意攻击的网络谩骂以及网络谣言等，对网络安全造成了巨大影响。

（二）“人肉搜索”的类型:（1）人肉搜索是由猫扑网的提问解答形式发展而来，如今已形成更多类型。

1. 友好帮助型。

主要是网友们自发形成的对那些国家无法进行救济的个人提供安全或利益帮助。

或者是需要帮助的个人在网络平台上发布自己的信息，从而得到帮助。

比如某网民得了高血压，想知道吃什么药效果好，就可以把自己的问题放到网上，会有许多人回复。

2.监督型。

它是指网友对政府官员或国家领导人的收入、资金投放、权力行使以及道德行为等的监督。

3.伦理批评型。

主要是指网友集合起来对一些违背道德人伦的事情进行调查抨击。

如虐猫事件中，网友因不满动物被虐待而对当事人进行疯狂的“人肉搜索”和猛烈的人身抨击。

4. 犯罪调查型。

主要是指网友在网上对犯罪分子进行“人肉搜索”，调查事实真相，声讨违法犯罪的行为。

“人肉搜索”引发的网络道德分析一、问题的提出北京白领姜岩因丈夫王菲有外遇而自杀，死者的同学将相关信息整理之后，陆续刊登在互联网上。

于是网络上掀起了对姜岩丈夫和“第三者”的人肉搜索，进而演化为现实中的暴力。

而后，王菲以“网络暴力”影响了他和家人的生活为由，将相关网站告上法院。

就是被称为“中国人肉搜索第一案”。

此案引发了关于网络道德与网络侵权的激烈争论。

无独有偶，2009年1月18日，《徐州市计算机信息系统安全保护条例》2009年6月1日起生效。

根据这一条例。

今后未经允许，擅自在网上散布他人隐私，或在网上提供或公开他人的信息资料，对发布者、传播者等违法行为人，最多可罚款5000元；情节严重的，半年内禁止计算机上网或予以停机等。

该《条例》经过新闻媒体公布后，立即引起了轩然大波，据人民网当天调查，高达90％的网友对此条例表示反对，认为“不利于草根监督”，只有4％的网民表示赞同，认为“人肉搜索弊大于利”。

所谓“人肉搜索”，根据Google、百度等大型搜索引擎对“人肉搜索”的解释，就是利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人，人问人，人碰人，人挤人、人挨人的关系型网络社区活动。

它是互联网上的一种集体行为，利用现代信息科技和发动一切可能的社会关系，追查某些事情或人物的真相与隐私，因为不同于传统的搜索引擎的纯科技性而更多地包含人为的因素，因此被冠以“人肉”的修饰词。

“人肉搜索”往往能讲一个人或某件事的各个方面细节，都事无巨细地揭露出来。

其特点首先在于其可以用来搜索个人愿意或者不愿意被人知道的现实生活中的各种信息；其次参与人数的不确定性，决定“人肉搜索”很容易聚合起人们对某个事件的关注；最后在于搜索结果的公开性，“人肉搜索”中提问者通过网络发布问题，众多网完全公开，有别于利用传统引擎搜索的结果只有自己能看到的特点。

所以“人肉搜索”一方面发挥着正面的舆论监督作用，唤起大众的道德良知并形成道德约束，弘扬网络正气，彰显网络正义；另一方面由于缺乏有效的引导和监管，这股力量一旦失控和异化，将会突破法律和道德底线，而陷入另不正当的行为，给当事人带来巨大的伤害。