知识产权侵权责任及构成要件

一、知识产权侵权行为认定是怎样的

根据《著作权法》第四十七条，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：

(一)未经著作权人许可，发表其作品的;

(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;

(三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的;

(四)歪曲、篡改他人作品的;

(五)剽窃他人作品的;

(六)未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外;

(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的;

(八)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外;

(九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的;

(十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的;

(十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

知识产权侵权行为认定是怎样的

二、知识产权侵权行为的构成要件

知识产权侵权行为的构成，有学者从一般民事侵权行为构成的四个方面，阐述了知识产权侵权行为的构成：

（一）关于违法性问题。这是知识产权侵权行为一个重要的构成要件，虽然在学术界不少学者在研究违法性是否应独立地成为侵权的构成要件，但至少在知识产权侵权领域，违法性这个要件是必不可少的。

（二）关于损害事实(结果)问题。在一般民事侵权理论侵权的构成中，无论是三要件说、四要件说还是五要件说，都认为损害事实是民事侵权的构成要件之一，但是已经有不少学者提出，在知识产权侵权构成中，损害事实(结果)已经不再是必需的构成要件，这也是知识产权侵权行为与一般民事侵权行为的不同点之一。

Ｌｅｇａｌ　Ｓｙｓｔｅｍ　Ａｎｄ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　｛｝；Ｉ占缸会　己０１　０年９月（下）　偿窖和识乒投的蠢侄　夏丹华　摘要知识产权是一种新型的民事权利，侵害知识产权应当适用过错责任与无过错责任相结合的归责原则。本文指出　由于知识产权具有无体性的特征，在承担侵权责任的方式时也应当有所区别，精神损害赔偿一般不适用于知识产权侵权。　关键词过错责任无过错责任损害赔偿　中图分类号：Ｄ９２３．４　文献标识码：Ａ　文章编号：１００９．０５９２（２０１０）０９．１１１．０１　知识产权是随着商品经济和科学技术的发展而产生的一种　新型的民事权利。随着人们对知识产权具有重大经济价值的逐　步认识，知识产权的侵权现象无论在国际上还是在中国都十分普　遍和严重地存在着。由于知识产权是一种有别于财产所有权的　无形财产权，其作为知识类财产的权利形态，与以有形动产和不　动产为表现形式的所有权有着明显的差别，所以对于知识产权侵　权行为的认定以及保护也存在一定的差异性。　一、知识产权侵权行为的定义和特征　矢Ｉｊ识产权的侵权行为可以定义为，侵害他人知识产权的不法　行为，正如吴汉东教授指出的“凡违反法律规定而损害知识产品　所有人专有权利的行为，均为侵犯知识产权”。知识产权侵权行　为的构成要件有两个。一是行为人侵害了权利人的知识产权，对　于侵权行为所侵害的对象，应当是侵权行为本质上是擅自利用他　人的专有权利，虽然戋ｕ识产权的侵权行为往往表现为对他人智力　成果或商业标识的擅自使用，但是这种擅自利用的结果，归根到　底是妨碍或损害了权利人对其智力成果或商业标识所享有的知　识产权。二是行为人的侵害行为具有不法性。如果他人擅自行　使或利用权利人的知识产权，但有合法授权的，则不是侵权行为。　这种侵权行为的特征首先不以意思表示为构成要件，是一种　客观行为，即业实施并在客观上对外界造成影响和后果的行为。　其次，侵权行为的法律后果依法律的直接规定而发生，不反映行　为人追求的直接目的，不存在行为人所预期的意思效力。再次，　侵权行为因符合法定事实要件而成立。在未经授权而又没有法　律许可的情况下擅自行使或利用他人专有的权利就够构成侵权。　二、侵害知识产权的归责原则　（一）过错责任　过错责任原则是自然法则，一个人就自己过失行为所造成的　损害，应当负赔偿责任，只是当然自明的道理。我国《侵权责任　法》第６条也规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵　权责任。知识产权侵权责任也属于侵权责任法管辖的范畴，适用　过错责任自然没有异议。从国际上看，《知识产权协定》第４５条　第１款规定：“司法机构应有权命令侵权者向权利所有人支付足　够的损害赔偿，来补偿侵权者侵犯其知识产权所造成的损失，且　侵权者知道或有充足理由知道他正在从事侵权活动。”上述规定　也说明知识产权损害赔偿的适用条件是侵权人知道或应该知道　他从事了侵权活动，所以过错责任是侵害知识产权的一般归责原　则。　（二）无过错责任　能否将无过错责任原则引人知识产权侵权领域，与传统的知　作者简介：夏丹华，江苏省东台市人民检察院　识产权侵权适用的过错责任相结合而更好的保护知识产权，这是　近几年来理论界讨论得比较热烈的一个问题。提倡者认为在原　有的过错责任归责体系中，应适当的引进无过错责任原则，从而，　更为有效的保护知识产权。反对者认为，无过错责任原则只适用　于某些特定的侵权行为，知识产权侵权不属于法律规定的特殊的　侵权行为，所以不能适用。笔者认为，在知识产权侵权领域，可以　引进无过错责任原则，与现有的过错责任原则一起构成完整的归　责体系。　三、侵害知识产权的责任形式　我国《侵权责任法》第ｌ　５条规定了八种承担侵权责任的方　式，分别为停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、　赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。由于知识产权本身是　一种特殊的民事权利，在责任承担方式上我们也应当注意几点：　１，恢复原状这一请求一般是基于有体物的基础上，并且该项　财产有物质上或价值上损坏事实的存在，损害之物件有修复的可　能。知识产品属于非物质形态的精神产物，对其非法使用并不导　致对知识产品本身的损耗，该种权利侵害无法通过有形的修复而　恢复原状。所以笔者认为对于知识产权权利人的权利被侵害时　并不能适用该项请求权。　２．请求停止侵害是一种物权之诉，当知识产权受到损害时，　权利人可以请求侵权人停止侵害，也可以请求法院责令侵权人停　止侵害。请求停止侵害，既包括请求出去已经产生的侵害，也包　括请求除去可能出现的侵害。　３．请求赔偿损失是一种债权之诉，当知识产权受到损害时，　权利人可以请求侵权人支付一定数额的金钱予以赔偿。由于知　识产权的本质特征是无体性，很多权利客体是向社会公开的，权　利人难以对其进行严密控制他人故意侵犯知识产权的机会多、获　利大、隐蔽性强。在这种情况下，单纯适用补偿性赔偿责任，无法　有效遏制侵权行为的蔓延，充分保护知识产权人的利益。笔者认　为法官在确定赔偿数额是应当根据侵权行为的社会影响、侵权手　段和情节，确定该赔偿数额。另外，《侵权责任法》第２２条规定侵　害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求　精神损害赔偿。而矢ｕ识产权案件大多只是侵犯权利人的经济权　利，　便是少数涉及侵犯他人的人身权利如名称权、署名权等，也　难以造成他人严重的精神损害。所以在矢ｕ识产权侵权案件中，精　神损害赔偿侵权请求一般难以获得支持。　参考文献：　［１］　成心．他　姐ｌ｝【ｌ　ｃ　权蚋七垃错　ｆ　．　ｌ・　法　．１９９８．　［：］父汉尔．妇ｍ！，　权坫奉叫邀研究ＩｌＩｌｋ１人陡人学ｌｆＩ版礼．２００９．　［３］Ｉｋ　沦我ｌＩ　妇　权役权坝　ｌ　偿制Ｊ叟的完蒋．ｚＩ　ｒ＿１Ｉ　体终济２００６（６）

从《泰囧》侵权案一窥知识产权侵权的构成

知识产权侵权构成要件

知识产权侵权从行为和责任两方面看其构成要件，责任的形成来源于行为。

侵权行为的构成要件一般认为包括损害事实、违法行为与损害事实的因果关系、主观过错和行为的违法性“四要件”说。不过值得关切的是，在知识产权侵权行为中，损害事实的发生应该指实际产生了利益损害，包括经济利益和名誉损失等，如果侵权人仅仅是有此行为而无实际损失则不应追究其民事责任。比如无目的的复制保存而不传播不适用，但实际情况中这种情况是极少见的，复制保存要不为己所用要不用于商业目的。另外在知识产权侵权行为中，该类侵权行为具有多种属性，包含一般侵权行为、侵害行为、妨害之虞行为、侵占行为等多种性质的行为，主观过错是否包括主观故意以及是否对被侵权人造成实际损失应是判定侵权的主要标准。

而侵权责任的构成要件按责任形式来论，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失几方面。停止侵害的责任形式的构成要件是实际利益损害即将或者已经发生，违法事实成立，且违法事实跟利益损害事实具有因果关系，另外无论主观是否有过错，侵权发生即需停止侵害。消除影响、赔礼道歉、赔偿损失及返回不当得利是在利益损害事实已经发生，违法事实成立且二者具有因果关系的情况下被追究的责任形式，同样主观有无过错皆适用。

泰囧一案始末

2013年《人在囧途》出品方之一武汉华旗影视制作公司召开新闻发布会，宣布以“不正当竞争及著作权侵权”理由状告《泰囧》出品方光线传媒。2014年结案判赔500万，侵权事实成立。

该片侵权事实包括，其一，“人在囧途”和“人再囧途”读音相同，引人误解；其二，《泰囧》偏方宣传故意误导，如“《泰囧》是《人在囧途》升级版，第二部”，《泰囧》先行版预告片开头这样写“曾经狭路相逢，注定续写悲催。喜剧王牌组合徐峥、王宝强……”,导演徐峥曾表示“《人在囧途》本身具有一定的市场熟悉度，故而选择做《泰囧》”。种种迹象表明侵权故意已经成立。其三，两部电影不仅名称，而且构思、情节、故事、主题还有台词中诸多地方相同或相似。其四，主创人员有部分重合，徐峥、王宝强在《泰囧》中仍旧作为主演出场，证明二者之间有直接间接关系。

经ｉ斋与法　

论知识产权恶意诉讼的侵权责任　

＿徐楠轩中国计量学院法学院　

本论文受“浙江省高校人文社科重点研究基地——标准化与知识产权管理”资助　

［摘要］近年来我国知识产权恶意诉讼频发，相关法律规定尚不明确。依侵权行为的构成要件认定恶意诉讼应承担侵权责任。我国　有必要借鉴国外经验完善相关立法，规制知识产权恶意诉讼。　［关键词］知识产权恶意诉讼侵权责任　

一、我国知识产权恶意诉讼的现状　恶意诉讼在英美法上被界定为一种侵权行为，指故意以他人受　到损害为目的，无事实根据和正当理由而提起民事诉讼，致使相对　人在诉讼中遭受损失的行为。由于知识产权法律制度的特性使得近　年来我国知识产权审判中恶意诉讼频发。具有代表性的如南京市中　

级人民法院２００６年８月审结的袁利中诉通发公司专利侵权案，该案　

法院认定原告将国家标准早已充分披露的技术方案申请了实用新型　专利，专利被宣告无效，被告诉原告恶意诉讼，得到法院支持。又　如２００８年４月北京市第二中级人民法院审结的北京明日公司诉维纳　

尔公司恶意诉讼赔偿案中，该案被告将早已进入公知领域的产品申　

请外观设计专利，法院却认为涉案专利被宣告无效的原因并非将其　他自由公知设计或已有设计申请为外观设计专利，故不能认定被告　恶意申请涉案外观设计专利，判决驳回原告的诉讼请求。　

类似案例的处理结果却不相同，可见知识产权恶意诉讼侵权责　任的认定尚不明确。我国《民事诉讼法》中并无恶意诉讼的规定，　

而《专利法》第四十七条第二款规定，在宣告专利权无效后，因专　

利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。但在司法实践中　

如何判断“恶意”，进而认定责任，是规制知识产权恶意诉讼侵权　

责任的关键所在０　二、知识产权恶意诉讼侵权责任的认定　

根据侵权责任法原理，一般侵权行为的认定须同时具备行为违　法性、损害事实、因果关系和主观过错四个构成要件。作为一种特　

殊的侵权行为，知识产权恶意诉讼的侵权责任认定在损害事实与因