下载文档原格式
泰国动荡与械武器安全事故分析近年来，泰国发生了一系列动荡事件，这些事件让人们对于泰国的政治稳定性和械武器的安全性产生了担忧。
本文将分析泰国动荡的原因，并探讨械武器安全事故的发生与防范措施。
一、泰国动荡的原因分析1. 政治不稳定泰国政治长期以来存在着派系斗争和政治权力争夺的问题。
各派系之间的利益冲突和政治斗争导致了政治不稳定，进而引发了动荡事件。
2. 社会经济问题泰国面临着严重的社会经济问题，包括贫富差距扩大、就业不足、农村地区发展滞后等。
这些社会经济问题给泰国社会带来了不满情绪，成为了动荡的温床。
3. 泰国王室和军方的影响力泰国王室和军方在政治中具有重要的影响力。
政治权力的掌握和转移往往伴随着泰国政治的动荡。
这种权力争夺往往会波及到民众，加剧了社会的紧张局势。
二、械武器安全事故的发生与防范措施分析1. 械武器的管理漏洞泰国在械武器的管理方面存在一定的漏洞，包括械武器登记不完善、监管不严等问题。
这些漏洞使得械武器的安全隐患增加，事故发生的可能性也随之提高。
2. 非法械武器交易泰国存在大量的非法械武器交易活动，这些械武器不受到正规的监管和控制，易被用于犯罪活动或恐怖袭击。
非法械武器交易的存在进一步加剧了械武器安全事故的风险。
3. 械武器安全意识不足械武器使用者对于械武器的安全意识普遍较低，缺乏对于械武器操作和保管的基本知识。
这种情况容易导致械武器的误用和事故的发生。
针对泰国动荡与械武器安全事故的问题，我们可以采取以下防范措施：1. 加强械武器管理和监管完善械武器的登记制度，加强械武器的监管力度，确保每一支械武器都可以被追踪和控制。
同时，严打非法械武器交易，减少械武器的非法流入和滥用。
2. 提升械武器使用者的安全意识通过开展械武器安全知识培训和宣传活动，增加械武器使用者对于械武器安全的重视和了解。
同时，强调械武器保管的重要性，加强对械武器的维修和保养工作。
3. 加强社会经济发展和政治稳定通过积极推进社会经济发展，减少社会不满情绪的积累，为国家的政治稳定打下基础。
126“泰式民主”的转型困境*周方冶2005年以来，泰国政局持续动荡，多次引发街头流血冲突，并导致2006年与2014年两次军事政变。
2019年，军人集团“还政于民”举行大选后，保守阵营依托2017年宪法的制度安排，促成政变领袖巴育连任总理，造成政治反对派特别是新生代群体普遍不满。
2020年2月，随着第三大党新未来党被宪法法院判决解散，网红政客塔纳通等被禁止从政十年，泰国新生代的不满情绪被彻底引燃，在军政府高压下维持了数年平静的曼谷街头再次迎来沸反盈天的反政府示威集会，示威人群甚至公开提出“改革君主制”诉求，斗争矛头直指“国王权威”的政治高压线。
泰国政治日趋极化，根源于20世纪90年代以来国家发展道路的转型困境，即原有的“经济-政治-意识形态”一致性难以维系，但新的三角平衡又未能及时重塑。
这使得新兴政治力量与既得利益集团的结构性张力始终得不到有效舒缓，社会裂痕持续扩大，政治对立与冲突不断升级。
2016年拉玛九世驾崩，严重冲击了既得利益集团的“泰式民主”意识形态根基，导致保革斗争从经济和政治领域延伸到意识形态领域，泰国发展道路面临“经济-政治-意识形态”三大支柱整体重塑的百年未有之大变局。
一、泰国近代以来发展道路转型的历史进程与挫折 作为后发展国家，泰国在19世纪末到20世纪末的百多年里，书写了东南亚国家中颇显亮丽的现代化答卷。
泰国不仅是东南亚地区唯一的非殖民地国家，而且较平稳地达成了从传统封建王朝到现代民族国家的转型重塑，并实现了从传统农业国到新兴工业化国家的跨越式发展，甚至一度被誉为“四小虎”，尽享“百年国运”。
在此期间，泰国为应对危机与挑战，曾先后进行过三次发展道路转型。
第一次是19世纪末到20世纪初以“朱拉隆功改革”为标志的君主专制道路，使泰国（旧称“暹罗”）从松散的封建分封过渡到中央集权的君主专制，[关键词]泰国政治政治极化泰式民主泰国政治日趋极化，根源于20世纪90年代以来国家发展道路的转型困境，即原有的“经济-政治-意识形态”一致性难以维系，但新的三角平衡又未能及时重塑。
泰国制度的动荡与稳定泰国作为一个东南亚国家，一直以来享有美丽的风景和独特的文化而闻名于世。
然而，这个国家的政治局势却饱受动荡所困扰。
本文将探讨泰国制度的动荡与稳定的原因，并分析其对国家的影响。
一、泰国政治的动荡泰国的政治历史可追溯到13世纪。
多个王朝的建立与覆灭，以及各类政治冲突，给泰国带来了许多政治动荡。
尤其是20世纪以来，泰国政权频繁更替，导致国家政局不稳定。
1. 军事干政泰国历史上，军事干政是导致政治动荡的一个重要因素。
军队在泰国政治中扮演了重要角色，多次发动政变推翻原有政权。
这种持续不断的军事干政削弱了国家的民主制度建设，导致政府无法有效地稳定国家。
2. 不稳定的选举泰国的选举也是政治动荡的因素之一。
选举过程中存在着操纵和贿选的问题，导致选举结果不被普遍认可，引发群众的不满和抗议。
这种选举不公平现象使得政府的合法性受到质疑，加剧了政治的动荡。
3. 政治分裂与抗议活动泰国社会的政治分裂也是导致政治动荡的原因之一。
曾经发生过多次大规模的抗议活动，支持派与反对派之间严重对立。
这种政治分裂削弱了政府的执政能力，无法有效地解决社会问题，导致国家处于动荡状态。
二、泰国制度的稳定尽管泰国的政治充满了动荡，但其仍能保持一定的制度稳定。
这得益于一些因素的作用，使得国家在动荡中仍然保持了一定的秩序。
1. 君主制度的维持泰国自七世纪开始即采用了君主制度，这一制度的维持保证了国家的稳定。
泰国的君主制度不同于其他国家，国王在政治上具有重要地位，起到了维持国家稳定的关键作用。
2. 泰国作为地区的重要经济中心泰国的经济发展和地区影响力的增强也帮助维持了国家的制度稳定。
作为东南亚地区的重要经济中心，泰国吸引了大量的外国投资，有利于国家的经济发展和社会稳定。
3. 国家统一的文化认同泰国拥有独特而统一的文化认同，这有助于维持国家的制度稳定。
泰国人民对于国家的认同感较强，对传统价值观和文化保持着坚定的信仰，使得国家制度在动荡中得以稳定。
泰国政治动荡的原因与前景周方冶2013-2-15 17:45:36 来源：《当代世界》(京)2008年10期2008年9月9日，泰国宪法法院宣布，沙玛•顺通卫在总理任职期间，四次主持电视烹饪节目，并收取报酬8万泰铢(约合2300美元)，违反宪法第267条款，立即剥夺总理职务。
随后，经过一周的内部协商，以人民力量党为首的执政联盟于9月16日提名颂猜•翁沙瓦参选总理职位。
9月17日的众议院表决中，人民力量党副主席颂猜以298票对163票压倒反对派候选人——民主党主席阿披实•维乍集瓦，成为泰国第26位总理。
从2006年2月政局陷入动荡至今，泰国已在两年半的时间里，相继更换了四位总理。
从他信到素拉育，再从沙玛到颂猜，尽管泰国总理“走马灯”似的更迭，而政局在各派力量的冲突与纠葛中，却始终未见平息的迹象。
“街头政治”与“选票政治”之争尽管颂猜已荣登泰国总理宝座，但目前却不得不屈尊在廊曼机场的国际候机厅临时办公，因为，泰国总理府已被“鸠占鹊巢”。
2008年8月26日，泰国反政府的人民民主联盟(简称民盟)率众冲击并占领总理府，声称将坚守到沙玛“傀儡政府”下台。
虽然沙玛已于9月9日离职，但民盟认为以“他信妹夫”颂猜取代“他信代言人”沙玛，并未从根本上改变“傀儡政府”的性质，因此拒绝妥协。
这使得颂猜“打道回府”的日子颇感遥遥无期。
对于曼谷的城市中产阶级而言，尽管早已习惯于通过“街头政治”的方式向政府施压，以此争取政治话语权和经济发展资源，但是，“非暴力”原则始终是抗议示威和游行集会的重要底线。
事实上，无论在2006年“反他信”运动中，还是在2008年“反他信傀儡”运动前期，都不难看到民盟的“非暴力”初衷。
不过，民盟最终还是迈过了“法律”的红线，从“自由民主”走向了“无政府”。
通过民盟的蜕变，我们不难看到“街头政治”与“选票政治”的交锋，以及城市精英对于农村贫民“挺他信”的深切焦虑与强烈不满。
20世纪60年代以来，泰国经济取得了长足的发展，2007年人均GDP已增至3700美元。
“泰式民主”的根源及前景【摘要】泰国自20世纪中期起开始实行民主制度，其中的“泰式民主”特色鲜明。
泰国政治历史和传统文化对泰式民主的形成有着深远影响，塑造了其独特的政治体制和特点。
泰国政治现状面临着种种挑战，包括政治动荡和军方干预等问题，但泰式民主仍有着可持续发展的前景。
未来，泰式民主将面临新的挑战和机遇，需要通过改革和创新来实现政治发展。
对于泰国政治的走向，我们需要深入思考和展望，为实现更加开放、民主和繁荣的政治体系而努力奋斗。
泰国政治的发展趋势将是一个不断探索的过程，需要各方共同努力才能达成共识。
【关键词】泰式民主，泰国政治历史，泰国传统文化，政治体制，特点与实践，政治现状，挑战，发展前景，泰国政治走向，思考，未来发展方向。
1. 引言1.1 介绍泰式民主的概念泰式民主是指泰国独特的民主政治体系，是泰国特有的民主政治模式。
泰国采取了一种融合西方民主与传统文化的政治体制，形成了独特的泰式民主制度。
泰式民主强调民主原则和价值观，但也兼顾了泰国国情和文化传统，体现了泰国人民对民主制度的独特理解和实践。
泰国的历史和文化对泰式民主的形成起到了重要作用。
泰国拥有悠久的历史和深厚的文化传统，这些传统价值观对泰国政治有着深远影响。
泰国传统文化注重社会秩序和集体利益，强调家庭和社区的重要性，这种价值观影响了泰国政治体制的建立和发展。
泰国人民对民主的理解也受到这些传统文化的影响，他们希望通过民主制度实现社会和谐、稳定和繁荣。
泰国政治历史对泰式民主的塑造也是不可忽视的因素。
泰国曾经历过多次政变和军事独裁统治，这些政治动荡对泰国民主发展造成了阻碍。
但这些政治变革也促使泰国不断探索适合自己的民主道路，最终形成了独特的泰式民主模式。
泰国政治历史的经验教训激励泰国人民更加珍惜民主权利，推动泰国民主制度的改革和完善。
1.2 探讨泰国政治历史对泰式民主的影响泰国政治历史对泰式民主的影响可以追溯到泰国古代封建王国时期。
在封建社会中，泰国的政治权力主要集中在君主和贵族手中，民众的地位较低，没有参与政治的权利。
论泰国政局动荡的原因及其启示作者：肖立国陈斌来源：《世界经济与政治论坛》2010年第05期[内容提要]从1932年开始,泰国就开始走上民主化的道路,然而,经过70多年民主化发展的泰国政治仍未走出“政变(军政府)—选举—文人政府—危机—政变(军政府)”困境,军人干政、政客弄权、群氓政治、金钱政治等政治乱相仍频频上演、层出不穷。
造成泰国政局动荡不已的原因,主要有以下四个方面:一是地区发展失衡、阶层过度分化;二是政治制度不健全;三是法治不完善;四是传统政治文化的不良影响。
分析总结泰国政局动荡的原因,可以为当前中国如何推进民主政治建设,提供许多重要启示:首先必须大力发展和完善市场经济制度,及时解决地区发展失衡、阶层过度分化问题,以缓和地区分化和阶层分化矛盾;其次必须坚决树立宪法至上权威,建设法治社会;再次必须深化民主政治制度建设, 规范完善利益表达渠道;最后必须肃清封建专制传统文化影响,切实加强公民教育,培养成熟公民政治文化。
[关键词] 泰国政局动荡民主政治中图分类号:D7336•1 文献标识码:A 文章编号:1007-1369(2010)5-0125-13泰国自从1932年民主党发动政变、实行君主立宪制以来,就开始走上民主化发展的道路,然而其过程相当艰难。
70多年来,泰国颁布的宪法之多、经历的政变之频繁、组织的内阁之短命在当今的世界上几乎无出其右者。
可以说,经过70多年建设的泰国民主政治尚未走出“政变 (军政府)—选举—文人政府—危机—政变(军政府)”困境。
2006年9月19日,陆军总司令颂提发动军事政变,宣布解散他信领导的看守内阁。
在这之后的短短三年之间,泰国产生了四位总理。
与此同时,民盟支持者和反独联支持者轮番走上街头,多次造成严重的流血冲突。
2009年4月,反独联示威者在帕塔亚与警方多次发生冲突迫使泰国政府宣布取消东盟系列峰会,更是让与会者震惊,让世界舆论哗然。
进入2010年以后,泰国政局更加动荡不已, 引起国内外学者的广泛关注。
泰国政局动荡,都是民主惹的祸?作者：张锡镇来源：《人民论坛》2010年第10期民主是一种极其脆弱的制度,因为它不是依赖于某种强制力,而是建立在民众自觉遵守规则的觉悟上的。
因此,当人们还不能自觉遵守游戏规则的时候,游戏就只能是一场乱象丛生的闹剧。
按照西方的标准,菲律宾和泰国算是亚洲最民主的国家,然而这两个学习西方学得最好的国家为什么老是动荡不定呢?前些年菲律宾的兵变和街头运动接二连三,近几年,泰国的街头运动也有过之而无不及,这不能不引起人们的思考:民主的结果为何老是动乱呢?泰国的动乱得从他信说起在大多数发展中国家,城市中产阶级同农村贫民之间的贫富悬殊问题是一个普遍现象,绝非泰国独有,这是后发国家城乡二元制经济长期存在的必然结果。
作为政府,本应采取适当政策,推动农村经济发展,提升农民的经济地位,从而缩小城乡的贫富差别。
他信政府上台后,的确在这方面做了努力,出台了一系列振兴农村经济的惠民措施,如“30铢治百病”的农村医改、“每村百万铢贷款”、“一村一产品”和“一村一奖学金”计划等。
农民对此无不欢欣鼓舞,对他信也感恩戴德。
在农民占多数的泰国,他信的这些政策为他赢得了选票,使他抓住了权力,这也是他能在泰国历史上第一个连任总理,第一个建立一党政府的秘密所在。
然而,他信政府的惠民政策却引起了中产阶级的不满,因为那些政策没有给城市中产阶级带来多大好处,反而增加了他们的税收,且造成国家财政的透支。
大权在握之后,他信开始对那些敢于明火执仗批评他的媒体人和教授们大肆整肃,甚至破口大骂,于是他为自己树立了一个巨大的敌人。
他还对泰国传统的官僚体制进行了大刀阔斧的改革,把一大批机构贬为非政府组织,同时又在亲王室的军队头上动土,从而把传统官僚势力变成了他的第二个敌人。
这两大势力联合结成了一个反他信阵营,即黄衫军。
黄衫军阵营人数不多,但能量巨大。
他们有强大的媒体系统,可以进行有效的舆论动员,发动大规模有组织的街头运动。
军队更是泰国传统政治中最关键力量,它常常决定着政治领袖的政治命运。
发展中国家民主化进程中的问题及教训探讨论文民主化的字源来自民主，通常指的是一个独立经济体社会的统治阶层成为控制社会的政治实体后，统治阶层进行的制宪和其控制的政党为普选进行的民主参选人的实质差额提名。
但是在一般人与大多数社会科学研究的理解中，民主化通常是指从威权主义或极权主义等其他各种政治体制转变成自由民主制的过程。
在这个过程中，政治权威的组织方式可能会出现本质上的改变。
以下是店铺今天为大家精心准备的：发展中国家民主化进程中的问题及教训探讨相关论文。
内容仅供参考，欢迎阅读!发展中国家民主化进程中的问题及教训探讨全文如下：20 世纪70 年代后期兴起的全球民主化浪潮席卷许多发展中国家。
发展中国家的民主化改革虽风起云涌，但大多数国家并未实现和平发展、稳定繁荣的预期目标。
相反，各种问题层出不穷，经济和社会发展的严重倒退，普遍深陷民主化困境。
审视发展中国家民主化进程中的问题，剖析深陷引发问题的原因，对我国社会主义民主政治建设具有重要的启示意义。
一、发展中国家民主化进程中的问题纵观 20 世纪后期发展中国家的民主转型，并不尽如人意，普遍出现政局动荡、国家分裂、经济衰退、社会混乱、民生凋敝、腐败丛生、恐怖势力猖獗等问题。
(一)政局动荡、国家分裂、社会混乱发展中国家在推进民主化进程中，主要效仿的是西方的多党制、竞争性选举。
为争夺权力，朝野政党展开激烈角逐，导致政局的持续动荡，国家分裂，民族凝聚力散化，社会陷入严重混乱之中。
亚洲的菲律宾、印尼、孟加拉、斯里兰卡等发展中国家，在推进民主化过程中，危机频发，动荡不止，尤其是泰国，政治纷争不断，自2006 年至今，已更换多位，2013 年 12 月后，反对派与政府之间的矛盾冲突一度导致严重的社会混乱。
中亚的乌克兰，在“橙色革命”后，国内矛盾丛生，武装冲突不止，国家面临分裂，社会陷入混乱之中。
非洲发展中国家在民主化进程中，发生政变更是司空见惯，仅 20 世纪 90年代，就先后发生近 10 起政变。
对泰国民主化进程动荡的原因分析与思考作者：程顺来源：《世纪桥》2016年第05期摘要：泰国自1932年实行君主立宪制以来，民主化进程并不平坦。
由于军事政变和政治独裁频频出现，国家政局一直处于动荡之中。
这一奇特的政治现象与泰国的政治结构、政党制度以及市民社会的状况有着密切的联系。
对这些原因进行深入的分析和探究，能够对泰国不能实现真正的民主化作出合理解释并引发我们的相关思考。
关键词：泰国；民主化；政治动荡中图分类号：K1 文献标识码：A 文章编号：1001-0475（2016）05-0083-02一、泰国民主化的发展进程（一）1932年民主化的开端1932年泰国国内接受西式教育的军官和文官发动革命，推翻了泰国的君主专制制度，在政治体制内移植了西方的君主立宪制。
这次革命爆发的原因既有新兴改革势力与王室贵族之间的矛盾，也是由于人民对当时经济状况的不满。
革命的爆发使国王拉玛七世被迫签署临时宪法，放弃君主专制，接受立宪政体。
宪法规定人民议会掌握立法权，国王的权力要置于宪法限制之下。
由于执掌立法权和行政权的官员大都通过任命产生，因此这种新建立的君主立宪政体并非真正意义上的民主政体，但它却开启了泰国的民主化进程。
（二）1973年民主化的深化和逆转20世纪60年代的泰国建立的强有力的官僚威权政治体制不断压制民主政治的发展，使泰国政治偏离了民主化的道路。
这引起了随着泰国工业化发展和经济水平的提高而产生的规模和影响力日渐扩大的中产阶级的强烈不满。
1973年10月，曼谷学生举行推进民主化改革的示威，要求通过一部永久性的民主宪法并迅速演变成了暴动。
后来由国王普密蓬出面平息风波，独裁者流亡国外。
随后，1974年通过新宪法，规定下院由选举产生，行政首长则从民选议员中产生。
然而，根据1974年建立起来的新的文人政府虽然推行了一些自由化政策，使泰国的民主政治获得了一定程度的发展，但由于其政治立场的软弱和意识形态的严重分歧，专制势力卷土重来，在1977年重新确立了军事权威统治，民主化进程出现了倒退。
（三）1992年民主化运动的发展及其之后的曲折前进1988年差猜在大选中获胜组建新政府，推行民主化措施，限制军人势力和军人干政，这引发了泰国军方的不满。
1992年素金达发动军事政变恢复了泰国的军事权威统治。
为了消除国民对军人继续执政的忧虑，新政府宣布新一轮议会选举后军人将还政于民。
但是在1992年3月举行的议会选举中，执政党大规模的非法行为和贿赂选举激起了在野党和市民的强烈不满，政府在市民社会中的合法性丧失，政权基础难以维系。
在泰国民众的强烈反对下，1992年选举产生了新一届的文人政府，实际上是介于民主政体和威权政体之间的半民主政体。
此次的民主化斗争只是阻止了泰国军事威权统治的复辟而并未使泰国民主政治实现突破性的发展。
1997年的金融危机为泰国民主政治的发展提供了契机。
在以民主党为首的反对派和呼吁政治改革的中产阶级的支持下，泰国国会于当年9月通过一部新宪法，它首次规定泰国的议会完全由选举产生，扩大了议会对政府的监督权力，改革完善了选举制度和政党制度，设立了独立的监察机构，实施地方政府民主自治，增强了民众的民主监督权。
[1]（P.154-157）这部新宪法在泰国政治发展中具有标志性意义，在制度层面上建立了真正的民主政体。
2001年，依据新宪法选举产生的以他信为首的代表新兴资产阶级利益的新政府上台后推行了一系列大胆地改革措施，推行倾向于下层人民利益的草根主义政策。
然而由于其家族企业陷入逃税丑闻，2006年泰国军方重新发动政变解散他信政府并接管国家政权。
在2006年之后的几次大选中，几乎都是由他信派系主导的联合政府执政并沿袭他信经济的道路前进。
如2011年，英拉政府推行大米保护价政策，通过国家财政开支维护广大农民利益。
然而这一政策又引起了以人民争取民主联盟的城市中产阶级为主要成分的“黄衫军”的强烈反对。
他们再次推翻英拉政府，时至今日，泰国的民主政治进程依然在曲折与徘徊中艰难前进。
二、泰国民主化进程持续动荡的原因分析追溯泰国民主化进程，我们发现泰国没有像新加坡和菲律宾那样通过对建立的威权政体进行渐进的民主化改革而构筑了稳定的民主政体，却是在军事威权政体和半民主政体的周期性摇摆中逐步偏向民主政体。
这一过程往往伴随着剧烈的政治动荡，究其原因有以下几个方面。
（一）泰国军方频繁干政泰国的民主化进程最初是在1932年由年轻军官通过军事政变启动的，因此泰国军队在国家政治经济生活中享有突出的地位。
泰国军队掌握着各种社会资源，拥有强大的社会动员力量，能够轻易发动政变。
例如军队有自己的电台和媒体，拥有军队银行并控制着一些群众组织。
他们常常利用自己控制的宣传媒介鼓动群众发起政治运动，助力军事政变。
军人的随意干政并非仅仅是由于军方是泰国民主化的最初推动力量，还在于军队没有在1932年之后的泰国政治发展进程中被中立化和职业化，反而演变成为追逐和维护自身利益的独立的利益集团，并习惯于采取军事政变的方式来达到自身的目的，使泰国的政治民主化进程在一定程度上形成了对军人干政的路径依赖。
[2]（二）多党政府的不稳定性泰国政党林立且多具有地域主义的色彩，缺乏全国性质的政党和严格的组织性。
同时泰国政党的形成与解散并非由于政治理念和执政方针的不同，而是受到政党之中具有政治影响力的政客的左右。
在泰国，除了民主党拥有较长的历史外，其他政党极为短命。
他们只注重眼前利益，党员的党籍和政党的行动带有很强的机会主义色彩，有些政党只是在选举之时为了赢得大选获取政治权力而临时组建。
由于缺少一个强大稳定的政党，在历次选举中很难有一个政党赢得绝对多数，常常是由多个政党组成联合政府。
这种多党制的联合政府内部利益分化，纷争不断，经常导致政府行政能力软弱低下和政府垮台，这是泰国政治周期性动荡的重要原因。
（三）公民社会发育程度低泰国民主化进程的开端是由社会中少数政治精英发起的，他并没有建立在广大社会公民政治意识的形成和提升之上。
70年代的民主化运动则以学生为先导，最终也并未演变为社会公民广泛参与的全民性运动。
80年代后，民主意识和公民社会随着经济的增长有了显著提升和发展。
然而直到目前，泰国城乡之间仍有巨大差距，以曼谷为核心的中部城市圈和其他城市与乡村的发展极不平衡，这些易被某些政党和政治集团利用成为阻碍民主化进程的因素。
他们通过煽动现存的社会阶层矛盾引导公民进行非理性的投票。
泰国的政治能否回归理性，很大程度上取决于泰国的市民教育和媒体宣传效果；系统的民主教育及健康的媒体引导，将成为影响泰国民主化方向的重要因素。
[3] （P.28）（四）民主进程缺乏法治民主和法治相辅相成，民主必须在法治的框架内才能够有序运行，没有法治的民主易导致多数暴政和民粹主义，这在泰国表现的尤为明显。
泰国民主化进程中法制建设严重滞后，同时法律缺少相应的稳定性和权威性。
自泰国实行立宪政体以来，先后颁布了18部宪法，变动频繁，法律失去了应有的严肃性，成为了掌握政治权力的政客和维护自身利益的工具。
同时人们对真正的民主缺乏正面的理解，只片面强调民主权利而忽视了法律。
他们只是盲从于一些政客的鼓动，不断地游行示威，扰乱社会秩序并危害公共利益。
这种无政府主义的对抗导致泰国民主政治乱象持续不断。
三、对泰国民主化进程的思考（一）泰国应当以社会经济发展优先而非民主优先民主的转型与巩固离不开经济的发展。
马克思对此有深刻的论述，认为经济因素是民主政治的决定性因素。
在20世纪60年代行为主义方法论大行其道时，利普赛特就运用跨国统计分析资料证明，财富积累、工业化、城市化和教育水平会直接推动政治民主。
[4]（P. 98）亨廷顿也给出了经济发展与民主政治之间的逻辑关系，他认为经济发展能够培育公民意识，提高社会的开放程度以及促进中产阶级的扩大，这些都构成了对民主化的支持。
[5]（P.168）对泰国这一发展中国家来说，经济社会的发展进步是民主化进程的根本条件，追求民主的过程不能以牺牲经济社会发展为代价。
泰国应首先大力发展提升国家的经济水平，为民主政治的发展提供充足的物质保障和良好社会基础，在此前提下稳步渐进的推进民主政治进程，而不是在当前就大搞民主迷信。
（二）权威主义应当成为民主化进程的初级过渡阶段从现实状况来看，泰国的民主仍然处于民主化的初级阶段，远未达到成熟。
在这一初级阶段，适合泰国的是权威主义民主而非自由主义民主。
因为权威主义民主虽然具有民主的形式，但其更强调建立一个稳定而强有力的政府。
这种强势政府虽然对人民的民主政治权利有一定的限制，但它能够保持政治稳定，并在这种稳定的状况下推动社会经济的发展，从而为更高的民主创造条件。
权威主义民主应当在泰国民主发展的初级阶段长期存在，在条件成熟和法制健全之后才能逐步的向真正的民主政治转变，到时权威政府再由民主政府所取代。
（三）一党优势制是避免民主化进程动荡的有效途径一直以来泰国实行的是多党制，这本有助于民主政治的发展，然而由于各党派只关注选举的胜利，政党的政治作用并未真正发挥出来。
同时选举之后组建的多党联合政府内部各党派相互倾轧打压，行政效率低下，严重阻碍了社会经济的发展和重大方针政策的实施，这又会引起军事政变和民众的反对。
因此要避免这种过于分散的多党制弊端，泰国应当引导多数小党向少数大党的政党格局转变，实行重新分配议会席位等有利于大党优势的措施，用一党优势制来塑造和建立一个稳定而强力的政府，避免政局的周期性动荡。
此外，由于广大发展中国家政制形式存在模仿性，不可避免的会产生政治过程的不稳定性。
因此，泰国在推进本国的民主化进程中，不可亦步亦趋机械模仿西方民主制度，而要结合自身国情和具体实际，积极稳妥的推进本国的政治民主化进程。
参考文献：[1]李文，东亚：宪政与民主[M].北京：中国社会科学出版社，2005.[2]刘勇智.泰国民主政治的发展道路及其成因[J].国际论坛，2008，（5）.[3]乔安妮·穆勒.性别教育和公民社会在泰国[M].北京：中国人民大学出版社，1999.[4]利普赛特.政治人[M].上海：上海人民出版社，2011.[5]亨廷顿.第三波：20世纪后期的民主化浪潮[M].北京：中国人民大学出版社，2013.[责任编辑：褚永慧]。
