曹县中银富登村镇银行案例

许洋、汪霞民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】四川省广安市中级人民法院【审理法院】四川省广安市中级人民法院【审结日期】2020.12.08【案件字号】（2020）川16民终1953号【审理程序】二审【审理法官】蒋丽吴丽华杨红梅【审理法官】蒋丽吴丽华杨红梅【文书类型】判决书【当事人】许洋;汪霞;朱世芬【当事人】许洋汪霞朱世芬【当事人-个人】许洋汪霞朱世芬【代理律师/律所】邓健四川顿开律师事务所【代理律师/律所】邓健四川顿开律师事务所【代理律师】邓健【代理律所】四川顿开律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】许洋;汪霞【被告】朱世芬【本院观点】综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：许洋、汪霞与朱世芬是否建立了民间借贷关系；许洋、汪霞是否应当向朱世芬归还借款并支付朱世芬为实现债权产生的律师代理费。

【权责关键词】代理合同管辖新证据罚款拘留诉讼请求维持原判拍卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：许洋、汪霞与朱世芬是否建立了民间借贷关系；许洋、汪霞是否应当向朱世芬归还借款并支付朱世芬为实现债权产生的律师代理费。

首先，从许洋、汪霞2020年6月30日向朱世芬出具的《借条》、《收条》载明的内容以及朱世芬于当日向许洋转款83000元的情况来看，本案出借人为朱世芬，借款人为许洋、汪霞，双方建立了民间借贷法律关系，一审对此认定正确，本院予以确认。

许洋、汪霞上诉称许洋系向易兴商贸借钱，但易兴商贸并未向其出借款项，其亦未向易兴商贸出具债权凭证，双方未建立民间借贷关系。

即便许洋、汪霞系通过易兴商贸介绍向朱世芬借款，易兴商贸的工作人员也仅是介绍人，而非出借人，故许洋、汪霞认为其与易兴商贸建立了民间借贷关系而没有与朱世芬建立民间借贷关系的上诉理由不成立，本院不予采纳。

其次，虽然许洋、汪霞与朱世芬约定的借款本金为100000元，利息为月利率3%，但一审法院已经查明朱世芬实际出借款项为83000元，且许洋、汪霞在借款后并未向朱世芬归还过借款，故一审法院依法认定本案借款本金为83000元、利息标准为年利率24%正确，本院予以维持。

重庆万州中银富登村镇银行有限公司与王晓天劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】重庆市第二中级人民法院【审理法院】重庆市第二中级人民法院【审结日期】2020.11.26【案件字号】(2019)渝02民终2615号【审理程序】二审【审理法官】李迪云何洪刘丽苹【审理法官】李迪云何洪刘丽苹【文书类型】判决书【当事人】重庆万州中银富登村镇银行有限公司;王晓天【当事人】重庆万州中银富登村镇银行有限公司王晓天【当事人-个人】王晓天【当事人-公司】重庆万州中银富登村镇银行有限公司【代理律师/律所】金敦权重庆奎龙律师事务所;莫圣澜北京德恒（重庆）律师事务所【代理律师/律所】金敦权重庆奎龙律师事务所莫圣澜北京德恒（重庆）律师事务所【代理律师】金敦权莫圣澜【代理律所】重庆奎龙律师事务所北京德恒（重庆）律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】重庆万州中银富登村镇银行有限公司【被告】王晓天【本院观点】上述证据与一审查明相关事实能够相互印证，被上诉人主张上述证据系伪造应当举示相关证据予以证明，故对上述证据予以采信。

本案争议焦点为上诉人应否支付王晓天年度绩效奖金200000元。

【权责关键词】无效撤销合同合同约定新证据关联性合法性质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的其他案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，本案争议焦点为上诉人应否支付王晓天年度绩效奖金200000元。

虽然《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十三条、《关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资六个部分组成，但并不意味着用人单位必须全部支付，如没有加班的当然不支付加班工资。

故应否支付及具体的支付金额，应当结合劳动者工作情况和用人单位的规章制度进行具体判断。

全县第二季度攻坚会战总结暨第三季度攻坚会战推进会议讲话稿今天县委、县政府召开这次会议，主要是贯彻落实全市科学发展观摩暨市委常委扩大会议精神，总结上半年工作，分析存在问题，找出工作差距，明确下半年工作任务，动员全县上下进一步解放思想、坚定信心，攻坚三季度，大干下半年，确保全面完成和超额完成全年目标任务。

一会儿，程书记还要作重要讲话，我们一定要认真学习领会，抓好贯彻落实。

今年以来，全县各级各部门严格按照“落实年、突破年”的总体要求，牢牢把握“加速崛起、跨越赶超”工作基调，解放思想、开拓创新，克难攻坚、拼搏实干，在形势复杂、困难增多、压力较大的情况下，实现了重点工作的强力突破和经济社会的平稳较快发展。

上半年实现地区生产总值167.85亿元，增长11.1%，增幅居全市第6位；固定资产投资72.6亿元，增长22.9%，增幅居全市第5位；地方财政收入14.6亿元，增长18.25%。

在全市科学发展观摩中，我县综合排名居全市第8位。

一是工业经济逐步向好。

新增规模以上工业企业8家，预计完成规模以上工业销售收入165亿元，增长20%；实现利税50亿元、利润35亿元，分别增长15%和12%。

高新技术产值增长18.7%，占比提高到28%。

利用外资1105万美元，完成进出口总额1640万美元。

二是项目建设加快推进。

年初确定的121个重点项目进展顺利，完成投资51.1亿元。

上半年新开工项目80个，其中亿元以上项目28个，10亿元以上项目3个。

三是招商引资成效显著。

上半年，新签约合同项目47个，其中过亿元项目16个、过10亿元项目8个，实际到位市外国内资金33.56亿元，增长22.6%，增量和增幅分别居全市第3位、第6位。

四是“一城四区”开发建设步伐加快。

上半年完成房屋征收面积57.3万平方米；8个续建安置社区即将交付使用，3个新建安置社区加快建设；13个城市房地产开发项目即将竣工；县文体中心“一场三馆”主体工程基本完成；14条近30公里城区道路及引湖进城、白鹭湖等6条水系工程加快建设。

菏泽银保监分局关于同意曹县中银富登村镇银行有限公司变更住所的批复
正文：
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
菏泽银保监分局关于同意曹县中银富登
村镇银行有限公司变更住所的批复
曹县中银富登村镇银行有限公司：
你行《关于曹县中银富登村镇银行有限公司变更住所的请示》（曹县中银富登村镇银行〔2020〕38号）收悉，现依据《中国银保监会农村中小银行机构行政许可事项实施办法》等相关规定，批复如下：
一、同意你行住所由曹县工业路东段路南（曹县中行对过）变更为曹县磐石街道办事处田庄社区清江路南侧。

二、你行应自我分局作出本批复之日起6个月内完成变更事宜，并持本批文、原《金融许可证》及你行介绍信到我分局办理换证手续。

未在规定期限内取得相应证明材料并完成变更的，本批文自动失效。

三、本变更事项涉及工商、税务登记变更等法定程序的，你行应在完成相关变更手续后1个月内以书面形式向我分局报告。

四、你行应自我分局批准之日起6个月内修改章程相应条款并向我分局书面报告。

此复。

菏泽银保监分局
2020年10月19日——结束——。

许娟、王晓宇民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省日照市中级人民法院【审理法院】山东省日照市中级人民法院【审结日期】2020.11.10【案件字号】(2020)鲁11民终2435号【审理程序】二审【审理法官】公衍义王林林李晓艳【审理法官】公衍义王林林李晓艳【文书类型】判决书【当事人】许娟;王晓宇;李波【当事人】许娟王晓宇李波【当事人-个人】许娟王晓宇李波【代理律师/律所】王飞山东竞天律师事务所【代理律师/律所】王飞山东竞天律师事务所【代理律师】王飞【代理律所】山东竞天律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】许娟【被告】王晓宇;李波【本院观点】根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。

【权责关键词】合同质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院查明的其他事实与一审一致。

【本院认为】本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。

被告提供证据证明其主张后，原告仍应就民间借贷关系的成立承担举证证明责任。

本案中，被上诉人依据借条提起诉讼，被上诉人一审未到庭，其二审抗辩案涉借款已经偿还2000元并提供微信转账记录一份。

上诉人针对被上诉人的抗辩，另提交微信转账记录两份，证实被上诉人提交的转账流水系偿还双方其他借款，案涉借款并未予以偿还。

通过上述微信转账记录，能够证实双方除案涉借款外，还存在其他资金往来。

被上诉人提交上述证据后，上诉人仍应就案涉款项的偿还承担举证证明责任。

上诉人在一、二审过程中并未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。

金守东、孙同梅与卢翠英、王超民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】江苏省盐城市中级人民法院【审理法院】江苏省盐城市中级人民法院【审结日期】2020.06.28【案件字号】(2020)苏09民终323号【审理程序】二审【审理法官】岳维群林洪全张振福【审理法官】岳维群林洪全张振福【文书类型】判决书【当事人】金守东;孙同梅;卢翠英;王超【当事人】金守东孙同梅卢翠英王超【当事人-个人】金守东孙同梅卢翠英王超【代理律师/律所】朱建江苏法理情律师事务所【代理律师/律所】朱建江苏法理情律师事务所【代理律师】朱建【代理律所】江苏法理情律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】金守东;孙同梅【被告】卢翠英;王超【本院观点】虽然双方当事人提交的证据能够证明当事人之间除本案往来之外还存在其他交往和往来，但均与本案争议焦点无直接关联，故本院对有关证据均不予采信。

现有证据不能证明案涉款项是上诉人与被上诉人之间的借贷往来，但是，被上诉人卢翠英仍应承担款项的返还责任，具体理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

【权责关键词】社会公共利益追认撤销合同证据不足证据交换自认质证证明责任（举证责任）高度盖然性诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，双方当事人提交了证据，本院经组织证据交换与质证，综合认定如下：一、上诉人金守东、孙同梅提交的证据：1.金守东与卢翠英之间通话记录的整理稿，用于证明案涉款项系双方之间的借款往来，卢翠英认可存在借款的事实。

2.金守东与卢翠英之间的微信转款往来汇总和金守东帮助卢翠英向响水中银富登村镇银行有限公司陈家港支行贷款的合同以及还款情况的说明，用于证明上诉人与被上诉人之间除本案借款往来外还存在其他往来。

村镇银行普惠金融助农案例研究——以中银富登村镇银行为
例
韩晨晨;马延安;苗淼;王红雨
【期刊名称】《吉林金融研究》
【年(卷),期】2024()2
【摘要】作为普惠金融体系的重要组成部分,村镇银行在完善农村金融服务、激活农村金融供给、优化城乡金融资源配置等方面做出了积极贡献,已成为助力乡村振兴的生力军。

但是,村镇银行在实践运行中仍然面临一些问题与挑战,对其普惠助农作用的发挥产生了一定的制约。

本文首先对村镇银行普惠助农中存在的现实问题进行了分析;其次,对中银富登村镇银行普惠助农成果案例的成功经验进行了归纳总结;继而,结合全面推进乡村振兴的背景,为促进我国村镇银行普惠助农进一步的发展提出了相应的对策建议。

【总页数】6页(P1-6)
【作者】韩晨晨;马延安;苗淼;王红雨
【作者单位】东北师范大学
【正文语种】中文
【中图分类】F830
【相关文献】
1.对村镇银行服务小微企业的思考——以蕲春中银富登村镇银行为例
2.商业银行与境外投资机构合资组建村镇银行的模式探究——以蕲春县中银富登村镇银行为
例3.村镇银行:践行普惠金融专注“三农”小微的生力军村镇银行:践行普惠金融专注“三农”小微的生力军——《河北省村镇银行实践与探索发展研究》评介4.村镇银行支农支小商业不可持续观点之证伪
——以临颍中银富登村镇银行为例5.农村金融服务特色产业发展探究——以潜江中银富登村镇银行为例
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中银富登村镇银行中银富登村镇银行是中国银行与淡马锡控股合资成立的村镇银行. 淡马锡是亚洲主要的金融业投资者，新加坡淡马锡控股公司旗下的富登金融控股有限公司（富登公司），有着全球性的金融服务经验。

在公司治理方面有良好声誉和成熟的运作机制。

中国银行是有着近百年历史的银行集团，形成了自己稳健的经营风格和广泛的客户网络。

两者的结合，能够实现优势互补，进一步增强竞争力中国银行与淡马锡控股合资的中银富登村镇银行，积极参与中国农村金融的建设，是一家致力于为中国中小企业，微型企业，个人客户，和农户提供金融服务的全国性银行。

中银富登村镇银行吸收中国银行在中国地区的经验及网点布局，利用淡马锡在国外的成功经验和先进的管理模式，本着年轻化，本地化的目标建立村镇银行的高效团队。

中银富登村镇银行将在2011年1月成立第一及第二家分行，并陆续在其他省份成立其他分行。

中银富登的长远计划是在全国范围内开设400家分行。

中银富登村镇银行致力于吸引优秀人才，我们将提供有挑战的工作职位。

我们提供全程全方位的一流培训，为员工的成长提供及时的，有保障的培训。

我们给人才提供多样的发展路径和晋升机会，为人才提供广阔的成长平台和优厚的薪酬。

淡马锡公司成立于1974年，是由新加坡财政部负责监管、以私人名义注册的一家控股公司。

目前，公司以控股方式管理着23家国联企业（可视为其子公司），其中14家为独资公司、7家上市公司和2家有限责任公司，下属各类大小企业约2000多家，职工总人数达14万人，总资产超过420亿美元。

中国银行是中国国际化和多元化程度最高的银行，在中国内地、香港、澳门及29个国家为客户提供全面的金融服务。

中国银行是中国国内历史最为悠久、国际化程度最高、资本实力最为雄厚的商业银行，在国际权威财经杂志《银行家》按资本金实力进行的排名中，中国银行位列全球1000家大银行第十八位，居亚洲和国内银行第三位。

中国银行的机构网络覆盖全球27个国家和地区以及国内31个省市区和300多个城市。

优秀村镇银行贷款案例分享
优秀村镇银行贷款案例分享，一是海阳村镇银行为了推动当地农业生产发展，出台了农业贷款政策，为农民提供低利率的贷款。

一位叫王明的农民通过申请，成功获得了一笔用于购买农机具和种子的贷款。

他利用这笔贷款购买了先进的农机具，提高了农田的耕作效率，种植了高产的农作物，增加了收入，带动了村民的就业和经济发展。

二是某村镇银行为了支持当地中小微企业发展，特别推出了“创业贷款”项目。

一位叫李华的年轻人有了自己的创业想法，但是缺乏资金。

他通过申请村镇银行的创业贷款，获得了一笔用于购买设备和租赁场地的资金支持。

他成功开办了一家小型食品加工厂，产品质量优良，市场反响良好，取得了可观的经济收益，并为当地提供了就业机会。

以上两个案例都展示了村镇银行在贷款方面的优秀表现。

通过提供低利率的贷款，村镇银行支持了农业生产和中小微企业发展，帮助农民和创业者实现了自己的梦想，并为地方经济的繁荣做出了积极的贡献。

这些案例也证明了村镇银行在服务实体经济方面的重要作用，促进了乡村振兴和经济社会的可持续发展。

葛紫岚、王莉二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政征收【审理法院】河南省高级人民法院【审理法院】河南省高级人民法院【审结日期】2020.08.28【案件字号】(2020)豫行终1744号【审理程序】二审【审理法官】王凤强卢瑜于红涛【审理法官】王凤强卢瑜于红涛【文书类型】判决书【当事人】葛紫岚;王莉;王亚欣;李黎;李荣占;杨胜海;郭英梅;张建忠;杨显军;新野县人民政府;宋富敏;刘秀凤【当事人】葛紫岚王莉王亚欣李黎李荣占杨胜海郭英梅张建忠杨显军新野县人民政府宋富敏刘秀凤【当事人-个人】葛紫岚王莉王亚欣李黎李荣占杨胜海郭英梅张建忠杨显军宋富敏刘秀凤【当事人-公司】新野县人民政府【代理律师/律所】宋汉生河南佑邦律师事务所【代理律师/律所】宋汉生河南佑邦律师事务所【代理律师】宋汉生【代理律所】河南佑邦律师事务所【法院级别】高级人民法院【字号名称】行终字【原告】葛紫岚;王莉;王亚欣;李黎;李荣占;杨胜海;郭英梅;张建忠;杨显军;宋富敏;刘秀凤【被告】新野县人民政府【本院观点】葛紫岚等人提起本案诉讼的诉讼请求是要求确认新野县人民政府于2019年9月19日作出的《新野县人民政府关于新野县商务中心区中心区区域旧城改造项目房屋征收的决定》（〔2019〕20号）违法并予以撤销，该诉讼请求不应支持。

【权责关键词】行政征收合法违法可撤销证据不足维持原判改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。

【本院认为】本院认为，葛紫岚等人提起本案诉讼的诉讼请求是要求确认新野县人民政府于2019年9月19日作出的《新野县人民政府关于新野县商务中心区中心区区域旧城改造项目房屋征收的决定》（〔2019〕20号）违法并予以撤销，该诉讼请求不应支持。

（一）〔2019〕20号《新野县人民政府关于新野县商务中心区中心区区域旧城改造项目房屋征收的决定》符合法律规定。

新野县自然资源局、新野县发展与改革委员会等多个部门作出复函证明，该项目符合新野县土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。

某某区供销合作社联合社供销社综合改革情况的汇报经过某年综合改革，在中央、省、市、区的坚强领导下, 某区供销合作社全面建成“供销合作社+农村合作经济组织联合会+为农服务中心”三位一体组织体系，搭建功能完善的农资供应、农产品销售、庄稼总医院在线、农业社会化服务某大综合服务平台，建立生产、供销、信用、代理、合作某大服务机制，形成区、街道、村三级为农服务阵地，实现了供销社组织、机构全覆盖，工作取得了显著成效。

连续某年荣获某省供销社颁发的安全生产先进单位，先后获得某年综合业绩考核先进单位；某年综合业绩考核一等奖、基层组织建设成绩突出单位；某年综合业绩考核一等奖、基层组织建设成绩突出单位、双线运行先进单位；某年目标考核一等奖、安全生产先进单位、全市“菜篮子”建设先进单位。

一、基本情况成都市某区供销联社机关共有干部职工及工作人员某人，设置办公室、综合业务科和财务科某个科室。

整个供销系统现有农资、土产、综贸、商业、供销大厦、农业服务公司某家公司；有……某个基层供销社。

截止某年某月，全系统在职人员某人，其中，在岗职工某人，劳务派遣某人，离退休职工某名。

所有基层下属单位的财产按照国家有关规定均为集体财产，各公司、基层社自负盈亏，财务关系与区社机关之间完全独立，区联社作为业务指导机关对下进行监督、指导、服务。

目前仅有土产公司开展烟花爆竹经营，安德供销社开展农资供应，其余单位均依靠出租社有资产维持单位人员经费及单位运行。

二、重点工作开展情况（一）加强自身建设，建立完善体制机制。

恢复基层社社员代表大会、理事会、监事会制度，修改完善供销联社章程，选举产生理事会、监事会，强化民主管理与监督，完善上级社对成员社的工作考核机制，进一步修订完善了体制机制。

成立了供销系统资产管理委员会，制定了《供销社资产管理办法》，积极监管盘活供销社资产，加强供销社自身建设。

建立科学的选人用人机制，探索实行基层社、联合会全员聘用制和职业经理人制度。

刘家嘉与刘德斌、谢文等民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】重庆市第二中级人民法院【审理法院】重庆市第二中级人民法院【审结日期】2021.03.11【案件字号】(2021)渝02民终393号【审理程序】二审【审理法官】胡玉婷李洪武柯言【审理法官】胡玉婷李洪武柯言【文书类型】判决书【当事人】刘家嘉;刘德斌;谢文;重庆中兮茶叶经营有限公司;重庆市中兮文化传媒有限公司【当事人】刘家嘉刘德斌谢文重庆中兮茶叶经营有限公司重庆市中兮文化传媒有限公司【当事人-个人】刘家嘉刘德斌谢文【当事人-公司】重庆中兮茶叶经营有限公司重庆市中兮文化传媒有限公司【代理律师/律所】牟永明重庆渝万律师事务所;周儒刚重庆佳庆律师事务所;王灿重庆佳庆律师事务所【代理律师/律所】牟永明重庆渝万律师事务所周儒刚重庆佳庆律师事务所王灿重庆佳庆律师事务所【代理律师】牟永明周儒刚王灿【代理律所】重庆渝万律师事务所重庆佳庆律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】刘家嘉【被告】刘德斌;谢文;重庆中兮茶叶经营有限公司;重庆市中兮文化传媒有限公司【本院观点】本案二审争议焦点为：案涉借款是否系刘家嘉与谢文婚姻关系存续期间的共同债务，即刘家嘉是否应对案涉借款承担共同偿还责任。

一审法院关于案涉借款发生的原因、时间、交付方式、款项流向以及借款双方的关系、经济状况等事实均已查清，能够确认案涉借款的真实性，且刘家嘉也未提供证据证明刘德斌与谢文之间存在虚构借款事实的行为。

刘家嘉在二审中虽然提供了其自行委托鉴定的司法鉴定意见书，拟证明中兮茶叶经营公司工商登记档案中“刘家嘉”的签名并非其本人签署，但是，工商登记档案中“刘家嘉”的签名是否系其本人签署，与刘家嘉是否担任过中兮茶叶经营公司的法定代表人并不具有必然的关联性，现实生活中委托他人代办手续而由他人代。

【权责关键词】无效撤销代理合同过错无过错管辖鉴定意见新证据关联性合法性质证财产保全诉讼请求维持原判查封冻结【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。

徐亚飞、山东曹县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷名誉权纠纷【审理法院】山东省菏泽市人民法院【审理法院】山东省菏泽市人民法院【审结日期】2021.04.08【案件字号】(2021)鲁17民终311号【审理程序】二审【审理法官】陈尔森李学军张秀云【审理法官】陈尔森李学军张秀云【文书类型】判决书【当事人】徐亚飞;山东曹县农村商业银行股份有限公司【当事人】徐亚飞山东曹县农村商业银行股份有限公司【当事人-个人】徐亚飞【当事人-公司】山东曹县农村商业银行股份有限公司【代理律师/律所】杨宇北京市都城(菏泽)律师事务所;刘志远山东汤都律师事务所【代理律师/律所】杨宇北京市都城(菏泽)律师事务所刘志远山东汤都律师事务所【代理律师】杨宇刘志远【代理律所】北京市都城(菏泽)律师事务所山东汤都律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【原告】徐亚飞【被告】山东曹县农村商业银行股份有限公司【本院观点】本案中，上诉人徐亚飞担保的债务还款期限为2008年12月25日保证期间为2年保证期间届满后徐亚飞免除保证责任。

【权责关键词】撤销代理合同过错无过错合同约定诚实信用原则当事人的陈述物证鉴定意见质证诉讼请求维持原判诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-11-01 19:12:55徐亚飞、山东曹县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷二审民事判决书山东省菏泽市中级人民法院(2021)鲁17民终311号上诉人(原审原告)：徐亚飞，女，1989年5月29日出生，汉族，住曹县。

委托诉讼代理人：杨宇，北京市都城(菏泽)律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。

法定代表人：谢彬，董事长。

委托诉讼代理人：刘志远，山东汤都律师事务所律师。

上诉人徐亚飞因与被上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)名誉权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2020)鲁1721民初5104号民事判决，向本院提起上诉。