现场汇报评分标准

即兴演讲比赛规则及评分标准即兴演讲比赛规则及评分标准（共30分钟：选手演讲3分钟评分1分钟宣读分数1分钟中间选手上下场）◆规则：※赛前由参赛选手抽签决定题目和出场顺序※评委提出一个问题，由其本人回答，不足可由队友补充（体现团队意识）。

※裁判手中必须有一份评分标准和打分表，打完分后，传给计分处。

※接下来的时间里，由2号队抽取题目，主持人宣读1号队的成绩。

（注意：这里的时间要掌握好，因为，在此期间，依次完成计分，抽题和宣布三件事。

◆评分标准：1．演讲内容（共30分）文章结构论点论据构思新颖，层次分明10-8论点突出10-8论据切题，旁征博引10-8结构简单，层次较清晰8-6论点隐晦8-6论据较切题，例证有局限性8-6结构混乱，层次模糊6-0论点非常不明显6-0论据缺乏力度，没有例证6-02．演讲者的演讲得分（主要因素如下，其他因素如手势，或者其他恰当的肢体动作，都可酌情加分，共40分）语速语音词汇表情语速适中10-8发音准确，吐字清晰10-8用词贴切10-8表情恰当，富有感染力10-8语速较快或较慢8-6发音较准确，吐字较清晰8-6用词较贴切8-6面无表情，缺乏感染力8-6语速过快或过慢6-0发音含糊，吐字不清晰6-0用词不贴切使用偏难怪词6-0表情呆滞6-03．观众反映（共10分）a.观众反应热烈，情绪高亢10-8b.观众反应一般，情绪不热烈8-6c.观众没有反应，情绪低落6-04.问答部分（共10分）：a.及时回答，准确，流畅10-8b.反应时间较长，比较准确，比较流畅8-6c.反应时间长，不准确，不流畅6-0总分：90分[1]在百度搜索:即兴演讲比赛规则及评分标准请示报告的格式及范文请示报告的格式一、标题：制发机关名称+事由+请示。

二、正文：1、请示的原因：陈述情况，阐述理由，讲情必要性和可能性，最后用“为此，请示如下”。

2、请示的事项：写明请示要求，如请求物资要写明品名、规格、数量，请求资金要写明金额。

施工现场检查评分标准（安全管理）
表AQ-D1-1
序号
检查项目
标准分值
扣分
标准
1
安全生产责任制符合要求
10
未建立安全生产责任制的，扣10分
责任制未经责任人签字确认的，扣5分
未对安全生产责任制进行考核的，扣5分
各项安全生产制度不健全的，扣5分
未备有各工种安全技术操作规程的，扣5分
2
安全管理机构设置及人员配备符合要求
9
安全教育、培训、考核符合要求
5
未建立安全教育培训制度的，扣5分
未建立安全教育培训计划的，扣2.5分
施工人员入场未进行安全教育培训和考核的，扣2.5-5分
变换工种或采用四新施工时未进行安全教育的，扣2.5分
定期安全教育培训未按照教育培训计划进行实施的，扣2.5分
安全教育考核试卷有代笔现象的，扣2.5分
未及时对安全教育培训和考核登记建档的，扣2.5分
10
特种作业持证上岗管理符合要求
5
未建立特种作业人员管理制度的，扣5分
特种作业人员未持有效证件从事特种作业的，扣5分
特种作业人员未经总承包审查和监理复核从事特种作业的，扣2.5分
其它有限空间作业、吊篮作业等未按规定未持证上岗的，扣2.5分
11
地上、地下管线及建（构）筑物管理符合要求
5
未建立生产安全事故报告和调查处理制度的，扣5定进行调查分析、制定防范措施的，扣5分
未依法为施工作业人员办理工伤保险的，扣2.5分
15
应急救援管理符合要求
5
未制定生产安全事故应急救援预案的，扣5分
未建立应急救援组织或配备应急救援人员的，扣5分
未定期进行应急救援演练的，扣2.5分

共广州大学党校公共管理学院分校第九期党课培训班
党课团体实践分享会评分标准
组别：
项目
满分（分）
评分（分）
总分（分）
汇报内容
实践活动内容的充实性
10
实践成果的丰富度
汇报形式
PPT简洁度
10
视频创意性
汇报形式创新性
汇报表现
现场效果
10
时间控制（8分钟内）
汇报人风采
评分说明：各项的明细部分可任意打分，但加起来总分不能超过满分10分。
中共广州大学党校公共管理学院分校第九期党课培训班
党课团体实践分享会评分标准
组别：
项目
满分（分）
评分（分）
总分（分）
汇报内容
实践活动内容的充实性10实践成 Nhomakorabea的丰富度
汇报形式
PPT简洁度
10
视频创意性
汇报形式创新性
汇报表现
现场效果
10
时间控制（8分钟内）
汇报人风采
评分说明：各项的明细部分可任意打分，但加起来总分不能超过满分10分。

1. 主题鲜明（10分）：方案主题是否紧扣比赛主题，具有创新性和吸引力。

2. 结构完整（10分）：方案结构是否完整，逻辑清晰，层次分明。

3. 内容充实（10分）：方案内容是否充实，观点明确，论述有力。

4. 语言表达（10分）：语言表达是否准确、流畅，富有感染力。

二、创新性（20分）1. 创新性观点（10分）：方案是否提出具有创新性的观点，能否为解决问题提供新的思路。

2. 创新性方法（10分）：方案是否采用创新性的方法，能否有效提高方案实施效果。

三、可行性（20分）1. 技术可行性（10分）：方案是否具有技术可行性，是否能够实现。

2. 经济可行性（10分）：方案是否具有经济可行性，成本效益分析是否合理。

四、实施性（20分）1. 实施步骤（10分）：方案实施步骤是否明确，是否具有可操作性。

2. 风险控制（10分）：方案风险控制措施是否完善，能否有效应对潜在风险。

五、团队协作（10分）1. 团队协作能力（5分）：团队成员之间是否具有良好的沟通与协作能力。

2. 团队凝聚力（5分）：团队成员是否具有强烈的团队意识和凝聚力。

六、演讲与答辩（20分）1. 演讲技巧（10分）：演讲者是否具备良好的演讲技巧，如声音洪亮、语速适中、肢体语言得体等。

2. 答辩能力（10分）：演讲者在答辩环节是否能够应对评委提问，表达清晰、自信。

具体评分标准如下：1. 主题鲜明（10分）：方案主题紧扣比赛主题，具有创新性和吸引力，得分8-10分；方案主题与比赛主题相关，具有一定的创新性，得分5-7分；方案主题与比赛主题相关，创新性一般，得分3-4分；方案主题与比赛主题关联性较弱，得分1-2分。

2. 结构完整（10分）：方案结构完整，逻辑清晰，层次分明，得分8-10分；方案结构较为完整，逻辑基本清晰，得分5-7分；方案结构不够完整，逻辑基本可辨，得分3-4分；方案结构混乱，逻辑难以理解，得分1-2分。

3. 内容充实（10分）：方案内容充实，观点明确，论述有力，得分8-10分；方案内容基本充实，观点较为明确，得分5-7分；方案内容不够充实，观点基本可辨，得分3-4分；方案内容空洞，观点难以理解，得分1-2分。