下载文档原格式
十六起触电事故案例分析在日常生活中，电器和电力设施已经成为我们不可或缺的一部分。
无论是在家中还是在工作场所，我们都依赖于电力来进行生活和工作。
尽管电力技术和安全标准已经得到了相当程度的提高，但是因为各种原因，电流依然会对人类造成致命的损伤或者伤害，从而带来生命危险或者身体伤害。
今天，我们将为大家详细介绍16个触电事故案例及其分析，以此提高大家对电力安全的认识和采取相应的安全措施。
事件1：电气工人工作时触电身亡这是一个极其悲惨的事件。
2017年12月9日，在美国纽约市，一名电器维修工人在工作时触电身亡。
死者名叫彼得·佩尔蒂耶，当时他正在一个大楼的电气室工作，准备重新恢复供电。
据报道，佩尔蒂耶在较高电压下工作，并未采取必要的安全措施。
这项事件显示出了电气工人在工作中必须时刻注意安全标准。
另外，该事件也强调了地质和其他安全措施的重要性。
有足够的时间保证工人在工作前进行必要的安全检查，是非常关键的。
否则，他们会面临生命威胁。
事件2：电梯电击事故导致22人中毒在中国，电梯电击事故已经越来越常见。
2018年12月，一家万达广场就出现了一起电梯触电事故。
当时，22人进入该电梯，发现电梯已经停电，他们试图打开电梯门寻求救援。
当电梯门被推开时，22人同时触电，并且因为电击而失去意识。
接到报警后，救援人员赶到现场，将这些人送往附近的医院。
随后，消息爆出，这些人中有13人因触电而导致一氧化碳中毒，其中5人受伤较重。
事实上，许多电梯电击事件都是由于不合格的电气设备或不合规的维护而导致的。
在这个案例中，有一些问题需要得到重视，比如应该对电气设备进行定期检查和维护，确保其能够正常运行。
此外，电梯的安全标识和说明书也需要得到进一步改进，以确保用户能够正确操作电梯和进行相应的安全措施。
事件3：校园变电站触电导致一名中学生死亡2019年3月29日，在中国广西，一名中学生因触电身亡。
该学生被发现被卡在位于其所在学校的变电站中，其身体已经变形，经过检查确诊为触电身亡。
电厂火灾事故案例及分析案例介绍某市某电厂是一家生产大型电力设备的企业，拥有一支经验丰富的专业团队，一直以来都严格执行国家的安全管理标准，因此在市场上拥有良好的声誉。
然而在XX年XX月XX日，该电厂发生了一起严重的火灾事故，造成了严重的人员伤亡和财产损失，给企业和社会带来了不可估量的损失。
事故发生前，该电厂的生产运营一直稳步发展，安全管理制度也得到了落实，但是在事故发生前几天，一些员工发现了一些设备存在一些隐患，但由于忙于生产的任务，没有引起足够的重视，随后事故也如期而至。
本文将通过深入分析该电厂火灾事故的原因及其应对措施，为读者深刻了解电厂火灾事故的危害和应对方法。
部分事故的描述据当时的现场工作人员介绍，当时正值该电厂的生产高峰期，所有的设备都在全力运转，然而突然间电厂的一台发电机发生了短路，引起了火灾。
由于当时正值夜晚，工人们已经下班，只剩下少数的保安人员在值班。
而且由于火灾突发，保安人员在发现火情后没有能够有效地进行应急处置，极大地加剧了火灾的扩散范围。
事实上，由于电厂采取了多层次的隔离措施以及完善的自动化火灾报警系统，应该很早就能够预警到火灾的发生，然而最终导致火灾事故发生。
经过长时间的扑救，最后火灾被扑灭，但是火灾造成了近10人死亡，数十人受伤，设备和场地的损失也高达数百万元。
原因分析1. 设备管理问题设备是电厂的核心资源，但是在事故回溯中发现，电厂的一些关键设备存在疏于维护的情况，例如该发电机在前段时间已经多次出现故障，但是由于生产任务的紧迫导致维护工作一直未能得到及时的安排。
这直接导致了发电机发生短路故障，引起了火灾。
2. 人员管理问题电厂的安全管理制度在平时的日常工作中执行得比较好，但是在事故发生前一段时间，一些员工已经发现了设备的故障状况，但是没有引起足够的重视。
如果能够及时处理或者报告上级领导，可能事故并不会发生。
3. 应急处置问题在火灾发生后，电厂的保安人员并没有第一时间做出有效的应急处理措施，导致了火灾的迅速扩散。
电厂火灾事故案例分析电厂火灾是一种严重的事故，这种事故不仅引起了人员伤亡，还会对环境和经济造成巨大的影响。
因此，必须对电厂进行安全评估和安全管理，以防止这些事故的发生。
本文介绍了几个电厂火灾事故的案例，并分析了它们的原因和预防措施。
1. 南京油电厂火灾时间：2014年7月13日原因：南京工业大学电力工程学院副教授王韶华分析，这起火灾可能是由于设备老化导致的。
南京油电厂9号机组是一台三代机组，已经运营了20多年。
长期的运行使得该机组管路老化，防火墙、隔声板和隔热板的隔离效果变差，电缆支架接地电阻过大等问题都可能导致火灾发生。
预防措施：电厂应该在设备使用寿命到期前进行定期检查和维护，以确保设备的正常工作和安全性。
2. 上海电力公司火灾时间：2016年9月18日原因：这次火灾可能是由于设备故障引起的。
据报道，事故发生时，位于锦绣路的上海电力公司4号锅炉出现事故，造成火灾。
初步调查显示，火灾可能是由于锅炉燃烧器故障导致。
预防措施：电厂应该加强设备管理和维护，及时检查设备状态并及时处理故障，确保设备的正常工作和安全性。
3. 威海火电厂火灾时间：2019年3月23日原因：据报道，这次火灾是由于高压热水管道泄漏引起的。
事故发生时，热水喷洒到发电机组上，引发了大火。
热水管道泄漏的原因是管道老化和腐蚀，加之管道内部压力过大，管道破裂导致周围设备受损。
预防措施：电厂应该加强设备的维护和管理，及时更换老化的管道和设备，并做好管道泄漏的预防工作。
综上所述，电厂火灾事故的发生往往与设备老化、设备故障、设备管理和维护等方面密切相关。
为此，电厂必须加强设备管理和维护，及时发现和处理设备故障，定期检查和更换老化的设备和管道。
只有这样，才能有效预防电厂火灾事故的发生，确保电厂的正常运行和安全生产。
电厂火灾事故案例教训分析报告简介电力行业作为现代产业的重要组成部分，其发展和稳定运营对于国家经济和社会的正常运转具有至关重要的作用。
然而，近年来频繁发生的电厂火灾事故给人们敲响了警钟，引起了各界的广泛关注。
本文旨在通过对一些典型电厂火灾案例进行深入分析，总结出其中存在的问题，并提出相应的防范措施和改进建议。
一、事故描述与分析1.1 案例一：某核电站火灾事故该核电站是国内重点项目之一，在建设过程中却因火灾导致严重损失，现场可怕的画面震惊了全国人民。
经调查分析发现：首先，该核电站没有完善的消防设施与演练计划，员工缺乏有效防护意识；其次，在监督管理方面存在不足，没有形成科学合理的运营规程；再次，安全培训与考核机制不健全，从而导致员工操作不规范。
1.2 案例二：某燃煤发电厂火灾事故该燃煤发电厂是一座老旧的厂房，因为长期使用和损耗而导致多次火灾事故。
经过调查分析得出以下结论：首先，管道老化、设备缺乏维护等基础设施问题严重，提高了火灾风险；其次，人员培训不到位，员工对于紧急情况的反应能力低下；再次，缺乏有效的消防监控系统，无法及时预警和处理火灾。
二、问题与原因分析2.1 设备管理不规范在以上两个案例中都存在着设备管理不规范的问题。
核电站没有完善的消防设施和演练计划，燃煤发电厂则面临管道老化、设备维护不及时等问题。
这些问题都直接增加了火灾发生的风险。
造成这一现象的原因包括：投资不足、相关技术标准滞后以及管理者重视程度不够等。
2.2 缺乏安全意识与培训员工缺乏有效的防护意识和操作规范是导致电厂火灾事故的另一个重要原因。
在核电站案例中，员工缺乏相关安全训练和培训，操作规程不健全，从而没有正确应对火灾发生时的紧急情况。
燃煤发电厂则存在着员工对于紧急情况反应能力低下的问题。
2.3 监管不到位监管机构在核电站和燃煤发电厂方面都存在监管不到位的问题。
无论是核电站还是燃煤发电厂，在运营过程中都需要严格的监管和检查。
然而，在这两个案例中，监管机构未能及时识别出潜在的火灾隐患并采取相应措施。
第1篇一、引言电力行业作为国民经济的重要支柱，其安全生产至关重要。
然而，由于种种原因，电厂事故时有发生，给人民生命财产和社会稳定带来了严重危害。
为了提高电厂安全生产水平，本文将结合一起典型的电厂事故案例，对事故原因进行分析，并提出相应的预防措施，以期对电厂安全生产起到警示和教育作用。
二、事故案例简介2018年某月，我国某地一家火力发电厂发生了一起严重事故。
事故原因是一台锅炉水冷壁管爆裂，导致大量高温高压蒸汽泄漏，造成1人死亡、2人重伤、多人轻伤，直接经济损失达数百万元。
三、事故原因分析1. 设备老化事故发生前，该锅炉已运行超过20年，设备老化严重。
锅炉水冷壁管在高温高压环境下长期运行，管壁磨损、腐蚀，导致管壁强度下降，最终爆裂。
2. 安全检查不到位事故发生前，电厂安全检查存在漏洞。
锅炉水冷壁管爆裂前，曾出现轻微泄漏现象，但未引起足够重视，未能及时采取修复措施。
3. 违规操作事故当天，操作人员在进行锅炉启停操作时，未严格按照操作规程进行，导致锅炉水冷壁管承受过高压力，最终爆裂。
4. 应急处置不当事故发生后，电厂应急处置措施不当，导致事故扩大。
首先，电厂未能及时启动应急预案，延误了事故处理的最佳时机；其次，在事故处理过程中，部分人员操作失误，进一步加剧了事故危害。
四、预防措施1. 加强设备维护保养电厂应定期对设备进行维护保养，及时发现并消除设备隐患。
对于老化设备，要加大检查力度，确保设备安全可靠。
2. 严格执行安全检查制度电厂应建立健全安全检查制度，确保安全检查到位。
对发现的问题，要及时整改，防止类似事故再次发生。
3. 加强员工培训提高员工的安全意识和操作技能，是预防事故的关键。
电厂应定期对员工进行安全培训，确保员工熟练掌握操作规程。
4. 完善应急预案电厂应根据实际情况，制定科学合理的应急预案，确保在事故发生时能够迅速、有效地进行处置。
5. 加强应急管理事故发生后，电厂应迅速启动应急响应机制，确保事故得到及时有效处理。
电力事故案例分析电力事故是指在发电、输电、变电和用电等环节中，由于设备故障、操作失误、自然灾害等原因造成的事故。
电力事故不仅会给人们的生产生活带来严重影响，还可能造成人员伤亡和财产损失。
下面我们将通过分析几起电力事故案例，探讨其原因和教训，以期引起更多人的重视和警惕。
案例一，输电线路触电事故。
2018年某地区发生了一起输电线路触电事故，造成了多人死亡和大面积停电。
经调查得知，事故起因是由于输电线路绝缘子老化，严重影响了绝缘性能。
在强风天气下，输电线路绝缘子发生击穿，导致线路触电。
此次事故的教训在于输电线路设备的定期检查和维护工作不到位，导致了绝缘子老化严重，最终引发了事故。
案例二，变电站爆炸事故。
某市区的变电站在运行过程中突然发生爆炸，造成了严重的人员伤亡和大范围停电。
经过事故调查发现，变电站设备存在严重的质量问题，而且在检修过程中存在疏忽大意的情况。
由于设备故障和操作不当，最终导致了变电站的爆炸事故。
此次事故的教训在于变电站设备的质量监管和检修工作需要更加严格，操作人员更要严格按照操作规程执行，确保设备的安全运行。
案例三，用电火灾事故。
某小区的一户居民家中发生了用电火灾事故，造成了财产损失和人员伤亡。
经过事故调查得知，此次火灾是由于居民家中电线老化、过载使用等原因引发的。
此次事故的教训在于居民在使用电器时要严格按照规定使用，定期检查电线设备的安全性，避免因为电器老化、过载等原因引发火灾事故。
综上所述，电力事故的发生往往是由于设备质量问题、操作不当、维护不到位等原因引发的。
因此，我们要加强对电力设备的质量监管和定期检修维护工作，同时加强对操作人员的培训和管理，提高他们的安全意识和操作技能。
只有这样，才能有效预防和减少电力事故的发生，确保人们的生产生活安全。
电力安全事故案例分析电力安全事故是指在电力生产、输送、供用等环节中，由于操作不当、设备故障、自然灾害等原因造成的人身伤亡、财产损失等不良后果。
下面，我们将通过分析几起电力安全事故案例，来深入了解事故发生的原因和防范措施。
案例一，电力施工事故。
某施工单位在进行电力线路施工时，因未按规定使用绝缘工具，导致工人触电身亡。
经调查发现，施工单位对工人的安全教育不到位，未进行必要的安全培训和督促，同时未配备必要的安全防护设备。
案例分析，这起事故的发生主要是由于施工单位对安全管理不够重视，忽视了安全教育和培训的重要性，同时在施工现场未采取有效的安全防护措施。
为了避免类似事故再次发生，施工单位应加强安全教育和培训，严格落实安全操作规程，确保施工人员配备必要的安全防护设备。
案例二，电力设备故障事故。
某企业的电力设备突然发生故障，导致停电时间过长，造成生产损失和影响用户正常用电。
经过调查，发现该企业平时对设备的维护保养不够及时，存在一定的安全隐患。
案例分析，这起事故的发生主要是由于企业对电力设备的维护保养不够及时，没有及时发现和排除安全隐患。
为了避免类似事故再次发生，企业应加强设备的定期检查和维护保养，建立健全的设备管理制度，确保设备处于良好的工作状态。
案例三，电力供电事故。
某地区因暴雨导致电力供电线路受损，造成大面积停电。
经调查发现，该地区的电力供电系统缺乏必要的防灾备案和紧急应对措施，导致停电时间过长，给用户生产生活带来严重影响。
案例分析，这起事故的发生主要是由于电力供电系统缺乏必要的防灾备案和紧急应对措施，未能及时有效地应对突发事件。
为了避免类似事故再次发生，电力供电部门应建立健全的应急预案，加强对供电系统的监测和维护，确保在突发事件发生时能够迅速有效地应对。
结论：通过以上几起电力安全事故的案例分析，我们可以看到，电力安全事故的发生往往与安全管理不到位、设备维护不及时、应急预案不完善等因素有关。
因此，各相关单位应高度重视电力安全工作，加强安全教育和培训，加强设备的维护保养，建立健全的安全管理制度和应急预案，确保电力生产、输送、供用等环节的安全稳定运行，为社会提供安全可靠的电力供应。
重大电力事故案例分析重大电力事故案例分析宁波市北仑港发电厂“3.10”电站锅炉爆炸事故 1993年3月10日，浙江省宁波市北仑港发电厂一号机组发生一起特大锅炉炉膛爆炸事故（按《电业生产事故调查规程》界定），造成死亡23人，重伤 8人，伤16人，直接经济损失778万元。
该机组停运132天，少发电近14亿度。
一、事故经过 1993年3月10日14时07分24秒，北仑港发电厂1号机组锅炉发生特大炉膛爆炸事故，人员伤亡严重，死23人，伤24人（重伤8人）。
北仑港发电厂1号锅炉是美国ABB－CE公司（美国燃烧工程公司）生产的亚临界一次再热强制循环汽包锅炉，额定主蒸汽压力17.3兆帕，主蒸汽温度540度，再热蒸汽温度540度，主蒸汽流量2008吨／时。
1993年3月6日起该锅炉运行情况出现异常，为降低再热器管壁温度，喷燃器角度由水平改为下摆至下限。
3月9日后锅炉运行工况逐渐恶化。
3月10日事故前一小时内无较大操作。
14时，机组负荷400兆瓦，主蒸汽压力15.22兆帕，主蒸汽温度513度，再热蒸汽温度512度，主蒸汽流量1154.6吨／时，炉膛压力维持负10毫米水柱，排烟温度A侧110度，B侧158度。
磨煤机A、C、D、E运行，各台磨煤机出力分别为78.5％、73％、59％、38％，B磨处于检修状态，F磨备用。
主要CCS（协调控制系统）调节项目除风量在“手动”调节状态外，其余均投“自动”，吹灰器需进行消缺，故13时后已将吹灰器汽源隔离。
事故发生时，集中控制室值班人员听到一声闷响，集中控制室备用控制盘上发出声光报警：“炉膛压力‘高高”’、“MFT”（主燃料切断保护）、“汽机跳闸”、“旁路快开”等光字牌亮。
FSS （炉膛安全系统）盘显示MFT的原因是“炉膛压力‘高高”’引起，逆功率保护使发电机出口开关跳开，厂用电备用电源自投成功，电动给水泵自启动成功。
由于汽包水位急剧下降，运行人员手动紧急停运炉水循环泵B、C（此时A泵已自动跳闸）。
就地检查，发现整个锅炉房迷漫着烟、灰、汽雾，人员根本无法进入，同时发现主汽压急骤下降，即手动停运电动给水泵。
由于锅炉部分PLC（可编程逻辑控制）柜通讯中断，引起CRT（计算机显示屏）画面锅炉侧所有辅助设备的状态失去，无法控制操作，运行人员立即就地紧急停运两组送引风机。
经戴防毒面具人员进入现场附近，发现炉底冷灰斗严重损坏，呈开放性破口。
二、事故造成的损坏及人员伤亡情况 该起事故死亡23人，其中电厂职工6人（女1人），民工17人。
受伤24人，其中电厂职工5人，民工19人。
事故后对现场设备损坏情况检查后发现：21米层以下损坏情况自上而下趋于严重，冷灰斗向炉后侧例呈开放性破口，侧墙与冷灰斗交界处撕裂水冷壁管31根。
立柱不同程度扭曲，刚性梁拉裂；水冷壁管严重损坏，有66根开断，炉右侧21米层以下刚性梁严重变形，0米层炉后侧基本被热焦堵至冷灰斗，三台碎渣机及喷射水泵等全部埋没在内。
炉前侧设备情况尚好，磨煤机、风机、烟道基本无损坏。
事故后，清除的灰渣934立方米。
该起事故最终核算直接经济损失778万元人民币，修复时间132天，少发电近14亿度。
因该炉事故造成的供电紧张，致使一段时间内宁波地区的企业实行停三开四，杭州地区停二开五，浙江省工农业生产受到了严重影响，间接损失严重。
三、事故原因 该起锅炉特大事故极为罕见，事故最初的突发性过程是多种因素综合作用造成的。
以下，仅将事故调查过程中的事故机理技术分析结论综合如下： 1．运行记录中无锅炉灭火和大负压记录，事故现场无残焦，可以认定，并非煤粉爆炸。
2．清渣过程中未发现铁异物，渣成份分析未发现析铁，零米地坪完整无损，可以认定，非析铁氢爆炸。
3．锅炉冷灰斗结构薄弱，弹性计算确认，事故前冷灰斗中积存的渣量，在静载荷下还不会造成冷灰斗破坏，但静载荷上施加一定数量的集中载荷或者施加一定数量的压力，有可能造成灰斗失稳破坏。
4.事故发生后的检验结果表明，锅炉所用的水冷壁管材符合技术规范的要求，对水冷壁管断口样品的失效分析证实，包角管的破裂是由于冷灰斗破坏后塌落导致包角管受过大拉伸力而造成的。
5．对于事故的触发原因，两种意见： 一种意见认为，“3.10”事故的主要原因是锅炉严重结渣。
事故的主要过程是：严重结积渣造成的静载加上随机落渣造成的动载，致使冷灰斗局部失稳；落渣入水产生的水汽，进入炉膛，在高温堆渣的加热下升温、膨胀，使炉膛压力上升；落渣振动造成继续落渣使冷灰斗失稳扩大，冷灰斗局部塌陷，侧墙与冷灰斗连接处的水冷壁管撕裂；裂口向炉内喷出的水、汽工质与落渣入水产生的水汽，升温膨胀使炉膛压力大增，造成MFT动作，并使冷灰斗塌陷扩展；三只角角隅包角管先后断裂，喷出的工质量大增，炉膛压力陡升，在渣的静载、动载和工质闪蒸扩容压力的共同作用下，造成锅炉21米以下严重破坏和现场人员重大伤亡。
因此，这是一起锅炉严重结渣而由落渣诱发的机械一热力破坏事故。
另一种意见认为，3月6日～3月10回炉内结渣严重，由于燃烧器长时间下摆运行，加剧了灰斗结渣。
这为煤裂角气和煤气的动态产生和积聚创造了条件。
灰渣落入渣斗产生的水蒸汽进入冷灰斗，形成的振动加速了可燃气体的生成。
经分析计算，在0.75秒内局部动态产生了2．7千克以上混合可燃气体，逐步沿灰斗上升，在上升过程中，由于下二次风与可燃气混合，混合温度在470度左右（未达着火温度）。
突遇炽热碎渣的进入或火炬（燃烧器喷焰）随机飘入，引起可燃气体爆炸，炉膛压力急剧升高，炉膛出口压力达2.72手帕以上，触发MFT动作。
爆炸时，两侧墙鼓出，在爆炸和炉底结渣的联合作用下，灰斗与两侧墙连接处被撕裂，灰斗失稳下塌，包角管和联箱水平相继破裂，大量水汽泄出，炉内压力猛烈升高，使事故扩大。
6．锅炉投入运行后，在燃用设计煤种及其允许变动范围内煤质时出现前述的严重结渣和再热汽温低、局部管段管壁超温问题，与制造厂锅炉炉膛的结构设计和布置等不完善有直接关系，它是造成这次事故的根本原因。
另外，除上述诸技术原因外，北仑电厂及有关单位在管理上存在的一些问题，也是导致这起事故发生的原因： 该事故机组自3月1日以来，运行一直不正常，再热器管壁温连续超过报警温度。
虽经采取调整火焰中心，加大吹灰和减轻负荷等措施，壁温超限问题仍未解决。
按ABB-CE公司锅炉运行规程规定，再热器壁温的报警温度为607度，3月6日至3月10日，再热器壁温多在640度和670度之间，锅炉负荷已从600兆瓦减至500兆瓦，再减至450兆瓦，到3月10日减至400兆瓦，再热器壁温仍严重超限。
按运行规程规定，再热器壁温严重超温采取措施而无效时，应采取停炉措施。
运行值班长曾多次向华东电管局总调度和浙江省电管局调度请示，但上级部门非但不同意停炉，而且还要求将锅炉负荷再提高一些，要求锅炉坚持运行到3月15日计划检修时再停炉。
结果因结焦严重，大块焦渣崩落，导致该起特大事故发生。
因此，该起事故原因的认定结论为：制造厂锅炉炉膛设计、布置不完善及运行指挥失当；是一起锅炉设备严重损坏和人员群亡的责任事故。
事故的直接原因是锅炉严重结渣。
四、事故处理及善后情况 该起事故发生后，电力工业部及浙江省有关部门组成了事故调查组，对事故责任认定如下： 1．该台锅炉在投入运行以后，在燃用设计煤种及允许变动范围内的煤种时，出现了锅炉结渣、再热汽温达不到设计值而过热器、再热器管壁严重超温的问题；虽然采取了降负荷运行和下摆燃烧器等防止结渣，但积渣日趋严重，最终酿成了事故。
另外楼梯间、平台、过道不畅造成了人员众多伤亡，因此制造厂对事故负有主要责任。
2．在运行管理上，北仑港电厂对引进的设备和技术研究、消化不够，又缺乏经验，在采取一系列常规措施未能改善锅炉运行状况的情况下，未能及时对炉内严重结渣作出正确判断，因而没有采取果断停炉措施。
对事故负有运行管理不当的次要责任。
为了认真吸取事故教训，除积极组织对外谈判外，电力部已对有关责任人进行了处理： 对北仑港电厂厂长给予降职处分； 对厂总工程师给予行政记大过处分； 对浙江省电力局局长通报批评，生产副局长通报批评； 其他有关直接责任人员也做了相应处理。
另对调查组提出的防止事故的对策。
要求ABB-CE公司解决的项目，将通过谈判达到。
3．与事故主要责任方美国ABB－CE公司的谈判工作 本着坚持原则、实事求是、维护国家利益的原则，由中国技术进出口总公司、水利电力对外公司及华东电管局、浙江省电力局等单位组成谈判组，开展对美国ABB－CE公司的谈判工作。
第一轮谈判于1993年9月9日至9月10日进行，谈判主要内容是双方各自阐述对事故原因的看法。
ABB－CE认为锅炉下部结渣是导致事故的主要原因，七种可能的外力造成灰斗失稳引起事故，而灰斗的四道刚性梁及四周角部的焊接质量不良使灰斗强度不够。
我方认为锅炉结构不完善，制造质量不良，冷灰斗设计强度低，在锅炉大量结渣的情况下又无法观察和清渣。
因此受可能发生的外力作用，使灰斗失稳破坏引起事故。
在谈判中我方还与ABB-CE公司就如何使锅炉消除缺陷，尽快达到安全稳定运行的各种问题进行了讨论。
