人大法学院王教授关于民法典的倡导

民法典是新中国第一部以“典”命名的法律。

它是社会生活的百科全书，是市场经济的基本法，是治国理政、经世济民的“国之重器”，是保护公民权利的宣言书。

2014年，党的十八届四中全会作出“编纂民法典”的重大决定，第一步是制定民法总则，作为民法典的总则编，于2017年由十二届全国人大五次会议审议通过；第二步是编纂民法典各分编，再与民法总则合并为一部完整的民法典，该法典于2020年由十三届全国人大三次会议审议通过。

民法典的制订有四大意义：一是推进民事立法的体系化；二是有效提升国家治理体系和治理能力现代化；三是为实现人民群众美为扎实做好民法典的学习、贯彻、实施工作，中央网信办于7月举行网信大讲堂，邀请中国人民大学常务副校长王利明教授作报告，就民法典的中国特色、实践特色、时代特色做解读。

本刊将讲座精华内容整理成文，以飨读者。

王利明：民法典顺应良法善治新期待人物简介：王利明，中国人民大学一级教授，我国著名法学家、长江学者特聘教授，新世纪百千万人才工程国家级人选，享受国务院政府特殊津贴，兼任中国法学会副会长，中国法学会民法学研究会会长，中国法学会民法典编纂项目领导小组副组长等。

长期从事法学研究、教育工作，参与改革开放以来许多重大民商事法律的起草、讨论和修改工作，具有丰富的法学实践经验。

好幸福生活提供法律保障；四是为依法行政、公正司法提供根本遵循。

基础性地位及运用优势“典”，在汉语里具有典范、典籍的含义。

其实，“典”的本意是基础性规则。

习近平总书记指出，民法典在中国特色社会主义法月报Monthly report律体系中具有重要地位，是一部固根本、稳预期、利长远的基础性法律。

什么是基础性法律？可以从两个方面来理解。

一方面，在整个社会主义法律体系中，民法典是一部基础性法律。

法律体系分为公法、私法两大部分，法治的基本要义是规范公权、保障私权。

民法典属于私法的组成部分，确立有关民事主体享有的基本权利，但民法典也是规范公权的基本遵循。

王利明中国民法典的体系中国民法典的体系时间：2001年2月23日地点：中国人民大学法学院贤进楼501会议室主讲人：王利明（中国人民大学法学院教授、博士生导师、副院长，并任第九届全国人民代表大会代表、全国人民代表大会财经委员会委员、中国民法经济法法学会副会长、最高人民法院特邀咨询委员会委员、最高人民检察院专家咨询员，北京市人民政府顾问团成员、中国国际贸易仲裁委员会副主任。

我国物权法、证据法起草人。

）主持人：新学期伊始，由中国人民大学民商事法律科学研究中心举办的民商法系列论坛又和大家见面了。

论坛将继续邀请法学名师和法律实务部门人员到此就法学中的前沿问题和大家进行研讨。

今天，我们非常荣幸的请到了中国民法典的主要起草人之一--王利明教授，讲座题目是中国民法典的体系。

本论坛第六讲，中国社会科学院梁慧星教授作了"制定民法典的三条思路"的讲座，梁慧星教授对松散式，理想主义式，现实主义式的三条立法思路进行了深入的研讨，并就未来民法典的体系，结构安排发表了个人的见解。

中国民法典的制定，万人瞩目。

就同一个问题，两位民法典的主要起草人见仁见智，相信会给大家带来有益的启发和思考。

让我们用热烈的掌声欢迎王老师开始今天的讲座！王利明：大家好！我现在和大家一起研讨中国民法典的体系问题。

民法典的体系对民法典的制定至关重要。

这涉及我国民法典采取何种形式的编纂体例。

如果采取汇编式编纂体例，把现行的民事法律、法规汇编到一起，组成民法典，民法典的体系问题显得并不重要。

有一个学者提出民法典采取松散式的编纂体例，这种观点的出发点是法律汇编，即民事法律规范大全，民法典体系不足以道。

实际起草工作中，我们并没采取汇编式法典编纂体例。

但这并不意味着抛开当前的民事法律，另起炉灶的制定一部体系完整，条文严谨的民法典。

这是因为重新制定一部民法典是一件工作量极大的事。

同时自我国民法通则颁布以来，大量配套的民事法律、法规相继出台形成了民法的基本框架。

时代呼唤一部具有中国特色的民法典王利明中国人民大学法学院教授博士生导师建国数十年来,制定一部民法典,始终是我国民法学者孜孜以求的最高目标。

民法典的制定工作曾几次着手,但历经周折,仍是“千呼万唤未出来”。

令人欣慰的是,自从党的十四大提出建立社会主义市场经济体制的目标以来,民法典制定的条件终于日渐成熟了。

首先,由于我国经济体制改革的目标被确定为建立社会主义市场经济,这使得以调整交易关系和保护主体权益为宗旨的民法,其作为市场经济基本法的地位和作用日益突出。

而党的十五大报告所提出的“公有制实现形式可以而且应当多样化”的结论,则更具思想解放意义,必将有力地推动市场经济的繁荣和发展,进而奠定制定民法典的社会经济基础。

其次,时至今日,基于对古今中外数千年经验教训的总结,依法治国,建立社会主义法治国家业已成为我国自上而下的共识。

国人的法律素质和法律意识也有了相当程度的提高。

就民法而言,人们已不再简单地将民法等同于婚姻法,或者将民法的职能仅仅局限在保护公民的权利方面。

法律界人士已普遍认为:民法应该是调整市场经济的基本法,中国步入法治社会的必由之路乃是民法的健全与完善。

这就为民法典的制定提供了前所未有的良好的政治、思想环境。

再次,改革开放以来,个人的独立性逐渐增强,随着竞争的展开,个人自主、责任自负的意识也在不断加强。

私人主治的空间也得以不断开辟,并日渐巩固和扩大。

人们在不损害国家、集体、他人利益的前提下,开始理性地寻求自身利益的最大化,并成为自身命运的主宰,从而为民法典的制定提供了日趋成熟的社会文化基础。

此外,近几年来,民法学者在民法学领域悉心研究,取得了丰硕成果,尤其是在人格权理论的建立和完善、合同法理论的研究、侵权行为法理论的建立和完善以及物权法理论的研究方面取得了重要的理论突破,从而用民法学者的智慧和辛勤劳动,为民法典的制定提供了必备的学术条件。

最后,近几年来,我国立法机关在民事立法方面先后颁行了《消费者权益保护法建国数十年来,制定一部民法典,始终是我国民法学者孜孜以求的最高目标。

民事立法与民法学研究展望王利明中国人民大学法学院教授，博士生导师上传时间:2001-10-24随着我国建立社会主义市场经济体系的理论日渐成熟、实践日益丰富，以及依法治国、建立社会主义法治国家的治国方略的确定，未来几年，在民事立法和民法学研究中，以下几个方面的问题将会引起人们的重视。

关于民法典的体系实现民法的法典化，自新中国成立以来，曾为无数的学者呼吁和企盼，是新中国几代民法学者的愿望。

目前民法典的制定工作被正式列入了全国人大的立法日程。

我国民法典的制定不会采用一步到位的方式，而是准备先制定单行的民事法律规范，然后根据实际需要进行修改、补充，并在此基础上进行法典的编纂。

以此为背景，民法典的体系问题就显得尤为重要，只有在一个合理的体系框架内，才能制定出一部科学的民法典，这就需要研究：第一，民法典的立法体例问题。

民法典是采取民商合一还是民商分立的立法体例，大陆法系各个国家和地区做法不一。

我国民法典的制定应采民商合一的立法体例，将民事生活和整个市场所适用的共同规则和共同制度集中规定于民法典，而将适用于局部市场或个别市场的规则，规定于各民事特别法，以反映市场经济条件下民法与商法的融合。

从我国现行的民事立法来看，采取民商合一立法体例，最典型的就是《中华人民共和国合同法》。

这部立法既对民事合同进行法律调整，较好地解决了民商合一立法体例的实现问题。

未来民法典的制定应坚持这一做法。

第二，侵权行为法是否需要从债法中分离的问题。

侵权行为法归属于债法并非天经地义，因特定的文化及法律因素作用所导致的英美法系侵权行为法的独立模式，更具其合理性。

传统债法体系的内在缺陷、侵权责任形式的多样性以及侵权损害赔偿之债的特殊性，是侵权行为法独立于债法的有力依据。

第三，知识产权法是否应当包含在民法典中。

毫无疑问，知识产权法属于是民法的组成部分，但这并不意味着必须将知识产权法规定在民法典中。

知识产权法一方面与行政管理联系密切，另一方面技术性的规定较多，而且在我加入世界贸易组织之后，还要面临着如何与Trips等世贸规则接轨的问题。

【王利明民法学】【法学名家谈】王利明：民法典合同编的修改与完善 | 实录王利明：民法典合同编的修改与完善2017年12月18日晚，第458期民商法前沿论坛暨第3期安通论坛在中国人民大学明德法学楼601国际学术报告厅举行。

中国人民大学常务副校长、中国民法学研究会会长王利明教授莅临论坛现场，发表题为“民法典合同编的修改与完善”的主题报告。

以下为报告内容王利明教授：大家晚上好，非常感谢大家来参加关于民法典合同编修改与完善的讨论会。

我国《合同法》于1999年颁布，近二十年的实践检验表明，它是一部融合两大法系先进经验、面向中国实际的法律，也是一部适应我国市场经济发展需要的良法。

我国《合同法》较之德国债法、台湾债法、日本债法更为先进，因为其大量借鉴了《联合国国际货物销售合同公约》和《国际商事合同通则》等最新的示范法和有关国际公约的立法经验，而且总结、借鉴了两大法系先进的经验。

不过，经过近二十年的发展，司法实践、市场经济出现了新情况，提出了新问题，《合同法》确实到了需要被修改、完善的时候。

今晚，我想和大家谈谈民法典合同编立法工作的几个问题。

一合同法应当发挥债法总则的功能在我国民法典编纂过程中，就是否设置债法总则的问题一直存在争议。

目前大多数人不赞成在民法典中设置债法总则，主要原因在于债法两大基本内容——合同法和侵权责任法都将在民法典中独立成编，债的内容已经所剩无几。

尤其是债法总则的内容大多被合同法总则所吸纳采用，规定债法总则可能会与合同法总则甚至《民法总则》关于法律行为的规定发生重叠。

基于此种考虑，立法机关目前没有制定债法总则的计划。

因此，债的一般规则，尤其是那些未被合同法总则所吸纳的规则，以及合同、侵权之外的债的形式（如不当得利、无因管理、悬赏广告等），究竟应当规定于何处，成了当前讨论的重要议题。

我个人一直主张应当制定债法总则。

但是如果这一建议不能被采纳，我认为退居其次的方案是进一步强化合同法总则的功能，使其能够发挥债法总则的作用。

人格权制度在中国民法典中的地位（一）王利明中国人民大学法学院教授，博士生导师上传时间:2007-11-13关键词: 民法典/人格权编/民法典体系/侵权行为编内容提要: 中国在制定民法典的过程中,关于人格权是否应单独成编存在很大的争议。

事实上,人格权制度独立成编是丰富与完善民法典体系的需要,符合民法典体系结构的内在逻辑,而且是我国民事立法宝贵经验的总结；也是人格权自身发展的需要。

人格权制度不能为主体制度所涵盖,也不能为侵权行为法所替代。

人格权编的独立,符合人格权的发展趋势,也体现了现代民法的发展,而且也符合民法的科学性和体系性要求。

因此,在未来的中国民法典中,人格权应独立成编。

人格权制度是有关对生命、健康、名誉、肖像、隐私等人格利益加以确认并保护的法律制度。

作为上个世纪初特别是二战以来形成发展的一项新型民事法律制度,它在法国民法典与德国民法典中并不占有十分重要的地位。

然而,一百多年的人类社会经济文化的发展、法治的进步,人格权的重要意义日益凸现,其类型与具体内容都得到了极大的丰富。

在我国当前制定民法典时,如何认识人格权制度在民法典中的位置引起学者极大的争论。

反对人格权独立成编的学者的理由主要有三点:一是我国属于大陆法系,而在大陆法系尤其是在德国民法典中人格权制度并不具有独立的地位；二是人格权制度与人格制度不可分离,应当包括在民事主体制度当中；三是人格权只有在受到侵害时才有意义,因此可以在侵权行为法中加以规定。

这些观点都具有一定的合理性,但是我认为,人格权制度的独立成编不仅是出于丰富与完善民法典体系的需要,也是为了满足我国建设社会主义市场经济过程中充分保障民事主体人格利益的迫切要求。

一、人格权制度独立成编是丰富与完善民法典体系的需要所谓民法典的体系,是指调整平等主体之间的关系、具有内在有机联系的规则体系,也可以说是将民法的各项规则有机地组合在民法典中的逻辑体系。

罗马法时代,罗马法学家盖尤斯在其《法学阶梯》一书中就提出一种民法典的编纂体例,该体例将罗马市民法划分为人法、物法和诉讼法三部分,该体系为优帝编纂罗马法大全时所采用,后人将其称为“罗马式”。

构建中国的民法典和民法学_中国人民大学王利明教授访谈2017年3月15日，全国人大批准了设立民法典编纂工作领导小组，着手开始编写2020年公布实施的民法典。

对于如何构建中国的民法典和民法学问题，中国人民大学法学院教授王利明接受了采访。

问：为什么需要制定民法典？民法典对中国社会的法律框架将产生怎样的影响？答：民法典对于一个国家的法律制度建设来说是非常基础性的。

这项工作的意义在于明确和界定私法领域的法律规则，为人民群众提供更加明确、稳定的法律保障，推进私人领域的法治建设。

这能够进一步促进经济社会发展和社会稳定。

同时，民法典是中国法律体系的一个基础性法典，对其他法律的适用也有重要的参照意义。

问：中国的民法学是否和西方的民法学存在区别？答：中国的民法学和西方的民法学基本上都起源于罗马法，但在不同的历史背景、不同的文化和价值观基础上出现了不同的学术思潮和学术方法。

西方的民法学更强调理性、系统和形式，追求普遍性和规则性；而中国的民法学更重视实践运用和历史文化背景，更加注重个案和案例研究，更加强调法律制度与社会现实的联系。

问：在制定民法典的过程中，需要考虑哪些因素？答：民法典的制定需要考虑多方面的因素，如法律制度建设的需求、民主法治的基本原则、市场经济的法律规范、公平正义的价值追求等。

在具体操作上，需要注重理论和实践的结合，尊重经验、尊重国情，围绕“为人民服务”这一目标，做出有利于人民群众利益的法律规定。

同时还需要充分考虑国际法律和国际经验，吸收有益的外部经验，促进中国民法发展与世界接轨。

问：在制定民法典的过程中，哪些方面需要特别关注？答：在制定民法典时，需要特别关注法律规定的内在合理性、可行性和稳定性，在细化具体规则的同时，也需要考虑其整体框架的合理性和稳定性。

此外，还要注意制度设计的发展和创新，以适应中国特殊的国情和市场需求。

此外，需要尊重各方利益，平衡各方需求，尤其是在商业领域对立利益的博弈中，需要注意公平合理和法律保护的问题。

王利明：民法典像宪法一样重要新华网北京１０月２９日新媒体专电（记者高洁涂铭）《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出，加强市场法律制度建设，编纂民法典。

那么，如何定义民法典？编纂民法典为何在此时提出？对于普通人来说，编纂民法典的决定又意味着什么？对此，新华社“中国网事”记者采访了中国人民大学常务副校长、中国法学会民法学研究会会长王利明，北京大学法学院教授王成等权威民法学专家，他们将对广大网友关心的问题一一解答。

【什么是民法典？】王利明：顾名思义，民法典一般是指在采用成文法的国家中，用以规范平等主体之间司法关系的法典。

民法典又被称为“社会生活的百科全书”，是市场经济的基本法、市民生活的基本行为准则，更是法官裁判民商事案件的基本依据。

１９世纪初的《法国民法典》和２０世纪初的《德国民法典》，都曾是世界民法发展史上的重要成果。

【为什么要修民法典？】王成：民法典如宪法一样重要。

那么可能有人就要问，既然这么重要，为何现在才编纂呢？其实以前我们有相关的法律。

打个比喻说，以前没有编纂民法典前，我们“变批发为零售”，很多法律法规早已单独存在，只是现在我们按照科学合理的民法典体系，对这些法律进行系统的整合，构建体系完整的民法典。

王利明：第一，民法典是法治现代化水平的标志，缺乏一部统一的民法典，不仅无法展示中国法治文明的水平与高度，还会妨碍民事法律制度的形式体系化和价值体系化水平；第二，法典化的灵魂在于体系性，民法典的制定可以促进民事立法形成完善有效的体系；第三，民法典可以保证法律解释的统一性和准确性，为法官裁判提供法律保障；第四，民法典为国家治理提供制度保障，是推进国家治理体系现代化的重要组成部分；第五，民法典有利于促进整个法律共同体的形成。

【民法典跟普通人有什么关系？】王利明：一部优秀的民法典应当是一本公民权利的宣言。

通过制定一部民法典来全面确认和保障公民的基本民事权利，确立现代社会的基本交往规则，不仅能够有效规范社会成员的行为，而且有利于司法机关统一适用法律来平等地保护所有公民的合法权益。

论中国民法典的制订王利明中国人民大学法学院教授，博士生导师上传时间:2002-1-1【内容提要】制订我国民法典的必要性在于：它是保障司法公正的重要措施；可以为各类规章的制订提供依据，从而保障依法行政，保护公民、法人的合法权益；有利于完善交易规则；有效地培养人们的权利意识和平等观念。

民法典的制订步骤，可以先制订各项单行民事法规，再编为统一的民法典。

合同法与物权法的制订，应与整个民法典的内容、体系相联系而通盘考虑。

应贯彻对民事主体权利的保护和尊重当事人意思自治原则，在体例上宜有总则篇；专设人格权制度；侵权行为法从债法中独立出来；而民事责任制度不必单独设立；民法典应包括知识产权和婚姻家庭制度，并采用民商合一体制。

【关键词】民法典、制订、内容、体例党的十五大报告指出：“公有制实现形式可以而且应当多样化”，这将有力推动市场经济的繁荣和发展，大大促进我国民事立法的步伐。

当前，尽快完成统一合同法和物权法的制订工作，使这些法律早日问世，应是我国民事立法的当务之急。

在统一合同法和物权法出台后，我们应该加快民法典的制订工作，改革开放的深入和市场经济的发展迫切需要有一部全面调整市场经济条件下平等主体之间的财产关系和人身关系的民法典，我国司法实践中已为此积累了丰富的实践经验，广大民法学者也做了大量的理论准备，颁行一部体系完整、内容充实、符合中国国情的民法典，将为我国市场经济健康而有序的发展奠定坚实的基础，也将为我国在下世纪经济的腾飞、文化的昌明、国家的长治久安提供强有力的保障。

一、制订民法典的必要性我国民法典的制定自50年代初期以来，曾为无数学者所呼吁和企盼。

迄今为止，我国几个重要的法律部门如刑法、刑事诉讼法、民事诉讼法都已制订了较为系统完备的法律。

它们尽管在名称上未被称为法典，但实际上已具备了法典的特点和功能。

然而，民法典至今仍未出台，许多学者曾呼吁，在刑法典的修改工作完成以后，民法典的起草工作应尽快地提上议事日程。

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题人格权与民法典王利明中国人民大学法学院教授博士生导师在民法典编纂工程己然启动的情况下，学者与立法专家所面临的首要难题就是应当如何建构民法典的体系。

研究民法典的体系，其根本目的在于获致一个民法典的完备结构，从而在该体系的支撑下建立起一部具有高度的逻辑性与体系性的民法典。

在民法典体系问题的讨论中，争议较大的一个问题就是人格权是否应当独立成编。

我们认为人格权应当独立成编，其理由如下：l.从民法权利体系未看人格权应当独立成编。

民事权利主要包括人身权与财产权两大部分，人身权主要是以人格权为主。

由于财产权分为物权与债权，物权和债权都是独立成编的，因此为强化对人身权的保护，突出民法以人为本的立法思想，作为与财产权居于同等重要地位的另一大类权利即人身权也应单独规定。

将人格权单独作为民法的一编集中规定，不仅可以突出民法对人格权的保护，而且也恢复了人身权作为一种基本民事权利的应有地位。

大家都一致认为应在民法典中集中规定侵权贡任，而侵权贡任是以各项民事权利作为保护对象的，这就需要在分则中具体规定各项民事权利，上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题然后再集中规定侵权的民事贡任。

如果规定了物权、知识产权等权利而不单独规定人格权，则显然在体系上存在缺陷。

并且，大陆法系民法典如德国也不完全是在总则中规定人格权，在侵权法中也有人格权的内容，因此，与其在侵权中进行反向规定，还不如单独集中进行规定。

2.从我国《民法通则》的立法经验看人格权应当独立成编。

我国《民法通则》在民事权利一章中单设了人身权利这一节，这是一个重大的体系突破，也是其他国家民法典难以比拟的立法成果，是先进的立法经验。

在民法中直接列举各种人格权，确定法律保护的人格利益，不仅使侵权法明确了保护的权利对象，而且通过列举的方式，可以使广大公民明确其应享有的井应受法律保护的人格权，这种功能是侵权法难以企及的。

所以我们一直认为《民法通则》列举人格权，对中国的人权保障所作出的贡献是巨大的。

王利明：制定一部代表21世纪的民法典日前，中国社科院法学所召开中国民法典总则立法研讨会。

中国人民大学副校长、法学院教授王利明表示，四中全会决议在重点领域立法方面提到要加强市场领域立法，编撰民法典，是为我们的民事立法下一步怎么走提供了方向，也回应了民法学界多年的呼吁。

学界、法工委、司法界的同志一直大力呼吁支持，可以说这是法律人共同的期盼。

能够在党的决议中明确要编制民法典，说明了党和国家对制定民法典的高度重视，民法典会成为几代民法人的重要期待，也希望它能够早日问世。

民法典应当具有中国特色王利明说，民法典应当是一部具有中国特色、中国风格，体现了时代精神、时代特征的21世纪的民法典。

我期盼，我们的民法典是21世纪最有代表性的民法典。

我们的民法典应当立足中国国情，体现中国特色，要对中国的现实问题进行反映，应当反映基本经济制度。

社会主义市场经济，本身就是人类历史上的伟大实践。

同时，也要反映出市场经济发展和改革不断深化提出的新的挑战。

互联网金融规模发展迅速，交易平台、支付平台的法律地位的确认是出现的新问题。

民法典应当体现时代精神王利明认为，民法典价值是在不断发展的。

21世纪的时代精神是民法典应当体现人文关怀，体现对人格尊严的尊重和保护、对弱者的关爱等。

二战以来，人权运动和高科技的发展都给我们提出了对人的保护和关爱，对人格尊严的保护的问题。

他说，我曾呼吁侵权法从债法中分离，而写过“合久必分”的文章。

我请教过王泽鉴先生，他并不反对。

但他认为私法自治贯穿民法始终，只有把它放在债法中才能得到体现，如果把它从债法中分离，作为责任法独立成编，是否会导致私法自治在民法中无法一以贯之？因为责任法是强制法，对私法自治有限制，独立成编可能会存在问题。

我觉得他提出的这个问题非常正确。

探索了十几年，我认为私法自治依然是民法最基本的价值，但实际上今天民法的价值已经多元，私法自治之外，人文关怀已经成为民法基本价值。

民法要符合这样的价值，我认为侵权责任法有必要独立成编以强化对受害人、对人的保护。

收稿日期:2012-12-28作者简介:王利明(1960-),湖北仙桃市人,中国人民大学党委副书记兼副校长,法学院教授、博士生导师,主要从事法学方法论、民法总论、商法理论、物权法、债与合同法、侵权行为法等领域的研究;孟强(1981-),湖北保康人,北京理工大学法学院讲师,法学博士,研究方向为民商法学;周玉林(1979-),广西玉林人,副编审、社会科学家杂志社社长,研究方向为民商法、编辑学等。

构建中国的民法典和民法学———中国人民大学王利明教授访谈王利明,孟强,周玉林■王利明(1960-),湖北省仙桃市人。

湖北财经学院法学学士、中国人民大学民商法专业法学硕士、法学博士。

1989年2月至1990年2月、1998年8月至1999年6月,先后在美国密歇根大学法学院和哈佛大学法学院进修,自1984年起任教于中国人民大学法学院。

现为中国人民大学党委副书记兼副校长,法学院教授、博士研究生导师,并兼任十一届全国人大法律委员会委员、中国法学会副会长、中国民法学研究会会长。

主要作品如《民法新论》、《违约责任论》、《民法·侵权行为法》、《侵权行为法归责原则研究》、《人格权法研究》、《司法改革研究》、《物权法论》、《物权法研究》、《我国民法典重大疑难问题之研究》等多次获得全国高等学校人文社会科学研究优秀成果奖、国家图书奖、中国普通高校优秀教材奖、中国高校人文社会科学研究二等奖、“三个一百”原创图书出版工程等国家级奖励。

■名家语丝WORDS FROM THE CELEBRITY摘要:通过对中国人民大学王利明教授的采访,明确了中国特色社会主义法律体系的标志就是构建了基本的法律框架,结束无法可依的历史;中国特色社会主义法律体系具有本土性、人民性、统一性、开放性四大特点。

改革开放以来,我国法治建设取得了重大成果,但还需要通过制定民法典来促进法律体系进一步完善。

王教授在阐述个人学术目标的基础上认为:法律制度的完备必须与具体实践严密配合,法律适用是一项重要的持续任务。

民法总则背后的故事作者：暂无来源：《华声·观察》 2017年第6期民法总则出台的背后，凝聚着很多人的努力……紧扣敏感问题敢于据理力争终于要迎来这个历史性时刻3次审议，25页简报，1.5万多字……在全国人大常委会审议民法总则草案的过程中，十二届全国人大常委会委员、民族委员会委员王明雯，交出了一份丰厚的“成绩单”。

制定民法典，是新中国一代又一代法律人的梦想。

党的十八届四中全会明确提出编纂民法典的重要立法任务。

身为西昌大学法学院教授，王明雯感慨万千：“制定民法总则，凝聚了无数人的心血。

如今，终于要迎来这个历史性时刻。

”2016年6月，民法总则草案提交全国人大常委会一审。

当时，各界对草案中关于法人分类的规定存在争议。

王明雯也提出自己的审议意见：简单地把法人划分为营利性法人与非营利性法人两类，的确难以涵盖当前社会生活中实际出现的一些特殊情况。

二审稿中，关于法人分类的意见并没有被采纳。

王明雯在审议中又一次据理力争，“意见还比较尖锐”。

草案三审稿出炉，法人分类里加入了一个“特别法人”项，回应了审议过程中王明雯等委员提出的意见。

王明雯说：“这是一项创新。

正是因为常委会重视大家的审议意见、修改建议，法律才能在打磨中越来越完善。

”此外，王明雯还对草案提出多方面意见，从民事法律的基本原则、调整对象、监护制度、民事权利、民事责任、诉讼时效，到限制行为能力人的年龄下限是否应降低至六周岁等等。

在民法总则草案的诸多争议焦点上，王明雯都敢于直言、据理力争。

在王明雯眼中，审议民法总则草案的过程，就是“痛并快乐着”。

每次审议发言之前，无数个通宵熬夜研究成了王明雯的家常便饭。

她认为，身为全国人大常委会委员，审议草案不能只做表态性的发言；作为一名法律人，对像民法典这样关系重大的法律敷衍了事，也是绝对不允许。

5次参与座谈拿出专业意见一口气就提出7项建议就民法总则的起草，北京市天达共和律师事务所主任李大进代表参加了不同部门组织的5次座谈会。

《民法典》专题讲座会议纪要近期举办的《民法典》专题讲座会议是一次重要的学术交流活动，旨在深入研讨和解读我国新颁布的《中华人民共和国民法典》。

以下是该会议的纪要：会议时间，2022年5月15日上午9:00-12:00。

会议地点，XX大学法学院会议室。

会议主题，《民法典》的立法背景、主要内容和实施意义。

会议议程：1. 开场致辞，由主持人介绍会议背景和议程安排，并致辞欢迎与会嘉宾。

2. 主题演讲1，由XX大学法学院教授王先生主讲，重点介绍《民法典》的立法背景和主要原则。

3. 主题演讲2，由XX大学法学院副教授李女士主讲，详细解读《民法典》中的财产权编和合同编。

4. 主题演讲3，由XX大学法学院教授张先生主讲，分析《民法典》对人格权保护的新规定。

5. 主题演讲4，由XX大学法学院副教授刘女士主讲，探讨《民法典》在婚姻家庭编方面的创新与完善。

6. 专家讨论与互动环节，与会嘉宾就《民法典》的相关问题进行提问和讨论。

7. 总结发言，由主持人对会议进行总结，并对下一步的研究方向提出建议。

会议纪要：本次会议围绕《民法典》的立法背景、主要内容和实施意义展开深入探讨。

王先生的主题演讲从法律立法的背景出发，介绍了《民法典》的立法目的和原则，强调了其在统一民法典体系、保护人民权益等方面的重要意义。

李女士的演讲重点聚焦于财产权编和合同编，详细解读了相关法律规定，并分析了其对经济社会发展的影响。

张先生的演讲重点关注了《民法典》对人格权保护的新规定，强调了人格权的重要性和保护措施。

刘女士的演讲则从婚姻家庭编的角度出发，探讨了《民法典》在婚姻家庭关系方面的创新和完善。

在专家讨论与互动环节，与会嘉宾积极提问，就《民法典》相关问题进行了深入的讨论和交流。

专家们对于《民法典》的立法思路、实施细则等方面提出了宝贵的意见和建议。

最后，主持人对本次会议进行了总结发言，并对进一步研究《民法典》的相关问题提出了建议。

会议在积极、热烈的氛围中圆满结束。

作者： 王利明[1,2]
作者机构： [1]中国人民大学法学院;[2]中国民法学研究会
出版物刊名： 清华法学
页码： 6-16页
年卷期： 2014年 第6期
主题词： 民法典;时代特征;民法总则;人格权法;债法总则
摘要：党的四中全会提出要编纂民法典,这为我国未来民事立法工作指明了方向和道路.我国的民法典必须反映21世纪的时代特征,对互联网时代、信息社会和大数据时代、高科技时代、知识经济时代、经济全球化趋势、资源环境逐渐恶化趋势及风险社会的时代特征做出回应.民法典编纂的具体步骤应分四步走,即起草民法典的总则,起草人格权编,起草债法总则编,最后进行体系整合.。

人大法学院王教授指出：明确保护个人隐私权和信息权“如果说宪法是一个国家法律体系中规定政府权力和公民权利的根本大法，那么，民法典就是在一定经济运行模式中，确立公民及法人民事权利及建立利益分配规则的大法。

我们期待一个符合我国国情的民法典能够早日问世，为民事活动建立必要的规则。

”10月底发布的《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出编纂民法典的要求。

在多年浮沉之后，民法典的编纂工作终于得以重新回到公众视野。

上面这篇署名为王传涛的文章仅仅是众多“支持音”发声中的一位。

民法典是“社会生活的百科全书”，是市场经济的基本法、市民生活的基本行为准则，更是法官裁判民商事案件的基本依据。

而关于民法典如何编纂也并不是近期才开始的热议话题。

2003年1月1日，中国社会科学院民法典立法研究课题组起草的《中国民法典草案建议稿》出版发行。

2013年11月，《中国民法典草案建议稿附理由》丛书正式出版。

多年前，特别是物权法颁布之后，王教授在接受记者采访时就表示：“目前最重要的工作之一就是要加快推进民法典的制定步伐。

”他曾以合同法和物权法关于“无权处分”规定不一致，来举例说明制定民法典的必要性。

合同法中关于无权处分的规定，实际上强化的是对原权利人的保护；物权法的规定所体现的是对交易安全的保护。

所以同样是无权处分行为，根据合同法可能因权利人未追认而无效，但根据物权法权利人即便不追认，也可能是有效的。

“这两个条款之所以发生冲突，主要原因在于价值体系上就是冲突的。

而保持价值的统一一致性就必须要制定民法典。

”王教授说。

王教授认为，民法典编纂的关键是，要依据科学的民法典体系对既有的民事立法内容进行体系化整合，并最终形成民法典。

具体来说，民法典应当首先设立总则，包括法律关系的基本要素，即主体、客体、法律行为、责任。

分则以民事权利为中心展开，包括人格权法、亲属法、继承法、物权法、债权总则和合同法、侵权责任法。

我国已经制定了民法总则、合同法、物权法与侵权责任法等基本民事法律，因此，王教授认为，制定民法典的重点之一就是制定一部体系完整的人格权法。