公共物品和公共资源(1)

格式：ppt
大小：4.73 MB
文档页数：30

Chap11+公共物品和公共资源

公共物品
纯公共物品：指那些用来为整个社会共同消费的产品。准公共物品：
1. 具有非排他性和不充分的非竞争性的公共产品。
2.
具有非竞争性特征，但非排他性不充分的准公共产品。
• 范畴：教育、文化、广播、电视、医院、应用科学研究、体育、公路、农林技术推广，以及实行企业核算的自来水、供电、邮政、市政建设、铁路、港口、码头、城市公共交通等
16
结论
公共物品往往供给不足，而公共资源却过度消费。
这些问题的产生源于产权没有很好的建立： • 没有人拥有空气的产权，因此没人能对污染者收费。结果：太多的污染。 • 没人能对从国防中获益的人收费。结果：太少的防卫。政府能够用合适的政策潜在的解决这些问题。
17
一些重要的公共资源
清洁的空气和水
拥挤的道路鱼，鲸和其他野生物
14
在北京，宅在车上
• 按机动车在遇到红灯等情况下，一停一动造成的经济损失大约在0.3至0.5元计算，北京400多万辆机动车每天的经济损失高达120万元到200万元。
• 每天因为堵车造成的社会成本达到4000万元，核
算下来相当于每年损失146亿元。
拍卖使用资源的许可证如果资源是土地，将土地分为小块，并出售给个人，使之成为私人物品。
鄱阳湖的“公地悲剧”
• “长江流域最后一盆清水”
• 鄱阳湖区共有1.9万多艘渔船，5万多专业渔业人口，过度捕捞一度使鄱阳湖区的渔业资源急剧减少。
• 原因：过度捕捞；挖砂；围堰堑湖 • 体制之痛：管理权力被分散为好几个部门，几个部门之间互相阻碍，导致公共资源浪费和公共资源开发不力。
• 一个人的使用会减少另一个人对它的享用；
• 政府的角色：确保它们不被过度使用。

曼昆《经济学原理(微观经济学分册)》(第6版)课后习题详解(第11章公共物品和公共资源).

曼昆《经济学原理（微观经济学分册）》（第6版）第11章公共物品和公共资源课后习题详解跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。

以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。

一、概念题1．排他性（excludability）答：排他性指一个人使用或消费一种产品或服务时可以阻止其他人使用或消费该种产品和服务的特性。

一种产品或服务具有排他性时，一个人使用或消费该产品或服务时可以阻止其他人使用或消费该种产品和服务。

排他性是区分公共物品和私人物品的标准之一。

生产者的排他原则有效时，生产者能够限制那些不为这种物品支付的消费者使用这种商品，消费者的排他性有效时，消费者在消费一种物品时，其他人能够被排除在外。

在排他性原则失效的地方，就会出现没有付出代价，却可以享受物品效用的“免费搭便车”现象。

2．消费中的竞争性（rivalry in consumption）答：消费中的竞争性指一种产品或服务被一个人消费从而减少了其他人消费的特性。

如果某人已经使用了某个商品（如某一火车座位），其他人就不能再同时使用该商品，则这种商品就具有消费中的竞争性。

市场机制只有在具备排他性和竞争性两个特点的私人物品的场合才真正起作用，才有效率。

3．私人物品（private goods）答：私人物品指既有排他性又有竞争性的物品，是供个人单独消费的物品。

私人物品是那种可得数量将随任何人对它的消费或使用的增加而减少的物品，它具有两个特征：第一是竞争性，如果某人已消费了某种商品，则其他人就不能再消费该商品；第二是排他性，对商品支付价格的人才能消费商品，其他人则不能。

4．公共物品（public goods）（西北大学2003研；北京师范大学2007研；华南理工大学2010研）答：公共物品与私人物品相对应，指既无排他性又无竞争性的物品。

公共物品和公共资源PPT课件

第17页/共20页
案例研究3:
“为何没出现过猫狗灭绝的问题”
如果人们要列出两类不同的动物清单，一类是濒临灭绝的动物，另一类则不是。在实际中，在濒临灭绝和未遭此威胁的动物之间的主要区别是：前者是公共财产，而后者则是私人物品。
简单地从财产权着手分析。农民拥有他所养殖的牲畜，将它们视为自己的财产，因此觉得有必要好好照看，增加存栏数量。与此相反，鲸不属于任何国家或个人，换言之，它是共有财产。于是，一方面大家都知道捕鲸可以赚大钱，不少人蜂拥而上；另一方面，保护和繁殖鲸类则由于缺乏直接经济利益而乏人问津。这个模式称为“共有财产的悲剧”。如果一样东西属于大家，例如海洋，每个人都有经济上的激励去加以开发利用，却没有人有经济上的激励去保护。所以，在没有对这些动物确定所有权的情况下，任何人都可以试图猎杀它们，以便获得私人收益。人类对食品或衣物的需求与某一特定动物种属生存之间的冲突，只会导致一种结果——动物的灭绝。
外部性：经济主体（包括厂商或个人）的经济活动对他人和社会造成的非市场化的影响。正外部性：某个经济行为个体的活动使他人或社会受益，而受益者无须花费代价。负外部性：某个经济行为个体的活动使他人或社会受损，而造成外部不经济的人却没有为此承担成本。
比方说。。。
第8页/共20页
寝室卫生
• 解决方法：
投票决定是否要清洁卫生得出结果后再实施具体方案。
CHAPTER 11 PUBLIC GOODS A第N1D1页CO/共M2M0页ON RESOURCES
公地悲剧
The Tragedy of the Commons
一群牧民一同在一块公共草场放牧。一个牧民想多养一只羊增加个人收益，虽然他明知草场上羊的数量已经太多了，再增加羊的数目，将使草场的质量下降。如果每人都从自己私利出发，肯定会选择多养羊获取收益，因为草场退化的代价由大家负担。每一位牧民都如此思考时，“公地悲剧”就上演了－－草场持续退化，直至无法养羊，最终导致所有牧民破产。