失叶率对小黑杨和兴安落叶松幼苗生物量和叶绿素含量的影响

  • 格式:pdf
  • 大小:572.56 KB
  • 文档页数:9
关键词 : 兴 安 落 叶 松 ;小 黑 杨 ;失 叶 量 ;生 物 量 ;叶绿 素
中 图分 类 号 : ¥ 7 6 3 . 3 0 文献 标 识 码 : A 文 章 编 号 :1 0 0 1 — 7 4 8 8 ( 2 0 1 5 ) 0 3— 0 0 9ห้องสมุดไป่ตู้3— 0 9
Ef fe c t s o f De f o l i a t i o n s o n t he Ch l o r o ph y l l Co nt e n t s a nd Bi o ma s s o f t he Po pl a r
处 理 对 2种 幼 苗 的株 高 影 响 不 显 著 ( P> 0 . 0 5 ) , 除落叶松失叶 5 0 % 的根 长 显 著 大 于对 照 ( P< 0 . 0 5 ) 外, 其 他 处 理 幼
苗根长无显著变化 。各处理的杨树根部鲜 、 干质量 , 全株生物量鲜 、 干质 量 均 显 著 低 于对 照 , 茎鲜、 干 质 量 无 显 著 变 化 。 各 处 理 的兴 安 落 叶 松 根 、 茎的鲜 、 干质量及 全株生 物量鲜 、 干 质量均 显著低 于对照 。叶绿素测定 结果表 明 : 杨
( P o p u l u s s i mo n i i × P .n i g r a )a n d L a r / x g me l i n i i S e e d l i n g s
L i Yu a n y u a n Z h a n g Ka i Li S h u a n g we n Ya n S h a n c h u n
树 叶 片 中叶 绿 素 a 含 量 高 于 叶绿 素 b , 各 处 理 组 杨 树 的 叶 绿 素 含 量 均 有 不 同 程 度 的 升 高 。失 叶 处 理 后 第 5天 , 处 理 组 叶 绿 素 含 量 比对 照 组 增 多 , 且失叶 7 5 % 杨 树 植 株 叶 绿 素 a和 a+b的 含 量 显 著 高 于 对 照 及 失 叶 2 5 %和 5 0 %
差异不显著 ( P >0 . 0 5 ) , 到第 2 5天叶绿素含量 明显高于 对照和其他 2组处理 ( P<0 . 0 5 ) 。【 结论 】 失 叶对杨树 和
兴 安 落 叶 松 的 固碳 能 力 和 光 合 生 理 反 应 均有 影 响 , 杨树 和落叶松通过增加叶绿素含 量 , 提 高单 位 面 积 的 光 合 能 力 , 在 一 定 程 度 上 补 偿 其 固 碳 能 力 的降 低 和 生 物 量 的 损 失 , 且杨树的补偿能力强于落叶松 。
第5 l卷 第 3期
2 0 1 5年 3 月
d o i :1 0. 1 1 7 0 7 / j . 1 0 01 - 7 4 8 8 . 2 0 1 5 0 3 1 2




Vo 1 . 5I, No . 3
Ma t ., 2 0 1 5
SCI ENTI A
物量和叶绿素含量 的 影 响 , 可 为 准确 评 估 食 叶 害虫 不 同危 害 程度 对 杨树 和落 叶松 碳 汇 能力 的影 响提供 依 据 。
【 方法 】 选 取小黑杨及兴安 落叶松幼苗 , 模 拟虫 害进行剪 叶 2 5 %, 5 0 %和7 5 %处理 , 以不 剪叶植 物作 为对照 。在剪 叶处理后第 5 , 1 0 , 1 5, 2 0天和 2 5天取样 , 分别测 定生物 量和 叶绿 索含 量的变化 。【 结果 】 生 物量测定 结果表 明 : 各
S I LVAE
SI NI CAE
失 叶率 对 小 黑杨 和 兴 安 落 叶松 幼 苗 生 物 量 和 叶绿 素含 量 的影 响
李媛 媛 张 凯 李 霜 雯 严 善 春
( 东 北 林 业 大 学林 学 院 哈尔滨 1 5 0 0 4 0 )

要: 【 目的】 食 叶害虫危害可造成树 木失叶 , 影 响树 木 的 生 物 量 及碳 储 量 。研 究 虫 害对 杨 树 及 落 叶 松 幼 苗 生
落 叶 松 针 叶 中 叶 绿 含 量 素 b高 于 叶绿 素 a 。落 叶 松 叶绿 素 含 量 , 在失 叶量 2 5 %和 7 5 %处理 组 , 有 先 升 高 后 降 低 再 升高的趋势 , 第 5天 叶 绿 素 含 量 增 加 ( P< 0 . 0 5 ) , 第 l 0天 叶 绿 素 含 量 降 低 ( P< 0 . 0 5 ) , 第 l 5天 与 对 照 相 比 无 差 异 ,
绿素 a , b 和a +b的含 量 显 著 低 于 对 照 和 失 叶 2 5 %( P< 0 . 0 5 ) , 亦低于 7 5 %, 但差异不显著 ; 第2 5天 , 各 处 理 叶 绿 索
含 量 与 对 照 间差 异 不 显 著 ( P>0 . 0 5 ) , 失叶 5 0 %显著高 于失 叶 2 5 %( P<0 . 0 5 ) , 亦 高于失 叶 7 5 %, 但差异 不显著 。
( P< 0 . 0 5 ) ; 第 1 O天 , 失叶率 2 5 %, 7 5 % 处 理 组 叶 绿 素 b和 a +b含 量 显 著 高 于 对 照 ( P< 0 . 0 5 ) , 各 处 理 之 间 差 异 不
显著 ; 第l 5天 , 叶绿素含量各个处 理组之间 、 及 与对照差异均不显著 ( P> 0 . 0 5 ) ; 处 理后 2 O天 , 失叶 5 0 % 的植 株 叶
第2 O天 叶绿 素 含 量 明 显 升 高 ( P<0 . 0 5 ) , 到第 2 5 天 叶绿索含量 与对照 相近 ; 失 叶量 5 0 %处理 组 , 第5 , l 5 , 2 O天 叶
绿素含量与对 照相比明显降低 ( P< 0 . 0 5 ) , 且 第 5天 和 2 0天 亦 显 著低 于另 外 2组 处 理 ; 第l 0天 与 对 照 及 另 外 2组