风险评估指数法在1_2_二氯乙烷裂解制取氯乙烯工段职业病危害预评价中的应用

·职业病危害控制效果评价·风险评估指数法在1，2-二氯乙烷裂解制取氯乙烯工段职业病危害预评价中的应用Application of risk assessment code in pre-evaluation of occupational hazards in the chloroethylene preparationby 1，2-dichloroethane decomposition construction section聂传丽，黎海红，段平宁，吕林，许晓丽，杨静，王萍NIE Chuan-li ，LI Hai-hong ，DUAN Ping-ning ，LV Lin ，XU Xiao-li ，YANG Jing ，WANG Ping广西壮族自治区职业病防治研究院，南宁市530021摘要：目的探讨风险评估指数法在1，2-二氯乙烷裂解制取氯乙烯工段职业病危害预评价中的应用。

方法采用风险评估指数法。

结果综合分析该项目存在的职业病危害风险，得出风险评估指数为18和19，属于低级别风险。

结论风险评估指数法在建设项目职业病危害预评中的应用可以弥补类比法、检查表分析法和经验法的不足，但是该方法还需在今后的实践工作中，进行不断的尝试和改进。

关键词：职业病；预评价；风险评估指数法；1，2-二氯乙烷；氯乙烯；聚氯乙烯中国图书资料分类号：R135文献标识码：B文章编号：1004－1257（2012）17－2107－02Application of risk assessment code in pre-evaluation of occupational hazardsin the chloroethylene preparation by 1，2-dichloroethane decomposition construction sectionNIE Chuan-li ，LI Hai-hong ，DUAN Ping-ning ，LV Lin ，XU Xiao-li ，YANG Jing ，WANG Ping Guangxi Institute for Occupational Disease Prevention and Treatment ，Nanning ，530021，ChinaAbstract ：［Objective ］To explore the application of risk assessment code in pre-evaluation of occupational hazards in the chloro-ethylene preparation by 1，2-dichloroethane decomposition construction section ［Methods ］Risk assessment code was adopted．［Results ］Comprehensive analysis of occupational hazards in this project showed the risk assessment code was 18and 19which be-longed to risk of low-level．［Conclusion ］Application of risk assessment code in pre-evaluation of occupational hazards in con-struction project can make up for the analogy ，checklist analysis and empirical method．But this method still needs to be improved continuously in future application．Key words ：Occupational disease ；Pre-evaluation ；Risk assessment code ；1，2-dichloroethane ；Chloroethylene ；PVC基金项目：广西壮族自治区卫生厅自筹经费科研课题（项目编号：Z2012151）作者简介：聂传丽，女，化学工程师，主要从事建设项目检测与评价工作。

某大型化工企业，现已经有年产10ˑ104t 湿法乙炔制聚氯乙烯的生产线。

企业拟建设以1，2-二氯乙烷裂解制取氯乙烯，同时副产氯化氢，然后以氯化氢与电石乙炔再合成氯乙烯，2种粗氯乙烯经精制成为聚合用的氯乙烯单体来生产聚氯乙烯。

2011年企业委托我们对其拟建设的年产15ˑ104t 以1，2-二氯乙烷裂解法生产氯乙烯制聚氯乙烯生产线进行职业病危害预评价。

该生产线分为湿法制乙炔工段、乙炔与氯化氢反应生成氯乙烯工段、1，2-二氯乙烷裂解制取氯乙烯工段、聚氯乙烯生产工段。

该生产线除了1，2-二氯乙烷裂解制取氯乙烯工段外其余工段的生产工艺流程与10ˑ104t 湿法乙炔制聚乙烯的生产线相似，因此其余工段采取类比法进行分析评价；1，2-二氯乙烷裂解制取氯乙烯工段采用风险评估指数法对该项目进行职业病危害预评价，现将结果报告如下。

1对象和方法1．1对象某化工企业1，2-二氯乙烷裂解制取氯乙烯工段。

1．2方法采用风险评估指数法对该项目进行评价［1-2］。

2结果2．1概况该工段是将气化的1，2-二氯乙烷加入到反应炉中，在一定温度和压力下，1，2-二氯乙烷裂解为氯乙烯和氯化氢，氯乙烯经净化、精馏等过程，得到聚合所用的氯乙烯单体。

生产制度为四班三运转，采用数据收采（DCS ）操作系统，生产现场主要采用巡回检查制。

该工段存在的职业病危害因素主要为1，2-二氯乙烷、氯乙烯、氯化氢、噪声、高温。

2．2防护措施①）防毒措施：拟建项目在生产区内设置氯乙烯浓度检测仪和探头，定期检测有毒气体的浓度。

整个生产系统为密闭操作，二氯乙烷、氯乙烯、氯化氢等物料通过管道输送；设备、管路、阀门等连接处有可靠密封，垫片定期检查及更换。

主要生产装置露天布置，自然通风良好。

②降低噪声措施：拟建项目尽可能选用低噪声设备；产生较大噪声的真空泵、鼓风机、压缩机等，采取从噪声源上治理和隔离等措施，如基础加减振垫、建筑隔音、风机进出口加消声器。

工人在进入高噪声设备进行巡检时，可佩戴耳塞等防护用品。

③防高温措施：凡有高温（外表温度＞60ħ）的设备和管道在人行道和经常接触处均采用保温材料加隔热层隔热处理，以防人身烫伤。

拟建项目采用DCS集散控制系统，工人在控制室内进行操作，在生产现场采取巡回检查制，减少工人进入现场操作的机会，从而减少毒化学物质、噪声和高温等职业危害因素对作业工人影响。

2．3风险评估项目采用DCS操作系统，生产装置保持密闭；在正常生产过程中，设备管道保持密闭，氯乙烯、氯化氢、二氯乙烷不会泄露。

根据文献［3-5］报道，聚氯乙烯生产线的氯乙烯、氯化氢、二氯乙烷浓度均符合GBZ2．1－2007《工作场所有害因素职业接触限值第1部分：化学有害因素》中的职业接触限值的要求。

因此，预计在正常生产过程中氯乙烯、氯化氢、二氯乙烷的浓度也会符合国家职业卫生标准的要求。

项目拟在生产区内设置氯乙烯浓度检测仪和探头，一旦发生氯乙烯泄漏，氯乙烯浓度检测仪和探头会自动检测并进行报警，操作人员可以迅速控制毒物来源，加强通风或用蒸汽稀释，防止中毒事故的发生。

企业现有的聚氯乙烯生产线已经运行了数年，未发现由氯乙烯、氯化氢、二氯乙烷引起的相关职业病。

项目为作业工人配备有供氧式空气呼吸器，即使设备管道出现故障，氯乙烯、氯化氢、二氯乙烷泄露，采取的应急救援措施能够避免产生严重的后果，因此可以认为氯乙烯、氯化氢、二氯乙烷引起职业危害风险严重性等级为Ⅳ，氯化氢、氯乙烯和二氯乙烷引起职业危害风险等级为D。

项目的真空泵、压缩机、鼓风机等设备运转时噪声可能会超过85dB（A），作业工人在生产现场采取巡检的作业方式，减少了接触噪声的时间。

根据文献［3-5］报道，聚氯乙烯生产线大部分工人在8h工作班内接触的噪声强度符合GBZ2．2－2007《工作场所有害因素职业接触限值第2部分：物理因素》中职业接触限值的要求。

因此，预计项目大部分工人在8 h工作班内接触的噪声强度符合国家职业卫生标准的要求；并且企业现有的聚氯乙烯生产线接触生产性噪声的作业人员中有极少人员听力异常［3］；企业为作业工人配备了防护耳罩，并且制定有完善的职业健康检查制度。

如果操作工人在8h工作班内接触的噪声强度超过国家标准，并且没有佩戴防护耳罩，长期在这种环境下工作有可能造成听力损失；如果工人的听力出现异常，在体检时会检查出来，可以及时调离噪声作业岗位。

因此，噪声引起职业危害风险严重性等级为Ⅳ，职业危害风险可能性等级为C。

项目采取了防高温的措施，企业现有的聚氯乙烯生产线未发生过职业性中暑，高温引起职业危害风险严重性等级为Ⅳ；职业危害风险可能性等级为D。

二氯乙烷生产二氯乙烯工段具体的职业病风险严重性、可能性等级和风险评估指数的数值见表1。

表1二氯乙烷生产氯乙烯工段职业病风险严重性、可能性等级和风险评估指数危险源严重性等级可能性等级风险评估指数氯化氢ⅣD19二氯乙烷ⅣD19氯乙烯ⅣD19高温ⅣD19噪声ⅣC183讨论我们对聚氯乙烯生产线的一个工段采用风险评估指数法进行评价，对于产生严重职业病危害的项目，查阅文献资料对于产生相似职业病危害因素的企业职业病危害的严重程度和后果进行了解分析，确定项目的职业病风险严重性等级；在对拟建项目生产工艺、生产装置、职业病危害种类、防护设施、应急救援措施、个人防护用品、职业卫生管理制度等进行了解和具体分析的基础上，结合相关文献确定职业病风险可能性等级，就可以确定项目的职业病风险评估指数。

风险评估指数法在建设项目的职业病危害评价中应用得很少，该方法还需在今后的实践工作中，进行不断的尝试和改进。

参考文献［1］侯岳，白占胜．风险评估指数法在舰船装备故障风险分析中的应用［J］．中国修船，2004，15（6）：32－33．［2］郭仲伟．风险分析与决策［M］．北京：机械工业出版社，1986．［3］段润宁，黄吉，黎海红．某聚氯乙烯生产线主要职业病危害因素调查［J］．内科，2008，3（6）：936－937．［4］王爱红，冷朋波，毛爱传，等．某聚氯乙烯树脂生产企业职业病危害因素检测结果分析［J］．中国工业医学杂志，2008，21（4）：268－270．［5］李新伟，彭秀苗，周敬文，等．某年产10万t聚氯乙烯项目职业病危害因素调查［J］．预防医学论坛，2008，14（12）：1091－1092．收稿日期：2012－03－06修回日期：2012－04－18责任编辑：方弘。