2020年普通高等学校招生全国统一考试语文仿真模拟卷(十)答案解析(7页)

  • 格式:docx
  • 大小:22.38 KB
  • 文档页数:7

2020年普通高等学校招生全国统一考试语文仿真模拟卷(十)答案解析1.解析:选D。

A项,“矫”读“jiǎo”,剪辑;B项,“辄”读“zhé”;C 项,泪奔。

2.解析:选D。

D.“长此以往”,老是这样下去,多接不好的情况,文段中语境为“好的情况”,故此词语运用不正确。

3.解析:选C。

括号里面的内容放在引文之后,表示对引文的注解,应将后引号放在前括号前。

4.解析:选A。

B.两面对一面,“是否能”谈到的是正反两面的情况,“是……的保障”讲的是正面的情况,显然搭配不当。

C.句式杂糅。

“根据……出发”应当改为“根据……”或“从……出发”。

D.语序不当,根据逻辑关系应该由部分到整体,由内到外,应调整为“既能支持本土人才勇攀高峰,又能吸引海归人才回国创业,还能激发全社会创新潜能”。

5.解析:段意:分析古代“书”和“信”的区别。

①上句“‘书’指信件”,此处应解释“信”,根据后句“就是说媒的使者”,应是“信指使者”;②后句“如上下款的称呼怎么写,开头结尾的致敬祝颂之词怎么写,如何写抬头,哪里有空格等”举例说明本句,此处应是“逐渐形成了一套固定的格式”;③“但”与上句“上款写受书人,下款写作书人,为明清以来常见的格式”构成转折,后句“《报任安书》的开头”举例说明本句,应是“却先写作书人,后列受书人”。

答案:①信指使者②逐渐形成了一套固定的格式③却先写作书人,后列受书人6.解析:解答此类题目,一则要弄清概括的角度(或层次),一则要找到恰当的词来表达。

举例中,逗号与分号的运用区别,可知两本字典在内容的丰富、详细上的高下;以“仁”为例,观察两种解释,“仁义、仁爱”这两个组词举例是《新华字典》当中没有的。

“仁由心出”是“果仁”的来源,这一解释远较《新华字典》详细、形象。

“京”例中关于“京师”规制、人口的介绍则是字义的丰富。

另外,运用文言语句,更有传统味道。

答案:解释更详细,知识性更强。

举例说明,传统文化浓。

7.解析:选C。

举刘慈欣、王晋康的例子是说明中国科幻小说创作者少,举倪匡和凡尔纳的例子是说明中国科幻小说创作水平不高。

8.解析:选B。

应为“材料二表现了我国科幻小说在许多方面与外国存在巨大的差距,特别是题材、思路”。

9.①宣传推广方面,进入教材与试卷,对科幻文学的推广是有帮助的;设立合适的奖项,是对科幻文学的宣传与推广;出版社与杂志要认识到科幻文学的价值,多出版、发表科幻作品。

②作家作品方面,学习外国科幻小说,从题材思路等方面,努力缩小与外国科幻文学的差距;从科幻创作的人数和影响力方面培养作者;努力创作出超越经典的科幻作品。

③文学自身方面,要注重科学和文学的关系,发展第三阶段的科幻文学。

10.运用短句,表现了作者感情表达的节制,表达了“我”对齐先生不幸遭遇的伤感、同情和惋惜。

11.真实地展现了齐先生生活的环境,烘托了“我”悲伤的感情,为全文奠定了沉重凄冷的基调,与下文张广才岭的“有魂灵”照应。

12.表现了齐先生高超的吹箫技艺、丰富美好的内心世界和渴望用音乐与“我”沟通心灵的思想感情;为下文服务员说“昨黑,老齐过来给你吹箫”的情节做了铺垫;给文章增添了梦幻灵动的色彩。

13.①齐先生之“魂”是一种潇洒的姿态和气度。

(对齐先生夜晚吹箫、月夜为“我”吹《春江花月夜》后挟箫而去的行为进行探究)②齐先生之“魂”是超脱世俗的精神追求。

(对齐先生箫声的内容、听箫人的评价所蕴含的精神内涵进行探究)③齐先生之“魂”是对互相尊重、互相理解(或宽容)、互相关心的渴望。

(对齐先生执意为“我”吹箫、服务员和齐先生的妻子对齐先生的态度等所揭示的心理进行探究)14.解析:选B。

已:停止。

这里是克服、改正的意思。

15.解析:选C。

C.却,表转折。

A.向/引出对象,可不译;B.来,连词/因为,介词;D.凭借,介词/因为,介词。

16.解析:选B。

柳下季也是鲁国人,他的“国”指的是“内心的诚信”。

17.公玉丹答曰/臣以王为已知之矣/王故尚未之知邪/王之所以亡也者/以贤也/天下之王皆不肖/而恶王之贤也/因相与合兵而攻王/此王之所以亡也18.(1)如果不知道它的缘故,即使做事得当,也和不知道一样,最终必为外物所困。

(2)如果柳下季认为这是岑鼎,我就接受它。

[参考译文]大凡事物之所以这样,一定有它的缘故。

如果不知道它的缘故,即使做事得当,也和不知道一样,最终必为外物所困。

先代君王、知名人士、通达的导师之所以超过平庸之辈,是因为他们知道事物的缘起。

水从山中流出而流向大海,不是水厌恶山而喜欢海,是高低的地形使它这样的。

庄稼在田野里生长却被贮藏在仓库里,不是庄稼有这样的要求,是人们都需用它。

所以子路罩住了野鸡而又放了它(,是由于自己尚未知道捉它的原因)。

子列子曾射中目标,于是向关尹子请教关于射箭的道理。

关尹子问:“你知道你射中的道理吗?”子列子回答说:“不知道。

”关尹子说:“现在还不能跟你讨论大道。

”子列子回去练习射箭,练了三年,又去请教。

关尹子问:“你知道你射中的道理吗?”子列子回答说:“知道了。

”关尹子说:“可以了,你要奉守它而不要失掉。

”不只射箭如此,国家的生存,国家的灭亡,人的贤明,人的不贤明,也都各有原因。

圣人不去考察生存和灭亡、贤明和不贤明,而是考察造成它们这样的原因。

齐国攻打鲁国,索求鲁国的岑鼎。

鲁君用车拉着其他的鼎前往。

齐侯不相信就退了回来,认为是假的,还派人告诉鲁君说:“如果柳下季认为这是岑鼎,我就接受它。

”鲁君向柳下季请求证明时,柳下季回答说:“您答应齐侯把岑鼎送往齐国,是想免去鲁国的祸患。

我这里也有个‘信誉之国’。

毁坏我心中的‘信誉之国’来免除您国家的祸患,这是我的为难之处。

”于是,鲁君便将真的岑鼎送往齐国去了。

柳下季可以称得上善于劝说了。

他不仅保全了自己心中的‘信誉之国’,又保全了鲁君的国家。

齐湣王逃亡,居住在卫国。

有一次,白天散步时齐湣王对公玉丹说:“我已流亡国外了,却不知道原因。

我之所以流亡,到底是什么原因呢?(请告诉我,)我马上改正。

”公玉丹回答说:“我以为大王已经知道了原因,大王您竟然还不知道吗?您之所以流亡国外,是因为您贤明啊。

天下诸王都是不贤明的人,因而憎恨您的贤明,于是他们互相勾结,联合军队来攻打您,这是您流亡的原因啊!”齐湣王很感慨,叹息说:“君主贤明原本要受这样的苦吗?”这也算是不知道(自己失败的)原因啊!这也是公玉丹能够蒙骗他的原因。

越王授有四个儿子。

越王的弟弟叫豫,他想把越王的儿子全杀了,然后自己继承王位。

他在越王的面前毁谤其中三子,于是越王杀了他们。

全国的人都不高兴,纷纷指责国君。

豫又说剩下一子的坏话,想让越王也杀了他,越王没有听从。

越王的儿子害怕自己被处死,就凭借国人的愿望驱逐豫,围住了王宫。

越王叹息说:“我因为不听豫的话,才遭到这样的祸患啊。

”这也是不知道灭亡的原因啊。

19.虚实结合孤独无依、凄凉寂寞20.解析:这是一首托物言志的诗,诗人写孤雁,实际上是写自己的处境像孤雁一样凄凉无助。

结合注释①和诗歌中诗人对孤雁的描写分析即可。

答案:诗人托物言志,以孤雁自喻,表达了他漂泊异乡的孤独以及对于世路险峻的忧虑(疑惧、担心)。

首联上句用“几行”与下句中的“独”字形成对比,突出孤雁之“孤”;颔联通过孤雁在暮雨中的动作、神情、状态,突出其孤;颈联通过环境渲染来衬托其形单影只,突出其孤;尾联写诗人对孤雁的安慰与担忧:孤雁未必会遭暗算,但孤飞总使人易生疑惧。

21.解析:本题考查对文字的翻译和概括能力,从“弗”看,原文是以否定句的形式来讲道理的,但答题时要用肯定句。

答案:求学应精进不已、坚持不懈。

22.解析:两则材料都提到了“知”与“行”,根据文本意义可以概括共同点;“学至于行之而止”,这是荀子强调的;而《中庸》明显更多的提到“学”“问”“思”“辨”,这些是在“行”之前的。

答案:同:两者都明确了学习须“知行合一”,所学知识必须付诸实践。

异:《荀子》将实践视为学习的终极目标,强调实践对学习具有的不可替代的作用。

《中庸》将行(实践)视作学习的重要环节,与“学”“问”“思”“辨”并列,但未明确突出“行”在学习中的根本作用、终极地位。

前者对“行”的重视程度胜过后者。

[参考译文]没有听闻不如去听一听,听到不如见到,见到不如知道,知道不如应用到。

学习达到应用的目的也就可以停止了。

……圣人,把仁义作为根本,恰当地判断是非曲直,言行一致,丝毫不差,这并没有其他的窍门,就在于把学到的知识切实地付诸实践。

(《荀子·儒效》)要广博地学习,要对学问详细地询问,要慎重地思考,要明白地辨别,要切实力行。

不学则已,既然要学,不学到通达晓畅绝不能终止;不去求教则已,既然求教,不到彻底明白绝不能终止;不去思考则已,既然思考了,不想出一番道理绝不能终止;不去辨别则已,既然辨别了,不到分辨明白绝不能终止;不去做则已,既然做了,不确实做到圆满绝不能终止。

(《中庸》) 23.(1)蜀山兀阿房出(2)扶摇可接桑榆非晚(3)元嘉草草封狼居胥(4)多情自古伤离别更那堪、冷落清秋节(5)今夜闻君琵琶语如听仙乐耳暂明24.[写作指导]本题的材料是社会的热点,考生围绕此事件谈自己的态度均为扣题。

对待纳瓦罗拒绝超越爆胎的对手,考生可以有不同的见解,可以肯定,也可以否定。

从肯定的角度入手,可以有如下立意:赞美人性的光辉,对道德的坚守;尊重对手,展示风度,这才是真正的体育精神;不只是为了胜利而战斗。

从否定的角度入手,立意如下:纳瓦罗的道德行为置对手于尴尬的境地;要真正地尊敬对手,就应该努力冲向终点。

[例文]恪守心中的道德在纳瓦罗面前,我觉得,我们每一个人都应汗颜并有所反思。

就在距离终点只有300米的赛道上,竞争对手埃斯特万的车爆胎了,我相信,此时,除了纳瓦罗,所有的人都认为这是超越的绝佳机会。

但是,纳瓦罗却放缓了速度,慢慢地跟随在埃斯特万的身后,他用行动告诉所有人——拒绝超越。

是的,拒绝超越,拒绝这幸运的馈赠,拒绝这唾手可得的荣誉,因为纳瓦罗认为,在快到终点时超越一个爆胎的对手取胜,这样是不道德的。

是的,这是不道德的!但是,直至今天,在面对纳瓦罗的时候,我们才知道这是不道德的,因为在我们既往的观念里面,这是机会,是反败为胜的契机。

天赐良机,绝对不容错失。

何况,这是比赛,我没有违反任何的规则,没有弄虚作假,没有给对手制造任何的不便,我只是在比赛。

至于埃斯特万,至于那不幸的爆胎,和我无关。

是的,我们一直是这么干的,因为有另一个比是否道德更有实际意义的东西,这个东西叫作胜利,叫作奖牌。

有了奖牌,就有了荣誉,有了地位,有了梦想中的一切,钞票、房子、车子……所以,在我们眼中,只有比赛,只有胜利,只有奖牌,只要符合比赛规则,至于是否道德,则全然不在考虑的范围内。

在这样的观念驱使下,我们自然就不难理解为何在2014年索契冬奥会上,我们会为李坚柔抓住全部竞争对手摔倒的机会夺冠而欢呼雀跃,因为这是理所当然的;更不难理解当2012年奥运会羽毛球女双比赛爆出中韩选手利用规则打默契球时,韩国坚决重罚,而中国羽毛球教练对此却轻描淡写,希望不要再纠缠此事。