下载文档原格式
基于购买力平价的人民币汇率实证研究的开题报告一、研究背景和意义：人民币汇率问题一直是中国经济发展中的热点话题之一。
随着中国的经济实力不断增强，人民币汇率也逐渐成为国际金融市场关注的焦点。
近年来，人民币汇率的波动不仅对中国的贸易、投资和金融市场产生了深刻的影响，而且也对全球金融市场产生了重要的影响。
因此，研究人民币汇率对中国和全球经济发展的影响具有重要的理论和实践意义。
在人民币汇率研究中，基于购买力平价（PPP）的分析方法是一种重要的方法。
购买力平价是指在不考虑汇率和运输成本的情况下，同样数量的货物及服务在不同国家之间的购买力相等。
基于购买力平价的汇率计算方法不仅能够揭示汇率的真实价值，而且还能够反映货币价值的变化和影响。
二、研究内容和方法：本研究目的在于通过分析人民币实际汇率与PPP汇率之间的关系，探讨人民币汇率的趋势及对中国经济和全球金融市场的影响。
本研究将通过以下几方面进行探讨：（1）构建中国与主要贸易国家的实际汇率和PPP汇率的指数；（2）通过实证分析实际汇率与PPP汇率的关系，并对结果进行解释和讨论；（3）对人民币汇率的波动进行前瞻性分析，探讨其对中国贸易、投资和金融市场的影响，以及对全球经济的影响。
本研究将采用时间序列分析方法，运用Eviews、Stata等软件进行实证研究，并利用图表和分析报告进行结果展示和讨论。
三、预期成果和创新之处：本研究将对人民币汇率及其对中国经济和全球金融市场的影响进行深入的分析和研究，结果有望揭示人民币汇率的趋势和变化规律，提高人们对人民币汇率的认识和理解，为中国经济和金融市场的开放和发展提供重要的决策参考。
同时，本研究采用基于购买力平价的方法进行实证研究，对人民币汇率研究提供了新的思路和方法，具有重要的理论和方法创新之处。
基于购买力平价的中国汇率问题探究作者：刘永静来源：《商场现代化》2012年第30期出于经济和政治的双重目的，近两年美国频繁向人民币发难，迫使其升值，中国的汇率问题被推上了风口浪尖。
本文就是基于购买力平价理论就这一问题进行探讨.一、汇率决定理论简述汇率决定理论是国际金融理论的核心之一，随着经济背景和经济学基础理论的演变而而产生了不同的理论，主要有：国际收支理论、资产市场分析理论、非有效市场理论、现代均衡汇率理论、购买力平价理论。
尽管汇率决定模型众多，购买力平价理论从它被提出来就一直在汇率决定理论中保持着重要的地位，对当今西方国家的外汇理论和政策决策发挥着重大影响。
所以本文将运用购买力平价来分析中国的汇率问题。
二、名义汇率对绝对购买力平价的偏离度测算按照购买力平价理论，从长期看名义汇率将围绕着PPP变动并趋向于PPP。
本文用D值测算两者的偏离程度：D=（ PPP -名义汇率）/ 名义汇率（1）如果D>0，表明名义汇率存在高估，如果D图1 中国的D值趋势图由上图，中国汇率偏离度都大于80%，并且为负数，由此看欧美国家的论调似乎是正确的，人民币的汇率被严重低估了，应该升值。
下表对购买力平价对名义汇率偏离度进行横行比较：表1 2001年世界银行公布的购买力平价数据来源：世界银行由表1可以看出，汇率偏离是世界各国普遍存在的现象，偏离度从汇率高估30%到低估77% 不等。
汇率高估的国家较少，只有日本、瑞士、丹麦和英国。
在其他国家和地区，尤其是发展中国家汇率都呈低估状态。
通过上表的国与国之间的横向比较，可以得出，国家的经济越发达，名义汇率偏离度越小。
通过纵向分析，可知：在经济追赶过程中，一国汇率偏离度从明显低估都逐步趋同PPP ，并先后出现一定程度的高估。
所以，发达国家在实现经济追赶过程中，都会呈现出汇率低估的现象，中国是发展中国家，经济处在追赶状态，走的是发达国家曾经走过的路，欧美国家不应以自己的利益为诉求来对人民币施压。
购买力平价理论的实证分析购买力平价理论是经济学中一种重要的理论，旨在描述汇率与商品价格之间的关系。
在该理论中，如果两个国家的商品在各自的本币价值相等，那么它们的汇率就是1：1。
购买力平价理论主要有两种形式：短期和长期。
短期购买力平价理论认为，在短期内，货币汇率将反应商品价格的瞬时变化。
但是，这种短期变化并不会持续很久，因为国际商品市场上的价格逐渐趋于平衡。
长期购买力平价理论则认为，在长期中，货币汇率会调整以反映商品价格的长期平衡。
长期购买力平价理论更贴合实际，而短期理论则有时会出现异常。
购买力平价理论是非常重要的，因为它与经济全球化有关。
通过理解购买力平价理论，我们可以预测在不同市场中价格如何变化，并识别价格上涨或下降的潜在因素。
具体而言，购买力平价理论可以用于比较不同国家的生活水平、通货膨胀率、汇率等。
本文将对购买力平价理论进行实证分析。
实证分析从两个方面入手，一是从宏观角度看国家之间的购买力平价关系；二是从微观层面针对某一个商品的价格变化进行分析。
首先看国家之间的情况。
我们可以以美元为基准货币来比较不同国家的GDP，以了解各国的购买力水平是否相等。
这通常称为巨额购买力平价（Big Mac PPP）理论。
因为Mcdonald's在全球范围内都有门店，而“巨无霸”是其中最常见的汉堡，所以这个理论以它为例子。
通过比较不同国家的巨无霸价格，可以得出各国之间的汇率比率。
根据巨额购买力平价理论的实证分析，2019年巨无霸的价格最贵的国家是瑞士，价格为6.5美元，最便宜的是印度，价格为1.62美元。
在美国，巨无霸的价格为5.58美元，这意味着美元在瑞士和印度之间的购买力平价汇率分别为0.86和3.44。
二是从微观层面针对某一个商品的价格变化进行分析。
我们可以研究某一种商品在不同国家的价格，以了解各国之间是否存在购买力差异。
例如，以汽车为例，从各国市场上的品牌和型号，它们对应的价格可以反映不同国家的经济水平、竞争格局等情况。
汇率决定理论新研究——相对收入购买力平价理论摘要：本文通过回顾汇率形成机制的有关文献、分析购买力平价理论，在购买力平价理论中引入可支配收入因素，建立了一个新的汇率决定理论——相对收入购买力平价理论。
首先，本文的切入点新颖，为了排除各种干扰因素，通过把我国的各地区假想成小国家的角度来考察新理论的正确性。
国内数据的实证结果证实，相对收入购买力平价模型效果明显好于购买力平价模型。
然后，将该模型运用于人民币对美元的汇率，结果发现，现阶段人民币币值确被低估了7%～8%，但低估的幅度并不像欧、美等国所声称的那样大。
关键词：汇率；消费物价指数；人均可支配收入；相对收入购买力平价本文的目的在于想以汇率决定的购买力平价理论为基础，并由此展开，对汇率决定理论的研究给出一些自己的观点。
本文在对比国内地区之间的“汇率”后，对购买力平价的汇率公式做出修正，进而运用修正的模型来确定人民币兑美元的内在汇率。
一、购买力平价理论及其影响因素(一)购买力平价理论的基本内容PPP指一定时期内，两种货币的汇率是由两种货币在本国国内所能购买的商品与劳务的数量来决定的。
购买力平价又分为绝对购买力平价(Absolute PPP)和相对购买力平价(Relative PPP)。
绝对购买力平价理论认为，一种货币的价值，是由单位货币在发行国所能买到的商品和劳务量决定的，即由它的内在购买力所决定。
由于内在购买力就是商品和劳务的物价水平的倒数。
绝对购买力平价就是当所有国家的物价水平以同一种货币计算时是相等的。
用公式表达是Pi=SPi*i=1…N,(1-1)这里P的下标表示这个价格是第i个物品或劳务的价格。
如果假设编制物价指数的权重都相等，换而言之，N种物品中的每一种物品占别国消费总量的份额与此物品占本国消费总量的份额是相等的，那等式(1-1)也适用于一般物价水平P=SP*这里的P和P*分别表示本国和外国的物价指数。
这是购买力平价学说最简单的表达式，精确地讲，等式(1-2)是绝对购买力平价的决定式。
购买力平价理论的实证分析摘要：本文的目的是研究汇率决定理论中的购买力平价模型是否能够对人民币兑美元汇率的变化提供解释。
因此，文中选取了中美两国1980年至2008年间的物价水平和相应年份的人民币兑美元平均汇率作为样本，对人民币兑美元汇率是否符合购买力平价理论进行实证研究，并进一步找出中美两国之间价格水平的变动与人民币兑美元汇率之间的关系。
关键词：购买力平价；人民币汇率；价格指数一、引言购买力平价理论的提出可以追溯到经济学家卡塞尔，其后的许多学者就物价水平与名义汇率之间的关系作了深入的研究。
然而，对人民币兑美元汇率是否符合购买力平价理论这一问题，不同学者的观点不尽相同。
有关文献对人民币兑美元汇率与物价水平之间的关系进行了研究，并在此基础上对购买力平价理论是否能够解释人民币兑美元汇率的变化提出结论，此外，还对可能导致购买力平价理论决定的均衡汇率与人民币兑美元名义汇率之间出现偏差的原因作了详尽的分析。
二、文献综述栾莹辉（2005）在《购买力平价理论及其在中国的实用性探讨》一文中结合我国的实际，对购买力平价理论对人民币兑美元汇率解释力不强的原因进行了分析。
张志柏（2005）根据相对购买力平价理论对人民币兑美元汇率进行了估计，并指出由于基期的选择不同可能导致均衡估值产生差异，表现在如果选取较近的时间段，名义汇率的波动就比较容易被相对购买力平价理论解释。
周克（2003）指出，购买力平价理论基本能够解释不同年度人民币兑美元汇率的变化，其中，人民币汇率一直被小幅低估。
三、购买力平价理论概述（一）购买力平价理论购买力平价理论的提出可以追溯到瑞典经济学家卡塞尔的《1914 年后的货币与外汇》一书，其基本观点是，两国货币之间的均衡汇率应当取决于两国之间的相对价格水平。
（二）购买力平价理论的表现形式⑴绝对购买力平价理论绝对购买力平价理论以商品的一价定律为基础，认为两国货币的汇率等于两国的价格水平之比。
可以表示成，e=p0/ pf0，其中，p0代表一定时期本国的价格水平；pf0则代表同时期外国的价格水平。
购买力平价理论与人民币对美元汇率变动摘要：根据相对购买力平价理论，汇率的升值与贬值是由两国的通货膨胀率的差异决定的。
如果本国通货膨胀率超过外国，则本币将贬值。
但是在实际中，例如2000以来，而我国改革开放以来通货膨胀率的变化与人民币汇率的变化表现，显然不符合相对购买力理论。
本文通过2000年以来的数据，试图找出购买力平价理论在人民币汇率实证中为什么不成立关键词：汇率购买力平价通货膨胀率购买力平价学说是瑞典学者卡塞尔在2世纪完成的。
在一个充分完全开放、充分自由贸易和充分有效市场的世界经济环境中0两国货币汇率应该等于两国的价格之比。
它分为绝对购买力平价和相对购买力平价，相对购买力平价表述了汇率与通货膨胀率间的关系：一国货币的对内价值决定对外价值，两国货币的汇率水平根据两国通胀率的差异而进行相应地调整。
相对购买力平价认为汇率的变化率等于两国物价水平变化率之差，即Δe=ΔP－ΔP*。
那么按照购买力平价理论，如果中国的通货膨胀率大于美国，那么Δe>0，即人民币对美元汇率将会上升；反之人民币对美元汇率将会下降。
以上分别是2000以来人民币兑换美元平均中间价、中国通货膨胀率和美国通货膨胀率的数据。
由图表可以看出：2000年到2003年之间，中国的通货膨胀率是小于美国的，按照相对购买力平价理论，人民币对美元的汇率应该下降。
但是根据人民币对美元平均中间价表可知，这段时间人民币对美元汇率基本保持不变，这好像并不符合相对购买力平价理论。
同样，2004年到2010年之间，中国的通货膨胀率是高于美国的，按照相对购买力平价理论，人民币对美元汇率应当上升。
但是这段时间人民币对美元中间价却大幅下降，这样也不符合相对购买力平价理论。
其实不仅在中美两国，相对购买力平价理论也不能在绝大部分国家得到验证。
那么为什么会出现如此重大的偏差呢？1，从技术上讲，主要问题是：（1）物价指数的选择不同，可以导致不同的购买力平价。
因而采用何种指数最为恰当，是个很难决定的问题。
购买力平价理论在汇率研究中的应用购买力平价（Purchasing Power Parity，简称PPP）理论是国际经济学中的一种重要理论，它在汇率研究中具有广泛的应用。
购买力平价理论认为，不同国家之间的货币汇率应该使得一篮子商品在不同国家购买的成本相等。
虽然贸易自由化和金融市场的开放已经使得货币汇率与购买力平价之间的关系变得复杂，但购买力平价理论仍然是解释和分析汇率走势的重要工具之一。
在购买力平价理论中，最常用的衡量不同国家物价水平的指标是物价指数。
物价指数通过比较同一篮子商品在不同国家的价格水平，反映了各国商品价格的相对差异。
根据购买力平价理论，如果两个国家的物价指数之比与实际汇率之比相等，那么两个国家之间的货币汇率就符合购买力平价。
如果物价指数之比大于实际汇率之比，那么货币就被低估了；相反，如果物价指数之比小于实际汇率之比，那么货币就被高估了。
购买力平价理论的应用可以帮助我们理解国际贸易中的汇率变动。
当一个国家的货币被低估时，该国的商品在国际市场上价格相对较低，可以提高该国在国际市场上的竞争力，促进出口增长。
另一方面，当一个国家的货币被高估时，该国的商品在国际市场上价格相对较高，可能会减少该国的出口量。
购买力平价理论也有助于解释国际间的投资行为。
如果一个国家的货币被高估，外国投资者可以利用较强的货币购买该国的资产，从而获取较高的回报。
相反，如果一个国家的货币被低估，外国投资者可能会转向其他国家寻求更好的投资机会。
因此，购买力平价理论对于识别潜在的投资机会和风险具有一定的参考价值。
然而，购买力平价理论在实际应用中也存在一些限制和挑战。
首先，购买力平价理论基于一篮子商品的比较，但不同国家之间的商品篮子可能存在差异，这会对理论的适用性造成影响。
其次，由于交易成本、运输费用和非贸易因素的存在，商品价格在国际间存在差异也是正常的。
购买力平价理论无法完全解释这些差异，因此在具体分析时需要综合考虑其他因素。
购买力平价理论对人民币汇率决定的实用性研究本文采用协整检验、Granger检验、误差修正模型等实证研究方法，对于1994年以来人民币汇率和国内外价格水平差异的数据进行实证研究，并得出相关结果。
关键词：购买力平价汇率价格水平协整检验误差修正模型国内外相关研究概述购买力平价的基本观点最早出现在李嘉图等人的著作中，20世纪初，瑞典经济学家卡塞尔推广了购买力平价理论（Purchasing Power Parity，简称PPP），虽然其已经成为汇率决定理论的核心部分，但是业界对它的普遍正确性仍然存在种种质疑。
Zhang（2001）用1952-1997年的年度数据，估算了人民币与美元的双边行为均衡汇率模型和结构时间序列模型，研究结果表明人民币汇率接近于购买力平价的均衡汇率水平，人民币汇率基本符合购买力平价理论。
Peer（2002）认为中国的货币操纵导致人民币汇率远远偏离购买力平价的均衡汇率水平，被低估大约40%；但是Funke和Rahn（2004）把JJ检验方法应用于BEER和PEER 模型，结果表明人民币相对美元虽然存在一定程度的低估，但是低估的程度并不严重。
栾莹辉（2005）认为购买力平价理论对人民币汇率的解释能力并不强，并结合中国的实际情况，解释了其中的原因。
张志柏（2005）以相对购买力平价法估值人民币汇率，提出基期的不同选择对购买力平价估值差异的影响，认为距离当前越近的时间段，官方汇率的波动越符合相对购买力平价。
温建东、黄昊（2008）认为相对购买力平价在长期中成立，但汇率会因为各种因素偏离购买力平价，实际经济因素的变动会导致名义汇率与购买力平价产生永久性偏离，而且发展中国家的偏离大于发达国家。
罗晓琴、独娟（2009）认为中美两国通货膨胀率的变化与汇率之间的变化不符合购买力平价理论，但是并不否定理论本身的正确性，认为购买力平价理论是我国汇率制度改革、人民币汇率调整的重要依据。
本文拟从购买力平价理论的角度出发，验证购买力平价模型是否符合人民币汇率决定的实际情况，并通过实证分析，揭示国内外物价水平差异与人民币汇率之间的关系。
