下载文档原格式
背离群众的典型案例典型案例一：“总开关”失灵的国资委主任——廖祖健“扪心自问：我相信党吗?相信马列主义吗?相信共产主义吗?至少后20年不相信。
我信权力、信金钱、信实力、信实惠、甚至信鬼神!导致我彻底偏离了共产党员的方向，世界观、人生观、价值观这个总开关失灵，让我在错误的道路上越走越远，最后跌入了贪腐的万丈深渊……我愿以自己惨痛的教训和昂贵的代价，警醒和劝告我的同事、朋友们：从政者必先从正……”这是市机关事务管理局原党组书记、局长廖祖健在接受审查调查期间的悔过自责。
2009年至2019年，廖祖健在先后担任市国资委党组副书记、副主任、党组书记、主任期间，多次收受可能影响公正执行公务的红包礼金；在国有资产处置时利用职务上的便利为他人谋取利益，索取或收受他人财物，数额巨大。
同时，廖祖健还存在与他人串供、转移证据，对抗组织审查调查；不如实报告个人有关事项；在管理、服务活动中乱收费、乱摊派；对应当报告的重大事项不报告，造成严重不良影响；违反生活纪律等问题。
廖祖健身为党员领导干部，理想信念丧失，纪法意识极其淡薄，“六大纪律”项项违反，在党的十八大乃至十九大之后仍不收敛、不收手，其行为性质恶劣、情节严重。
2019年6月，廖祖健受到开除党籍、开除公职处分，涉嫌职务犯罪问题移送检察机关审查起诉。
目前，案件正在依法审理中。
典型案例二：“三观”位移、扭曲的外宣办主任——王建军“近年来我淡化了宗旨，忘记了初心，世界观、人生观、价值观发生了位移，权力观、事业观、政绩观产生了扭曲……变成违反党纪、触犯国法、接受审判的罪犯，以泪洗面，夜不能寐……如果时光能倒流，即便再借我100个胆量，我再也不敢存一分私心、藏一丝贪婪，绝对不敢越党纪国法雷池一步。
”这是市委外宣办、市政府新闻办原主任王建军在接受审查调查期间的悔过自责。
脱离群众是最危险的如果说社会主义事业是一棵参天大树的话，那么人民群众就是大树赖以生存的大地，大树离开了土壤就成了无源之流。
因此，社会主义事业永固的根本就是紧紧依靠广大的人民群众，脱离群众是我们党执政后的最大危险。
早在1941年，毛泽东同志就在《〈农村调查〉的序言和跋》中指出“脱离群众是我们党执政后的最大危险”。
因为脱离群众是导致精神懈怠和消极腐败的根源；因为脱离群众必然会削弱党的领导水平和执政能力；因为脱离群众必然会削弱党的先进性以及拒腐防变和抵御风险的能力；因为脱离群众将会使党的领导和中国特色社会主义建设成为无本之木、无源之水。
党与人民之间有着密不可分的鱼水关系、唇齿关系和血肉关系，是一刻也离不开人民的。
共产党进京前夕，毛泽东同志说，“我们决不当李自成”。
党是人民的儿子，如果把人民比作大地，共产党也决不做古希腊神话中那个自负强大，最后因离开大地母亲而力尽身亡的安泰。
在全面建成小康社会的关键时期，我们党依然牢记“脱离群众是我们党执政后的最大危险。
”这一科学论断，表明我们党始终是一个居安思危的政党。
现在中央决定要在全党深入开展党的群众路线教育实践活动，我个人认为，可以从以下几个方面着手：一是要把树立宗旨意识作为关键。
与群众心相连、情相系，保持同人民群众的血肉联系，是党的性质和宗旨的体现，是一种自然而然的要求。
只有牢固树立宗旨意识并融入到日常的工作中，立足本职岗位践行群众路线，才能切身体验基层工作的实际，体会百姓生活的喜忧，把握群众的思想脉搏，才能心中有人民、眼里有群众，自觉自愿地服务群众。
二是要把深化为民服务作为核心。
人民群众养育了我们的党，成就了党的伟大事业。
各级干部要深化为民服务，把工作重心放在回应民求、解决民难、化解民怨上，着力解决人民群众最关心、最直接、最现实的问题，多做解民忧的好事，勤做暖民心的实事，甘做听民声的小事，切实树立起新时期党员领导干部的良好形象。
脱离群众是党执政后的最大危险作者：刘刚来源：《奋斗》2014年第07期党93年来的奋斗历史告诉我们：人民群众，是我们党的执政之基、力量之源；群众工作，是我们党的优良传统和看家本领；群众路线，是中国共产党的首创，是党安身立命的传家宝，是中国共产党有别于世界其他政党最显著的阶级特征、原则立场和政治标志，也是其发展壮大、取得胜利的根本原因。
当前从总体上看，我们党的各级组织和党员干部贯彻执行党的群众路线的情况是好的，党群干群关系也是好的。
这是主流，必须充分肯定。
但也必须清醒看到，面对世情、国情、党情的深刻变化，“四大危险”也日益尖锐地摆在全党面前。
尤其是脱离群众的现象大量存在，有的还相当严重。
比如，理想信念动摇。
甚至连马克思主义基本原理、基本理论和党的基本纲领、基本路线也不相信，放弃共产主义理想信念，笃信中外神仙。
群众观念淡薄。
对群众的安危疾苦熟视无睹、麻木不仁，对群众反映的问题敷衍塞责、推诿扯皮，做决策、办事情不顾地方实际和群众意愿，甚至以损害群众利益为代价。
作风漂浮懒散。
学习浅尝辄止、不求甚解，工作不使真劲、不出实力，下基层走马观花、不办事，对上级部署照猫画虎、生搬硬套，甚至弄虚作假，放GDP气球。
享乐主义、奢靡之风大量存在。
官气十足、独断专行，整天沉湎花天酒地，纵情声色犬马，争名于朝、争利于市，甚至侵占国家利益、损害群众权益，培植个人势力，形成贪腐集团，其罪行令人发指。
这些问题如果任其蔓延，后果不堪设想。
上述问题形成的原因是多种多样的：第一，这是党的社会地位变化带来的。
党执政之后，由无权到有权，由生活条件很低，甚至连生存都难以保障，到各方面条件都比较优越，社会地位、工作环境、生活待遇发生了极大变化。
有的同志能够保持共产党员本色不变，保持艰苦朴素的作风不变；有的人则发生了巨变，刘青山、张子善就是这类人物中的典型代表。
第二，这是党的干部队伍变化带来的。
党执政65年了，许多老同志不仅离开了工作岗位，甚至离开了我们。
历史上脱离人民的例子周恩来批评他脱离群众必然会失败：拉丁美洲马克思主义革命者切·格瓦拉在玻利维亚被处决。
格瓦拉在日记中这么写：十二点半一个老太太赶着山羊进入了我们驻扎的山谷，我们只好先把她扣为俘虏。
她一问三不知，没给我们提供有关政府军的可靠情报，因为她说自己很久没到这里来了。
老太太只给我们指引了几条小路。
下午五点半三个游击队员去了那个老太太的家，给她留下五十比索，告诉她不能走漏风声。
不过让她信守诺言，我们并不抱太大的希望。
如果说这个老太太只是不合作，一些山民则直接支持政府军作战：到9月中旬，玻利维亚军方通过从居民那里得到的信息，已经知道游击队所要经过的路线。
9 月26日，游击队进入了图树的小村庄事先埋伏。
格瓦拉派了一个由七人组成的队伍进入村庄试图与村民交涉，结果却遭到美国训练的玻利维亚陆军游骑兵部队伏击，又有三名游击队员在战斗中阵亡，另外有两名队员受伤，还有两名受伤的游击队员迫于局势不得不被队伍抛下。
在1966年11月偷偷到达玻利维亚时，格瓦拉手下仅有24人。
在游击队最鼎盛时期，他们也只有51人。
他们所处的地区在安第斯山脉，茫茫的森林里几乎无人居住，只有少量山民和当地印第安土著。
由于缺乏群众基础，他们的粮食和弹药都极为困难，甚至连吃饱肚子都是最大的问题，哪里还能有很强战斗力呢？而格瓦拉的游击队规模太小，玻利维亚共产党游击队又不愿意支持，顿时处境危险，最终被歼灭了。
格瓦拉的失败，在于他违背了很多游击作战的原则。
游击战要求团结民众，得到人民的支持。
而格瓦拉到达的玻利维亚，已经被其他的游击队破坏了群众基础，短期内想要恢复是不可能了。
格瓦拉的游击队是1967年2月，第一次开始反政府作战的，离开了他们秘密的游击训练营地。
游击队刚刚出动，就被当地山民发现汇报给政府。
提高认识切实解决脱离群众的问题
刘双印;李淑兰
【期刊名称】《金融教学与研究》
【年(卷),期】2002(000)005
【摘要】@@ 密切联系人民群众是我党的优良作风和政治优势.一切为了群众,一切依靠群众,从群众中来,到群众中去,集中起来,坚持下去,是党的根本工作路线.无论过去、现在和将来,我们都必须发扬党的优良作风,始终保持同人民群众的血肉联系.党的十五届六中全会<决定>指出:"马克思主义执政党的最大风险,就是脱离群众."这个论断精辟阐述了脱离群众对马克思主义执政党所带来的极端危险性,对增强全党执政意识和忧患意识,具有重要的警醒作用.
【总页数】2页(P59-60)
【作者】刘双印;李淑兰
【作者单位】保定金融高等专科学校,河北,保定,071009;保定金融高等专科学校,河北,保定,071009
【正文语种】中文
【相关文献】
1.切实解决打击破坏森林资源专项行动的认识问题 [J], 王剑刚
2.不懈努力扎实工作再接再厉切实提高统筹解决人口问题的认识和能力 [J], 《中国计划生育学杂志》编辑部
3.解决思想认识问题切实做到依法执政 [J], 郑夕春
4.提高认识,强化责任,切实解决“四风”问题 [J],
5.切实解决好对外开放中的几个认识问题 [J], 连树臣;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
龙源期刊网 官僚主义脱离群众作者：沈小平来源：《党建》2013年第07期官僚主义作风，是一种腐蚀剂、一种惰性力量，与党的宗旨犹如冰炭不能同器，水火不能相容。
我们党历来重视同官僚主义作斗争，但官僚主义至今仍在少数领导干部身上不同程度地存在着，并时时危害着党的事业、处处影响着党和政府的形象。
全面建成小康社会、实现中华民族伟大复兴的中国梦，就必须坚决反对官僚主义，努力改进党的作风。
官僚主义的要害是脱离群众，当官做老爷。
现实中主要表现为高高在上、脱离实际，不调查研究，不了解实情，拍胸脯决策，凭想象办事；因循守旧、不思进取、无所作为，只当官，不做事；机构臃肿、人浮于事，衙门作风严重，门难进，人难见，脸难看，事难办；不负责任、遇事推诿，不给好处不办事，给了好处乱办事；文山会海、公文旅行，贯彻在嘴上，落实在会上，措施在文件上，实效在汇报上；作风粗暴、颐指气使，“官”大脾气长，搞“一言堂”，简单粗暴，等等。
在群众眼里，官僚主义面目可憎，是当前群众反映的突出问题之一。
官僚主义的形成既有历史根源，也有现实原因。
历史根源可追溯到封建社会形成的“官本位”意识，就是“以官为本”，一切为了做官，有了官位，就什么都有了，甚至“一人得道，鸡犬升天”。
《儒林外史》中刻画的范进中举后的那种神态，正是这种观念的生动反映。
现实原因是一些领导干部放松了党性修养，沉湎于“自我设计”，只求个人升迁，不问群众冷暖，自觉不自觉地做了“官本位”的俘虏。
由“官本位”意识所导致的官僚主义，本质是缺乏责任心和事业心，对党和国家的事业不负责任，对人民的利益不负责任。
中国共产党人是人民群众的公仆，权力、衣食都是人民给的，人民群众是衣食父母。
党和人民赋予共产党人权力就是要担当责任。
只当官、不担责就会被人民所抛弃。
坚决反对官僚主义，既需要党员干部加强党性修养，增强宗旨意识，又需要党组织从严管理干部，形成正确的用人导向。
每一位党员干部都要经常想一想，我们来自群众，是否脱离了群众；群众给了我们权力，是否真心在为群众办事；群众养育了我们，是否真心对群众负责，热心为群众服务。
警惕脱离群众的危险胡总书记在“七一”重要讲话中强调指出：“全党同志必须牢记，密切联系群众是我们党的最大政治优势，脱离群众是我们党执政后的最大危险。
”这一振聋发聩的论断，是对全党的谆谆告诫，令人警醒。
密切联系群众是我党我军克敌制胜的法宝。
唯物史观告诉我们，人民群众是推动历史发展的决定力量，谁团结群众、依靠群众，谁就能取得胜利。
“三大战役”，共产党用小米加步枪打败了美式装备的国民党反动派，靠的就是紧紧团结和依靠人民。
革命战争年代如此，改革开放时期同样如此。
事实雄辩证明，只有密切联系群众，才能聚民心、鼓士气，才能无坚不摧、无往不胜。
“水能载舟，亦能覆舟。
”蒋家王朝的溃败和前苏联解体、东欧剧变，原因固然很多，但逐步脱离群众是关键因素。
毋庸置疑，对一个政党来讲，一旦脱离群众，必将丧失执政地位，最终走向灭亡。
对我们部队而言，脱离基层、脱离士兵，必然伤兵心、失兵心、散兵心，部队就会失去凝聚力战斗力，围绕主题主线，推进武警部队现代化建设就成了无源之水、空中楼阁。
这些都警示我们：一刻也不能脱离人民群众，一刻也不能脱离基层官兵。
“政之所兴，在顺民心；政之所废，在逆民心。
”警惕脱离群众的危险，必须深入了解官兵。
始终坚持把“深知兵”作为领导机关的必备素质，深入开展“大谈心、广交心”活动，深入边远艰苦地区和单独执勤点与基层官兵实行“五同”，察兵情、观兵行、知兵心，切实把官兵的所思所需所盼搞清楚。
必须真心关爱官兵，始终坚持把基层官兵答应不答应、满意不满意、赞成不赞成作为检验工作的重要标准，时刻把关爱官兵生命安全放在首位，努力解决好官兵普遍关心的住房难、看病难、婚恋难、家属就业难、子女入学入托难等实际问题，广泛开展法律、心理、医疗、文化服务到基层活动，深入开展“刹歪风、扬正气”专项治理活动，公开公平公正处理基层敏感事务，营造风清气正的良好氛围。
必须充分相信官兵，充分认可和维护基层官兵的主题地位，尊重基层官兵的首创精神，防止大包大揽、一竿子插到底，想问题、办事情、作决策、干工作首先想到基层官兵，给他们一个放开手脚施展才华的舞台，增强基层自建能力和“造血”功能。
最大危险是脱离群众（最终版）第一篇：最大危险是脱离群众（最终版）最大危险是脱离群众中国共产党作为执政的马克思主义政党，其最大的政治优势是密切联系群众，最大危险是脱离群众。
对于这一点，每一位党员干部都要务必牢记。
为什么执政党最大的危险是脱离群众？这里至少包含两层意思：首先，就是执政党的地位容易脱离群众。
我们知道，以前由于客观环境极其险恶，在客观上形成了一道屏障，换句话就是说，是有外部环境在帮助我们管党。
因为在敌强我弱的情况下，没有群众的支持和帮助党就无法生存，更谈不上发展壮大了。
所以我们必须自觉、主动地去联系群众、深入群众，密切与人民群众的关系。
但是党执政后情况就不同了，一方面没有了压迫、围剿，不用整天东躲西藏，联系群众也就显得不那么迫切了，另一方面，战争环境转为和平环境，党和群众的关系在整体上形成了管理与被管理的关系，从表面上看是群众有求于我们党员干部，这样党群关系很容易被颠倒。
可见，由于地位的变化，执政党成为领导的党、执掌政权的党、“为民做主”的党，一不谨慎，很容易居高临下，不把群众放在眼里，从而拉大与群众的距离。
其次，执政党脱离群众造成的后果极其严重。
党的根基在人民，党的血脉在人民，党的力量在人民，党的成败在人民。
因为：脱离群众，党就不能形成正确的决策，无法实现正确、科学、有效的领导。
党的领导首先是政治思想的领导，就是党通过制定适合中国国情的正确的路线方针政策，并依靠党的组织和广大党员、干部带领人民群众去贯彻执行，来实现党的奋斗目标。
党的领导最为关键的是制定正确的路线方针政策，历史唯物主义的基本观点认为，人民群众是历史的创造者，具有无穷的力量和智慧。
因此，我们党只有经常深入基层、深入群众，善于倾听人民群众的呼声，善于总结人民群众的实践经验，才能从人民群众中获取智慧，形成正确的决策，制定正确的路线方针政策。
正因为如此，马克思主义历来认为，“从群众中来，到群众中去”的领导方法，是同“从实践中来，到实践中去”的认识过程完全一致的，是马克思主义认识论在领导工作中的创造性运用。
为什么说脱离群众是党执政后的最大危险？作者：暂无来源：《新长征·党建版》 2013年第8期从理论上讲，马克思主义政党是在人民群众充分信任下执政的，而且执政以后，党联系群众的面更宽了，条件更好了，党群关系理应更加密切。
但事实表明，党在改革开放和长期执政条件下，脱离群众的危险比未执政前大大增加了，并将始终贯穿党执政的全过程。
马克思主义的理论逻辑和社会主义发展的历史逻辑都告诉我们，执政党脱离群众造成的后果极其严重。
一是脱离群众必然脱离实际，导致党的理论创新丧失生机活力而从根本上失去党的先进性。
在领导革命、建设、改革事业的长期实践中，我们党保持和发展马克思主义政党先进性的根本点之一，就是坚持为了人民、依靠人民，诚心诚意为人民谋利益，从人民群众中汲取智慧和力量，始终保持党同人民群众的血肉联系。
人类社会历史本质上是人民群众的实践活动历史，脱离群众也就脱离社会实践、脱离社会实际。
没有群众这一社会实践主体力量的支撑，就不可能对国情、党情、社情、民情等社会实际有全面准确理解和科学把握，党的理论联系实际的优良传统也将因为缺少中介桥梁和联系纽带而成为一句空话，进而导致从根本上失去党的先进性。
这绝不是危言耸听。
二是脱离群众必然失去民心，导致党的事业失去人民群众的支持。
人心向背是决定一个政党、一个政权盛衰的根本因素。
回顾中国共产党90多年来的风雨历程，总结我们党执政60 多年的经验教训，反思改革开放30多年的实践经验，来自人民、植根人民、服务人民，始终是我们党立于不败之地的根本。
脱离群众，失去民心，没有人民群众的理解、参与和支持，党的事业的发展壮大就会失去广泛而坚实的基础，党的建设新的伟大工程就会失去动力源泉。
三是脱离群众必然丧失执政地位，导致人亡政息。
世界各国不同政党模式下的执政党兴衰更替历史表明，任何执政党的执政地位都不是与生俱来的，也不是一劳永逸的，西方资产阶级政党如此，马克思主义执政党同样也不例外。
而执政党被更替的一条共性规律就是脱离群众、丧失民心。
脱离群众的可怕后果
——《苏共亡党十年祭》读后感
印包党总支重点实验室党支部 刘尊忠
由于工作的繁忙，亦或对读书的惰性，很久没有好好坐下来读书了。
最近抽时间读了一下《苏共亡党十年祭》，一是要完成组织交给的任务，二是对苏联和苏共问题有一定的兴趣。
虽没有一字一句的精读，但匆匆翻阅的过程也使自己对苏共亡党的问题有了更进一步的认识。
关于“苏共亡党、苏联解体”问题的研究，也从其它书籍和媒体报道中了解一些，无外乎“和平演变说”、“改革路线错误说”、 “民族矛盾说”、“叛徒葬送说”、“经济没搞好说”、“斯大林模式说”等等，这些解读都是从不同角度、不同侧面对“苏共亡党、苏联解体”进行的原因分析，每种解读都有其一定的意义。
通过阅读《苏共亡党十年祭》一书，我个人较认同黄苇町先生的观点：“脱离群众说”， 书中写道：“苏联共产党不仅是被国内外的反共势力所搞垮，也是被他一直宣称所代表的工人阶级和苏联人民所抛弃”。
因此，人心的向背才是决定政党存亡的根本原因。
从书中描写的苏共亡党的整个过程来看，官僚主义作风拉开了党与人民群众的距离，埋下了党群关系恶化的隐患；“合法的”特权腐败突出、卖官鬻爵和组织上的腐败严重、下层机构的“补偿型腐败”和中层机构的“审批型腐败”、对高层官员的腐败惩治不力等，助长了腐败蔓延。
由于这一问题长期得不到解决，并且有愈演愈烈之势，加上党员群体滥用职权，压制批评，中饱私囊，与犯罪者成为同谋等等现象，引起了广大人民群众的强烈愤慨，经济形式急转直下、生产水平下降，物价上涨、商品奇缺、失业率急剧上升，导致苏共走上了灭亡的道路。
“严重脱离群众、丧失民心”是造成苏共亡党的根本原因，“人民的态度和反映”在 “8.19”剧变发生前后表现的淋漓尽致。
在剧变发生前的两年多1989年3月26日苏联人民代表选举时就已经有了苏共失去人民群众拥护的明显征兆：被撤销党内领导职务、违纪参选的苏共掘墓人的叶利钦，竟然以近90％（89．44％）的压倒性多数选票击败了苏共的正式候选人——利哈乔夫汽车厂总经理布拉科夫，当选为苏联人民代表，与此同时，苏共的一批党政领导成员也在各地落选。
在叶利钦宣布退党、公开宣布反共反社会主义后，在1991年6月12日，又以60％以上的压倒优势当选俄罗斯联邦总统。
1991年的“8·19”事件是苏共 “避免自己走向灾难深渊的最后尝试”，可惜，在生死存亡的关头，苏共未能得到人民（包括1500多万苏共党员）的积极响应，被派去攻打“白宫”的军队也拒绝执行命令，甚至发生倒戈，许多坦克调转炮口，叶利钦还登上坦克向民众发表演讲，很多人都选择支持退党的叶
利钦和民主派。
苏联解体、苏共被迫解散后，在查封防除、财产过程中“查封者竟然没有遇到任何有组织的反抗，也没有发现当时哪里有工人、职员、苏共党员们自发地集合起来，去保卫自己的区委、市委和州委，或举行大规模抗议活动”。
这就是包括苏共党员在内的广大人民群众对苏共亡党的反映，这种反映明确表现出“人心的向背”和苏共与广大人民群众的关系。
苏共的历史悲剧告诉我们，困难不可怕，挫折不可怕，可怕的是人心的流失。
共产党的力量在于她和人民群众的联系，布尔什维克取得胜利的根本原因也在于广大人民群众的支持。
在列宁时期，党同人民群众的关系是很好的，这同革命领袖列宁的率先垂范是分不开的，他经常告诫全党：“对于一个人数不多的共产党来说，对于一个作为工人阶级的先锋队来领导一个大国……，向社会主义过度的共产党来说，最严重最可怕的危险之一就是脱离群众”；“执政党要不脱离群众，就要联系群众、深入群众、了解情绪、了解一切，理解群众、善于接近群众、赢得群众的绝对信任”。
斯大林为苏联的发展特别是世界反法西斯战争的胜利，做出了不朽的贡献，但遗憾的是，他没有完整地贯彻列宁的重要思想，通过不断的研究，可以说苏共党群关系的巨大裂痕，是从斯大林时代开始的，斯大林的主要错误包括：把自上而下的干部任命制绝对化；用“一言堂”代替思想统一；用“左”的政策代替深入实际；把集中领导的需要推向高度集权；把对党和国家权力的监督变为对下级和群众的监督。
正是由于这些错误长期得不到纠正，甚至愈演愈烈，使得党同人民群众的关系每况愈下，造成了苏共严重脱离群众的后果。
斯大林逝世后，苏共虽然为大清洗的受害者平反昭雪，但在政治经济体制上，并没有脱离斯大林模式的社会主义，领导集团脱离群众的倾向不但未得到纠正，而且有所发展，特别是特权和腐败使苏共渐失人心，主要表现在：苏共的特殊待遇慢慢蜕变为特权，并向社会其他阶层保密，致使党和国家机关逐步把自己和人民隔离开来；干部任命体制使得上下级之间便形成了一种具有特殊利益、与群众越来越疏远的“共同体”；提拔亲信和保官的组织路线，导致大批庸人进入和滞留在领导层，造成党的总体决策能力下降，脱离人民，无视群众利益，则进一步失去了做出正确判断的基础；腐败之风盛行，而反腐败斗争却很难开展。
经过长期的恶性发展，由列宁和布尔什维克党建立起来的党和人民的血肉联系，随着群众各种不满的积累，苏联人民对党和政府的感情由亲到疏，由热到冷，出现越来越大的裂痕，最终导致苏共完全失去群众的支持而亡党、亡国。
前车之鉴，值得我们深思。
虽然在“文化大革命”时期我们也出现过党群关系的严重危机，但由于中国共产党和人民之间的血肉联系是其他任何国家、任何政党不能相比的，我们党的领导人在“党群关系”这一问题上始终保持清醒的头脑，使得我们很快走出“文革”的阴影，选择和坚持了一条实行改革开放和坚持四项基本原则、以经济建设为中心的正确道路，
使人民群众不断从中国特色社会主义事业的发展中获得切实的经济、政治、文化利益，进一步增进了人民对党的拥护和信任。
小平同志说过，“东欧的事情对我们来说并不感到意外，迟早要出现的。
东欧的问题首先出在内部。
”江泽民同志在谈到20世纪90年代一些长期执政的党丧失政权的教训时，也做了一个十分精辟的总结：“一个政权也好，一个政党也好，其前途与命运最终取决于人心向背，不能赢得最广大群众的支持，就必然垮台”。
虽然目前我们的党群关系、干群关系总体上是好的，绝大多数人民群众对我们党是信任和拥护的。
但是，如果党内和社会上的不正之风和腐败现象继续蔓延，就会造成越来越多的群众对党的领导产生怀疑，长期发展下去，亡党亡国的危险也同样存在。
因此，苏共亡党亡国的惨痛教训，是我们的一面明镜，我们应时刻警惕！。
