下载文档原格式
最高人民法院发布食品安全惩罚性赔偿典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2024.08.21•【分类】其他正文食品安全惩罚性赔偿典型案例目录案例一销售假冒伪劣减肥食品应依法承担惩罚性赔偿责任——崔某诉杨某产品责任纠纷案案例二公司销售虚构生产厂家的预包装食品后被股东恶意注销的，股东应依法承担惩罚性赔偿责任——刘某诉钟某信息网络买卖合同纠纷案案例三经营者主张购买者“知假买假”，应承担举证责任——曾某诉赵某产品责任纠纷案案例四小作坊制售安全无害但未标明生产日期和保质期的散装食品，不承担惩罚性赔偿责任——陆某诉某酱菜坊产品责任纠纷案案例一销售假冒伪劣减肥食品应依法承担惩罚性赔偿责任——崔某诉杨某产品责任纠纷案基本案情2023年8月29日，崔某在与杨某通过微信联系达成购买某咖啡减肥食品的合意后，向杨某支付价款800元。
崔某食用后认为减肥效果好，于2023年9月9日再次向杨某购买2160元上述产品。
该产品外包装显示生产者为某生物科技公司、生产日期为2023年5月。
某生物科技公司于2022年9月作出声明，该公司已于2019年11月注销生产许可证并停止生产任何产品，2020年以来网上不断出现仿冒该公司名称等信息的非法食品。
案涉食品标示的生产者、生产日期均为虚假。
崔某服用一段时间后出现口渴、头晕等症状，发现该减肥食品属于假冒伪劣产品，遂起诉请求杨某退还价款并支付价款十倍的赔偿金。
裁判结果审理法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标示虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
杨某销售标示虚假生产厂家、生产日期的假冒伪劣食品，违反法律规定。
依照《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条第二项规定，杨某无法提供合法进货来源，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定（二）文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2021.07.05•【文号】法释〔2021〕14号•【施行日期】2021.07.07•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】侵权责任正文中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定（二）》已于2021年6月29日由最高人民法院审判委员会第1843次会议通过，现予公布，自2021年7月7日起施行。
最高人民法院2021年7月5日最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定（二）法释〔2021〕14号（2021年6月29日最高人民法院审判委员会第1843次会议通过，自2021年7月7日起施行）为正确审理侵害植物新品种权纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国种子法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合审判实践，制定本规定。
第一条植物新品种权（以下简称品种权）或者植物新品种申请权的共有人对权利行使有约定的，人民法院按照其约定处理。
没有约定或者约定不明的，共有人主张其可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施的，人民法院应予支持。
共有人单独实施该品种权，其他共有人主张该实施收益在共有人之间分配的，人民法院不予支持，但是其他共有人有证据证明其不具备实施能力或者实施条件的除外。
共有人之一许可他人实施该品种权，其他共有人主张收取的许可费在共有人之间分配的，人民法院应予支持。
第二条品种权转让未经国务院农业、林业主管部门登记、公告，受让人以品种权人名义提起侵害品种权诉讼的，人民法院不予受理。
第三条受品种权保护的繁殖材料应当具有繁殖能力，且繁殖出的新个体与该授权品种的特征、特性相同。
前款所称的繁殖材料不限于以品种权申请文件所描述的繁殖方式获得的繁殖材料。
第四条以广告、展陈等方式作出销售授权品种的繁殖材料的意思表示的，人民法院可以以销售行为认定处理。
2024年高考政治真题试卷（山东卷）一、选择题：本题共15小题，每小题3分，共45分。
每小题只有一个选项符合题目要求。
1．新中国成立后，毛泽东提出，“中国应当对于人类有较大的贡献”。
新的历史条件下，习近平指出，“只要是对全人类有益的事情，中国就应该义不容辞地做，并且做好”。
下列选项能够体现材料主旨的是（）①坚持胸怀天下是中国共产党百年奋斗的重要历史经验②人类的前途命运应该由世界各国人民来把握和决定③中国式现代化展现了不同于西方现代化模式的新图景④吸收借鉴人类文明优秀成果，中国才能更好地赢得未来A．①③B．①④C．②③D．②④2．贷款余额是指在某一时间点上银行尚未收回的各类贷款本金总额，反映银行的信贷规模。
截至2023年末，中国银行等六大国有银行的绿色贷款余额达17.86万亿元。
图是2018-2023年我国金融机构绿色贷款余额及其增长情况。
据材料，可以推断出（）①绿色贷款余额增加使市场流动性出现了过剩②国有银行在绿色信贷领域发挥着主导作用③金融机构绿色贷款安全性、收益率逐年提高④企业绿色发展的营商环境不断优化A．①②B．①③C．②④D．③④3．2023年，山东省搭建黄河大集平台，通过“线上+线下”“文化+旅游+好品+传播”的模式，推动优质农产品上网直播销售，以补贴优惠的方式促进品牌产品下乡，让一个个黄河大集“集”得更远、“聚”得更多。
搭建黄河大集平台可以（）①拓展农村市场边界，增强生产动力②畅通城乡经济循环，增加商品供给③提升全产业链水平，促进产业融合④形成规模经济效应，降低制度成本A．①②B．①④C．②③D．③④4．山东某市运用数字化技术打造新型智慧医疗服务体系。
激活医疗数据资源，建立基于健康管理的分级诊疗制度；在村卫生室设置“智慧药柜”，村民可随时买到常用药品；组建影像、心电、检验、急救“一张网”，市人民医院与各乡镇卫生院、村卫生室互联互通，实现分散检查、集中诊断、结果共享。
建设新型智慧医疗服务体系能够（）①促进医疗资源均衡布局，提高资源配置效率②完善基层医疗卫生体系，丰富社会保障形式③推动优质医疗资源下沉，增强基层服务能力④扩大基本医疗保障范围，减轻群众就医负担A．①②B．①③C．②④D．③④5．党中央高度重视全国统一大市场建设。
![最高人民法院办公厅关于印发非刑事司法赔偿典型案例的通知-法办[2013]158号](https://img.taocdn.com/s1/m/8f0a4f7b0a1c59eef8c75fbfc77da26925c59611.png)
最高人民法院办公厅关于印发非刑事司法赔偿典型案例的通知正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------最高人民法院办公厅关于印发非刑事司法赔偿典型案例的通知（2013年12月18日法办[2013]158号）各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：根据现行《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)的规定，人民法院及其工作人员在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误造成损害的，国家应当承担赔偿责任。
近年来，各级人民法院充分履行法定职责，依法保障赔偿请求人的合法权益，及时妥善审理了一批非刑事司法赔偿案件，有效维护了人民法院的公正司法形象。
为总结经验，发挥典型案例的示范引导作用，最高人民法院赔偿委员会办公室在开展非刑事司法赔偿专项调研工作的基础上，对部分非刑事司法赔偿案例进行收集整理并予汇编。
本次汇编的十个案例兼顾非刑事司法赔偿案由以及决定赔偿、不予赔偿等情况，并在赔偿责任承担、司法审查范围、多因一果与责任认定、赔偿方式及标准等方面具有一定的典型性和指导性；此外，这些案例也从一个侧面反映出人民法院在审判、执行中还存在着一定的问题，需要加以改进和完善。
现将非刑事司法赔偿典型案例予以印发。
望各级人民法院牢牢把握司法为民公正司法工作主线，充分认识非刑事司法赔偿工作对于依法保障人权，促进人民法院公正司法，重塑司法公信等方面具有的重要作用，不断提升人民法院审判、执行工作总体水平，为法治中国、平安中国建设做出新的更大的贡献。
非刑事司法赔偿典型案例1．酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司申请甘肃省酒泉市中级人民法院违法保全赔偿案[案情摘要]酒泉市西域绿嘉啤酒花有限公司(以下简称西域公司)因与酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司(以下简称绿宝鑫公司)买卖合同纠纷，于2007年9月6日向甘肃省酒泉市中级人民法院(以下简称酒泉中院)申请保全绿宝鑫公司500000元的财产。
依法惩治网络暴力违法犯罪典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2023.09.25•【分类】其他正文依法惩治网络暴力违法犯罪典型案例目录一、吴某某诽谤案二、常某一等侮辱案三、王某某诉李某某侮辱案四、刘某某侵犯公民个人信息案五、汤某某、何某网上“骂战”被行政处罚案六、李某某申请人格权侵害禁令案七、王某某等诉龚某名誉权纠纷案一、吴某某诽谤案——网上随意诽谤他人，社会影响恶劣的，依法应当适用公诉程序【基本案情】被告人吴某某在网络平台上以个人账号“飞哥在东莞”编发故事，为开展地产销售吸引粉丝、增加流量。
2021年11月19日，吴某某在网上浏览到被害人沈某某发布的“与外公的日常”贴文，遂下载并利用贴文图片在上述网络账号上发布贴文，捏造“73岁东莞清溪企业家豪娶29岁广西大美女，赠送礼金、公寓、豪车”。
上述贴文信息在网络上被大量转载、讨论，引起网民对沈某某肆意谩骂、诋毁，相关网络平台上对上述贴文信息的讨论量为75608条、转发量为31485次、阅读量为4.7亿余次，造成极恶劣社会影响。
此外，被告人吴某某还针对闵某捏造并在网上发布诽谤信息。
广东省东莞市第一市区人民检察院以诽谤罪对吴某某提起公诉。
【裁判结果】广东省东莞市第一人民法院判决认为：被告人吴某某在信息网络上以捏造事实诽谤他人，情节严重，且严重危害社会秩序。
综合被告人犯罪情节和认罪认罚情况，以诽谤罪判处被告人吴某某有期徒刑一年。
该判决已发生法律效力。
【典型意义】传统侮辱、诽谤多发生在熟人之间。
为了更好地保护当事人的隐私，最大限度修复社会关系，刑法将此类案件规定为告诉才处理，并设置了“严重危害社会秩序和国家利益”的例外情形。
随着网络时代的到来，侮辱、诽谤的行为对象发生重大变化。
以网络暴力为例，所涉侮辱、诽谤行为往往针对素不相识的陌生人实施，受害人在确认侵害人、收集证据等方面存在现实困难，维权成本极高。
对此，要准确把握侮辱罪、诽谤罪的公诉条件，依法对严重危害社会秩序的网络侮辱、诽谤案件提起公诉。
董协良、董协栋侵权责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审结日期】2021.08.26【案件字号】(2021)陕01民终10277号【审理程序】二审【审理法官】陈平李刚陈帅【审理法官】陈平李刚陈帅【文书类型】判决书【当事人】董协良;董协栋【当事人】董协良董协栋【当事人-个人】董协良董协栋【代理律师/律所】田丽慧陕西融德律师事务所;县义平北京市中盈(西安)律师事务所【代理律师/律所】田丽慧陕西融德律师事务所县义平北京市中盈(西安)律师事务所【代理律师】田丽慧县义平【代理律所】陕西融德律师事务所北京市中盈(西安)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】董协良【被告】董协栋【本院观点】董协栋、董协良于2007年5月30日签订《关于产权及股权重大问题协议书》已经人民法院生效判决认定合法有效。
【权责关键词】撤销合同侵权合同约定回避新证据质证诉讼请求中止审理维持原判申请再审清算执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，董协栋、董协良于2007年5月30日签订《关于产权及股权重大问题协议书》已经人民法院生效判决认定合法有效。
该协议第二条约定，位于友谊西路166号嘉美大厦1-4层所购生产用房，其产权董协良、董协栋各占50%。
因此董协栋依据上述约定主张分割涉案房产1-3层已经西安市中级人民法院(2019)陕01民初1169号民事判决及陕西省高级人民法院(2019)陕民终839号民事判决予以支持。
在上述案件中，董协栋明确表示就涉案房屋第4层的相关权利另案主张，从而形成本案。
经查，董协良在未取得所购嘉美大厦房屋产权的情况下，通过与陕西佳汇置业有限公司将原签订的嘉美大厦1-4层《商品房买卖合同》办理注销登记，由董协良与陕西佳汇置业有限公司就嘉美大厦一至三层房屋重新签订《商品房买卖合同》，同时陕西佳汇置业有限公司直接与雷巨华就嘉美大厦4层房屋签订《商品房买卖合同》的方式，将涉案房屋出售给雷巨华，购房款由雷巨华直接支付给董协良。
两个无效民事行为的案例案例：7岁孩子玩手游偷偷充值2万多元，孩子：只知道会出来钻石黄女士的儿子轩轩今年7岁，孩子最近迷上了一款叫“龙之岛”的手游，而且从黄女士的支付宝账单上看到，6号到7号之内总共被充值了40多起的消费记录，每一起的消费金额都在88元到648元不等，黄女士说，这些消费金额都是儿子在游戏中付掉的。
而密码是在她一次买东西的时候支付的时候，轩轩记住的，目前在和客服协商退款。
该案例中黄女士的儿子轩轩未满8周岁，是无民事行为能力人，所以他实施的游戏充值是无效的，不予认可的，充值的款项应当在证明充值的行为是由轩轩没被黄女士允许的情况下实施的，类似这种案例最好的证据就是监控，监控能比较清晰明了的说明充值当时的情况。
案例：误以为是复制品合同无效甲继承其父亲遗产一幅字画，误以为是复制品，以3万元价格出卖于乙，乙支付缔约费用2000元，之后，乙以4万元将该画出售给知道甲意思表示错误事实的丙。
1个月后，甲获悉该画系张大千所画，价值100万。
该案例里面，甲低价出售并不是他的真实意思表示，是基于他对字画是复制品的错误认识，因此甲出售给乙的行为是无效的。
甲对乙可以撤销买卖合同及物权变动，合同及物权变动自始无效，基于物权主张原物返还。
案例：情侣堕胎签百万补偿协议被判无效法院：有违公序良俗阿蕾与小刚于2017年底相识，半年后确立恋爱关系，开始了一场相差十岁的姐弟恋。
2018年10月，阿蕾发现自己怀孕了，男友小刚得知后却劝说她流产。
2018年11月，小刚陪同阿蕾到医院做了堕胎手术。
同日，两人签订《协议书》。
协议称，小刚曾在两人相恋期间与其他女性暧昧，经平等协商，双方自愿了结关系，小刚愿支付阿蕾100万元作为赔偿。
事后，因小刚未曾支付过任何款项，阿蕾诉至法院。
上海杨浦区法院经审理认为，协议约定的100万元具有与人身关系相关联的内容，带有人身权利属性，并且有违法律规定的公序良俗，与社会主义道德观及善良风俗相悖，属于无效约定。
最高人民法院关于发布第40批指导性案例的通知文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2024.05.30•【文号】•【施行日期】2024.05.30•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】未成年人保护正文最高人民法院关于发布第40批指导性案例的通知各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：经最高人民法院审判委员会讨论决定，现将江某某正当防卫案等五个案例（指导性案例225-229号），作为第40批指导性案例发布，供审判类似案件时参照。
最高人民法院2024年5月30日指导性案例225号江某某正当防卫案（最高人民法院审判委员会讨论通过 2024年5月30日发布）关键词刑事/正当防卫/未成年人/学生霸凌/防卫意图/防卫限度裁判要点1.对于因学生霸凌引发的防卫行为与相互斗殴的界分，应当坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、是否为主要过错方、是否纠集他人参与打斗等情节，结合同年龄段未成年人在类似情境下的可能反应，准确判断行为人的主观意图和行为性质。
不能仅因行为人面对霸凌时不甘示弱、使用工具反击等情节，就影响对其防卫意图的认定。
2.对于防卫是否“明显超过必要限度”，应当立足防卫时的具体情境，从同年龄段未成年人一般认知的角度，综合学生霸凌中不法侵害的性质、手段、强度、危害后果和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，作出合理判断。
基本案情被告人江某某（系化名，时年14周岁）系湖南省某中学初中二年级学生。
因江某某在春游时与同班某女同学聊天，同级邻班同学胡某认为江某某招惹其女朋友，要求江某某买烟赔礼道歉，否则就打江某某。
之后江某某给胡某买了一包香烟，但胡某嫌烟不好不要，遂产生殴打江某某的意图。
2019年5月17日上午早读课前，与被告人江某某不和的同班同学孙某某，伙同他人借故把江某某喊到厕所，扬言要殴打江某某。
最高人民法院司法案例库最高人民法院司法案例库是中国司法体制中一个极为重要的组成部分，它是由最高人民法院掌管的一个公开的司法案例数据库，旨在通过汇集、分类、整理、分析以及公开发布各级法院的典型性、指导性、引导性的案例，提高法律的透明度，完善司法体制，推动司法公正，也是全国各级法院审判工作中的参考依据。
目前最高人民法院司法案例库的案例数量已超过1000篇，涉及国家的各个领域，其范围包括：民事、行政、刑事等。
其中，不仅有最高人民法院自己审判的案件，还有各省市法院的典型案例，故其案例覆盖面极为广泛，实用性极高。
那么，在这篇文章中，我将针对最高人民法院司法案例库介绍其1000篇典型案例的具体内容。
首先是行政领域，最高人民法院在这方面公布了三百多篇案例，典型的如《关于开展安全生产专项立案查处及责任追究工作若干问题的意见》、《恶意利用土地规划调整程序过程炒作土地导致违法行为案例》、《出租汽车调价政策违法案例》、《高速公路追尾事故管辖权案例》、《新闻出版行政处罚法定程序案例》、《限制高消费令程序解除及相关问题案例》、《环境保护行政管理案例》等，这些案例都对行政领域的各种问题进行了深入的剖析和研究。
其次是刑事领域，最高人民法院在这方面公布了约二百多篇案例，典型的如《故意杀人案件量刑标准》、《非法经营案件处理问题》、《利用互联网实施诈骗罪案例》、《食品安全案件处理问题》、《职务犯罪案例》等，这些案例是对刑事犯罪案件的法律适用和量刑标准进行的深刻探讨。
最后是民事领域，最高人民法院在这个领域公布了约五百多篇案例，典型的如《拆迁补偿纠纷案例》、《合同纠纷案例》、《婚姻家庭案例》、《侵权责任案例》、《不当得利案例》、《房屋买卖合同纠纷案例》、《知识产权案例》等。
这些案例涵盖了许多日常生活中常见的民事诉讼案件，并对于这些案例的解决方案进行了详细的说明。
综上所述，最高人民法院司法案例库是一个非常有益的司法资源，它将通过在不同领域的各种案例的详细探讨和分析，更好地提高司法实践的水平和效率，更好地推动司法公正。
最高人民法院公布的典型侵权百案类评（二）张新宝中国人民大学法学院教授三、人身损害赔偿类案件（一）案件概况1、张连起、张国莉诉张学珍损害赔偿纠纷案（1989年第1期）（1）事实概要:原告张连起之子张国胜以临时工身份参加被告张学珍承包的厂房拆除工程。
在施工过程中，被告明知有事故隐患，却不采取相应的措施，导致施工过程中发生梁身折断，张国胜脚踝受伤，后引发局部组织感染、坏死，半个月后，张国胜因脓毒血败血症死亡。
被告以原告来工作时同意“工伤概不负责”为由，拒绝其主要赔偿义务，原告张连起及其女张国莉以被告侵犯张国胜的人身安全为由诉至法院，要求赔偿全部损失。
（2）裁判要旨：我国宪法明文规定，对劳动者实行劳动保护，而被告却在劳动合同中订立“工伤概不负责”的条款，有违社会主义公德，属无效民事行为。
依据民法通则第106条第2款的规定，公民因过错侵害他人权利应该承担民事责任，被告明知存在安全隐患却置之不理，漠视工人的生命健康，对因此造成的损失应负全部责任。
依民法通则119条的规定，应该赔偿张国胜死亡前的医疗费、家属误工减少的收入和死者生前抚养的人的生活费等费用。
（3）法院判决及适用的法律：根据宪法和民法通则第106条第2款、第119条的规定，本案中的被告违反应当负有的注意义务，造成了原告张连起之子张国胜的死亡，被告主观上的过错造成了损害后果，应当承担侵害他人生命权的民事责任。
法院在认定事实的基础上判决被告张学珍赔偿张连起、张国莉18000元，分六次付清。
2、王烈凤诉千阳县公路管理段人身损害赔偿案（1990年第2期）（1）事实概要：原告王烈凤之夫马学智下班后骑自行车回家，突遇大风把护路树吹断，将马学智的头部砸中，后马学智抢救无效死亡。
经查明，此路段的护路树属千阳县公路管理段管辖，路旁的护路树被虫蛀枯死已三年之久，在上级批文采伐后被告未采取积极措施，致使发生了这次事故。
马学智之妻王烈凤遂向人民法院提起诉讼，要求被告承担侵害马学智生命权的民事责任。
（2）裁判要旨：依民法通则第126条关于“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠地造成他人损害的，他的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”的规定，被告对马学智的死亡提不出没有过错的证明，应当承担侵权的民事责任。
依民法通则第119条关于“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用” 的规定，被告应当赔偿造成马学智死亡的损失。
（3）法院判决及适用的法律：依民法通则第126条、第119条的规定，被告因其过错造成了马学智的死亡，被告并无免责事由，其行为与损害事实之间有因果关系，因此被告应该承担侵害生命权的民事责任。
法院判决被告千阳县公路管理段赔偿原告王烈凤生活费7020元，丧葬费500元，自行车修理费50元，死者医药费14.23元。
被告提出上诉，二审法院维持了原判。
3、汤晋诉当涂县劳动局不履行保护人身权、财产权法定职责案（1996年第4期）（1）事实概要：原告是安徽省涂县建材公司职工，在其向被告涂县劳动局递交申请，请求劳动局对涂县建材公司的违法情况进行依法调查，而被告却在两个多月的时间里不予答复。
经查明，被告将该申请转交给涂县物资局处理，事后就再也没有过问此事，也没有给原告答复。
于是原告以被告涂县劳动局不履行保护人身权、财产权的法定职责为由，向涂县人民法院提起行政诉讼，请求责令被告履行其法定职责。
（2）裁判要旨：县劳动局主管本县的劳动工作，对违反劳动法律法规的行为有权制止，并责令改正；而县物资局只负责对用人单位遵守劳动法律法规的情况进行监督，但无权对违法行为进行处理。
因而涂县劳动局将该申请转交给涂县物资局处理，自己置身事外，并且不给原告作出答复的行为不符合法律的规定，依法应予以纠正。
（3）法院判决及适用的法律：依据《中华人民共和国劳动法》第9条第2款、第85条、第86条、第88条第2款的规定，被告的行为违反了我国劳动法的规定。
法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第3项的规定作出判决：责成被告涂县劳动局依法对当涂县建材公司遵守劳动法律法规的情况进行监督检查，并在两个月之内对原告本人作出书面答复，案件受理费和其他诉讼费用共计300元由被告涂县劳动局负担。
4、刘有祥诉洛阳铁路分局洛阳列车段、长沙铁路总公司郴州车务段铁路旅客运输人身伤亡赔偿案（1999年第3期）（1）事实概要：原告刘有祥之子刘丰民与其妹夫杨保生乘列车从洛阳至广州，第二天到站时不见刘丰民，后于梆州车务段发现刘丰民的尸体。
两被告认为是死者自己跳车，但无证据证明。
原告起诉至法院要求人身伤害赔偿。
（2）裁判要旨：由于被告无充分证据证明死者为跳车身亡，所以推定为坠车事故。
洛阳列车段作为直接承运单位，应当承担赔偿责任。
刘有祥在请求赔偿的同时，还有权请求给付保险金。
旅客死亡的，保险金原则上由出事地点附近之车站给付。
所以，应由梆州车务段支付保险金。
（3）法院判决及适用的法律：一审判决被告洛阳列车段给付原告刘有祥赔偿金人民币3.49万元，保险金人民币2万元。
被告梆州车务段给付原告刘有祥赔偿金人民币5100元。
被告洛阳列车段提起上诉，二审判决洛阳列车段给付被上诉人刘有祥赔偿金人民币4 万元。
判决梆州车务段给付原告刘有祥保险金人民币2万元。
适用的法律包括：（1）《中华人民共和国铁路法》第59条第1款（因铁路行车事故及其他铁路运营事故在人生伤亡的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；如果人身伤亡是因不可抗力或者是由于受害人自己的原因造成的，铁路运输企业不承担赔偿责任）。
（2）1994年8月13日国务院以国函（1994）81号批准铁道部发布的《铁路旅客运输损害赔偿规定》第5条和《铁路旅客人身伤害及携带行李损失事故处理办法》第80条（3）1995年6月5日修改的《铁路旅客意外伤害强制保险条例》第5条和铁道部发布的《关于铁路接办铁路旅客意外伤害强制保险和各项具体工作的规定》第3条第5项。
5、刘明诉铁道部第二十工程局二处第八工程公司、罗友敏工伤赔偿案（1999年第5期）（1）事实概要：原告刘明到被告铁道部第二十工程局二处第八工程公司承包的建筑工地上打工，该工程系罗友敏从铁道部第二十工程局二处第八工程公司处承包的。
被告在开工之前曾强调安全问题。
1998年10月6日下午6时许，刘明在安放道板下的胶垫时未使用铁勾，直接用手放置，由于道板上的千斤顶滑落，重达十多吨的道板坠下，将刘明的左手砸伤。
经查明，大桥行车道板的架设工程，应当使用吊车直接起吊道板进行安装。
而本案中被告却采用人工安装，增加了安全隐患，因此原告以被告未尽到有关的劳动保护义务，造成原告左手伤残为由，向眉山县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿自己左手伤残的损失。
（2）裁判要旨：宪法中有规定，国家应该加强劳动保护，改善劳动条件。
又根据劳动法第3条、第4条的规定，劳动者有权获得劳动保护，用人单位应该保障劳动者享有的劳动权利。
被告罗友敏是该工程的负责人，依法负有保护劳动者人身安全的义务，被告明知用手直接安装危险较大，却没有采取相应的劳动保护，也没有在现场加以监督和指导，疏于注意，致刘明发生安全事故。
被告铁道部第二十工程局二处第八工程公司约定将自己应该承担的劳动安全风险推给了罗友敏，损害了劳动者的合法权益，因而该约定是无效的。
依民法通则第98条的规定，两被告应该赔偿原告刘明所受的损失。
（3）法院判决及适用的法律：依据宪法第42条、劳动法第3条、第4条、民法通则第98条的规定，两被告因为自己的过失，造成了原告的左手伤残，应当予以赔偿。
法院在调查事实的基础上，判决被告罗友敏在5日之内赔偿原告医疗、误工、住院生活补贴、护理、交通、伤残补助金、伤残就业补助金共计18679.56元（已付的5308.15元予以扣除），被告铁道部第二十工程局二处第八工程公司承担连带责任。
判决后原告上诉，要求增加赔偿数额。
二审法院主持调解，达成最终协议：除罗友敏已支付的6457.71元外,再由赔偿铁道部第二十工程局二处第八工程公司赔偿18244元。
6、江宁县东山镇副业公司与江苏省南京机场高速公路管理处损害赔偿纠纷上诉案（2000年第1期）（1）事实概要：被上诉人江宁县东山镇副业公司的驾驶员孙家福驾驶桑塔纳轿车沿南京机场高速公路行驶，突然发现前方路中间有过往车辆失落的防雨布一块，因避闪不及，车撞上路东护栏，致使一死三伤的后果发生。
该路段属上诉人江苏省南京机场高速公路管理处管理。
被上诉人一审中以上诉人未尽到应负有的保障道路安全畅通的义务向南京市雨花区人民法院起诉。
（2）裁判要旨：上诉人江宁县东山镇副业公司在经过上诉人江苏省南京机场高速公路管理处管理的路段时，已经向其交纳车辆通行费，上诉人在享有这些权利的同时，应当按照《中华人民共和国公路法》第43条的规定履行保障公路完好、安全、畅通的义务，而被上诉人则应当享有安全使用的权利，两者之间是一种合同关系，而不是行政关系。
因此，按照民法通则第110条的规定，高速公路管理处应对自己的违约行为负责，并应承担江宁县东山镇副业公司所遭受的一切损失。
（3）法院判决及适用的法律：根据《中华人民共和国公路法》第43条、民法通则第110条的规定，法院认为上诉人和被上诉人之间是一种合同关系，而不是行政关系，上诉人疏于其注意义务、未能保证公路的安全、畅通使用的行为是违约行为，并且其违约行为造成了一死三伤的严重后果，依法应当赔偿受害人的损失。
因此，法院判决驳回上诉，维持原判，并由南京机场高速公路管理处承担二审诉讼费用。
7、石权诉邓国芬人身损害赔偿案（2000年第2期）（1）事实概要:1997年5月26日凌晨，被告邓国芬向熟睡中的石权连砍十三刀，将石权砍成重伤，但经海口市公安局鉴定，被告患有偏执型精神分裂症，而且此时原被告系夫妻关系。
后于1997年6月17日原告石权提出离婚诉讼，法院于同年9月5日判决准予离婚。
离婚后，石权向人民法院提出诉讼，要求被告赔偿医疗费和精神损失费。
（2）裁判要旨：被告邓国芬在砍伤石权时患有偏执型精神分裂症，且夫妻关系存在，因此以夫妻共同财产来支付石权的医药费。
根据婚姻法第十三条，夫妻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。
原被告对财产并无约定，因此双方应平等享有占有和处置权。
因为邓国芬没有个人财产，排除了其赔偿的物质前提。
离婚时，按照当时的具体情况（原告受伤的事实）对夫妻财产进行了分割。
因此，原告不应再向被告请求赔偿损失。
（3）法院判决及适用的法律：一审法院在认定事实的基础上判决驳回原告的诉讼请求。
原告不服判决并提起上诉，二审法院在审理后认为一审法院认定事实基本清楚，判决并无不当。
依据民事诉讼法第150条第1款第1项的规定，判决驳回原告的上诉，维持原审判决。
