自创无形资产的会计处理变化与国家技术创新的关系

[企业自创无形资产研发支出阶段的会计处理]无形资产研发支出的处理无形资产指企业为生产商品，提供劳务，出租给他人或为管理目的而持有的没有实物形态的非货币性长期资产。

按其获得方式可分为外购无形资产和自创无形资产，包括专利权、特许经营权、版权、商标权、租赁权、土地使用权等。

按其可辨认性可分为可辨认无形资产和不可辨认无形资产，主要指企业并购过程中形成的商誉。

企业内部自创无形资产的会计处理，实质上是研究与开发支出应该如何处理的问题。

关于研究与开发支出的会计处理方法，会计学界一直存在着观点分歧，目前主要有三种主张：费用化、资本化和以及在一定条件下资本化。

一、自创无形资产费用化会计处理我国企业会计准则规定，自行开发并依法申请取得的无形资产，其入账价值应按依法取得时发生的注册费、律师费等费用确定；依法申请取得前发生的研究与开发费用，应于发生时确认为当期费用。

此种会计处理方式遵循了稳健性原则，在一定程度上杜绝了企业粉饰会计报表的可能性。

但是，此种会计处理方式也有比较明显的弊端：①企业无形资产的账面价值，不能反映其真实的价值，造成无形资产的评估价值与账面价值严重脱节，因此采用此种会计处理方式生成的财务报表必然不能提供有效的会计信息。

这也是此种会计处理方式最大的弊端。

②由于研发支出于发生当时确认为费用，当企业当期发生的研发支出数额较大时，会对利润表产生巨大的影响。

而这些信息又基本上不在会计报表附注中披露，即使披露，也仅是披露研发支出的数额，而这些研发支出究竟能带来多少现金流量，或者说至少能带来多少现金流量，则无从而知。

③对于某些高科技公司来说，研发支出的数额非常巨大，而它们又不能资本化，这样会在较大程度上影响公司资产的总额。

又由于“公司对外投资不能超过资产总额50%”的限制，公司的对外投资必然会受到严重限制。

④对于研发支出的处理，国际上的通行做法是在一定条件下资本化。

随着经济全球化进程的加速，在以后的经济交往中，必然会频繁地涉及到各国报表之间的转换与使用的问题。

无形资产对企业创新能力的影响研究随着经济的发展和竞争的加剧，企业的创新能力日益成为保持竞争优势的关键因素。

而无形资产作为企业的重要财富之一，对于企业的创新能力也扮演着至关重要的角色。

本文将研究无形资产对企业创新能力的影响，并探讨其可能带来的效益。

一、无形资产的定义和分类无形资产是指没有形体的、无法直接触摸到的财富和资源，它们通常体现在企业的知识、技术、品牌价值、专利等方面。

根据其性质和来源，无形资产可以分为内生和外生两类。

内生的无形资产是企业内部形成的，如专利技术、员工技能和企业文化等。

外生的无形资产则是通过企业外部渠道获得的，如合作伙伴关系、品牌形象等。

二、无形资产对企业创新能力的影响1. 知识积累与创新能力：无形资产中的知识和技术是企业创新的基石。

只有经过持续的知识积累和技术研发，企业才能保持创新能力的竞争优势。

无形资产中蕴含的知识和技术积累将为企业提供创新的基础和动力，从而推动企业实现技术创新和产品创新。

2. 品牌价值与市场创新：品牌是企业无形资产中的重要组成部分，有助于企业在市场中建立和巩固竞争优势。

拥有强大的品牌价值将为企业提供更多的市场机会和创新空间，使企业能够更好地满足消费者的需求。

品牌的市场影响力和认可度将有助于企业在竞争中创新出更具市场竞争力的产品和服务。

3. 合作伙伴关系与创新合作：企业通过建立合作关系，可以借助外部的技术、渠道和资源等进行创新合作。

与合作伙伴共同研发和创新，能够共享知识和资源，促进创新能力的提升。

通过与合作伙伴的良好合作关系，企业可以快速获取先进的技术和市场动态，从而更好地应对竞争和创新需求。

三、无形资产对企业创新能力的效益1. 提高市场竞争力：通过无形资产的积累和运用，企业可以更好地满足市场需求，提供具有竞争力的产品和服务。

这将使企业在市场中获得更大的份额和声誉，进而提高整体的市场竞争力。

2. 加快创新速度：企业拥有丰富的无形资产将能够更加迅速地为市场提供创新产品和服务。

新准则“研发”的分解与应用作者：崔伟来源：《消费导刊·理论版》2008年第16期科技创新是知识经济的第一推动力。

为了保持企业的核心竞争力，企业要从根本上转变经济增长方式，需要加强技术创新，掌握更多的自主知识产权。

而创新的能力与研发投入息息相关。

研究与开发支出的合理配置是一项重要的经营管理决策，它关系到有效保持企业长期、持续的竞争能力和盈利能力。

作为有无形资产自主研发项目的企业，如何将当前占企业投资总额不断增长的“研发支出”正确的按照准则要求核算，成为会计信息质量的攻坚内容。

新准则在对待自行研发无形资产的确认和核算方面发生了变化，将原来的“研发”一体，转变为现在的分清“研”与“发”。

如何领会这种变化的内在原理及实务应用成为当务之急。

一、新旧会计准则对研究开发支出的修改变化（一）我国2001年出台的《会计准则-无形资产》规定：自行开发并依法申请取得的无形资产，按依法取得的注册费、聘请律师费等费用，作为无形资产的成本，在研究与开发过程中发生的材料费用，直接参与开发人员的工资及福利费，开发过程中发生的租金、借款费用等，直接计入当期损益。

我国在新会计准则出台以前，对研发费用采用全部计入当期损益的会计处理方法。

研发费用在发生当期直接予以费用化，等到研发成功后按法律程序申请取得无形资产，再依法将取得时发生的注册费、聘请律师费等中介费用资本化，并在一定期限内进行摊销。

（二）新准则对研究开发费用的费用化进行了修订：企业内部研究开发项目的支出，应当区分研究阶段支出与开发阶段支出。

研究费用依然是费用化处理；进入开发程序后，对开发过程中的费用如果符合相关条件，就可以资本化。

则新准则对于无形资产研发项目支出的核算变为研发支出符合条件的资本化，资本化金额在一定期限内摊销。

二、新会计准则研发支出处理变化的评价分析通过新旧准则处理的分析对比，笔者认为新准则的会计处理变化主要基于以下三点：（一）符合资产的定义。

企业无形资产开发活动中的经费投入，对于确认无形资产是一项过去的事项，但它不是为了取得本期的利益，而是为产生未来的经济利益，当研发成功时，就可以成为企业的一项资源，也能够被企业控制，并且在开发过程中的成本也可以可靠计量，显然符合资产的定义，应当对开发阶段符合条件的进行资本化。

受托研发与自主研发会计核算要点摘要：科技创新已经成为事关国家命运的重大战略，在创新战略驱动下，高新技术企业研发组织形式也出现了多样化的趋势，研发支出的会计核算工作也应当适当创新，以适应新发展的节奏。

现行的会计准则详细规定了自行研发形成无形资产的会计处理，受托研发、委托研发、合作研发、集中研发等研发组织形式的会计处理准则并未做出具体规定，导致财务人员对研发支出的会计处理缺乏政策依据，只能依赖职业判断、行业惯例等进行核算。

会计准则的空白也给企业的加计扣除留有可操作空间，造成税务风险。

本文从实务出发，以受托研发和自主研发为例，阐述了两种研发活动在核算时没有予以严格区分、核算不够精细、费用分摊不合理的现状，并指出会计准则规定不完整、企业存在操纵数据的动机和条件、企业不能做出正确会计判断等原因造成了研发费用核算混乱的结果，最后，本文建议完善相关会计准则，制定公司财务制度，为研发活动提供有力保障，财务人员作为内外沟通的桥梁，上传下达的角色，应当为公司设定好核算的具体方法，精细化分类管理各项研发费用，选取合理的分配率，在受托研发和自主研发之间分配间接费用。

关键词：受托研发；自主研发；会计核算；研发费用利润表中的“研发费用”项目是企业研发能力体现的指标之一，在企业财务报表中，“研发费用”越高，表明企业研发投入越高，也间接地体现了企业较高的研发能力。

为享受高新技术企业的优惠政策，企业有动力做大研发费用项目。

实操中，财务人员普遍存在通过混同科研成本的手段，达到增加企业财务报表中研发费用数额的目的，严重违反了会计信息的可靠性和实质重于形式的会计信息质量要求。

本文着重研究了研发会计核算存在的问题，详细分析了原因，并提出了改进建议。

一、相关的研发组织形式概念及业务特点分析（一）受托研发概念及业务特点受托研发是指被认定具备相关研发能力的研发企业受外部机构委托，接受委托方资金，完成委托方指定的研发目的。

本文认为，确认为受托研发的关键点在于业务实质。

无形资产会计研究中的问题与改进一、概述无形资产作为现代企业资产的重要组成部分，在企业的价值创造和市场竞争中发挥着日益重要的作用。

无形资产会计作为会计领域的一个新兴分支，其理论研究和实务操作仍面临着诸多挑战和问题。

本文旨在深入探讨无形资产会计研究中的关键问题，并提出相应的改进措施，以期为我国无形资产会计的发展和完善提供有益的参考。

无形资产的定义和确认标准是无形资产会计研究的基础问题。

无形资产具有非货币性、不确定性以及难以计量等特点，这使得无形资产的确认和计量成为会计实务中的难点。

目前，关于无形资产的定义和确认标准，国内外会计准则和会计制度虽有所规定，但仍然存在模糊性和不一致性，导致企业在实际操作中难以准确把握。

无形资产的计量和披露是无形资产会计研究的另一个重要方面。

由于无形资产的价值往往难以准确计量，且其价值变动受多种因素影响，因此无形资产的计量和披露成为会计实务中的一大难题。

无形资产信息的披露质量也直接影响到企业的决策有用性和投资者的利益保护。

无形资产会计研究还需要关注无形资产的管理和评估问题。

无形资产的管理涉及到企业的创新能力、知识产权保护以及品牌建设等多个方面，而无形资产的评估则直接关系到企业的价值评估和资本运作。

加强无形资产的管理和评估，对于提升企业的核心竞争力和实现可持续发展具有重要意义。

无形资产会计研究中的问题与改进是一个复杂而紧迫的课题。

本文将从多个角度对无形资产会计的关键问题进行深入分析，并提出具体的改进措施，以期为我国无形资产会计的发展和完善提供有益的借鉴和参考。

1. 无形资产的概念与特点无形资产，作为现代企业中日益重要的一类资产，其概念在会计学领域中被定义为：企业拥有或控制的，没有实物形态的可辨认非货币性资产。

这类资产虽不具备物质实体，但能够在企业的运营过程中持续地为企业带来经济效益。

无形资产包括但不限于专利权、非专利技术、商标权、著作权、土地使用权以及特许权等。

无形资产具有非实物性。

互联网企业无形资产会计处理存在的问题及建议随着互联网行业的快速发展，互联网企业的无形资产在其财务报表中所占比重越来越大。

与传统企业相比，互联网企业的无形资产具有一些独特的特点，其会计处理也存在着一些问题。

本文将从互联网企业无形资产的特点、会计处理存在的问题以及建议等方面进行深入分析。

互联网企业无形资产的特点：1. 高度依赖技术创新和研发互联网企业的无形资产主要来源于技术创新和研发，包括软件、专利、商标等。

这些无形资产的价值往往难以通过传统会计方法进行准确计量和识别。

2. 快速变化和不确定性互联网行业的技术和市场环境变化迅速，潜在的无形资产价值也可能随时发生变化。

其价值的稳定性和可预测性相对较差。

3. 与商誉的区分互联网企业的无形资产往往与商誉存在一定的混淆，尤其是在并购后的资产重组过程中，很难清晰划分。

根据会计准则，商誉和无形资产的会计处理是有所不同的。

会计处理存在的问题：1. 价值的准确识别和计量由于互联网企业的无形资产具有较强的技术含量和创新性，其价值的准确识别和计量成为会计处理的难点。

传统的会计方法往往无法准确反映其实际价值，容易导致资产被高估或低估。

2. 变动性和不确定性的处理互联网企业的无形资产具有较强的变动性和不确定性，其价值可能随时发生改变。

传统会计方法往往无法很好地应对这种变化，导致资产价值的实际变动与会计报表中的数值存在较大差异。

建议：1. 加强内部管理和评估互联网企业应加强对无形资产的内部管理和评估，建立科学合理的评估体系，充分考虑技术创新的成果和市场变化的影响，为其价值的准确识别和计量提供更为可靠的依据。

2. 制定与互联网行业特点相适应的会计准则针对互联网企业无形资产的特点，相关部门应积极倡导并制定符合互联网行业特点的会计准则，明确无形资产的界定和分类标准，并探索适合于互联网企业无形资产会计处理的特殊方法。

3. 引入市场评估和技术评估手段为了更准确地评估互联网企业的无形资产价值，可以引入市场评估和技术评估手段，结合实际情况对无形资产进行评估，充分考虑市场变化和技术创新的影响，提高会计处理的准确性和可靠性。

关键词：高新技术企业；无形资产；会计处理；创新发展一、研究背景创新发展背景下，高新技术企业成为顺应经济发展的“时代娇子”。

高新技术企业带来的巨大经济利益，早已成为各国经济博弈的重要砝码之一。

这些高新技术企业不断为社会发展注入经济活力和发展动力，助力于社会经济的进步与腾飞。

高新技术企业为现代社会创造经济价值。

与此同时，其对传统会计提出了挑战，使传统会计面对如此形势受到冲击。

相较而言，高新技术企业的会计工作更加受到重视与关注，特别是无形资产方面。

高新技术企业的发展是离不开在其资产比重中占据主要地位的无形资产的。

因此，高新技术企业无形资产会计处理也越来越引起各界的广泛关注。

二、高新技术企业无形资产概述（一）高新技术企业及无形资产含义。

我国修订印发的《高新技术企业认定管理办法》中，对“高新技术企业”做出阐述：“通过科研技术的发明研究，从而形成企业的核心知识产权，并且还拥有自主意识，并由此作为基础进一步开展经营活动的企业”，其是知识密集型、技术密集型的经济实体。

对于“无形资产”，目前国内通常认为：其是无实物形态，但在企业经营生产过程中能够提供相关帮助，对企业活动长期产生影响的经济资源形态。

在高新技术企业中，无形资产地位普遍较高，比如，企业专利权、商誉等。

（二）高新技术企业的无形资产。

现今，我国高新技术企业无形资产构成主要依托于技术类资产（即技术发明）。

作为高新技术企业的无形资产，应首先满足正常的无形资产确认条件。

无形资产表现形式主要分为直接和间接载体两种。

其构成要素是由先进的技术发明和产品的特殊智能表现形式组成。

并且此类技术型资产的确认，需要依赖于其可否给企业带来收益，以及收益的多少。

1、无形资产确认。

无形资产价值确认实质上属于一种专业会计行为，即为：将企业日常的资产交易和部分无形资产相关事项来进行明确的认可。

高新技术企业财会人员对“无形资产确认”的概念，可理解为对于一个项目，将其依据标准划分为具体的资产、负债、营业收入或费用等，并将相关所需信息内容全部记录进某个会计实体的财报中去的这一过程。