趋势性的观点
坚持“体育法目前已经是一个独立法律领域”观点的代表 人物有英国学者Simon ,他指出:不可否认,体育法是合同 法、税法、雇佣法、竞争法和刑法与体育相关的法律规则 的一个混合体,但是,立法和判例法已经形成并将继续发 展,作为一个学术研究领域,并且也存在着一定数量的执 业律师,接受存在着一个新的法律领域——体育法——的 时机已经成熟。英国的Michael Beloff也认为,体育法已经成 为一个单独的法律部门,即法律在处理有关体育活动、体 育组织的问题及纠纷时,已经区别于其他活动和组织,单 独的规则也已经开始规制体育领域;但体育法作为一个独 立的法律部门,基于的不是传统的法律分类、而是基于以 问题为中心,将围绕该问题而产生的法律规则的集合就应 该是一个独立的法律部门。
体育法是一个独立的法律部门?存在单独的区别于其他法律规则能被法院适用的法律?提出的问题具有独特性需要进行特别的分析?该学科包含的论题产生于多个法律领域?该学科必须能显著地影响经济文化或社会?在专门的学术成果方面国外目前已经有大量专著和教材出版?该学科为法学院所承认?被律师协会等法律组织认可为一个独立的实体法部门体育法学的研究领域普通法国家体育法学研究的热点包括体育中的性别平等种族平等残疾人权益反垄断和体育社团独立运动员权益体育经纪反兴奋剂意外伤害和风险管理等研究的方向在宏观和微观两个层面展开
球迷骚乱后,罗马街头一片狼藉
“体育法”还是“体育与 法”
国外学者的观点 (1)传统的观点:体育法并不存在。 (2)折中的观点:体育法可能发展成为一个
法律部门。 (3)趋势性的观点:现在已经存在一个名为
体育法的法律部门。
传统的观点
“虽然体育,尤其职业体育作为一种运动和娱乐,完 全是受法律调控的,体育中存在大量法律纠纷,也有 专门的律师为其工作,但是,体育法只是适用于体育 行业的一些法律而已”。