故意之作为犯正犯与共犯概说
- 格式:pdf
- 大小:251.55 KB
- 文档页数:19
犯罪支配的類型
1. 行為支配:包括單獨正犯,直接正犯。
犯罪支配的類型
2. 意思支配:行為人利用他人充當犯罪 的行為工具,以實現不法構成要件。 此種間接正犯屬於意思支配,被當作工 具之人自己無意思決定自由,而由行為 人居於幕後,擁有一個優勢的支配地位, 操縱支配被利用者的意思決定以及意思 活動,而達到一個與親自實現構成要件 該當行為等價的犯罪支配情狀。 相反地,教唆犯與幫助犯不具有完全的 意思支配。
不同的犯罪類型與犯罪支配
1. 純正身分犯:不具備資格則不能成立 正犯,只可能成立共犯。 但我國刑法第三十一條第一項規定了 「擬制共同正犯」。
不同的犯罪類型與犯罪支配
2. 親手犯:非親手實行則不能成立正犯, 只可能成立共犯。
不同的犯罪類型與犯罪支配
3. 義務犯:違反不法構成要件所明訂的 特定義務方能成立的犯罪。學說上認為 包含職務犯、身分犯、不純正不作為犯。 是否成立正犯,重點在於行為人是否違 反特定義務,而非犯罪支配,因此有可 能發生無犯罪支配的正犯與有犯罪支配 的幫助犯。 例子見林山田 (下)頁47例9。
區分正犯與共犯的理論
主觀理論: 例子見林山田 (下)頁39例7, 8。 缺點:主觀理論忽略了刑法上的不法構 成要件客觀面的結構;以及忽視了在客 觀上親自實現構成要件該當行為之人一 定是正犯。
區分正犯與共犯的理論
三、犯罪支配理論(結合主觀與客觀的 混合理論,德國及我國目前通說) 若行為人在整個犯罪過程中具有操縱性 的犯罪支配地位者即為正犯,否則為共 犯。 正犯:對於是否從事犯罪、如何進行犯 罪以及對於犯罪的結果與目的屬於決定 性的角色。 共犯:在整個犯罪過程,只擔當誘發或 促成犯罪發生的邊緣角色。
犯罪支配的類型
3. 功能的犯罪支配:多數人出於共同犯罪的 意思,彼此分工共同實施犯罪行為的共同正 犯,屬於功能的犯罪支配。 共同正犯在主觀意思或者客觀行為上,具有 依其分工角色的功能性犯罪支配。 即便客觀上未參與構成要件該當行為的實行, 但若其就符合犯罪目的的角色分配,對於犯 罪計畫之實施屬於一個不可或缺的部分工作 分配,即具備功能的犯罪支配。 例如計畫、督導或考核犯罪的實行,負責分 贓,把風,接應離開犯罪現場。
正犯的概念
2. 擴張的正犯概念:正犯是所有引起構 成要件行為及構成要件該當結果之人 (相應於條件理論,所有條件都等價), 因此教唆犯與幫助犯在本質上也屬於正 犯。 透過刑法總則所規定的教唆犯與幫助犯, 將不法構成要件的可罰性範圍予以限縮, 因此是一種限縮刑罰事由。
正犯的概念
3. 單一正犯概念:對於不法構成要件的 實現具有因果的貢獻者皆為正犯,不區 分正犯與共犯。 至於不同人對於犯罪過程與犯罪結果的 重要性是刑罰裁量的問題。
第三章 故意之作為犯 第七節正犯與共犯 一、概論
正犯與共犯之區別
單獨犯(單獨正犯):犯罪行為由一人 獨自完成。 參與犯:由兩個以上行為人以各種不同 的參與方式進行犯罪。 例子見林山田 (下)頁27例1。
正犯與共犯之區別
為了區別不同的犯罪參與方式,所以區 分正犯與共犯等類型。 正犯:直接正犯與間接正犯,單獨正犯 與共同正犯。 共犯:教唆犯與幫助犯。
區分正犯與共犯的理論
2. 實質客觀理論:以行為在客觀上的危 險性或在因果關係上的份量來區分正犯 與共犯。 缺點:行為的危險性以及在因果關係上 的份量無法僅從客觀面來判斷,仍須參 酌參與者的整體計畫。 例子見林山田 (下)頁38例4。
區分正犯與共犯的理論
二、主觀理論: 與擴張的正犯概念相結合。 若要區分正犯與共犯,則需參酌行為人主觀 的意思以及動機。 正犯:以正犯意思而犯罪,且將犯罪當作自 己的犯罪之人。 共犯:以共犯意思而犯罪,且將犯罪當作他 人的犯罪,而只是加以誘發或協助之人。 如何決定正犯意思與共犯意思,德國實務見 解有所謂的「利益理論」:正犯乃是犯罪結 果對自己有直接利客觀理論: 與限縮的正犯概念相結合。 區分形式客觀理論與實質客觀理論。
區分正犯與共犯的理論
1. 形式客觀理論:單純就構成要件該當行為的形式 客觀面來區分正犯與共犯,不論行為人的主觀意思, 以及行為對整個犯罪過程的影響份量。 正犯:自己實行構成要件該當行為之全部或一部者。 共犯:經由其他行為,參與他人實現不法構成要件 者。 缺點:只能說明直接正犯與部分的共同正犯。無法 說明間接正犯以及部分共同正犯。 例子見林山田 (下)頁37例2, 3。 然而在客觀上親自實現構成要件該當行為之人一定 是正犯,因此直接正犯係採形式客觀說。
正犯與共犯之區別
國內有學說稱共同正犯、教唆犯與幫助 犯為廣義的共犯;教唆犯與幫助犯為狹 義的共犯。 但共犯應只包括教唆犯與幫助犯,而共 同正犯、教唆犯與幫助犯可合稱為參與 犯。
正犯的概念
1. 限縮(緊縮)的正犯概念:正犯係指 自己實現不法構成要件之人,對於他人 的構成要件該當行為促成或協助的人非 正犯。 刑法總則所規定的教唆犯與幫助犯在不 法構成要件以外擴張了可罰性範圍,因 此是一種擴張刑罰事由。