2012司法测试案例分析-股东滥用表决权 股东会决议无效

股东会决议的无效和可撤销投票表决决议无效的无效和可撤销我国《公司法》在2005年10月27日作了重大修改，自2006年1月1日起正式实施，本案的发生和再次发生法院判决都是在这场修改之前，但是本案的判决是修改后公司法规定的。

本案的争议焦点，是股东滥用资本多数决形成的控股股东董监事决议、董事会决议的关键点法律效力关键问题。

在修改前的《公司法》第44条规定：公司召开股东会会议，应当于会议召开15日以前通知全体股权；股东会应当对所议事相关股东项的决定做成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。

第49条第二款规定：公司召开董事会会议，应当于会议召开10日以前通告全体董事。

第三款规定：董事会应当对所议事项三项的决定作成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名。

这是公司股东和公司董事对公司事项行使表决权的法律保证。

违反法律规定所不怎么作出的股东会决议和董事会决议是不发生法律效力的。

本案中公司股东会和董事的合伙人召开，按照法律规定的程序通知公司股东张滨，因此该股东会决议和董事会决议从程序上讲存在瑕疵，从本质上讲是无效的。

虽然本案判决在《公司法》修改之前，但判决的结果符合修改后《公司法》的规定。

修改后《公司法》第二十二条将无视法律、法规和公司章程的股东会决议和董事会决议分为可撤销和决定撤销无效两种：（1）、当流通股股东会议召集程序、表决方式违反民事、行政管理法规或公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东司法局可以向人民法院提起撤销之诉。

可撤销之诉必须在股东会决议、董事会决议作出60日之内向人民法院提起撤销乞求。

（2）、对于内容违反法律、行政法规，侵害股东权益的，有权向人民法院提起确认无效之诉。

对决议无效之诉，在实体法上属于形成豁免权，在程序法上属于确认之诉，因其严重侵害股东权益，公司法对股东的诉权没有作时间上的限制。

国家司法考试卷三（商法）模拟试卷17(题后含答案及解析)题型有：1. 单项选择题 2. 多项选择题 3. 不定项选择题单项选择题每题所给的选项中只有一个正确答案。

本部分1-50题，每题1分，共50分。

1．乙为甲公司依法设立的分公司，下列有关乙的说法正确的是：( ) A．乙可以自己的名义起诉债务人，由其主要负责人进行诉讼B．若乙尚未领取营业执照，如果欲起诉债务人，应以甲为诉讼当事人C．乙可以作为用人单位，以自己的名义与员工签订劳动合同D．乙未经甲的授权，不能作为保证人正确答案：A,B,C,D解析：考查分公司能力。

A选项正确，法律依据为《民事诉讼法》第48条的规定，及《最高人民法院关于适用(民事诉讼法)若干问题的意见》(以下简称《民事诉讼法意见》)第40条规定。

B选项正确，法律依据为《民事诉讼法意见》第41条，法人依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。

C选项正确，《劳动合同法实施条例》第4条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。

D选项正确。

法律依据为《担保法》第10条。

知识模块：公司法2．以甲、乙、丙三家公司为股东的大地有限责任公司在经营活动中，欲设定担保，下列相关说法正确的是：( )A．对甲公司关注多年的宇宙公司，通过与甲公司签订协议的方式形成了对甲公司的控制，那么大地公司为宇宙公司提供担保时，须股东会决议，且甲须回避B．如大地公司设立一全资子公司小迪公司，那么该大地公司不能为小迪公司提供担保C．公司拟转让设备一批，乙公司董事长授意董事会中其代言董事李四以低于市场的价格将设备转让给乙公司，那么乙公司应当对公司承担赔偿义务D．如果大地公司章程规定对外担保须经过股东会一致同意，现董事长张三(也是丙公司的董事长)以大地公司的名义为大阳公司提供担保，那么该担保有效，丙公司须承担因此给大地公司造成的损失正确答案：A,C解析：考查公司的担保规则。

天水行政学院学报2019年第2期（总第116期）股东会决议无效的司法认定王帆（海南大学法学院,海南海口570228）[摘要]《公司法》第二十二条公司决议无效之认定规则过于笼统，因而难以应对复杂的现实情况。

结合司法实践与立法现状、《公司法司法解释四》立法沿革评析等角度，股东会决议无效认定路径是：重申“先商后民”“先规则后原则”，重视《公司法》第二十二条与商法基本原则的优先适用；不应将“损害其他股东、债权人利益”“滥用股东权利”作为股东会决议无效事由，且超越股东会职权范围做出的股东会决议无效。

[关键词]股东会；决议；程序；无效认定；民商关系[中图分类号]DF411.91[文献标识码]A[文章编号]1009-6566（2019）02-0103-06一、公司股东会决议无效之司法裁判思路（一）司法裁判结果趋同性关于公司股东会决议效力，实务中法院更倾向于认定为无效，直接认定为无效的占比71%，直接认定为有效的占比10%，驳回诉讼请求介于二者之间，占比19%。

其中，驳回诉讼请求的原因是法院经过审理发现股东会决议有效或属于可撤销范围，原告诉讼请求无法支持。

换言之，在司法实务中，法院更倾向于认定股东会决议无效，其次是认定为有效，也有部分法院认为属于可撤销范围。

（二）司法裁判结果的差异与疑惑1.伪造签名的决议效力认定争议。

伪造签名的股东会决议效力在司法实务中存在非常大的争议，主要存在无效说与可撤销说之别，其中，更大比例认定为无效。

例如，在“田其彤、田建国等与田建帮公司决议效力确认纠纷一审民事判决书”一案中，法院认为“被告田建帮在原告田其彤不知情的情况下，擅自找人代替田其彤在2016年10月10日成立清算组的股东会决议上签字，侵害了原告田其彤的合法权益，因此成立清算组的决议属于违反法律规定的决议，属无效决议。

”此外，被判定为可撤销的案例屡见不鲜，如在案号为(2016)桂01民终1899号的案例中，一审法院认为：“综合五原告以上陈述及其诉因和诉请……五原告的异议事由应属于公司决议撤销的情形，而不属于公司决议无效的情形……故本案的案由应为公司决议撤销纠纷……。

国家统一法律职业资格考试主观题真题2022年(精编)一、1. 理论法材料一：改革开放以后，党坚持依法治国，不断推进社（江南博哥）会主义法治建设……党领导深化以司法责任制为重点的司法体制改革，推进政法领域全面深化改革，加强对执法司法活动的监督制约，开展政法队伍教育整顿，依法纠正冤错案件，严厉惩治执法司法腐败，确保执法司法公正廉洁高效权威。

摘自：《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》，2021年11月11日中国共产党第十九届中央委员会第六次全体会议通过材料二：当前，法治领域存在的一些突出矛盾和问题，原因在于改革还没有完全到位。

要围绕让人民群众在每一项法律制度、每一个执法决定、每一宗司法案件中都感受到公平正义这个目标，深化司法体制综合配套改革，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度。

摘自习近平：《坚持走中国特色社会主义法治道路更好推进中国特色社会主义法治体系建设》，载《求是》2022年第4期材料三：习近平总书记指出，权力是一把双刃剑，在法治轨道上行使可以造福人民，在法律之外行使则必然祸害国家和人民。

执法司法权力专业性强、自由裁量度大、受干扰诱惑多，权力的多重属性表现得尤为明显。

摘自钟政声：《深化执法司法权力运行机制改革，归根结底就是要规范用权》问题：请根据以上材料，结合你对习近平法治思想的理解，谈谈党的十八大以来改革重构司法权力配置和运行机制的重大成就和意义。

答题要求：1．无观点或论述、直接照搬材料原文的不得分。

2．观点正确，表达完整、准确。

3．总字数不少于600字。

正确答案：[范文]【谈现状】十八大以来，在习近平法治思想的指引下，党在改革重构司法权力配置和运行机制方面取得重大成就，为确保司法公正廉洁高效权威提供了扎实的制度保障。

【谈进展】习近平法治思想深刻回答了新时代为什么全面依法治国、怎样全面依法治国等一系列重大问题，为深入推进全面依法治国，实现国家长治久安提供了科学指南。

习近平法治思想的核心要义是“十一个坚持”，具有以下重大意义：首先，习近平法治思想坚持马克思主义法治理论的基本立场、观点和方法，是马克思主义法治理论中国化的最新成果。

股东滥用权利损害其他股东权益的案例案例背景股东滥用权利是指某一或几个股东在公司治理中滥用其所拥有的权力，以达到个人利益最大化的目的，从而损害了其他股东的合法权益。

这种行为通常会导致公司内部的不公平竞争、资源浪费、利益冲突等问题，严重时甚至可能导致公司的破产。

案例一：A公司高管滥用权力案例描述A公司是一家上市公司，拥有多名股东。

其中，公司高管B先生拥有较大的股权，并担任公司的CEO。

由于其在公司中的地位较高，B先生经常滥用其权力，以谋取个人利益。

滥用行为1.B先生滥用公司资源：B先生在公司中滥用财务资源，私自给自己和家人购买豪车、奢侈品等物品，严重浪费公司资金。

2.B先生滥用职权：B先生利用其职权，将公司利益转移至自己的个人账户，通过各种手段获取非法收入。

3.B先生操纵公司决策：B先生在公司的决策过程中操纵投票权，以确保自己的利益得到最大化，而不顾其他股东的利益。

后果由于B先生的滥用行为，A公司的财务状况逐渐恶化，股东的权益受到了严重损害。

其他股东对公司的治理失去了信心，公司形象受损，股价下跌，导致投资者的损失。

案例二：合伙企业合伙人滥用权力案例描述C公司是一家合伙企业，有多位合伙人共同投资和经营。

其中，合伙人D先生滥用其权力，对其他合伙人的权益造成了损害。

滥用行为1.D先生侵吞公司资金：D先生将公司的资金转移到自己的个人账户，并未经其他合伙人同意，损害了其他合伙人的利益。

2.D先生私自调整利润分配比例：D先生在利润分配时，擅自调整分配比例，使自己获得更多的利润，而其他合伙人的权益被削弱。

3.D先生操纵决策：D先生在公司决策中滥用投票权，以确保自己的利益得到最大化，而不顾其他合伙人的利益。

后果由于D先生的滥用行为，C公司的合作关系破裂，其他合伙人对公司的经营失去了信心，公司面临解散风险。

合伙人之间的关系紧张，公司的业务受到了严重影响，导致公司的价值和利益损失。

案例三：控股股东滥用权力案例描述E公司是一家大型企业，拥有多个子公司。

《公司法》第二十条规定的“股东滥用股东权利，损害债权人利益”的案例—郭占友律师网华律网【裁判要旨】有限责任公司的清算义务人与公司股东身份直接关联，公司债务连带清偿责任应及于怠于清算的全体股东。

股东以未实际参与公司经营管理为由对公司债务连带清偿责任提出的抗辩不能成立。

【案情】原告：上海某贸易公司被告：常州某机械公司被告：房某被告：蒋某被告：王某2007年6月28日，原告上海某贸易公司（以下简称贸易公司）与被告常州某机械公司（意见简称机械公司）签订《钢材买卖合同》，约定由原告贸易公司向被告机械公司供应钢材。

合同签订后，原告贸易公司按约履行供货义务。

2007年11月15日，被告机械公司出具欠条，载明欠原告贸易公司钢材款2,000,000元。

嗣后，原告贸易公司又继续供货至2008年1月11日。

原告贸易公司合计向被告机械公司供货价值7,095,006.60元，被告机械公司已偿付货款5,699,778元，尚欠货款1,395,228.60元。

2008年12月25日，被告机械公司因未进行年检，被工商局吊销营业执照，股东未组织进行清算。

而被告机械公司的办公经营地、帐册及财产情况不明，且该公司已在其他案件中因无财产可供执行而被中止执行。

原告贸易公司遂起诉要求被告机械公司支付上述欠款，并要求被告机械公司的股东，即本案其余三名被告房某、蒋某、王某承担连带清偿责任。

庭审中，被告蒋某和被告王某共同辩称：其对于原告与被告机械公司之间的上述业务并不清楚；两被告虽然是股东，但并未实际参与经营，因此不排除是被告房某的个人行为，对于欠款金额的真实性无法确认，对于违约金也不予认可，请求法庭驳回原告的诉讼请求。

被告某机械公司、房某未到庭发表答辩意见。

【审判】一审法院认为，被告机械公司未能按约付款，应当承担相应的违约责任。

原告要求被告机械公司支付欠款及自2008年4月12日起的逾期付款违约金，符合合同的约定，予以支持。

被告房某、蒋某和王某作为被告机械公司的股东，理应在被告机械公司被吊销营业执照后，及时组织清算，然房某、蒋某和王某怠于履行清算义务，导致公司主要财产、帐册等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。

股东滥用资本多数决所作股东会决议无效--广州中院判决林毅民诉天源公司、天立公司罗越明卫东亮广州市中级人民法院上传时间:2007-3-16裁判要旨有限责任公司多数派股东行使表决权时，违反诚实信用原则或多数股东信任义务原则，形成侵害少数派股东、公司或第三人利益的决议，其所作决议为滥用资本多数决的决议。

滥用资本多数决的决议，因违反禁止权利滥用和诚实信用原则，属于违反强行法规定的行为，应认定决议无效。

案情广州天源出租汽车有限公司（下称天源公司）成立于1996年5月21日，属有限责任公司，由林毅民与武汉天立物业发展有限公司（下称天立公司）共同出资设立。

天源公司的章程约定了股东会议、董事会议的召集程序和表决方法。

1997年6月18日，天源公司股权比例变更为天立公司出资442.2万元，林毅民出资217.8万元，股东会决议由林毅民出任天源公司法定代表人。

2000年2月29日，林毅民因涉嫌挪用、侵占公司财产与职务受贿等违法行为被公安机关羁押，3月30日被逮捕，后由检察机关提起公诉。

2003年10月30日，广州中院就林毅民犯职务侵占罪、挪用资金罪一案作出终审判决，判决林毅民无罪。

林毅民被羁押期间，天源公司于2000年3月6日召开股东会议，决议：鉴于天源公司总经理（法人代表）林毅民涉嫌经济犯罪，公司股东会于2000年3月6日召开会议，会议一致决定，免去林毅民公司董事、董事长（法人代表）职务，选举何军为公司董事长（法人代表），李元芳为董事，公司办公地点搬迁至广州市天河区五山路135号5楼。

该决议分别由何军在“股东成员签署”栏、由冯远明、李元芳在“董事会成员签署”栏署名，并加盖天源公司公章。

同日，天源公司作出与该股东会决议内容一致的董事会决议。

上述股东会会议的召开未通知林毅民，其后，天源公司董事会也未将有关股东会决议和董事会决议的内容告知林毅民。

2000年3月17日，天源公司向工商行政管理部门申请变更登记并获核准。

2005年1月25日，林毅民以其股东权益被侵害为由诉至法院，请求撤销天源公司2000年3月6日作出的股东会决议和董事会决议，并宣告现任董事长、董事会成员组成不合法。

第1篇摘要：本文以某公司股东会决议效力争议案为切入点，通过对案件事实的梳理、法律规定的分析以及相关法理的探讨，旨在揭示公司法在实践中的应用问题，为类似案件的解决提供参考。

全文共分为四个部分：引言、案例分析、法律分析及结论。

一、引言股东会决议是公司治理中至关重要的环节，它关系到公司的决策权、经营管理权等核心问题。

然而，在实际操作中，股东会决议的效力问题时常引发争议。

本文以某公司股东会决议效力争议案为例，对相关问题进行分析，以期对公司法实践中的法律适用提供参考。

二、案例分析（一）案情简介某公司成立于2008年，注册资本1000万元，股东为甲、乙、丙三人。

公司成立后，甲、乙、丙三人按照出资比例行使股东权利。

2016年，公司经营陷入困境，甲、乙、丙三人就公司经营方向产生分歧。

在多次协商无果的情况下，甲、乙、丙三人决定召开股东会，就公司经营方向进行表决。

在股东会上，甲、乙、丙三人分别提出了自己的经营方案，并进行表决。

表决结果为：甲的方案获得2票赞成，乙的方案获得1票赞成，丙的方案获得0票赞成。

然而，丙认为股东会决议无效，理由是表决过程中存在违规行为。

（二）争议焦点1. 股东会决议是否有效？2. 股东会表决程序是否合法？三、法律分析（一）股东会决议效力根据《中华人民共和国公司法》第四十一条的规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。

股东会作出的决议，应当经全体股东所持表决权的三分之二以上通过。

”在本案中，甲、乙、丙三人的表决权分别为40%、30%、30%。

甲的方案获得2票赞成，即占股东会表决权的三分之二以上，因此，股东会决议在形式上符合法律规定，应认定为有效。

（二）股东会表决程序根据《中华人民共和国公司法》第四十二条的规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。

股东会会议召集程序、表决方式和会议记录应当符合法律、行政法规的规定。

”在本案中，股东会会议召集程序、表决方式和会议记录均符合法律规定，因此，股东会表决程序合法。

公司法十大真实案例案例一：股东知情权纠纷之查账风波。

有个小公司，股东老张觉得公司经营有点神秘兮兮的。

他想看看公司的账本，可公司的管理层，尤其是那个总经理小李，总是找各种借口推脱。

老张觉得这里面肯定有猫腻，于是就把公司告上了法庭，要求行使股东知情权，查看公司的会计账簿等资料。

在法庭上，公司还辩称老张可能会泄露商业机密啥的，但老张表示自己只是想了解公司真实的财务状况，又不是拿去卖钱。

最后法院判定老张有权查看账本，毕竟股东对公司的经营情况有知情权嘛，不能被管理层随便拿捏。

案例二：股东会决议效力之争。

一家中型企业，开股东会的时候出了岔子。

大股东老赵想通过一个决议，关于公司要投资一个新的项目，可这个项目有点冒险。

小股东小王就不同意，他觉得这是拿着大家的钱去赌博。

但是大股东老赵在股东会上联合其他几个股东，强行通过了这个决议。

小王气不过啊，就起诉说这个股东会决议无效，因为这个决议损害了公司和小股东的利益。

法院审理后发现，这个决议确实存在大股东滥用表决权的情况，没有充分考虑到公司的实际承受能力和小股东的权益，最后判定这个股东会决议无效，老赵那叫一个郁闷，可这也告诉大家，股东会决议得合法合理才行。

案例三：股东资格确认的糊涂账。

有个公司，成立的时候比较混乱。

老王本来是和朋友老孙一起筹备公司的，老王出了钱，可当时因为一些手续问题，公司的股东登记成了老孙和另一个人老周。

后来公司盈利了，老孙和老周却想把老王踢出局。

老王当然不干啦，他说自己才是真正的股东，虽然登记上没有他。

老王拿出了当时的出资证明、和老孙的聊天记录等证据，证明自己是实际出资人。

法院经过审理，根据这些证据认定老王虽然没有在工商登记上体现为股东，但他确实具备股东资格，不能被老孙和老周这么欺负，这事儿也提醒大家，股东资格确认不能只看登记，实际出资和相关约定也很重要。

案例四：公司人格否认之面纱揭开。

有个集团公司下面有个子公司。

这个子公司呢，平时经营都是按照集团的指示来，就像个傀儡。

国家司法考试卷三（公司法）模拟试卷3(题后含答案及解析)题型有：1. 单项选择题 2. 多项选择题单项选择题每题所给的选项中只有一个正确答案。

本部分1-50题，每题1分，共50分。

1．张某为避免合作矛盾与问题，不想与人合伙或合股办企业，欲自己单干。

朋友对此提出以下建议，其中哪一建议是错误的?( )A．“可选择开办独资企业，也可选择开办一人有限公司”B．“如选择开办一人公司，那么注册资本不能少于10万元”C．“如选择开办独资企业，则必须自己进行经营管理”D．“可同时设立一家一人公司和一家独资企业”正确答案：C解析：《公司法》第57条第2款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。

《个人独资企业法》第2条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。

故A选项的说法正确。

《公司法》第58条规定，一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。

该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司。

故B选项的说法正确。

《个人独资企业法》第19条第1款规定，个人独资企业投资人可以自行管理企业事务，也可以委托或者聘用其他具有民事行为能力的人负责企业的事务管理。

故C选项的说法错误。

D选项中的限制仅仅是针对一人有限责任公司的，并不包括个人独资企业，故D选项的说法并不违背法律的规定。

D选项正确。

知识模块：公司法2．甲乙丙三公司设立有限责任公司丁，戊为甲的全资子公司。

甲利用控股股东的地位，在丁公司欠己公司巨额债务的情形下，操纵丁公司，设立了丁公司的全资子公司庚，导致己的债权无法得到清偿。

下列有关情形下各公司责任承担的说法正确的是：( )A．甲的资产与戊的资产混同，则甲应当对戊的债务承担连带责任B．甲与庚应当对己公司承担连带责任C．己可以申请人民法院强制执行庚的财产D．如果乙公司滥用股东权利，导致丁公司在一次交易中损失了1000万元，那么乙应当和甲、丁一起对己承担连带责任正确答案：A解析：《公司法》第63条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。