植物生物刺激素在中国的登记状况

  • 格式:docx
  • 大小:15.57 KB
  • 文档页数:1

植物生物刺激素在中国的登记状况
前言
如果是按照法律上的严格定义来讲,生物刺激素这类新产品在中国可以说还没有一个明确的登记地位。

但是其中很多产品,例如氨基酸类,海藻肥类和腐植酸类产品都是是以肥料的名义登记的。

还有一部分微生物产品也是以微生物菌肥的制度之下管理的。

但是其他一些产品例如寡糖素,蛋白(多肽)等产品又是以农药的名义进行登记的。

不论是农药还是肥料,这些产品目前以其中所含有的有效成分做登记的,这些有效成分越单一,越明确,其登记地位就越是以植物生长调节剂的身份归属于农药检定所管理。

2006年,原本界限相对模糊的植物生长调节剂根据一纸政令就统一到了农药管理的范围之内。

在生产过程中,这些产品通常都是和肥料产品一起使用的。

或许是以混配的方式,或许是以原料的身份加入到肥料产品中。

因为大家对于法律法规的尊重,以及高昂的登记费用使各家又不得不想解决对策。

也许这就是市场上有“功能性肥料”存在的主要原因。

不论是以直接或间接的作用方式,农药本身都是具有杀灭性质的产品。

同时农药的作用靶标是有害生物。

而肥料则具有完全不同的性质。

肥料的作用靶标是作物,是属于人类希望其生长繁育得到促进和管理的有益生物。

从这个道理上,植物生长调节剂应该归属在肥料的管理范围之内。

或许当年有一个比较困难的问题是植物生长调节剂在很多情况下都是化学合成的产品。

由于人类对未知事物的恐惧本性,将这些未知的化合物归属与农药类管理就似乎有了安全能够得到保障的感觉。

且不去详论是否结果如人所愿,这件事本身就不是一个十分理想的结果。

虽然我们不了解其中的缘由,但是因为这个决定本身的负能量,肥料管理部门的能力被大大的低估了。

原本肥料管理中心也是可以提高自己对产品安全性的管理措施,而不是根据谁有能力谁管理的原则来确定政策。

结果到现在,至少有一个问题就是肥料中心对安全性的管理和需求被严重的忽视了。

植物生物刺激素的概念进入市场之后,其中有相当部分的植物源和非生物源产品也包括在这个概念之内。

这些产品的安全性要显著地高于化学合成产品。

可是肥料登记对安全性的要求还是停留在一个很初级的水平上。

目前的状况并没有能够给管理者和消费者一个明确的答复。

另外一个方面就是在市场上,最终用户和消费者得不到一个明确的信息。

这个群体的知情权没有得到应有的尊重。

在这里也许不能说“功能性肥料“的概念和实际状况都没有问题。

可是我们的前辈大禹治水的道理和精华在于梳理而非堵截。

梳理并不是放弃管理,如何保障农业的可持续发展必须要有一个大局观。

在世界市场上,我们农产品不好的安全形象也是有自身原因的。

科学的发展,市场的进化也要求所有涉及到的人员都能够理解,只有合理的,适当的管理规章制度才能是农业以及相关行业可持续发展的一个有利,有理,有力的保障。

生物刺激素推广者联盟成立的目的就是推动植物生物刺激素的市场开发。

这个联盟的一项工作就是要给管理机构一个合理的建议。

特别是将国外的市场和管理现状,以及对市场管理的建议提供给我们的肥料管理部门。

只有大家的共同努力,我们的农业也才能有更安全,更广阔的前景。

郑宏啟
北京华丰德盛生物科技有限公司。