下载文档原格式
研究正颌正畸联合治疗骨性牙颌畸形的疗效王省委;高丽【期刊名称】《全科口腔医学电子杂志》【年(卷),期】2015(000)007【摘要】ObjectiveTo investigate the skeletal malocclusion orthognathic by orthodontic therapy. Methods40 cases in our hospital in patients with skeletal malocclusion April 2014 to April 2015 period were treated by orthodontic after orthognathic surgery, before and after the effect ofdoing comparative analysis. ResultsIn the SNA, SNB, there was a significant difference before and after treatment, patients improved significantly in the face and occlusal relationships.ConclusionThe skeletal malocclusion by orthodontic treatment Orthognathic abnormal state can effectively improve and enhance dental function and aesthetics.%目的：探讨正颌正畸治疗骨性牙颌畸形的疗效。
方法选取2014年4月～2015年4月我院收治的骨性牙颌畸形患者40例作为研究对象，通过正颌正畸治疗后，对疗效进行分析并对比。
结果在SNA、SNB等指标上，治疗前后对比，差异有统计学意义（P＜0.05），患者面容和咬合关系均显著改善。
论著·临床论坛CHINESE COMMUNITY DOCTORS 近年来，人们对口腔健康也越来越重视，因龋齿、外伤等原因造成的残根、残冠，拔除后不仅会降低患者的美观，还会影响正常的咀嚼功能。
目前临床上可行桩核修复保留残根、残冠，恢复外形与功能，多用纤维桩作为修复材料来保留残根残冠，纤维桩在口腔修复中具有操作简单、生物相容性良好、美观，无金属腐蚀等诸多优点[1]。
本研究观察对比预成纤维桩和可塑纤维桩两种纤维桩在牙体缺损修复中的临床疗效。
资料与方法2016年9月-2017年9月收治牙体缺损患者52例(67颗患牙)，随机分为两组。
观察组26例(32颗患牙)，男15例，女11例。
年龄30～66岁，平均48岁；对照组26例(35颗患牙)，男12例，女14例，年龄29～65岁，平均47岁。
两组基线资料差异无统计学意义(P ＞0.05)，有可比性。
纳入及排除标准：⑴纳入标准[2]：①前牙或前磨牙，已行根管治疗，咬合及牙周状况良好，X 线片示根尖无异常；②缺损最低端至少位于龈上2mm，要有足够的牙本质；③冠根比例适宜(接近1:2)，牙槽骨内根长能够满足支持和固位；④牙根无严重弯曲、折裂、内吸收等；⑤患者签署《知情同意书》，且能够配合完成后期的随访调查。
⑵排除标准：①有严重的全身系统性、器质性疾病；②有精神病史患者。
纤维桩材料：everStick 可塑纤维桩，ParaPost Taper Lux 预成纤维桩套装+扩孔钻，牙科桩核黏结树脂，威兰德氧化锆全瓷系统。
方法：⑴前期准备：祛除原有充填物及龋坏组织，祛除薄壁弱尖及倒凹，修整余留根面，最大程度地保留正常牙体组织。
参照X 线牙片了解牙根的长度、直径、方向、根管充填情况以及牙周支持组织情况，明确桩道长度。
⑵具体操作：①观察组用everStick 可塑纤维桩修复：a.rose head 钻祛除2/3的根管填充物，Gates Glidden 钻由细到粗祛除设计长度的根充材料，在根管末端留下3～5mm 牙胶尖；b.冲洗、干燥根管，将长出标记5mm 的可塑纤维桩剪下后置入桩道，根据冠部缺损调整纤维位置并扇形展开，固化20s 形成冠部形态；取出纤维桩固化40s形成根内形态；c.使用专用根内处理剂处理根内及纤维桩表面20s，在桩道内注射桩核黏结树脂固定纤维桩，光照40s 后于冠部堆核；d.桩核完全硬化后，按照修复体类型进行基牙预备，完成后期修复。
2020 年1月第7卷/第1期V ol.7, No.1 Jan. 2020全科口腔医学电子杂志Electronic Journal Of General Stomatology45正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌轻度畸形患者的疗效研究李月明（北京市中关村医院口腔科，北京 100086）【摘要】目的 探究口腔修复、正畸疗法应用于牙列缺损伴牙颌畸形治疗患者中的效果。
方法 本次研究实验时间段设置为2018年8月～2019年8月，对象为来我院进行牙列缺损修复的患者。
将其中76例牙列缺损伴牙颌畸形患者个体状况进行两组对比，单组样本量设置为38，记名为对照组与实验组。
对照组患者单纯应用口腔修复法进行全冠修复，实验组患者则采用先正畸再进行口腔修复。
分析其治疗效果，探究两组差异。
结果 实验结果显示，两组患者的牙齿状况均有所改善，但实验组患者颜色匹配率、修复边缘密合率及修复成功率均优于对照组，各数据对比差异显著（P＞0.05）。
结论 在对牙体缺损患者进行修复治疗时，应用正畸治疗再口腔修复会获得较好的治疗效果，对于患者牙列缺损伴牙颌畸形状况有良好的改善作用。
【关键词】牙体缺损；修复；口腔修复、正畸治疗；应用方案【中图分类号】R783.5 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-7882.2020.01.45.02对于牙列缺损进行固定修复的患者，全冠、桩核冠及固定桥是常用的修复方式。
但如果患者有牙颌畸形，比如牙列不齐、牙列拥挤、深覆合、牙齿过度倾斜等，在修复中会因为咬合距离不够、前牙龈缘不一致，基牙没有共同就位道需要大量调磨等影响修复效果。
而在现代临床医学研究中认为，在对患者进行口腔修复前，做好患者口腔正畸，能够保证口腔修复的应用效果，使患者修复成功率和修复边缘密合率得到改善。
在临床中逐渐应用于牙齿修复中[2]。
研究中探究将口腔修复、正畸治疗应用于牙列缺损伴牙颌畸形治疗患者中的效果，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料本次研究实验时间段设置为2018年8月～2019年8月在该时间段内来我院进行牙列缺损修复的患者。
牙体大面积缺损采用纤维玻璃桩结合全瓷牙冠修复的临床效果观察作者：邵占英来源：《中国实用医药》2014年第32期【摘要】目的研究玻璃纤维桩结合全瓷牙冠修复牙体大面积缺损的临床效果。
方法回顾性分析本院口腔科近年行玻璃纤维桩结合全瓷牙冠修复的55例（66颗牙）大面积前牙缺损患者的临床资料，对患者治疗效果进行分析。
结果 55例患者（66颗牙）中共52例（63颗牙）修复成功，成功率达94.5%， 3例（5.5%）失败，其中牙龈炎2例，纤维桩脱落1例。
结论采用玻璃纤维桩树脂核外覆全瓷牙冠进行前牙牙体缺损修复，临床效果显著，应用价值较高。
【关键词】牙体大面积缺损；玻璃纤维桩；全瓷牙冠修复桩核修复是大面积牙体缺损的最主要修复方法，金属铸造桩核是临床最为广泛使用的桩核，但临床应用证实，金属桩核具有美观度差、操作复杂、易根折、牙周易感染等缺点，具有一定局限性[1]。
随着生物医学材料技术的发展，玻璃纤维桩由于其耐腐蚀性、简单操作、美观度高等优点开始引起临床重视。
作者现回顾性分析本院口腔科近年采用玻璃纤维桩+全瓷牙冠修复治疗大面积牙体缺损的实例来研究其应用价值，现将相关情况报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取本院口腔科2010年6月～2012年12月期间收治的大面积前牙缺损患者55例（66颗牙）进行案例分析，其中男26例，女29例，年龄18～73岁，平均年龄（42.3±6.3）岁。
纳入标准：①前牙牙体缺损面积≥1/3，单纯填充治疗无效；②无牙根松动、根折及牙槽骨骨折；③成功进行根管治疗，牙X线片显示根尖密合，无合并炎性症状。
1. 2 修复方法1. 2. 1 材料玻璃纤维复合树脂预成根管桩（bisco inc itasca Ⅱ，美国）， CerecⅢ全瓷冠（采用德国西门子口腔计算机制作系统制作而成），粘结剂，高密度树脂桩核材料。
1. 2. 2 方法根据患牙粗细选择适当规格的根管预备钻针，桩长与冠长一致或至根长的2/3，根尖部预留4 mm左右的牙胶尖。
世界最新医学信息文摘 2017年第17卷第36期67投稿邮箱：sjzxyx999@0 引言人们生活水平、生活习惯以及饮食结构等多个方面剧烈的变化也成为了临床多种疾病发病率逐渐上升的间接影响因素，临床牙科口腔疾病不但会降低人们的生活质量，同时对美观有一定的消极影响。
牙列缺损和过小牙均属于牙科临床常见疾病，而两者同时存在的情况也并不少见，导致出现这种情况的原因主要是牙体过小、颌骨发育过大以及先天缺损等，对于此类患者而言，在选择治疗方案时不但需要修补缺损牙列，同时也要通过美观修补手段治疗畸形过小牙，这样不但能够更好地恢复患者牙齿咬合功能，也保证了外观，最大程度地提升了和临牙之间的相似度。
本文主旨在于了解牙列缺损、过小牙患者选择正畸修复联合治疗手段的临床作用，现总结如下：1 资料与方法1.1 一般资料本文回顾性分析数据来自本院2013年2月-2016年2月收治确诊的牙列缺损、过小牙患者136例的相关临床资料，以患者接受治疗手段差异为依据，将患者分为对照组和观察组，各组有患者68例。
对照组中有男性33例，女性35例；年龄在17-28岁范围间，平均年龄（20.2±2.3）岁。
患者疾病类型如下：16例为缺牙低咬合，18例患者为牙齿松动、易位，26例患者为牙列不齐，余下8例患者对本身牙齿有严格美观要求。
观察组中有男性32例，女性36例；年龄在16-29岁范围间，平均年龄（21.2±2.1）岁。
患者疾病类型如下：18例为缺牙低咬合，20例患者为牙齿松动、易位，19例患者为牙列不齐，余下11例患者对本身牙齿有严格美观要求。
经统计学软件计算处理，提示此次研究对象组别在性别、年龄以及病情具体情况等差异并不明显，具备可比性（P >0.05）。
1.2 治疗方法所有患者接受治疗前均需要接受检查以了解其牙列缺损的软组织、牙槽以及牙周等具体情况。
对过小牙患者检查并确认是否存在牙齿短缩/伸长的情况，了解牙齿的咬合关系、牙中线，进行全口曲面断层片、头颅侧位X 线片的拍摄。
正畸联合修复治疗牙列缺失伴牙颌畸形的效果目的：分析正畸联合修复治疗牙列缺失伴牙颌畸形患者的效果及可行性。
方法：将我院收治的55例牙列缺失伴牙颌畸形患者随机分为对照组和观察组，对观察组患者主要采用正畸联合修复治疗，对对照组患者主要采用常规义齿修复治疗，并观察两组患者治疗效果。
结果：观察组患者治疗的优良率为96.55%，对照组治疗的优良率为69.23%，观察组治疗优良率明显高于对照组（P＜0.05），差异有统计学意义，两组患者均没有不良反应发生。
结论：临床对牙列缺失伴牙颌畸形患者实施正畸联合修复治疗，不仅效果显著，优良率高，同时对满足患者美学要求也具有重要的作用，值得临床推广使用。
标签：牙颌畸形；牙列缺失；正畸；修复治疗牙列缺失伴牙颌畸形是临床口腔科常见的疾病之一，目前临床常用的治疗方法为义齿修复，此种方法虽然有一定的疗效，但是修复体制作难度大，同时也不能满足患者对美学的要求。
而正畸治疗联合义齿修复治疗牙列缺失伴牙颌畸形，不仅治疗效果显著，同时还能够达到人们对美观的要求。
为了进一步分析正畸联合义齿修复治疗牙列缺失伴牙颌畸形患者的效果，特对2012年10月到2014年10月来我院就诊的55例患者进行分析，现将报告如下：1一般资料与方法1.1一般资料将2012年10月到2014年10月我院收治55例牙列缺失伴牙颌畸形患者作为研究对象，其中男性29例，女性26例，年龄18岁～55岁，平均年龄为（36.45±2.61）岁，致病原因：先天性牙列缺失有16例，意外致伤缺失22例，因龋齿导致缺失有17例。
按照临床治疗方法不同随机分为对照组和观察组，其中对照组26例患者中男性14例，女性12例，平均年龄为（35.71±3.42）岁，致病原因：先天性牙列缺失有9例，意外致伤缺失10例，因龋齿导致缺失有7例；观察组29例患者中男性15例，女性14例，平均年龄为（36.23±2.76）岁，致病原因：先天性牙列缺失有7例，意外致伤缺失12例，因龋齿导致缺失有10例；两组患者年龄、性别以及致伤原因等基本资料比较P>0.05，差异无统计学意义，可以进行比较。
口腔修复科病例目录病例一：左上前磨牙全冠修复病例二：左上磨牙全冠修复病例三：右上磨牙全冠修复病例四：上前牙桩冠修复病例五：左下前磨牙、磨牙联冠修复病例六：左下单个磨牙缺失活动义齿修复病例七：上前牙缺失即刻义齿修复病例八：上颌活动义齿修复病例九：上颌活动义齿修复病例十：全口义齿修复病例一：左上前磨牙全冠修复病史简介患者浦某，女，25岁。
因左上后牙缺损一月就诊。
患者一月前左上后牙因牙髓炎于内科根管治疗，缺损较大，现无特殊不适，为求冠修复于我科就诊，否认系统疾病及药敏史。
临床检查25见远中邻颌面树脂补物，补物完整，叩（-），不松动，咬合关系正常。
邻牙及对颌牙未见明显异常。
X 片示25已根充，根尖周未见明显异常。
合面观颊侧观腭侧观根管治疗后X 片诊断及治疗计划诊断：25牙体缺损治疗计划：25全冠修复，患者选择25钴铬烤瓷全冠修复。
治疗：25取模，制作临时冠，备牙，约一周后复诊戴牙。
比色：A2备牙合面观备牙颊侧观备牙腭侧观取模取模局部观模型合面观模型颊侧观模型腭侧观临时牙合面观临时牙颊侧观临时牙腭侧观冠内侧观冠于模型上合面观冠于模型上颊侧观冠于模型上腭侧观戴牙合面观戴牙颊侧观戴牙腭侧观治疗心得对于上颌前磨牙，由于牙体组织量少，牙冠一般较短，备牙时需特别注意，若出现预备外形不满意时，往往以供修改的剩余牙量不足。
同时应注意车针方向，避免聚合度太大，引起固位不良。
病例二：左上磨牙全冠修复病史简介患者潘某，男，31岁。
因左上后牙缺损一月就诊。
患者一月前左上后牙因牙髓炎于内科根管治疗，缺损较大，现无特殊不适，为求冠修复于我科就诊，否认系统疾病及药敏史。
临床检查26见远中邻颌面树脂补物，补物完整，26叩（-），不松动，牙冠较短。
咬合关系可。
邻牙及对颌牙未见明显异常。
X 片示26已根充，根尖周未见明显异常。
合面观腭侧观颊侧观根管治疗后X 片诊断及治疗计划诊断:26牙体缺损 治疗计划26全冠修复。
患者选择26 E-max CAD 全瓷冠修复。
正畸种植联合案例正畸种植联合是一种治疗牙齿畸形和缺失的综合性治疗方案，通常包括正畸治疗和种植治疗两个部分。
正畸治疗主要用于矫正牙齿的不齐和错位，而种植治疗则用于替代缺失的牙齿。
下面是一个关于正畸种植联合的案例。
病例描述：患者小明，男性，年龄25岁。
患者的上下颌牙齿存在严重的拥挤和不对齐，还有一颗右上齿缺失。
治疗过程：1. 初步检查和诊断：患者在首次就诊时，口腔医生对其进行了全面的口腔检查和影像学分析。
检查结果显示，患者的牙齿拥挤严重，需要进行正畸治疗以恢复正常的咬合功能和美观；同时，右上齿缺失需要进行种植治疗。
2. 正畸治疗方案制定：根据患者的牙齿拥挤情况，口腔医生制定了正畸治疗方案。
由于上下颌牙齿都存在问题，因此采取的是全口正畸的方法，包括上下颌牙齿的矫正。
口腔医生选择了传统的固定矫正器作为矫治器材，同时使用弹力链和弹簧来改变牙齿的位置和角度。
3. 种植治疗方案制定：对于右上齿缺失的治疗，口腔医生制定了种植治疗方案。
首先，需要对患者的颌骨进行全面的检查和评估，确定是否适合种植。
接下来，口腔医生对患者进行了种植前的准备工作，包括颌骨植骨和植体的选择。
最后，进行了种植手术，将种植体植入患者的颌骨中，以替代缺失的牙齿。
4. 正畸治疗过程：正畸治疗需要持续一段时间，通常几个月到几年不等。
在治疗过程中，患者需要定期到口腔医生的诊所进行调整。
医生会根据患者的口腔条件和矫正进展来调整矫正器的力度和方向，以达到最佳的矫治效果。
5. 种植治疗过程：种植手术后，患者需要在几个月的愈合期内定期复查。
在种植体与颌骨完全结合之后，口腔医生会制作种植体的修复体，即牙冠。
修复体会根据患者的牙颜色和形态进行设计，以使其与周围牙齿保持一致。
6. 后期维护：正畸和种植治疗完成后，患者需要定期到口腔医生的诊所进行后期维护。
包括定期检查和清洁以及矫正器材的调整和修复体的更换。
通过这个正畸种植联合的治疗方案，患者小明的牙齿得到了矫正和修复，恢复了健康的咬合功能和美观。
口腔正畸治疗牙列缺损的疗效及对牙齿功能的影响发布时间：2022-05-27T02:26:05.098Z 来源：《健康世界》2022年5期作者：谢开敏[导读] 目的：评价牙列缺损治疗中口腔正畸疗法的作用谢开敏黑龙江省双鸭山市口腔医院 155100摘要：目的：评价牙列缺损治疗中口腔正畸疗法的作用。
方法：牙列缺损患者取样79例，平衡序贯法分组，于2018年05月至2021年07月分别接受修复治疗（n=38，常规组）和口腔正畸治疗（n=41，研究组），比较牙周袋深度、牙菌斑指数、牙齿功能评分。
结果：治疗后，研究组牙周袋深度（2.20±0.56）mm，牙菌斑指数（0.56±0.18），比常规组低，牙齿固定功能（7.42±1.69）分，咀嚼功能（8.90±1.63）分，语言功能（9.20±0.75）分，比常规组（5.94±1.55）、（7.27±1.68）、（8.09±0.94）分高，P＜0.05。
结论：口腔正畸治疗可显著降低牙列缺损患者牙周袋深度、牙菌斑指数，改善患者牙齿功能，具有确切疗效，值得应用。
关键词：牙齿功能；疗效分析；牙列缺损治疗牙列缺损是因牙周炎、龋坏、颌骨病所引起的常见口腔疾病，可破坏患者牙齿正常形态，可对患者口腔发音、咀嚼、口腔美观造成不利影响[1]，降低患者牙齿功能，给患者日常生活带来困扰，修复治疗虽可取得一定疗效，但受外形不匹配等因素影响，往往难以显著改善患者牙齿功能，所取疗效有限，鉴于此，本文参考我院2018年05月至2021年07月收治79例牙列缺损患者资料，分析研究了口腔正畸治疗的应用价值及对患者牙周袋深度、牙菌斑指数、牙齿功能的影响作用。
1.资料与方法1.1一般资料牙列缺损患者取样79例，平衡序贯法分组，于2018年05月至2021年07月分别接受修复治疗（n=38，常规组）和口腔正畸治疗（n=41，研究组）。
