中蒙矿业贸易投资案例的SWOT分析

《中蒙贸易互补性及潜力性研究》篇一一、引言中国和蒙古国，两个具有丰富历史文化的国家，自古以来便有着广泛的贸易交往。

在新的国际形势下，两国经济都获得了迅速的发展，其间的贸易互补性和潜力性更是逐渐凸显。

本文将详细分析中蒙两国的贸易互补性及潜力性，探讨其发展趋势及挑战。

二、中蒙贸易互补性分析1. 商品贸易互补中蒙两国在商品贸易上具有很强的互补性。

中国在制造业和工业产品上具有明显优势，而蒙古国则拥有丰富的矿产资源和畜牧业资源。

中国的制造业产品如电子产品、纺织品等在蒙古国市场具有很高的需求，而蒙古国的矿产资源如煤炭、铁矿、稀土等对中国来说也有巨大的市场潜力。

此外，蒙古国的畜牧产品也对中国的消费市场有着特殊的吸引力。

2. 地理位置和资源互补地理位置也是中蒙贸易互补性的重要体现。

中国与蒙古国接壤，边境贸易具有天然的地理优势。

蒙古国地处内陆，海运不便，而中国拥有庞大的海运网络，两国的合作可以在很大程度上实现资源互补和优化配置。

三、中蒙贸易潜力性分析1. 扩大市场和需求潜力随着两国经济的快速发展和人民生活水平的提高，中蒙两国的市场需求都在不断扩大。

中国对蒙古国的矿产资源和畜牧产品有巨大的需求，而蒙古国对中国的高科技产品和消费品也有着强烈的需求。

这种需求为两国贸易提供了巨大的潜力。

2. 投资合作潜力除了商品贸易外，中蒙两国的投资合作也具有巨大的潜力。

中国在基础设施建设、能源开发、农业种植等方面有丰富的经验和技术，而蒙古国在这些领域也有丰富的资源和需求。

两国的投资合作不仅可以促进各自经济的发展，还可以实现资源的共享和优化配置。

四、中蒙贸易面临的挑战及应对策略1. 面临的挑战尽管中蒙贸易具有巨大的互补性和潜力性，但也面临着一些挑战。

如两国在贸易政策、法律法规等方面存在差异，这可能影响到贸易的顺利进行。

此外，由于地理原因，两国间的物流成本较高，也可能会影响到贸易的利润和效率。

2. 应对策略为应对这些挑战，首先需要加强两国的沟通与协调，尽可能消除政策差异和法律法规障碍。

《中蒙在煤炭贸易领域合作问题研究》篇一一、引言作为世界上两个重要的煤炭生产与消费国，中国和蒙古国在煤炭贸易领域的合作具有重要的战略意义。

近年来，随着两国经济的快速发展和能源需求的不断增长，中蒙两国在煤炭贸易领域的合作日益密切。

本文旨在研究和分析中蒙在煤炭贸易领域的合作问题，探讨其现状、挑战及未来发展趋势，为两国在煤炭贸易领域的合作提供参考和建议。

二、中蒙煤炭贸易合作现状1. 贸易规模与结构中蒙两国在煤炭贸易领域的合作始于21世纪初，近年来合作规模不断扩大。

中国是蒙古国最大的煤炭出口国，而蒙古国也成为了中国重要的煤炭进口来源之一。

两国煤炭贸易主要以煤炭进出口为主，包括动力煤、焦煤等不同种类。

2. 合作模式与机制中蒙两国在煤炭贸易领域的合作模式多样，包括直接贸易、加工贸易、投资合作等。

双方通过签订贸易协议、建立互利共赢的合作关系、加强信息交流等机制，推动两国在煤炭贸易领域的合作。

三、中蒙煤炭贸易合作面临的问题1. 价格波动与市场风险由于国际煤炭市场价格波动较大，中蒙两国在煤炭贸易中面临着价格风险和市场风险。

此外，两国在煤炭贸易中的竞争关系也使得价格谈判变得复杂。

2. 运输与物流问题中蒙两国地理位置相邻，但煤炭运输仍面临一定的物流问题。

铁路运输是中蒙煤炭贸易的主要运输方式，但由于铁路设施老化、运输能力有限等问题，导致运输效率低下，影响了煤炭贸易的顺利进行。

3. 环境与可持续发展问题随着全球对环境保护的关注度不断提高，中蒙两国在煤炭贸易中也面临着环境与可持续发展的问题。

如何在保障能源供应的同时，实现环境保护和可持续发展，是两国在煤炭贸易领域需要共同思考和解决的问题。

四、中蒙煤炭贸易合作的未来发展趋势1. 深化合作，扩大市场规模随着中蒙两国经济的快速发展和能源需求的不断增长，两国在煤炭贸易领域的合作前景广阔。

未来，双方应进一步加强合作，扩大市场规模，提高贸易效益。

2. 创新合作模式，提高竞争力中蒙两国在煤炭贸易领域应积极探索新的合作模式，提高竞争力。

中蒙矿业贸易投资案例的SWOT分析作者：刘姗姗来源：《商情》2015年第38期【摘要】通过中国对蒙古矿业贸易投资案例进行SWOT分析，分别就优势、劣势、机会和威胁分析目前中国对蒙矿业投资现状特点，通过案例更直接明了蒙古投资环境所面临的机遇和风险。

【关键词】中蒙矿业；投资；SWOT一、中蒙矿业贸易投资案例（一）案例一2002年，中国铝业想对蒙古的南戈壁滩资源实施收购计划，如果该投资计划获取成果这将是迄今以来中蒙两国之间最大的一笔投资。

但是蒙古国内的资源保护者受到了“中国威胁论”的影响，单方通过一部外国投资法试图阻止中国铝业的投资计划。

中铝的“挖煤”筹算泡汤，蒙古方面的政策的法令限制劝止了中国中铝进入蒙古的市场。

蒙古的政治环境和监管制度上的缺陷，造成投资活动很难得以成功公平进行。

其实，不但是中铝的投资受到蒙古国地方维护主义政策影响的企业。

中国大型国企——中国神华与蒙古国塔本陶勒盖煤矿项目西部Tsankhi区块进行了争夺。

虽然在2011年7月4日，蒙古官方发布声明确认中国神话成功获取该区块四成的股权，但是随后不到2个月内又变卦，剥夺了中国神话所获取的股权，股权争夺就此终结。

（二）案例二蒙古所有的矿场中，其中储藏量最为丰富的要数露天焦煤矿塔旺陶勒盖煤矿项目（Tavan Tolgoi，简称TT项目）和采铜矿奥云陶勒盖铜金矿（Oyu Tolgoi，简称OT项目）。

尤其是TT项目离中国仅为100多公里。

该项目吸引了中国、加拿大、巴西和美国等国家矿业巨头的争夺。

中国也在2002年由紫金矿业和中国铝业等七家国内企业组成的开发竞标，但是由于蒙古国内民族主义泛滥和抬头，发生一系列的反华事件使中国企业被迫出局。

二、SWOT分析（一）优势分析1.产业优势中国与蒙古山水相依这，两国接壤的边界线长达四千多公里。

蒙古国内面积辽阔，但是人口相对稀疏，属于地广人稀的典型国家。

人口稀疏引发的劳动力和技术人员严重缺乏。

中国作为邻国，多年以来一直都是蒙古最重要，也是最主要的第一贸易伙伴和第一外资来源国。

《中蒙在煤炭贸易领域合作问题研究》篇一一、引言中国和蒙古国作为相邻的近邻，双方在经济领域的合作一直以来备受关注。

特别是两国在煤炭贸易领域的合作，已经成为促进双边经济交流与发展的重要内容。

中蒙在煤炭资源上的互补性，使得两国之间的合作具备广阔的空间与巨大的潜力。

因此，深入研究和分析中蒙在煤炭贸易领域的合作问题具有重要的理论意义和实践价值。

二、中蒙煤炭贸易的现状（一）合作背景中国作为全球最大的煤炭消费国，对煤炭的需求量巨大。

而蒙古国作为世界上重要的煤炭资源国之一，其煤炭资源丰富且质量较高。

这种资源互补性为两国在煤炭贸易领域的合作提供了良好的基础。

（二）合作规模与特点近年来，中蒙两国在煤炭贸易领域的合作规模不断扩大，贸易量逐年增加。

双方的合作主要以长期合同为主，通过签订年度或长期供货协议来确保煤炭的稳定供应。

此外，两国在煤炭贸易中的合作还具有互利共赢的特点，为双方经济发展提供了重要的动力。

三、中蒙煤炭贸易合作面临的问题（一）运输问题由于地理位置的原因，中蒙之间的煤炭运输主要依靠铁路和公路。

然而，由于铁路和公路的运输能力有限，导致煤炭运输效率低下，影响了双方的合作。

此外，由于蒙古国的基础设施建设相对滞后，导致运输成本较高，也影响了合作的效益。

（二）价格问题价格是影响煤炭贸易的重要因素之一。

由于国际市场价格的波动以及两国之间的贸易政策等因素的影响，中蒙之间的煤炭价格存在一定程度的波动。

这种价格波动可能导致双方的利益受损，从而影响合作的稳定性。

（三）环保问题随着全球环保意识的不断提高，对煤炭行业的环保要求也越来越高。

这对中蒙之间的煤炭贸易也带来了一定的影响。

为了保护环境，双方需要加强环保技术的研发和应用，以实现绿色、低碳的煤炭贸易。

四、解决中蒙煤炭贸易合作问题的对策建议（一）加强基础设施建设为了解决运输问题，中蒙两国应加强基础设施建设，提高铁路和公路的运输能力。

同时，应加强港口等基础设施建设，以便于开展海运等多元化运输方式，提高煤炭运输效率。

《中蒙贸易商品结构分析》篇一一、引言中蒙两国地缘相近，经济互补性强，双边贸易合作日益密切。

近年来，中蒙贸易的商品结构逐渐优化，成为两国经济发展的重要支柱。

本文将对中蒙贸易商品结构进行详细分析，以了解其发展趋势、特点和影响因素，以期为中蒙两国的经贸合作提供有益的参考。

二、中蒙贸易发展概况中蒙两国自1994年开始正式建立贸易关系以来，双边贸易规模不断扩大。

随着两国经济实力的增强和贸易政策的调整，中蒙贸易的商品结构逐渐呈现出多元化、互补性的特点。

主要贸易商品包括矿产品、化工产品、纺织品、机械设备等。

三、中蒙贸易商品结构分析1. 主要出口商品中国对蒙古国出口的商品主要包括机械设备、纺织品、化工产品等。

其中，机械设备和纺织品是出口的主要支柱，占比较大。

这主要是因为中国在制造业方面具有较强的实力和优势，能够为蒙古国提供高质量、低成本的机械设备和纺织品等生产资料。

此外，化工产品也是中国对蒙古国出口的重要商品之一。

蒙古国对中国的出口商品主要以矿产品为主，如煤炭、铜矿等。

这些矿产品资源丰富，具有较高的经济价值，是蒙古国出口的主要支柱。

此外，蒙古国的畜牧业资源也较为丰富，为中国的进口提供了优质的畜产品。

2. 贸易特点及发展趋势中蒙贸易的商品结构呈现出互补性强的特点。

中国出口的商品主要满足蒙古国的工业和基础设施建设需求，而蒙古国出口的矿产品等则满足中国经济发展的资源需求。

这种互补性强的贸易结构有利于两国经济的共同发展。

随着两国经济的快速发展和产业结构的调整，中蒙贸易的商品结构也在不断变化。

未来，随着“一带一路”倡议的深入推进和两国经济合作的加强，中蒙贸易的商品结构将更加多元化和全面化。

例如，两国在新能源、环保、信息技术等领域的合作将逐步增加，相关产品的贸易也将逐渐增加。

四、影响因素分析1. 政策因素政策因素是中蒙贸易发展的重要影响因素之一。

两国政府的政策导向和经贸合作政策对双边贸易的规模和结构具有重要影响。

例如，中国“一带一路”倡议的推进为中蒙贸易提供了新的发展机遇和空间。

《中蒙在煤炭贸易领域合作问题研究》篇一一、引言中蒙两国地理位置相邻，资源互补性强，煤炭贸易一直是两国经济合作的重要领域。

近年来，随着全球经济形势的不断变化和两国经济结构的调整，中蒙在煤炭贸易领域的合作也面临着新的机遇和挑战。

本文旨在探讨中蒙在煤炭贸易领域的合作问题，分析合作现状、存在的问题及原因，并提出相应的对策建议。

二、中蒙煤炭贸易合作现状1. 合作背景中国是世界上最大的煤炭生产国和消费国，而蒙古国拥有丰富的煤炭资源。

中蒙两国在煤炭贸易领域的合作具有得天独厚的条件。

近年来，随着两国经济合作的不断深入，煤炭贸易规模不断扩大，合作领域也不断拓展。

2. 合作成果中蒙在煤炭贸易领域的合作取得了显著成果。

双方通过加强政策沟通、加强基础设施建设、提高运输能力等措施，推动了煤炭贸易的快速发展。

同时，两国还在煤炭开采、加工、环保等方面进行了技术交流和合作，提高了煤炭产业的整体水平。

三、中蒙煤炭贸易合作存在的问题及原因1. 存在问题尽管中蒙在煤炭贸易领域的合作取得了显著成果，但仍存在一些问题。

一是贸易结构不够合理，以散装煤为主，高品质煤比重较低；二是运输成本较高，影响了贸易效益；三是环境保护问题日益突出，需要加强环保合作。

2. 原因分析造成这些问题的原因有多方面。

一是两国煤炭产业结构和质量存在差异，导致贸易结构不够合理；二是基础设施建设滞后，运输能力不足；三是环保法规和标准存在差异，影响了环保合作的开展。

四、对策建议1. 优化贸易结构为优化中蒙煤炭贸易结构，应加强政策引导和市场需求分析，推动高品质煤的进口和出口。

同时，加强技术交流和合作，提高煤炭产业的整体水平。

2. 加强基础设施建设为降低运输成本和提高运输能力，应加强中蒙两国基础设施建设，特别是铁路、公路、港口等交通基础设施的建设。

同时，加强边境口岸的通关能力，提高通关效率。

3. 加强环保合作为应对环保问题，中蒙应加强环保法规和标准的交流与协调，推动环保技术的研发和应用。

《中蒙贸易商品结构分析》篇一一、引言中蒙两国地缘相近，经济互补性强，贸易往来历史悠久。

近年来，随着两国经济合作的不断深入，中蒙贸易规模持续扩大，商品结构也发生了显著变化。

本文旨在分析中蒙贸易的商品结构，探讨其特点及发展趋势，为两国贸易合作提供参考。

二、中蒙贸易概况中蒙贸易主要涉及矿产、农畜产品、机械设备、轻工制品等领域。

两国贸易以进口为主，其中蒙古国主要向中国出口矿产资源及农畜产品，中国则向蒙古国出口机械设备、轻工制品等。

近年来，随着两国经济结构的调整和产业升级，中蒙贸易商品结构也发生了新的变化。

三、中蒙贸易商品结构分析1. 主要出口商品（1）蒙古国出口商品：蒙古国主要向中国出口矿产资源，如煤炭、铜矿、铁矿等。

此外，农畜产品也是蒙古国的重要出口商品，如羊肉、牛肉、奶制品等。

这些商品在蒙古国出口总额中占据较大比重。

（2）中国出口商品：中国向蒙古国出口的商品种类较为广泛，主要包括机械设备、轻工制品、化工产品等。

其中，机械设备和轻工制品是中国的传统优势产品，具有较高的技术含量和附加值。

2. 商品结构特点（1）资源型商品比重较高：由于蒙古国资源丰富，矿产资源和农畜产品在中蒙贸易中占据重要地位。

中国对蒙古国的资源需求持续增加，使得资源型商品在中蒙贸易中的比重较高。

（2）互补性较强：中蒙两国的经济发展水平和产业结构存在差异，使得两国在贸易中具有较强的互补性。

中国在制造业、化工等领域具有优势，而蒙古国在矿产、农畜产品等领域具有优势。

这种互补性使得中蒙贸易具有较大的发展潜力。

（3）贸易方式多样化：中蒙贸易方式包括一般贸易、边境贸易等。

其中，边境贸易在中蒙贸易中占据一定比重，为两国边远地区的经济发展提供了动力。

四、发展趋势及建议1. 发展趋势（1）贸易规模将持续扩大：随着中蒙两国经济合作的深入，两国贸易规模有望继续扩大。

同时，两国在基础设施建设、能源、农业等领域的合作也将为贸易发展提供新的动力。

（2）商品结构将进一步优化：随着两国产业结构的调整和升级，中蒙贸易商品结构将进一步优化。

内蒙古矿产资源开发利用的SWOT分析-产业经济学论文-经济学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——1 SWOT分析法概述SWOT分析法是美国哈佛商学院K.J.安德鲁斯于20世纪70年代初在《公司战略概念》提出的[1].它是将研究对象的内在优势、劣势和外部机遇、威胁,通过调查进行罗列,并依照按矩阵形式排列起来后,运用系统分析的思想相互匹配叠加,制定出可供选择的战略决策,然后从中选择最符合研究对象实现情况的战略,作为指导其发展的对策措施的一个分析过程.通过SWOT分析,使得研究对象最大限度地利用其自身的内在优势与外部机遇,并将其内在劣势和外部威胁的消极影响降至最低.2内蒙古矿产资源开发利用的SWOT分析2.1内蒙古矿产资源的内在优势2.1.1储量丰富,分布集中,开采条件相对简单,资源优势明显内蒙古自治区矿产资源丰富,种类齐全,是我国重要的矿产资源大省.不论是得天独厚的稀土资源,还是探明资源储量位居全国第一的煤炭、铅、锌、银矿资源,为地区发展注入了强有力的动力源泉.据《内蒙古2012年矿产资源储量通报》有关统计数据显示,截止到2012年底,全区累计查明煤炭资源储量8089亿t,其中查明的资源储量为3816亿t,预测资源量(334)为4271亿t;煤炭保有资源储量3730亿t,占全国总量的26.26%.内蒙古金属矿产资源也较丰富,多种金属矿产资源的探明资源储量均位居全国前列.截止到2012年底,全区铁矿保有资源储量为42亿t,位居全国第六位;铜金属保有资源储量为654万t,居全国第4位;铅金属保有资源储量1172万t,锌金属保有资源储量2341万t,均居全国第1位;金保有资源储量480t,居全国第5位;银保有资源储量3.5万t,居全国第1位.非金属矿产资源种类繁多,资源匹配性好,资源储量大,保证程度较高.资源储量居全国前10位的达40余种.从矿产资源的分布开来,全区煤炭资源集中分布于鄂尔多斯巨型含煤盆地、二连含煤盆地群、海拉尔含煤盆地群、阿拉善含煤盆地群以及西辽河盆地.埋藏条件简单,便于规模化开采.非金属矿产分布虽相对分散,但开采条件极为简单,就地加工运输便利.金属矿产由于成矿的特殊性,表现出极具特色的分带性.从目前的勘查和开发利用情况看,多数金属矿山分布相对集中,也便于统一规划和布局[2].2.1.2规模化、集约化开发利用水平显着提升,经济贡献力增强进入21世纪以来,自治区经济发展进入以能源工业快速发展为特征的高速增长期,生产总值增速连续多年全国第一.特别是通过两轮较为集中的资源整合行动,使全区矿山规模化开采水平显着提升.据内蒙古国土资源厅《2012年矿产资源开发利用统计年报》,2012年底,全区共有矿山企业4499个,其中型矿山441个,占矿山总数的9.8%,大中型规模以上矿山企业的实际采矿能力占到全区矿山总产能的80%以上,大中型规模以上矿山企业的产值达到1954亿元,占全区矿业总产值的83.7%.全区2012年原煤产量达到9.84亿t,焦炭2443万t,洗煤7703万t,规模以上煤炭开采和洗选业的工业总产值达到3718亿元,占全区工业总产值的21.5%,煤炭业已成为全区经济发展的支柱产业.在资源的集约化利用方面,除了煤制油、煤化工产业得到迅猛发展,内蒙古相继已经形成了235万t电解铝、65万t电解铜、51万t锌、24万t铅的生产能力,具有了一定的金属矿产资源就地转化能力.2011年,全区规模以上生产企业共生产精炼铜24.5万t,钢产量2970万t.其中黑色金属矿采选业的工业总产值达到484.28亿元;有色金属矿采选业的工业总产值达到446.49亿元,非金属矿采选业的工业总产值达到206.07亿元;分别占全区规模以上工业总产值的2.8%、2.6%和1.2%.2.2内蒙古矿产资源开发利用的劣势2.2.1矿产品多为原矿或初级产品,产业结构不合理比如煤炭资源,由于先天开采条件相对简单,又适逢我国工业经济进入快速发展阶段,以煤为主的矿产资源市场需求呈直线上升趋势,矿业成为了投资收益的热门行业,于是大矿小矿开花,产能也急剧增加,资源消耗量较大.矿山企业为了尽快实现资金回笼,多数以出售原矿为主,很少考虑矿产品增值问题.通过对自治区每年外运原煤数量和区内煤炭开采、洗选矿石量、焦炭产量等数据的分析就可以发现,每年全区以原矿外运的煤炭占到原煤产量的二分之一,高附加值的产品少之甚少[4].而煤炭在能源结构中长期占着较大的比重,呈现出一种一煤独大的不合理布局.这种产业结构的不合理,给经济健康发展埋下了隐患.非金属小矿多而散,产能低下,产品单一,缺乏新技术、新产品的投入和研发.产品没有太强的市场竞争力,而且普遍表现出低出高进,经济转化效益差.2.2.2资源综合利用率水平不高对于金属矿产资源来说,区内的共伴生金属矿产占有很大比例,资源的综合利用率尤其是选矿回收率普遍偏低.例如黄岗铁锡矿,主要的金属元素有10多种,经过多年的努力,目前选矿技术只能实现4种元素的回收.像这类现象在全区的多金属矿山中不在少数.据统计,区内多数金属共伴生矿的综合利用程度十分有限,普遍存在个别元素无法回收利用或不去回收的现象.2.2.3矿产资源开发对生态环境影响大在我国的经济起步阶段,一直采取的是生产要素低价、低税收政策,形成了一种资源依赖型的发展环境.在这种背景下,多数企业依靠生产要素的低价格和环境保护的低投入,获取了极大利润,甚至很快形成了某种竞争优势[5].其结果却是由于大规模的矿产资源的开发,造成资源的大量消耗,并给生态环境带来了较大的破坏,付出了严重的生态环境代价.据统计,全区仅煤矿开采区内形成的塌沉陷面积就达150km,占全区总塌陷面积的97.89%;煤矿废水排放量达1.02108m,占全区废水总排放量的74.14%.由于区内矿山企业的采选冶能力和采选冶工艺参差不齐,三废对环境造成了极大破坏和影响.2.3内蒙古矿产资源产业发展的机遇当前,我国石油、天然气等能源资源对外依存度居高不下,通过发展新型煤化工来替代石化产品已成为唯一选择,这将使煤炭资源丰富的内蒙古迎来了煤化工发展的黄金期和煤炭资源产业向深层次发展的重要机遇期.随着我国中东部地区有色金属老矿山资源接近枯竭,必然要出现中东部较具优势的技术、资金、人才向资源潜力巨大的西部地区转移,内蒙古金属矿产资源丰富,铅锌铜钼等有色金属成矿条件好、潜力大,是其较好的选择,这也将为内蒙古金属矿产资源的集约化开采利用提供丰富的经验和技术支撑.政策机遇.内蒙古政府近期提出的8337发展思路中,明确提出要把内蒙古建成全国重要的现代煤化工生产示范基地、有色金属生产加工和现代装备制造等新型产业基地、清洁能源输出基地,这也对促进矿业经济发展和产业升级带来了机期.2.4内蒙古矿产资源产业发展的威胁矿产资源的不可再生性,决定了随着资源的开发利用,资源越来越少.目前又恰逢我国正处于工业化和城镇化建设兴起,加速了资源的消耗,降低了矿山的资源占有量,缩短了矿山服务年限.这就对矿山企业生存构成了威胁.随着国际全球化的推进,矿产资源的市场竞争日趋激烈,这对于开发利用水平相对较低的我国来说,必将使众多矿山企业在资源转化和产品竞争方面面临严峻挑战和威胁.随着国家对生态环境的重视和制度的不断健全和完善,对于那些产能低下、环境影响大、环保的技术设施及资金投入不足的矿山企业和产品附加值不高、经济效益不好的小矿企业,也将构成生存威胁.3内蒙古矿产资源产业发展的战略选择通过对内蒙古矿产资源开发利用的内在优势和劣势以及矿产资源产业发展所面临的外部机遇与挑战的分析,利用SWOT分析法,可以建立四种战略模型[6],如图1所示.对于煤炭等优势矿产资源,矿产资源储量丰富,分布集中,开采条件简单,经济贡献突出,市场需求旺盛等正是其内部优势所在.对于金属矿产资源,共伴生、难选冶矿多,小矿贫矿多,采选冶成本高,三率水平偏低;产品附加值低,资源转化效益低正是其内部劣势.这类矿产资源的产业发展,应在实施S-O增长型战略的同时[7],借助外部机遇实施W-O扭转型战略[8],通过矿产资源优势的发展,实现优势矿产资源的规模化、集约化开发利用,并对资源禀赋存在先天不足的金属矿,通过技术工艺的升级改造和产业链的完善,促进资源的节约与综合利用和产品多元化发展.针对存在的矿产资源自给能力下降、资源对外依存度加大的不利影响,利用S-T挑战型战略[9],充分发掘自身潜力,依托内蒙古有利的地质成矿条件,加强矿产勘查工作,扩大地质找矿成果,提高国内矿产资源的保证程度,化解资源危机.对于众多小散乱而经济效益不明显、产值较低的小矿企业,则需要采用W-T防御型战略[10],进行矿产资源整合,集中零散资源,集散成大、积少成多,来积极的抵御生存威胁.总之,通过内蒙古自治区矿产资源产业经济发展的SWOT分析,我们认为,在开发利用过程中,尽可能的去实施S-O增长型和W-O扭转型战略,促进矿产资源产业向规模化、集约化和资源的节约与综合利用方向发展,促进绿色矿业的形成;通过S-T挑战型战略来推进矿产勘查工作,寻求找矿突破,增强资源的自给能力和资源产业的可持续发展后劲.对于生存威胁大、内部劣势突出的小矿为主体的矿业开发产业,应该加速推进矿产资源整合,通过重组、兼并等改造,来完成风险抵御.参考文献[1] 龚小军.作为战略研究一般分析方法的SWOT分析[J].西安电子科技大学学报:社会科学版,2003,13(1):49-52.[2] 郝俊峰,刘永慧.内蒙古金属矿产资源供需形势分析[J].资源与产业,2008,10(3):19-24.[3] 内蒙古自治区.内蒙古统计年鉴2012[M]. :中国统计出版社,2012.[4] 郝俊峰,赵迷锁,张梅.优势矿产总量调控:内蒙古煤炭资源例析[J].资源与产业,2010,12(2):6-9.[5] 丁志平.煤炭开发对矿山环境的破坏与治理[J].资源与产业,2006,8(1):79-81.[6] 郝俊峰.内蒙古自治区矿产资源整合模式与有效途径研究[D]. :中国地质大学( ),2014.[7] 廖作鸿.赣州市矿产资源开发利用的SWOT分析[J].中国矿业,2009,18(3):25-27.[8] 吴强. 矿产资源开发利用的SWOT分析[J].中国矿业,2006,15(1):26-29.[9] 李吉焱,杜金锐,叶水盛,等.SWOT分析法在矿产资源开发利用中的探讨:以内蒙古锡林郭勒盟为例[J].世界地质,2010,29(4):677-682.[10]郝春霞.基于SWOT分析的传统产业型中小企业集群的发展研究[J].山西经济管理干部学院学报,2011,19(2):21-23.。