浅谈经济法视角下的经济自由与经济效率关系研究

经济法的公平与效率的论文本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！随着市场经济的不断发展，有效的改善了人们的生活水平，但是在辉煌成就面前，还存在着贫富差距过大、资源短缺、环境恶化等问题，在一定程度上阻碍了我国经济建设的发展。

作为干预市场经济发展的主要部门法，经济法如何解决上述问题，以更好的实现经济的均衡发展，就成为日后亟待解决的主要问题。

而经济法中的公平与效率问题值得我们去辨证的探究。

1经济法视野下的公平经济法的形式公平对于经济法视野下的公平，形式公平是最基础的形式，是确保经济法实质公平的前提。

与民商法的形式公平不同，经济法的形式公平更好的强调机会公平和起点公平，而民商法一般对市场主体的技术经验、经济实力给予忽视。

因此，在市场经济体系下，大家位于同一个跑线上，可以根据自己的想法来进行竞争，虽然所得到的竞争结果千差万别，但是出发点都是公平的。

经济法的形式公平在对机会公平和起点公平给予关注的同时，还对权利义务的公平和经济法律制度的公平给予了关注，从而更好的推动经济社会的发展。

经济法的实质公平通常情况下，经济法的实质公平不仅是经济法公平价值的目标，同时也是经济法社会的关键之所在。

实际上，经济法的实质公平主要包括了分配公平、发展公平和结果公平。

而经济法的最终目的就是确保国民经济的健康发展。

我国传统的发展理念过多的追求国民经济的快速增长，并且具有高投入、高污染、高消耗、低效益等三高一低的特点，其会造成资源浪费、生态破坏、环境污染等严重后果，对我国经济的发展起到一定的抑制效果。

然而，经济法与可持续发展具有一致的目标，因为经济法的实质公平是可持续发展所倡导和必须依靠的，从而更好的实现公平、可持续发展。

2经济法视野下的效率效率是经济法的目标通过对经济法的起源、干预经济生活的特性、历史使命等进行分析发现，效率是经济法的目标，在我国社会化大生产过程中衍生出了经济法，并为经济法的发展奠定了良好的基础。

浅谈经济法的公平与效率作者：刘畅王丰来源：《山西农经》 2018年第1期摘要：长期以来，关于公平与效率何者优先就是经济法学界的重要讨论课题。

本文以经济法学的角度，结合我国历史及发展实际，对公平与效率的关系进行分析，为把握好公平与效率的动态平衡、促进和谐社会的构建提供借鉴。

关键词：经济法；公平；效率文章编号：1004-7026（2018）01-0056-01 中国图书分类号：D912.29 文献标志码：A长期以来，基于法哲学和经济学的视角，经济法学界关于公平与效率的关系研究主要包括三种观点，即“公平优先”、“效率优先”以及“公平与效率并重”。

随着改革开放的不断深入与经济发展，贫富差距扩大、区域发展不公平等问题日益突出，亟待解决，引起各领域对“效率优先、兼顾公平”的说法进行重新思考。

1 经济法中的公平与效率1.1 经济法中的公平学界关于经济法的概念并没有统一的定义。

马克思和恩格斯提出，公平具有历史性、相对性以及阶级性，世界上不存在超越历史的、绝对的、全民的公平。

科学马克思主义的公平观为后来社会主义的公平观理解起到了极大的指导作用。

事实上，经济法中的公平涵盖形式公平与实质公平两个方面，它不仅要体现法律公平的普通特征，作为一部部门法，更要体现经济法独特的公平特性。

其中，形式公平作为经济法公平的基础，也是经济法达到实质公平的重要前提。

1.2 经济法中的效率对于经济法中效率的理解，主要包括以下三方面：首先，过去我国高度的计划经济束缚了生产力的发展，这就需要经济法通过制度确立来重视效率的作用，提高效率，因此，高效率是经济法的目的。

其次，经济法以整个社会的利益为基础，更加注重社会的整理利益，经济法追求的是更深层次的社会整体经济效率。

最后，经济法把效率确立为追求价值，也体现了经济法对实质公平的追求。

公平与效率具有统一性。

通过高经济效率产生更多的社会财富，促进社会公平的实现，同时，社会公平的进一步提高也会相应地促进社会经济效率。

从法制与经济效率的关系看社会经济的增长摘要随着社会的不断进步，经济的快速发展，国家或组织的相关制度必须跟上社会发展的步伐。

在社会现代化的发展进程中，国家能够得到迅速发展，市场经济能够快速增长，这一切都必须有一个相匹配的法制制度。

法制制度的核心功能就是对财产以及合同权利等进行维护，制定具有科学性、实用性且高效的激励体系，大力推行科学技术创新。

由此可见，法制对一个国家或组织的经济提高和财富积累具有十分重要的作用。

通常判断一个国家的法律体系和经济增长的关系如何，是根据世界经济自由度指数中的法律系统评分制所决定的。

所以，相较于以前，现在的我们更加能够轻易掌握法制建设和物质进步两者之间的关系，并且能够对提高经济发展的各类因素进行有效的分析研究。

本文将主要从法制与经济效率之间的关系，并以此来分析社会经济的增长趋势。

关键词技术创新经济效益激励体系作者简介：石福宁，福建大中律师事务所。

中图分类号：d922.29文献标识码：a文章编号：1009-0592（2013）02-096-02法制就是指制度与法律的总称。

统治阶级通过制度化以及法律化的手段对国家事务进行管理与控制，并遵循严厉执法的原则。

法制是统治阶级依照自身的意志，通过国家权力制定了维护该阶级的专制统治的制度与法律。

每个国家都有法，但是法与法制是不等同。

通常情况下，社会的经济运行效率被称作经济效率，主要是指在相应的经济成本的前提下，能够得到的经济利益。

一个国家具有健全的法制，对经济的快速发展具有一定的作用。

一个国家的法制与经济效率是成正比的，法制制度越完善、健全，国家的经济效益以及财富积累就越高。

一、国家的繁荣需要健全的法制在社会现代化的发展进程中，一个国家要想繁荣昌盛，市场经济得到高速发展，这一切都要求有一个相匹配的法制制度。

法制制度的核心功能就是对财产以及合同权利等进行维护，制定具有科学性、实用性且高效的激励体系，并大力推行科学技术创新，最终推动国家经济的快速增长。

探析经济法视野下的经济自由经济自由是指政府尽可能少地干涉市场，对市场参与者不设限制，赋予市场参与者行使充分自由的一种市场制度。

经济法视野下的经济自由则强调市场自律和法制化，既要在政府干预市场的过程中保持适度，又要尊重市场参与者的合法利益，维护市场公平和稳定。

本文将从经济法视野出发，经济自由这一主题进行探析。

一、自由市场制度的发展历程自由市场制度是指市场参与者能够自由决定交易的物品、各自的售价，以及在此基础上市场平衡价格的大小。

然而，市场自由经历了几百年的摇摆不定，经过了多次的尝试、失败、革新等历程，才稳定下来。

在这个过程中，经验就成为了宝贵的积累，为我们今天的经济自由市场提供了丰富的经验教训。

人们纪念的英国父亲经济思想家亚当·斯密，他的著作《国富论》被认为是经济自由市场的集大成者。

他在书中阐述了“看不见的手”（invisible hand）的思想，主张政府应缩小对经济的干预，让市场自由作用发挥，以达到经济发展的目的。

不少国家，在亚当·斯密的思想指引下，不断实践着自由市场制度，逐渐形成了成熟的自由市场经济体系。

比如，美国的自由市场经济，它源于洛克的人权思想和亚当·斯密的经济理论，后又得到了经济学家弗里德曼、哈耶克等人的追捧和推崇。

这个经济体系一直被认为是最为发达的自由市场经济之一。

二、自由市场经济存在的问题虽然自由市场制度发展历程有所进步，成为越来越多国家的选择，但它也经常存在一系列问题。

A.价格歧视。

自由市场制度，在畅通的信息交流下，价格是有价格歧视的，不同商品对于不同消费者的价格不同。

其中还存在个体对其它同级个体的价格差异。

这会对个体带来不公正财务负担，导致资源的浪费和市场竞争的不公平。

B.不合理分配。

市场自由作用导致较多市场参与者只关注于自己的利益而忽视集体利益，同时市场参与者资源总量有限，有的人有资源，但有的人没有，这就导致市场运作不公平，过度过滥，严重影响经济的稳定。

作者： 张莉莉
作者机构： 南京大学博士研究生
出版物刊名： 理论界
页码： 84-85页
主题词： 经济自由 经济法 经济理念 安排方式 经济制度 生产经营 竞争自由 信息自由 经济权利 经济主体 团体 义务
摘要：经济自由既是一种经济理念,又是一种经济制度的安排方式,包含财产自由、生产经营自由、竞争自由、个人和团体的发展自由和信息自由等内容.经济自由贯穿于经济法的各个调整领域.经济法通过对经济主体的经济权利(力)和义务的配置来实现经济自由.。

浅谈经济法视野中的公平与效率所谓公平，即正义、平等、公正性、正当性，这些都在一个价值体系当中。

公平是所有法律的精神和灵魂，是法律价值的基础，也是法律的永恒追求。

公平是经济法的基础，是社会经济活动的基本准则和出发点。

经济法视野中的公平追求的是一种较高层次的社会公平，即它提供给每个社会成员均等的机会和条件，以及他们应当享有的福利待遇。

经济法中的公平适用于经济生活领域，它包括三方面的内容：1.经济活动的起点无论是近代还是现代，在市场竞争活动中，不同的人由于智商、家庭背景、受教育的程度、掌握的机能等方面均存在差异，因此，市场主体在占有社会财富的份额上，总是存在这样或那样的差别，这些差别可能是经济活动主体自身的差别，也可能是客观条件的限制，由此造成他们在经济能力以及发展起点等方面的差别。

由此可见，市场交易主体之间总是存在不平等的现象，经济公平也很难由市场自发实现。

但是换一个角度来说，虽然人与人之间在智力和体力上不相等，而由于公约和权利的保证，他们人人都是平等的①，而且先天的差异可以通过具体制度进行弥补。

比如，对弱者给予关心和帮助；确保信息的公平；坚持诚信原则；国家干预；禁止私人垄断等。

此外，也可以加强非权力的行政指导。

更为重要的是，任何市场主体参与经济活动都带有明确的目的，即在满足社会需要中追求自身利益最大化为目标。

要想冲破习俗的冰霜或挣脱权威的锁链，必须激发人们的热情，但是热情本身是盲目的，它的天地是混乱的。

要收到效果，人们必须一致行动，而要一致行动的话，必须有一个共同的理解和共同的目的②。

因此，为了营造共同的、良好的经营环境，竞争者主体共同遵循市场经营活动守则，也可以使经济活动的起点有最起码的公平。

2.经济活动的过程从经济活动的过程看，优胜劣汰是市场经济的正面效应，同时也是缺点。

这是因为，优胜劣汰是市场竞争的正常规律，但也会出现不正当外力、不正当手段等不公平竞争的行为。

这就需要经济法的保障，即通过《反垄断法》、《反不正当竞争法》、《社会保障法》等，给予市场经济活动过程上的公平。

浅析经济法视阈下的经济自由与经济效率【摘要】目前，有关研究经济自由与经济效率的分别早已很常见，但是深入研究二者关系的论述并不常见，文章分析了两者之间的关系，并提出我们应该在经济法视野的基础上去处理经济自由与经济效率的相互关系，实现经济的健康发展。

【关键词】经济自由；经济效率；经济法目前，对经济自由和经济效率的研究已经屡见不鲜了，但深入探讨二者关系的论述并不常见，本文试图在此方面有所突破。

一、经济自由与经济效率的关系分析人类历史发展的一般规律表现出经济的自由促使了经济效率的提高，却降低了经济自由度和经济效率；反之，在某种程度上经济效率的高低折射出经济自由度的高低。

追根究底应该归纳为自由与效率的一致性反映在我们经济生活中追求的价值，即自由经济生活的效率性。

自由是基本的人权，即人类在解放和发展的道路中持续追求的基本权利，任何社会没有自由那必然是落后的，经济效率追求的是经济主体的效率，是主体在自由基础上的又一次跨越，经济自由是经济主体的首要前提，再由经济自由来经济效率的提高。

经济自由与经济效率在内在上具有一致性，“经济效率的目标并不把竞争等其他价值排斥在外，在市场经济条件下，为保证资源的有效利用，最大限度地为其主体提供追求效益的自由和空间。

”二、经济法在经济自由与经济效率的博弈中生存与发展经济自由和经济效率两者之间相互演变，不断发展，促进了经济法的产生。

在这样的发展过程中两者也会出现背离，并且它们自身无法修缮，这是经济法存在的必要性，也是经济法调整两者关系的论证性依据。

资本主义经济的不断发展出现了持续的经济自由和经济效率的矛盾，这促进二者的动态均衡进而促进经济平稳健康发展，这一现象是历史的必然。

像是自由资本主义时期的经济自由和凯恩斯主义的国家干预都是由于过度的偏向一方，这样的现象带来的后果就是经济的动荡混乱甚至会爆发全球性的经济危机。

当代各国，包括我国在内，经济法的立法宗旨基本上都是为了保护自身经济的自由和经济效率的提高。

法律经济学法律与经济关系的研究与分析在当代社会中，法律和经济之间的关系日益密切。

法律经济学作为一门交叉学科，旨在研究法律与经济之间的相互作用，深入探讨法律对经济产生的影响，以及经济对法律的塑造力量。

本文将对法律经济学的法律与经济关系进行研究与分析。

一、经济对法律的影响经济力量对法律的影响是法律经济学研究的重要领域之一。

首先，经济发展水平的不同会影响法律规则的制定和执行。

在发达经济体系中，法律与经济之间呈现出更加普遍且复杂的关系，法律对经济活动的监管力度更加强大。

其次，市场竞争对法律的改革和演变起到重要作用。

在市场经济体制下，法律需要适应经济发展需求，为经济主体的合法权益提供保障。

最后，经济因素对法律的执行和司法判决也有着直接的影响。

经济条件对判决结果的影响程度可能会引起人们的关注和争议。

二、法律对经济的影响法律对经济的影响是法律经济学另一个重要方面的研究内容。

首先，法律对市场竞争和经济效率的保护具有重要意义。

强有力的法律制度可以促进公平竞争和市场的正常运行，保护消费者和生产者的权益，维护市场秩序。

其次，法律对投资和创新有着重要的影响。

法律对知识产权的保护、资本市场的监管以及合同的执行等方面的规定和实施，对经济的创新活动和投资行为具有直接的影响。

最后，法律在调节经济政策和市场失灵方面发挥着重要作用。

法律可以通过法规和制度来调整市场机制，纠正市场的失败和不公平现象。

三、法律经济学的应用领域法律经济学作为一门交叉学科，在实践中有着广泛的应用领域。

首先，法律经济学在法律规制和法律制度的设计方面发挥着重要作用。

它可以通过经济模型和分析工具来评估不同法律规则对市场和社会的影响，为法律的制定和改革提供决策依据。

其次，法律经济学在法律争端解决和司法判决方面也具有重要意义。

通过经济分析工具，可以对法律争议的成本和效益进行评估，为司法判决提供理论依据。

此外，法律经济学还在合同法、公司法、竞争法等领域具有广泛应用。

四、法律与经济关系的挑战和前景法律与经济关系面临着诸多挑战和机遇。

论经济法的效率蔡磊摘要：法律价值是法律中的一个核心问题。

经济法以效率和公平作为其价值取向，在建立社会主义市场经济的经济体制转型时期，应效率优先、兼顾公平。

经济法的效率体现在对社会经济的影响及经济法律制度自身等方面。

一、经济法的优先价值在法律哲学中，法律价值一直被认为是核心问题。

美国社会法学家R·庞德认为，价值问题虽然是一个困难问题，但它是法律科学所不能回避的。

他指出：“在法律史的各个经典时期，无论在古代和近代世界里，对价值问题的论证，批判或合乎逻辑的应用，都曾是法学家们的主要活动。

”公认的法律价值包括正义、自由、公平、效率、秩序、安全、社会福利等，其中公平和效率是两项最重要的价值，同时也是存在最大争议的问题。

在很多情况下，公平与效率是存在矛盾的，在取得效率时，常常没有公平，而追求公平往往以损害效率为代价。

对于某一具体的法律制度，其追求的首要价值目标要由不同的历史时期的不同任务来决定。

对公平与效率谁优先的问题，罗尔斯、弗里德曼和奥肯代表了三种不同的观点。

罗尔斯主张公平优先。

罗尔斯两个正义原则中，第一个原则，既最大的均等自由原则，要优于第二个原则，即差异原则。

弗里德曼主张效率优先。

他主张按产品分配，以有效利用资源，反对利用国家手段达到结果的均等。

他指出：“生活就是不公平的，”：“一个社会把平等———即结果均等———放在自由之上，其结果是即得不到平等，也得不到自由。

”奥肯主张公平与效率兼顾。

他说：“罗尔斯有一个清晰干脆的回答：把优先权交给平等。

弗里德曼也有一个清晰干脆的回答：把优先权交给效率。

我的回答很少是干脆的，况且，在这种意识形态的争论中，这正是我常遇到的一个麻烦。

在这里，就像在别的地方一样，我妥协了。

”奥肯提出了一个著名的“漏桶规则”，通过“漏桶”这一收入调节制度，达到既要适当的平均，又要不能太多地损失效率。

我国经济法把效率和公正作为其基本的价值取向，但在建立社会主义市场经济的过程中，我国经济法的主要功能是宏观调控及克服外部性等市场失灵现象，以及受到社会资源有限性、稀缺性的制约，经济法的价值必须是以效率为主、兼顾公平。