中国民事法律援助制度的价值、现状及完善建议
- 格式:doc
- 大小:4.44 KB
- 文档页数:2
法律援助制度的完善与发展随着法制建设的进步和社会的不断发展,法律援助制度作为保障公民合法权益的一项重要制度,被越来越多的国家所重视和完善。
本文将就法律援助制度的完善与发展进行探讨。
一、法律援助制度的基本概念法律援助制度是指政府或相关机构为低收入人群、弱势群体以及其他需要法律帮助的人提供的具体法律协助和服务的一套制度。
它旨在保障公民的合法权益,促进社会公平正义的实现。
二、法律援助制度的重要性1. 提供法律救济渠道:对于无法负担高昂诉讼费用的群体来说,法律援助制度提供了一个重要的法律救济渠道,使他们能够获得公正的司法保护。
2. 促进社会公平正义:法律援助制度的完善与发展有助于弥补弱势群体与强势群体之间的法律地位差距,提升社会公平正义水平。
3. 维护社会稳定和发展:法律援助制度的存在可以有效防止社会矛盾的激化,促进社会稳定和可持续发展。
三、法律援助制度的现状分析在我国,法律援助制度已经取得了一定程度的发展和成就,但仍存在以下问题:1. 覆盖范围不足:法律援助服务的范围相对狭窄,很多人仍无法享受到法律援助的帮助。
2. 资金不足:法律援助机构的经费严重不足,导致无法满足需求,影响法律援助服务的质量。
3. 机构能力不足:一些地区法律援助机构的专业能力较弱,无法提供高质量的法律援助服务。
四、法律援助制度的完善与发展对策1. 扩大覆盖范围:加大对贫困人口和弱势群体的法律援助力度,确保更多人享受到法律援助的保障。
2. 加大资金投入:政府需要加大对法律援助机构的资金投入,确保其正常运转,并提高服务质量。
3. 提升机构能力:加强法律援助机构的专业培训,提升法律援助人员的业务水平,为群众提供更专业、更高效的法律援助服务。
4. 加强宣传与教育:加大对法律援助制度的宣传力度,提高公众的法律援助意识,让更多人了解并运用法律援助制度。
五、国际经验借鉴国际上一些发达国家的法律援助制度已经取得了一定的成就,我们可以借鉴其经验:1. 强化监管机制:建立健全的法律援助监管机制,确保法律援助服务的公正、透明和高效。
法律援助制度的现状与改革随着社会的发展和人民的法律意识逐渐提高,法律援助制度成为了保障公民权益的一项重要手段。
然而,当前我国法律援助制度存在一些问题,亟待进行改革。
首先,现有的法律援助制度在覆盖面上存在不足。
我国法律援助制度的适用对象主要是困难群体,如低收入人群、残疾人等,但由于对援助对象的定义不明确,导致一些符合条件的人无法享受到相关服务。
此外,现行制度对于一些特殊群体的法律援助支持也较为有限,如农民工、环境受害者等。
其次,在法律援助服务的质量上亟需提升。
目前,我国法律援助制度的服务质量参差不齐,有的法律援助中心设备简陋,人员素质不高,服务能力有限;有的援助律师缺乏实践经验,对案件处理不熟悉,导致援助效果不佳。
因此,需要加强对援助中心的改善和对援助律师的培训,提高法律援助服务的质量和效率。
除了上述问题,法律援助制度在经费保障上也亟需改革。
目前,法律援助经费主要由财政拨款和社会捐赠组成,但由于经费来源有限且分配不均,导致一些地方的法律援助工作无法得到保障,影响了援助质量。
因此,在改革法律援助制度时,需要加大经费投入,建立健全的经费保障机制,确保援助工作的顺利开展。
同时,衔接其他相关制度也是法律援助制度改革的重要方面。
以司法改革为例,随着司法体制改革的推进,需加强法律援助和司法改革的衔接,保护人民群众合法权益。
此外,还需要与其他援助制度如教育援助、医疗援助等形成联动,形成社会援助体系,为群众提供全方位的援助服务。
针对上述问题,可以从多个方面进行改革。
首先,要完善法律援助制度的相关法律法规,明确法律援助的适用对象和援助范围。
其次,加大对法律援助工作的宣传力度,提升公众对法律援助的认知和支持,增加社会对法律援助事业的关注度。
再次,加强对法律援助律师的培训和岗位配备,提高其专业水平和服务能力。
此外,还应加强法律援助中心和援助律师的监督机制,确保他们依法履行职责,提供专业高效的法律援助服务。
总结起来,当前我国的法律援助制度在覆盖面、质量、经费保障等方面都存在不足,需要进行改革。
法律援助制度的完善与发展近年来,随着社会的不断发展和人民生活水平的提高,法律援助制度在我国逐渐受到重视和完善。
在法律援助制度的发展过程中,不仅需要政府、法律机构和社会各界的共同努力,还需要加强对法律援助的宣传和普及,为更多的需要帮助的人提供合理有效的法律援助服务。
首先,在完善法律援助制度的过程中,需要政府加大投入和支持,建立健全法律援助基金。
法律援助基金是保障法律援助工作正常开展的重要保障,也是促进法律援助公正和平等的必要条件。
政府应当加大对法律援助基金的投入,确保法律援助工作的可持续发展。
同时,还应建立专门的管理机构,对法律援助基金进行合理使用和监督,确保资金使用的透明和公正。
其次,完善法律援助制度还需要加强对法律援助执业人员的培训和规范管理。
法律援助工作的质量和效果直接关系到受援人的合法权益是否得到有效保障。
因此,加强对法律援助执业人员的培训和规范管理是非常重要的。
培训可以包括法律知识、职业道德、沟通技巧等方面的内容,提高法律援助执业人员的专业素养和服务水平。
同时,建立健全法律援助执业人员的考核和激励机制,激发他们的工作动力和积极性。
第三,加强对法律援助制度的宣传和普及,提高公众对法律援助的认知和参与度。
法律援助是一项公益事业,其目的是为了帮助弱势群体获得平等的法律权益。
然而,由于对法律援助的认知度不高,导致一些需要帮助的人没有及时得到法律援助。
因此,政府和相关机构应加大对法律援助制度的宣传力度,通过媒体、网络等渠道向公众介绍法律援助的相关政策和措施,让更多人了解并参与到法律援助工作中来。
最后,要加强与各类法律服务机构的协作和合作,实现法律援助制度和其他法律服务制度的有机衔接。
法律援助工作不仅仅是政府的责任,还需要与律师事务所、法律服务机构等紧密合作,形成多元化的法律服务体系。
政府可以通过与这些机构建立联动机制,实现资源共享,提高法律援助的效率和质量。
综上所述,法律援助制度的完善与发展需要政府、法律机构和社会各界的共同努力。
法律援助制度实践与改善一、前言法律援助是一项基础性的公共服务项目,旨在保障公民权益、促进社会公正与公平。
近年来,中国法律援助制度取得了长足的进步和发展,特别是对于一些弱势群体的法律援助得到了很好地保障。
然而,也应该看到,法律援助制度在实践中还存在许多问题,需要及时进行改善。
本文拟从法律援助制度实践和改善两方面入手,探讨当前法律援助制度的问题、政策和改进方向。
二、法律援助制度现状法律援助制度始于上世纪80年代,是主要针对社会弱势群体的一项公共服务项目。
现行的法律援助制度主要包括法律援助基金制度、法律援助机构制度以及法律援助申请途径等多项措施,为有需要的群体提供法律援助服务。
然而,实践中法律援助制度还存在很多问题。
例如,法律援助的审批流程过于复杂,申请者需要准备大量资料并经过多轮审批才能获得法律援助;法律援助机构的服务质量不高,很多受援者认为得到的援助质量不高、效果不明显;此外,法律援助基金的筹集难度也不小,亟待寻找更加可靠的资金来源等问题。
三、法律援助制度实践1、加强法律援助机构建设法律援助机构是法律援助服务的实施机构,是整个法律援助制度的核心。
应当加强法律援助机构的队伍建设、人员培训,提高法律援助机构的服务能力和服务水平。
2、简化审批流程为了更好地提供法律援助服务,需要简化法律援助的审批流程,缩短办案周期。
可以通过提高保障程度,简化申请程序、信息共享和协调管理等各方面着手,降低申请门槛。
3、加强互联网应用互联网技术的发展为法律援助服务提供了新的方向。
可以通过互联网平台提供律师咨询、法律援助信息查询以及诉讼调解等服务,提高服务质量同时降低成本。
四、改善方向1、扩大法律援助对象范围法律援助的范围仍有待扩大。
除了现行的法律援助对象,应当将更多居民、企业和社会团体(包括一些经济困难、身体残疾、地域偏远等弱势群体)纳入法律援助范围,切实保障其合法权益。
2、完善法律援助基金制度法律援助基金的筹集和使用有待进一步规范和完善。
我国法律援助的现状与发展【摘要】法律援助在我国的发展历程及现状备受关注。
本文首先从法律援助的意义和现状进行了阐述,然后详细探讨了法律援助的主要内容、对象群体、实施机构,以及面临的问题和挑战。
还对法律援助的未来发展方向进行了展望。
结论部分强调了我国法律援助的重要性,提出了改进方向,并展望了未来的发展前景。
通过对我国法律援助的分析,可以更好地了解其在社会发展中的意义和作用,为法律援助的进一步发展提供借鉴和指导。
.【关键词】法律援助、意义、现状、内容、对象群体、实施机构、问题、挑战、未来发展、重要性、改进方向、前景展望。
1. 引言1.1 我国法律援助的意义我国法律援助的意义在于为经济困难、弱势群体提供法律援助,保障其受到公平正义的对待;促进社会公平公正,维护社会稳定和法制建设;保障公民的合法权益不受侵犯,提升社会公民的法律意识和法治水平;促进社会公平正义,打击犯罪,减少社会矛盾和纠纷;加强法治建设,促进经济社会和谐发展。
我国法律援助的意义体现在促进社会公平公正、维护社会稳定和法制建设、保障公民的合法权益、提升社会公民的法律意识和法治水平、促进社会公平正义等方面。
1.2 我国法律援助的现状概述法律援助是指国家为贫困群众、残障人士、妇女儿童等特殊群体提供法律援助服务,以保障他们的合法权益,促进社会公平正义的一项重要制度。
我国法律援助体系经过多年发展逐渐完善,已经建立起覆盖城乡、多层次、多类型的法律援助网络体系,成效显著。
目前,我国法律援助工作主要包括法律咨询、法律服务、诉讼代理等多种形式,覆盖范围不断扩大,服务对象不断增加。
各级法律援助机构积极探索创新,不断提高服务水平和质量,努力满足群众日益增长的法律援助需求。
我国法律援助面临着一些问题和挑战,如资源不足、服务质量参差不齐、法律援助对象群体广泛等。
但随着社会经济的发展和法律援助体系的不断完善,我国法律援助的未来发展前景仍然广阔,有望实现更加公平正义的社会目标。
法律援助制度的完善与发展随着社会的进步和人民生活质量的提高,法律援助制度在保障公民合法权益、维护社会稳定和促进法治进程方面扮演着越来越重要的角色。
本文将探讨法律援助制度的完善与发展,并对其未来的发展提出一些建议。
一、法律援助制度的重要性法律援助制度的存在和健全对于保障公民的基本权益具有重要意义。
无论是罪犯还是普通公民,每个人都有享受法律援助的权利。
法律援助制度的建立使得那些无力支付高额律师费用的人也能够享受到法律服务的保障,从而实现了法律的公平公正。
二、法律援助制度的现状与问题然而,目前我国法律援助制度还存在一些问题,主要表现在以下几个方面:1.制度不完善:我国的法律援助制度虽然已经建立,但仍然存在一些缺陷。
例如,法律援助受理机构不统一,申请流程繁琐,执行力度不够等。
2.资源不足:法律援助需要一定的人力和财力支持,但目前我国法律援助资源仍然有限,无法满足广大群众的需求。
尤其是在农村地区,法律援助资源更为匮乏。
3.公众意识不够:目前大多数人对法律援助制度的了解较少,对于自己享有法律援助的权利并不清楚,也不愿意主动申请法律援助。
三、法律援助制度的完善为了解决上述问题,我们应该在以下几个方面对法律援助制度进行完善:1.加大政府投入:政府应该加大对法律援助制度的投入,通过增加法律援助经费和提供专业人员的支持,来提高法律援助的质量和覆盖面。
2.建立统一的法律援助机构:应建立统一的法律援助受理机构,简化申请流程,提高受援人的申请成功率。
3.推进法律援助法律宣传:加强对法律援助制度的宣传和普及,提高广大人民群众对法律援助制度的认识和了解,使大家都知晓自己享有的权益。
四、法律援助制度的发展前景随着我国经济的发展和社会的进步,法律援助制度将迎来更加广阔的发展前景。
我们可以通过以下几个方面来探索法律援助制度的未来发展:1.推进法律援助机构专业化建设:通过引入更多的专业人才和提供更好的培训机会,提高法律援助机构的专业能力和服务质量。
法律援助制度的现状与改革方向法律援助制度是现代社会法治文明的重要标志之一,是保障公民合法权益、促进社会公平正义的一项重要法律制度。
在我国,法律援助制度经过多年的发展,取得了显著的成就,但也面临着一些挑战和问题。
本文将对法律援助制度的现状进行分析,并探讨其改革的方向。
一、法律援助制度的现状(一)法律援助的覆盖范围不断扩大近年来,我国法律援助的覆盖范围逐步扩大,从最初的刑事辩护扩展到民事、行政等多个领域。
特别是对于涉及劳动争议、婚姻家庭、社会保障等与民生密切相关的案件,法律援助的力度不断加大,为更多的弱势群体提供了法律帮助。
(二)法律援助的经费保障逐步加强国家对法律援助的经费投入不断增加,各级政府也将法律援助经费纳入财政预算,保障了法律援助工作的正常开展。
同时,一些社会力量也积极参与法律援助,为法律援助事业提供了资金支持。
(三)法律援助的服务质量不断提高各地法律援助机构通过加强队伍建设、提高业务水平、完善服务流程等措施,不断提高法律援助的服务质量。
许多法律援助律师具备较高的专业素养和敬业精神,为受援人提供了优质的法律服务。
然而,我国法律援助制度在发展过程中也存在一些不足之处。
(一)法律援助资源分布不均衡在一些经济发达地区,法律援助资源相对丰富,而在一些经济欠发达地区和偏远地区,法律援助资源则较为匮乏。
这导致了不同地区的受援人在获得法律援助的机会和质量上存在较大差距。
(二)法律援助的供需矛盾依然突出随着社会的发展和人们法律意识的提高,对法律援助的需求不断增加,但法律援助的供给能力还不能完全满足需求。
尤其是在一些复杂、疑难案件中,法律援助的专业人才相对短缺。
(三)法律援助的宣传力度不够部分群众对法律援助的知晓率不高,不知道在自身合法权益受到侵害时可以寻求法律援助。
这在一定程度上影响了法律援助制度作用的充分发挥。
二、法律援助制度的改革方向(一)优化法律援助资源配置加大对经济欠发达地区和偏远地区的法律援助资源投入,通过政策引导、资金支持等方式,鼓励法律人才向这些地区流动。
法律援助制度的改革与完善研究随着社会的发展,法律援助制度已经成为保障公民合法权益的重要手段。
然而,当前我国法律援助制度仍存在一些问题,亟需进行改革和完善。
本文将对法律援助制度的现状进行分析,探讨其改革与完善的路径和方向。
一、现状分析目前,我国法律援助制度面临着诸多挑战。
首先,法律援助对象范围狭窄,只有经济困难的人才能享受法律援助服务,导致一些中低收入群体难以获得法律援助。
其次,法律援助服务质量参差不齐,一些法律援助中心缺乏专业人员和有效资源,无法为需要帮助的群体提供及时、有效的法律援助。
再者,法律援助制度体系不够完善,缺乏统一的标准和规范,各地法律援助制度之间存在差异,影响了法律援助服务的公平性和效率性。
二、改革与完善方向为了解决上述问题,应当从以下几个方面进行法律援助制度的改革与完善。
首先,扩大法律援助对象范围,不仅要考虑经济困难程度,还应该兼顾其他因素,如身体残疾、精神障碍等,让更多有需要的群体受益。
其次,加强法律援助机构建设,增加专业人员和经费投入,提高法律援助服务的质量和效率。
再者,建立健全法律援助制度体系,制定统一的法律援助标准和规范,确保各地法律援助制度的一致性和公平性。
三、改革与完善路径为了实现法律援助制度的改革与完善,需要政府、法律援助机构、法律界、社会组织等多方合作。
政府应当加大对法律援助机构的资金支持,完善法律援助服务网络,提高法律援助服务水平。
同时,法律援助机构要加强人才培养和队伍建设,提高专业服务能力。
法律界和社会组织应当积极参与法律援助工作,为需要帮助的群体提供法律援助服务。
四、结语综上所述,对法律援助制度进行改革与完善,是推进社会公平正义、保障公民合法权益的重要举措。
政府、法律援助机构、法律界、社会组织等各方应当共同努力,共同推动法律援助制度的改革与完善,为建设法治社会作出更大贡献。
愿法律援助制度能够不断完善,为公民提供更加优质的法律援助服务。
第1篇一、引言法律援助制度是我国司法制度的重要组成部分,旨在保障公民在遇到合法权益受到侵害时,能够得到及时、公正的法律帮助。
在民事案件中,法律援助的作用尤为突出,它不仅有助于维护当事人的合法权益,也有利于维护社会的公平正义。
本文将从民事案件中的法律援助的定义、法律依据、援助对象、援助程序等方面进行探讨。
二、民事案件中的法律援助的定义民事案件中的法律援助,是指公民在涉及民事纠纷、财产权益、人身权利等方面,因经济困难无法承担诉讼费用,依法申请并由法律援助机构提供的免费或者减免费用法律服务。
三、民事案件中的法律援助的法律依据1.《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
任何公民的合法权益都受法律保护。
”2.《中华人民共和国律师法》第三十六条规定:“律师、法律援助工作者应当依法为公民提供法律援助。
”3.《中华人民共和国法律援助条例》第二条规定:“法律援助是指公民因经济困难或者其他原因,无法承担诉讼费用,依法申请并由法律援助机构提供的免费或者减免费用法律服务。
”四、民事案件中的法律援助的对象1.经济困难的家庭和个人。
包括农村居民、城市低收入家庭、残疾人、老年人、未成年人等。
2.法律援助机构规定的其他有特殊困难的人员。
五、民事案件中的法律援助的程序1.申请。
当事人应当向所在地法律援助机构提出申请,并提交相关证明材料。
2.审查。
法律援助机构对申请材料进行审查,确认是否符合援助条件。
3.决定。
法律援助机构对审查结果进行决定,符合条件的,为其提供法律援助;不符合条件的,不予援助。
4.指派。
法律援助机构根据案件情况,指派具有相应资质的律师、法律援助工作者为当事人提供法律援助。
5.服务。
律师、法律援助工作者依法为当事人提供法律咨询、代理诉讼、调解、仲裁等服务。
六、民事案件中的法律援助的意义1.维护当事人的合法权益。
法律援助使经济困难的家庭和个人在遇到合法权益受到侵害时,能够得到及时、公正的法律帮助,保障其合法权益得到有效维护。
摘要:在世界范围内已有140多个国家宪法和国际公约将其列入其中,使得任何公民个人都能够切实地、平等地获得司法救济和保护,真正地实现“法律面前人人平等”的宪法性平等。
由于在立法、服务体系及经费等方面存在缺陷,阻碍了中国民事法律援助制度的进一步发展、完善。
在研究中国民事法律援助制度价值的基础上,对中国民事法律援助制度的现状及欠缺加以论述,并提出相应的完善建议,以期对中国民事法律援助制度的立法及司法实践有所裨益。
关键词:民事法律援助;价值;现状;完善建议民事法律援助,作为法律援助中的一部分,是国家在保障每个人的合法民事权益,于司法制度运行的各个环节和层次上,对因经济困难或其他因素而难以通过一般意义上的法律救济手段保障自身权益的社会弱者,减免收费、提供法律帮助的一项法律保障制度[1]。
一、中国民事法律援助制度的价值(一)宪法基本人权平等保护的彰显中国宪法明确规定:公民在法律面前平等;国家尊重保障人权。
每一个政府都将实现宪法的规定作为其最终目标,为实现实质的平等权而不懈追求。
即政府应在实际的运作之中,为了纠正由于保障形式上的平等所招致的不平等,依据个人的不同属性(如地位、财富的差异)分别采取不同的方式,对作为各个人的人格发展所必需的前期条件进行实质意义上的平等保障[2]。
正如,罗尔斯在其著作《正义论》中如是说:“为了平等地对待所有人,提供真正地平等的机会,社会必须更多地注意那些天赋较低和出生于较不利的社会地位的人们。
……要按平等的方向补偿由偶然因素造成的倾斜。
”[3]因此在这种任何制度都不可避免的不平等的基础上,政府应该建立民事法律援助制度,从而向平等的方面维护公民合法民事权益,从而实现宪法上的实质平等。
(二)诉权平等的要求宪法赋予了每个公民应有的诉权,在民事活动中,即为当事人向法院请求通过民事诉讼来解决民事纠纷和保护民事权益的基本权利。
这种诉权来源于宪法所保障的“接受司法裁判权”[4]。
这种因制度设计而出现的人权本身具有宪法保障力。
它要求立法者在赋予公民权利、设立公正程序的同时,对公民平等的适用程序也应该有所考虑——即诉权的实质内涵。
民事法律援助制度能有效地保障所有人平等的接近他们的目的所必需的条件,在一定程度上实现了诉权平等[2]。
二、中国民事法律援助制度的现状分析(一)立法层面不完善 1.立法层次较低且体系上的效力对抗性缺乏。
民事法律援助制度的设计,在于保障公民个人的平等诉权,实现“法律面前人人平等”的实质性平等,其内容本身就具有宪法保障力。
由于中国关于民事法律援助制度的规定主要体现在由国务院颁布的《法律援助条例》中,从上位法和下位法的角度看,其本身不具有对抗法律的效力;同时,(民事)法律援助行为乃是政府的责任,是宪法保障人权的体现。
那么,由政府通过立法来规范自己的责任,很明显地带有侵犯公民权利的极大可能性。
2.民事法律援助可诉性范围狭小。
中国《法律援助条例》规定了中国民事法律援助的范围包括诉讼事项和非诉讼事项,但在法院受理援助案件的(可诉性)范围上却仅有如下几类:第一,追索赡养费、抚育费的案件;第二,追索劳动报酬的案件;第三,工伤的案件。
这些范围明显不能有效地解决实际发生的民事纠纷,不能够很好地保障每一个人在法律面前的平等——平等地启动诉讼程序。
3.民事法律援助制度国际化步伐较慢。
在法律援助国际化方面,中国已经迈出了一定步伐,加入了诸如《公民权利和政治权利国际公约》、《囚犯待遇最低限度标准规则》、《联合国少年司法最低限度标准规则》等国际公约,并与一些国家签订了司法协助双边或多边协定或条约。
但是,法律援助国际化并没有被中国的有关法律法规所特别重视。
(二)服务体系不健全 1.政府职责不到位。
政府中一部分人认识尚不到位,虽然在学理上已将民事法律援助视为政府的职责负担,但实际之中却主要是由个别律师来承担。
政府中一部分人认识尚不到位,使得其有规避责任之嫌。
2.对律师激励措施不足。
由于没有一定的激励措施,使得提供法律援助的律师数量甚少,无法满足广大群众的需求。
在实际中,律师提供法律援助之后往往得不到回报,即使在部分地区提高了律师的补贴标准,但补贴的发放只按承办案件的数量决定,而非具体到个案的实际情况。
3.质量保证缺乏有效途径。
虽然《法律援助条例》第6条、第24条都分别规定了质量保证途径,因过于模糊可操作性不强;脱离群众的现象十分明显。
公民往往不知道如何去维护自己的权益,不知如何来获得法律援助。
(三)资金保障不足据资料显示,2007年法律援助经费收入总额为37 029.78万元,以中国13亿人口为基数,人均占有法律援助经费仅为0.28元[5]。
虽然《民事援助条例》亦明确规定了县级以上人民政府应对当地法律援助工作给予财政上支持,但却未明确以何种形式来提供财政支援。
1.经费来源存在“瓶颈”。
目前中国财政每年拨付的法律援助经费远远低于发展中国家的平均水平。
多数经济欠发达地区法律援助经费还不能得到稳定的财政支持,即使在经济发达的地区,也有相当数量的县级地方法律援助经费有待进一步落实。
2.办案质量不高。
经费短缺,在一定程度上阻滞了法律援助工作的开展,也直接影响到办案质量。
有些法律援助机构为了不增加经费负担,在承办法律援助案件中走过场,敷衍了事;有些法律援助机构缺乏必要的工作资料,办案时只能靠东拼西凑。
这样使法律援助的服务质量总体上远远低于有偿服务的质量,当事人的合法权益得不到很好的维护,法律援助的社会信誉面临严峻挑战。