工作研究：关于建立完善的法律援助指派制度的思考

第1篇一、引言法律援助是保障公民合法权益的重要手段，对于弱势群体而言，更是不可或缺的救济途径。

在我国，法律援助工作得到了党和政府的高度重视，取得了显著成效。

然而，在实际工作中，法律援助案件办理仍存在一些问题，如案件质量不高、办理效率低下等。

为提高法律援助案件办理质量，本文从以下几个方面提出建议。

二、法律援助案件办理中存在的问题1. 法律援助案件质量不高（1）法律援助律师专业素质参差不齐。

部分律师对法律援助案件重视程度不够，未能充分发挥专业优势，导致案件办理质量不高。

（2）案件调查取证不充分。

部分律师在办理法律援助案件时，未能充分调查取证，导致案件证据不足，影响案件胜诉率。

（3）法律援助案件办理程序不规范。

部分律师在办理案件过程中，未能严格按照法律程序进行，导致案件办理效率低下。

2. 法律援助案件办理效率低下（1）律师资源不足。

我国法律援助律师数量有限，难以满足日益增长的法律援助需求。

（2）案件流转环节繁琐。

从案件受理、审查、指派到办理，各个环节存在繁琐的手续，导致案件办理效率低下。

（3）沟通协调不畅。

法律援助机构、律师、当事人等各方沟通协调不畅，影响案件办理进度。

三、提高法律援助案件办理质量的建议1. 加强法律援助律师队伍建设（1）提高律师准入门槛。

对申请从事法律援助工作的律师，应进行严格考核，确保其具备较高的专业素质。

（2）加强律师培训。

定期组织法律援助律师参加培训，提高其业务水平和服务意识。

（3）建立激励机制。

对表现优秀的法律援助律师给予表彰和奖励，激发其工作积极性。

2. 完善案件调查取证机制（1）强化律师责任。

要求律师在办理案件过程中，认真调查取证，确保案件证据充分。

（2）加强部门协作。

与公安机关、法院等相关部门建立协作机制，共同推进案件调查取证工作。

（3）引入技术手段。

运用现代信息技术，提高案件调查取证效率。

3. 优化案件办理程序（1）简化案件受理手续。

简化案件受理流程，提高案件办理效率。

法律服务工作中的法律援助制度的完善随着社会的发展和进步，法律服务工作在保障公民权益、维护社会稳定和促进司法公正方面起到了至关重要的作用。

而在法律服务工作中，法律援助制度的完善则成为了保障公民合法权益的重要一环。

本文将从法律援助的概念与意义、现有问题及存在的不足、完善的路径三个方面论述法律援助制度的完善。

一、法律援助的概念与意义法律援助，顾名思义，是指通过法律专业人员向经济困难的人提供法律帮助，以保障其合法权益的一种制度安排。

法律援助的实施有助于实现公民的平等和公正权益，有效解决因贫困而导致的法律维权难题，促进社会公平正义的实现。

在法律援助的实施中，法律援助律师起到了至关重要的作用。

他们通过为经济困难的当事人提供法律意见、出庭代理和代写法律文件等方式，帮助其解决法律问题，实现合法权益的保障。

而与此同时，法律援助制度的完善也为律师职业发展提供了更广阔的空间和机遇。

二、现有问题及存在的不足在当前的法律服务工作中，法律援助制度仍然存在一些问题和不足，阻碍了其更好地发挥作用。

首先，法律援助的资金来源和分配不够合理。

现有的法律援助资金主要来源于政府扶贫专项资金和部分律师事务所捐赠，但由于经费有限和分配不均，导致一些需要法律援助的人无法获得帮助。

其次，法律援助人员的供给不足。

虽然国家已经建立了法律援助律师库，但由于律师数量仍然不足，以及一些高水平律师不愿意从事法律援助工作，导致法律援助资源的利用率不高，有些经济困难的当事人依然无法得到及时援助。

此外，法律援助制度的宣传和普及工作亟待加强。

很多人对法律援助的概念存在误解，或者对其存在认识不足，导致需要帮助的人无法主动寻求法律援助。

三、完善的路径为了解决当前法律援助中存在的问题和不足，需要从以下几个方面进行完善。

首先，加大对法律援助资金的投入力度，确保经费充足且合理分配。

政府可以通过增加财政补贴或设立专项基金等方式，保障法律援助工作的顺利实施。

其次，鼓励更多的律师从事法律援助工作。

当前法律援助制度存在的一些问题我国的法律援助制度主要由刑事诉讼法、国务院的法律援助条例、地方性的法律援助条例以及一些部门规章、制度性文件和一些关联性的法律规定组成,经过多年的实践,制度逐渐走向成熟,法律援助在保障人权、促进司法公正、促进社会和谐中发挥了越来越重要的的作用,成为一项不可或缺的司法制度.但在法律援助的实践中中暴露出了一些的问题,需要认真加以研究和解决.一、对法律援助概念的定义不够准确、合理在浙江省法律援助条列中将法律援助定义为,是指县级以上人民政府设立在司法行政部门的法律援助机构组织的法律服务机构及法律援助人员,为经济困难或者特殊案件的当事人,提供无偿的法律服务.这一定义将法律援助的对象设定为经济困难或者特殊案件的当事人,将法律服务确定为无偿,本人认为这一定义不够准确、合理.一法律援助的对象,从民事、行政案件上讲,一是案件要符合受理的范围.二是案件当事人的经济状况要达到相应的经济困难标准；从刑事案件上讲,法律援助的对象,一是案件当事人的经济状况要达到相应的经济困难标准或四类其它原因.二是申请援助的时间点要符合相关的要求.三是规定了几类免申请即可获得法律援助的情形.所以,用经济困难或特殊案件的当事人这样的表述并不能准确的概括上述几种情形,会给人一种只要经济困难或是特事特办就可以申请法律援助的错误理解,所以,个人认为定义为符合规定条件的当事人来表述更为准确和免生歧义“合规定”三字足以说明一切.二将法律援助完全定义为无偿服务,容易造成援助资源被滥用.个人认为对一些赔偿数额较大的案件而且这类案件在实践中也正是被一些不诚信的当事人,采取虚报收入状况来骗取法律援助最多的案件,同时也是民事、行政类法律援助受理案件范围的主要部分,当事人在获得赔偿后,是完全有能力支付一定的法律服务费用的,对于这类案件应该采取减收、缓收而不是免收服务费用更为合理,而且这样做也能有效的防止一些不诚信的当事人骗取法律援助服务,滥用援助资源.二、对经济困难标准的规定过于简单目前我省法律援助条例中只规定了法律援助经济困难标准由县级以上人民政府按不低于本地城乡居民最低生活保障标准的一点五倍确定.这一规定过于简单.首先,应该明确表述为经济困难标准由县级以上人民政府按受援人家庭人均月收入不低于本地城乡居民最低生活保障标准的一点五倍确定.其中受援人家庭人均月收入以申请日前十二个月的平均来计算,申请日则以受援人或其法定代理人在法律援助申请表上的签名日期为准；其次,现有的经济困难标准只考虑受援人的家庭人均月收入,未考虑受援人家庭的资产状况房产、汽车、有价证券、现金、存款等及申请日前十二个月内的重大支出,这些内容在司法部规定的法律援助申请人经济状况证明表有涉及,但是因为没有相关的具体规定及审核困难,所以目前来说没有可操作性,但是在新制度设计时应该加以考虑,比如发生工伤、交通事故、医疗事故后,往往造成家庭在短期内有较大的医疗费用支出,在这种情况下如果只考虑家庭成员的人均收入是否符合标准,而不考虑这些支出,显然是不合理的,个人认为可以规定,受援人家庭在申请日前十二个月内有超过多少万元的医疗费用支出,则可以免经济困难审查,这样的规定即合理,而且对医疗费用支出真实性的审核也比较容易查看相关发票和医院证明就行,具有可操作性.最后,既然经济困难主要是看受援人家庭成员的人均月收入,那么受援人家庭成员如何来确定就应该有一个标准,明确规定清楚哪些人算是家庭成员,比如：老年人要援助时,其成年的子女是不是都算作家庭成员,成年人要援助时,其父母是不是都算作家庭成员,是以户口为标准,还是以是否实际一起生活为标准,还是以血缘关系为标准,还是以法定的赡养、抚养、扶养关系为标准个人认为此条最合理.这些如果不规定清楚,那么经济困难标准的计算就没办法完全做到有法可依.三、应该明确法律援助办案补贴免缴各类税款国务院法律援助条例规定,法律援助办案补贴的标准由各级人民政府会同司法行政部门、财政部门,根据当地经济发展水平,参考法律援助机构办理各类法律援助案件的平均成本等因素核定,并可以根据需要调整.可见办案补贴的性质属于对法律援助人员为当事人提供法律服务过程中的差旅费、交通费、文印费、通讯费、调查取证费等成本性开支的补助,所以把成本性的补贴,按有偿法律服务收费来征税,明显不合情理,而且我国个人所得税法也规定了,国家统一规定发给的补贴、津贴免征个人所得税,所以在条例修改中应该明确规定法律援助办案补贴应该免税.四、应该对法律援助人员公职人员除外承担更明确的人身安全责任.非公职的法律援助人员在援助工作中一旦自身受到人身损害,法律援助机构是否承担赔偿责任,目前没有明确的制度规定,从法理上讲,非公职的法律援助人员办理援助案子与政府之间即不是一种雇佣关系,也不是政府购买法律服务的关系,更不是一种职务行为,而是一种履行法定义务,并且为了崇高目的,损失一定收益的行为,这种行为中,如果援助人员自身受到人身损害,与情与理与法,这类援助人员应该可以向援助机构主张赔偿,所以,应该规定,法律援助人员在为受援人提供法律服务过程中,自身受到人身损害,可以向指派其提供法律服务的法律援助机构所属司法行政机关主张赔偿,同时,司法行政机关对其赔偿后,可以根据实际情况向有关责任人追偿.五、应该追究申请人采取欺诈或诈骗方式获得法律援助的法律责任目前的法律援助条例及其它各项制度中对申请人采取欺诈或诈骗方式获得法律援助没有规定任何的法律责任,这容易造成现有的一些审查、审核制度“只防君子不防小人”的问题,所以,应该明确规定,申请人应当如实陈述个人情况及案件事实,申请人如采取欺诈或诈骗方式获得法律援助的,法律援助机构一经发现,除终止或撤销援助以及追索有关费用之外,还有权视情节通过有关途径追究该申请人的法律责任.六、应对法律援助申请人的经济状况进行实质审查.法律援助范围不断扩大,但如果对经济状况不进行有效的实质审查,就容易发生虚报经济状况主要是那些没有固定工作单位,以打临工、做小生意以及务农谋生的人群,无法通过工作单位来提供收入证明,让镇街道、村社区来提供材料,往往留于形式,只有让其所在地司法所工作人员或村、社区工作人员去进行实质审查,才能较好的核实其家庭真实的经济状况骗取法律援助的现象,从而导致援助资源被滥用,以及影响到律师正常的业务量,所以,应该要求司法所、村、社区等证明机构通过上门走访、向相关人员作笔录等方式对申请人所述经济状况的真实性进行核实类似于社区矫正审前调查,相关调查人员如进行虚假证明或敷衍了事,则追究这些人的行政或法律责任.七、关于刑事诉讼法律援助工作的规定中对犯罪嫌疑人、被告人在被羁押的情况下,其法定代理人、近亲属无法通知或拒绝协助向法律援助机构提供有关证件、证明等相关材料的情况下,是否援助没有明确规定.关于刑事诉讼法律援助工作的规定第七条规定被羁押的犯罪嫌疑人、被告人提出法律援助申请的,公安机关、人民检察院、人民法院应当在收到申请24小时内将其申请转交或者告知法律援助机构,并于3日内通知申请人的法定代理人、近亲属或者其委托的其他人员协助向法律援助机构提供有关证件、证明等相关材料.犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人或者近亲属无法通知的,应当在转交申请时一并告知法律援助机构.在实践中往往发生犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人或者近亲属无法通知或拒绝协助提供相关材料,在这种情况下,到底还要不要给当事人援助,关于刑事诉讼法律援助工作的规定中没有规定,也没有其它相关的规定,从理论上说,如果规定犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人、近亲属无法通知或拒绝就要援助,则容易导致一些家庭经济状况其实并不困难的家庭,其法定代理人、近亲属有意拒绝或人为造成无法通知,这显然会是一个有失公平的规定,但如果规定在这种情况下就不援助,又会造成一些确实属于经济困难只是因为其法定代理人或近亲属无法通知或是拒绝协助而导致相关证明材料无法提供,这显然也有失公平,所以最好的办法是规定,如果犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人、近亲属无法通知或拒绝协助提供证明材料,就由看守所或公、检、法根据了解到的当事人的经济状况,来判断当事人的经济状况是否符合法律援助的标准,如果符合,则如果当事人提出法律援助申请,就书面向援助机构书面说明这一情况,如果不符合,则在当事人如果提出法律援助申请时,明确告诉当事人其不符合法律援助的相关规定,不能给予其法律援助.八、关于刑事诉讼法律援助工作的规定中规定,共同犯罪案件中,其他犯罪嫌疑人、被告人已委托辩护人的情况下,该犯罪嫌疑人、被告人在申请法律援助时可以免经济困难审查,这一规定在文字的理解上存在歧义.这条规定具体是指在共同犯罪案件中,其他所有犯罪嫌疑人、被告人都己委托辩护人的情况下,该犯罪嫌疑人、被告人在申请法律援助时可以免经济困难审查,还是指其他犯罪嫌疑人、被告人中有人己委托辩护人的情况下,该犯罪嫌疑人、被告人在申请法律援助时可以免经济困难审查,关于刑事诉讼法律援助工作的规定中没有把这一问题写清楚,实践中需要对这一问题有一个明确的告知.九、在刑事案件法律援助中对未成年人介定的时间节点没有规定清楚受援人是否属于未成年人,按现在的规定,只有审判阶段,在刑诉法的司法解释中明确规定了未成年是指审判时未成年,侦察和审查起诉阶段都未明确,在实践中, 如果当事未委托辩护人,公安和检察院往往会只能以犯罪时是否未成年来来决定是否要通知法律援助中心提供法律援助,个人觉得从立法本意出发,应该以侦察阶段或审查起诉阶段是否未成年来作为认定的时间节点.十、对劳动报酬应该有一个明确的定义法律援助条例中把请求支付劳动报酬列入受案范围,但何为劳动报酬,这在法律上并没有一个明确的定义或解释,所以在实践中只能是自由裁量,做不到有法可依,所以在新的条例制定是,应该对此有一个明确的定义,列出属于劳动报酬的范围,比如计时工资、计件工资、加班工资、奖金、津贴和补贴等.。

法律援助制度的完善与创新研究第一章引言法律援助制度是保障公民合法权益的重要保障机制，其完善与创新对于推动司法公正、维护社会稳定具有重要意义。

本章将介绍本文的研究背景和目的，并概述文章的结构。

第二章法律援助制度的现状分析本章将对目前的法律援助制度进行详细分析，包括法律援助的定义、发展历程、主要内容和运行模式。

同时，对目前在法律援助制度中存在的问题和挑战进行探讨，如资源不足、效率低下、服务质量不高等。

第三章国内外法律援助制度的比较研究本章将对国内外法律援助制度进行比较研究，分析各国的法律援助制度设置、体系架构、运行模式等方面的异同，从中总结经验教训，为我国法律援助制度的完善与创新提供借鉴。

第四章法律援助制度的完善方向与策略本章将提出法律援助制度的完善方向和策略。

首先，探讨建立健全的法律援助体系的必要性，包括加大投入、优化资源配置等；其次，分析提高法律援助效率的关键因素，并提出相应的改进措施；最后，讨论提升法律援助服务质量的途径，如加强人员培训、建立评估机制等。

第五章法律援助制度的创新实践与案例分析本章将通过案例分析，介绍一些国内外的法律援助制度创新实践，分析其具体做法和效果，如智能化法律援助平台、律师志愿者项目等，旨在为我国法律援助制度创新提供参考。

第六章法律援助制度创新的推动机制本章将探讨法律援助制度创新的推动机制，包括政府与社会力量之间的合作机制、相关法律法规的制定和改进机制等。

同时，提出加强对法律援助制度创新的宣传与教育，提高社会公众的参与度和认可度。

第七章法律援助制度的评估与监督本章将讨论法律援助制度的评估与监督机制的建立和运行。

介绍建立科学合理的评估指标体系、加强对法律援助机构和人员的监督等方面的措施，以提高法律援助制度的透明度和效力。

第八章总结与展望本章将对全文进行总结，并对未来法律援助制度的完善与创新进行展望。

强调法律援助制度的重要性和必要性，提出继续推进法律援助制度改革的建议，并展望未来法律援助制度应根据社会发展和需求进行不断的创新和完善。

法律援助的现状及其完善路径是什么法律援助，作为保障公民合法权益、促进社会公平正义的重要制度，在现代法治社会中发挥着不可或缺的作用。

然而，在实际运行中，法律援助仍面临着一系列的挑战和问题，其完善路径也成为了社会关注的焦点。

一、法律援助的现状1、资源分配不均衡在我国，法律援助资源在地区之间、城乡之间存在着明显的不均衡。

经济发达地区的法律援助资源相对丰富，而经济欠发达地区和农村地区的法律援助则相对匮乏。

这导致了一些弱势群体在需要法律援助时，无法及时获得有效的帮助。

2、经费保障不足法律援助工作的开展需要一定的经费支持，包括律师办案补贴、办公设备购置、宣传推广等方面。

但目前，部分地区的法律援助经费投入有限，难以满足实际需求，这在一定程度上影响了法律援助的质量和效果。

3、专业人才短缺法律援助需要具备专业知识和丰富经验的律师和法律工作者参与。

然而，由于法律援助案件的报酬相对较低，工作条件较为艰苦，导致吸引和留住专业人才的难度较大。

4、宣传力度不够尽管法律援助制度已经实施多年，但仍有很多人对法律援助的范围、申请条件和程序等缺乏了解。

这使得一些符合条件的当事人未能及时申请法律援助，错失了维护自身合法权益的机会。

5、援助范围有待扩大随着社会的发展和变化，新的法律问题不断涌现，现有的法律援助范围在某些方面已经不能满足群众的需求。

例如，在劳动纠纷、消费权益保护、环境污染等领域，法律援助的覆盖还不够全面。

二、法律援助完善的路径1、优化资源配置加大对经济欠发达地区和农村地区的法律援助资源投入，通过政策倾斜、人才支持等方式，缩小地区之间的差距。

同时，建立法律援助资源共享机制，促进不同地区之间的交流与合作。

2、加强经费保障政府应加大对法律援助经费的投入，并建立稳定的增长机制。

此外，还可以拓宽经费来源渠道，鼓励社会力量捐赠，设立法律援助专项基金等，确保法律援助工作有充足的资金支持。

3、培养和吸引专业人才提高法律援助律师和法律工作者的待遇，改善工作条件，为他们提供更多的培训和发展机会。

刑事法律援助制度研究——从完善我国刑事法律援助制度的角度的开题报告一、研究背景和意义刑事法律援助制度是国家为保障公民合法权益和切实维护社会公平正义而实施的一项社会公益性质的制度。

刑事法律援助制度的核心目标是为经济困难群体提供免费法律援助服务，帮助其在刑事诉讼过程中维护自身合法权益。

我国刑事法律援助制度尚存在一些问题和不足，比如申请门槛较高、服务范围有限、服务质量不高等，严重影响了经济困难人群的司法保障权利。

因此，进一步完善我国的刑事法律援助制度，具有非常重要的现实意义。

二、研究目的和内容本次研究主要旨在从完善我国刑事法律援助制度的角度出发，探究如何提高刑事法律援助制度的实效性和通用性，解决存在的问题和不足。

本研究的主要内容包括以下几个方面：1. 分析我国刑事法律援助制度的现状，查明其存在的问题和不足之处，为深入探究刑事法律援助制度的完善提供基础数据。

2. 借鉴国外的刑事法律援助制度经验，对比分析国内外刑事法律援助制度的异同之处，发掘国外先进的经验和做法，为我国刑事法律援助制度的完善提供借鉴。

3. 探讨完善我国刑事法律援助制度的具体途径和措施，提出一些切实可行的改进方案和建议，为实现刑事法律援助制度的可持续发展提供有益参考。

三、研究方法和技术路线本研究采用的主要方法包括文献研究法、案例分析法、实地调研法、专家访谈法等，通过对现有的法律文献、刑事案例、司法实践等进行深入分析和研究，结合实测数据和实践经验，对刑事法律援助制度存在的问题和不足，以及完善刑事法律援助制度的具体措施和途径进行探讨和分析，从而提出一些切实可行的建议和改进方案，为我国刑事法律援助制度的改善和进步做出贡献。

四、预期成果和应用价值本研究的预期成果主要包括：1. 对我国刑事法律援助制度进行深入分析和研究，查明存在的问题和不足。

2. 发现并借鉴国外先进的刑事法律援助制度经验和做法，为我国刑事法律援助制度的完善提供有益参考。

3. 提出针对我国刑事法律援助制度的完善方案和建议，提高刑事法律援助制度的实效性和通用性。

法律援助制度健全法律援助制度调研报告篇一：关于健全法律援助制度的调研报告关于健全法律援助制度的调研报告一、法律援助政府责任落实及职能作用发挥情况（一）党委、政府对法律援助工作重视情况和静县党委、政府对法律援助工作较为重视，20某某年和法律援助工作纳入和静县社会管理综合治理目标考核中，该项考核如果不达标，单位不能评为精神文明单位。

（二）法律援助职能作用发挥情况为维护弱势群体的合法权益，和静县在执行《法律援助条件》、《新牌维吾尔自治区实施〈法律援助条例〉办法》规定的标准的同时，对老年人涉及赡养纠纷、未成年人涉及抚养纠纷、残疾人涉及劳动报酬类案件放宽经济审查条件，以上三类案件不审查经济状况可直接申请法律援助，在受理案件种类中，对交通事故等常见的侵权案件种类也纳入援助范围在新《刑事诉讼法》实施以后，我县的刑事案件法律援助并未全面铺开，针对此情况，我县法律援助中心工作人员主动到公安局、检察院等部门协调，使各单位刑事法律援助工作形成机制，走入正轨。

3起农民工讨要工资案件，涉案40余人，为农民要工回60余万元工资。

二、法律援助组织实施和监督管理情况（一）法律援助组织实施情况1、咨询和案件办理情况。

20某某年，和静县办理法律援助截止11月30日，和静县法律援助中心受理法律援助案件131起，其中中央专项彩票公益金案43起，接待咨询380余人次，涉案金额三白六十余万元。

其中非诉案件76件，诉讼案件55件。

20某某年我中心共办理法律援助案件129件，民事案件115件。

其中非诉案件66件，诉讼案件63件，提供法律咨询430余人次，代写法律文书1余份。

20某某年，和静县共受理法律援助案件153件，其中刑事法律援助案件19件，民事法律援助案件134件，其中非诉案件77件，诉讼案件为76件，受援人挽回经济损失达104万余元，提供咨询480余人次。

非诉案件增加，但也存在一些问题。

如农民工讨薪案件，在农民工讨要工资的时，法律援助很难发挥维护权益的作用，因农民工要工资一般案情简单，人员众多，民众情绪激动，要求尽快解决，而法律援助中心在调解时往往力度和权威性不够，仅法律援助一家很难完成调解工作，往往并不能为农民工及时要回工资，20某某年11月，和静县13位农民工要拖欠工资，申请了法律援助，通过仲裁、一审，案件至今未结，农民工至今未讨回工资，无法达成及时要回工资的目的。

法律援助制度完善措施随着我国法治建设步伐的加快，法律援助制度越来越得到重视和推广。

然而，由于我国法律援助制度还存在一些问题，需要进一步完善。

本文将探讨六种法律援助制度完善措施。

一、拓宽法律援助途径当前，法律援助的途径比较单一，主要是通过法律服务机构和法律援助中心进行，而政府和社会力量参与度不高。

因此，需要进一步拓宽法律援助的途径，鼓励政府和社会力量参与到法律援助中来，例如，可设置社区法律咨询站、街道法律援助站等。

二、加强法律援助宣传当前，不少群众对法律援助工作相关政策和法规知之甚少，这些知识的缺失在一定程度上影响了群众的法律维权意识。

因此，必须加强法律援助相关政策和法规的普及，提高群众对法律援助工作的认识和信任度。

三、加强法律援助职业化建设当前，法律援助服务人员大多为兼职志愿者，服务水平和质量参差不齐。

因此，需要加强法律援助服务人员的职业化建设，提高其专业素养和服务水平，建立专业的法律援助服务队伍，确保法律援助服务的质量和效率。

四、加大法律援助资金投入力度当前，法律援助往往在资金方面所受到的制约较大，很难满足广大需要法律援助的人群的需求。

因此，需要加大法律援助资金的投入力度，促进法律援助服务的规模和质量的提高。

五、建立法律援助机制当前，法律援助机构之间合作协调不够，法律援助工作基础设施建设亟待完善，因此，必须建立完善的法律援助机制，确保法律援助工作的有序开展。

六、加强法律援助信息化建设当前，信息化对于法律援助工作发挥着越来越重要的作用。

因此，需要加强法律援助信息化建设，提高法律援助服务的效率和便捷性，切实保障群众合法权益。

总之，法律援助制度完善是当前社会法治建设中的重要一环。

通过拓宽法律援助途径、加强法律援助宣传、加强法律援助职业化建设、加大法律援助资金投入力度、建立法律援助机制和加强法律援助信息化建设等措施的实施，将有助于使我国法律援助工作更加完善、专业化和普惠化。

法律援助制度的现状及其完善建议摘要：法律援助制度是保障公民合法权益的重要制度，但目前存在需求量大、供给不足、质量不高等问题，需要加以完善。

文章首先分析了当前法律援助制度的现状，然后提出了完善建议，包括增加财政投入、优化服务流程、完善培训机制等方面，并结合具体案例进行了阐述。

最后得出结论，指出完善法律援助制度对于维护公民权益及促进法治建设具有重要意义。

关键词：法律援助制度，供给不足，质量不高，完善建议，案例，公民权益，法治建设正文：一、法律援助制度现状法律援助制度是保障公民合法权益的重要制度，但目前存在需求量大、供给不足、质量不高等问题。

（一）需求量大我国经济社会发展迅速，各类法律事务日益增多，因此对于法律援助的需求也越来越大。

根据最新数据显示，2017年全国法律援助服务中心共接受法律援助申请1546.5万件，同比增长11.7%。

（二）供给不足尽管法律援助机构不断完善，法律援助律师队伍逐年壮大，但在庞大的需求面前，供给仍然无法满足需要。

数据显示，2017年，全国法律援助律师仅有8.6万人，平均每10万人口拥有法律援助律师的数量为6.23人，远低于国际标准数值。

（三）质量不高法律援助服务中存在着一些服务质量方面的问题。

有些受援人反映，自己的案件得不到及时的受理和处理，甚至有的案件因此被拖延甚至终止。

一些律师因为自己能力不足、经验不足而导致受援人权益得不到保障。

二、法律援助制度完善建议面对法律援助制度现状，我们提出以下完善建议。

（一）增加财政投入加大对法律援助机构的财政支出，拓宽法律援助的经费来源是化解当前供给不足难题的重要手段。

要从政府和企业、非营利组织等多方面提供法律援助资金支持，以此带动更多的社会力量参与到法律援助中来。

（二）优化服务流程为了提高法律援助服务质量，在现有基础上，法律援助机构可通过技术手段提高信息化水平，采用线上预约、审批等方式，打破时间和空间限制以优化服务流程。

同时，加强对援助人员的督查和考核，提高工作效率，避免让案件拖延或被耽误。