合同诈骗无罪释放成功案例-北京谢通祥律师

第1篇一、案件背景2015年5月，某市发生了一起抢劫案，犯罪嫌疑人李某某被公安机关抓获。

经过侦查，公安机关掌握了李某某涉嫌抢劫的证据，并将其逮捕。

在审理过程中，李某某坚称自己无罪，并提出了多项证据证明自己的清白。

经过审理，法院最终作出无罪释放的判决。

二、案件经过1. 抢劫案发生2015年5月，某市某小区发生了一起抢劫案。

被害人陈某称，当晚自己回家时，被一名陌生男子抢走手机和钱包。

陈某描述了犯罪嫌疑人的体貌特征，并称嫌疑人可能是一名年轻男子。

2. 李某某被抓获公安机关根据陈某的描述，经过调查，发现李某某与陈某描述的嫌疑人特征相符。

随后，公安机关将李某某抓获。

3. 侦查过程在侦查过程中，公安机关从李某某的住所中查获了陈某被抢的财物，并在其身上提取了与陈某手机指纹相同的指纹。

据此，公安机关认为李某某有重大作案嫌疑，对其进行了逮捕。

4. 审理过程在审理过程中，李某某坚称自己无罪，并提出以下证据：（1）李某某称，案发当晚自己与朋友在酒吧饮酒，有酒吧监控录像为证。

（2）李某某的朋友作证称，案发当晚李某某确实与他们在一起，未离开过酒吧。

（3）李某某的母亲作证称，案发当晚她在家陪伴李某某，未发现其有任何异常。

（4）李某某的邻居作证称，案发当晚他看到李某某与朋友在酒吧饮酒，未发现其有作案行为。

5. 法院判决经过审理，法院认为，虽然公安机关掌握了李某某涉嫌抢劫的证据，但李某某提出的证据足以证明其清白。

同时，公安机关在侦查过程中存在瑕疵，未能排除合理怀疑。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第162条第3款的规定，法院最终作出无罪释放的判决。

三、法律效力1. 无罪释放的法律效力根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第162条第3款的规定，被告人的行为不构成犯罪的，应当判决宣告被告人无罪。

本案中，法院根据李某某提出的证据，认定其行为不构成犯罪，因此作出无罪释放的判决。

2. 无罪释放对李某某的影响（1）名誉恢复：李某某在案件中受到不公正的指控，被错误逮捕。

北京市公安局延庆分局等与刘旺二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2021.05.08【案件字号】(2021)京02行终537号【审理程序】二审【审理法官】金丽陈丹刘明研【审理法官】金丽陈丹刘明研【文书类型】判决书【当事人】北京市公安局延庆分局;刘旺;北京市公安局【当事人】北京市公安局延庆分局刘旺【当事人-个人】刘旺【当事人-公司】北京市公安局延庆分局北京市公安局【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】北京市公安局延庆分局【被告】刘旺;北京市公安局【本院观点】根据《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，治安行政案件由违法行为地的公安机关管辖，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。

【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法罚款行政拘留拘留管辖第三人复议机关视听资料证人证言重新鉴定证据确凿证据不足行政复议改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明：刘旺与案外人张某系男女朋友关系。

张某系刘权锋前妻，双方育有一子，案发时双方已离婚。

2019年12月7日，刘权锋之母翟某弟来到张某租赁的房屋帮忙照顾孩子，当晚刘权锋也来到张某家中。

在双方谈及张某曾出借一万元人民币给刘旺至今尚未归还的情况后，刘权锋与刘旺通话要求其归还欠款。

双方在通话中发生争执，刘旺在转账五千元人民币给张某后，与其兄刘某、其友申某三人共同来到张某出租屋内，刘旺与刘权锋于张某家客厅内再次发生争吵，后张某进入房间，刘权锋亦进入房间并将房门锁上。

刘旺因担心张某及孩子安全将门踹开，门被踹开后发现刘权锋左眼眶部有伤。

刘权锋遂报警，称被人伤害。

延庆分局下辖的百泉派出所出警后，传唤刘旺接受询问，并于次日正式受理该案。

百泉派出所对刘旺、刘权锋、张某、刘某、申某、翟某弟进行了询问。

2019年12月10日，百泉派出所委托北京市延庆区公安司法鉴定中心对刘权锋进行伤情鉴定。

《行政化困扰死刑复核》2013年10月14日09:48来源：民主与法制时报谢通祥律师简介：谢通祥，北京著名死刑复核律师，中国律师司法网总裁、首席律师，北京大学法学学士，中华全国律师协会会员，北京律师协会刑事诉讼法专业委员会委员，擅长刑事案件辩护、最高人民法院死刑复核。

其办理的李有斌绑架致人死亡案二审改判为死缓;李辉杀人抢劫案最高院不予核准死刑，改判死刑缓期两年;温珂故意杀人罪故意伤害罪最高法院死刑复核改判死缓;杨方振故意杀人罪抢劫罪最高法院死刑复核改判死缓;吴玉民涉嫌合同诈骗无罪释放;北京市中汽乾坤汽车租赁有限公司董事长韩明坤涉嫌合同诈骗案无罪释放;刘清春滥伐林木无罪释放。

针对“最高法院死刑复核第一案”(杨方振案)成功改判，接受民主与法制时报访谈目前死刑复核案件的审理，延续传统的“承办法官阅卷→合议庭合议→审(庭)委会决定”的办案模式。

尽管由原来书面审发展为书面审结合调查审，但这种审、辩、判分离的审理模式，本质上仍然是行政化的内部评判机制，很难为死刑复核裁决赢得司法权威和社会公信力。

死刑复核程序的一次“破例”，或许会带来这一程序的重大突破，也或许会成为真正的破例，不再出现。

到底是什么原因掣肘着死刑复核程序的改变?作为“破例”的死刑复核案的辩护律师，谢通祥有着深入的思考。

民主与法制社记者(以下简称记者)：最高人民法院死刑复核程序相比普通刑事案件程序，有何特别之处?谢通祥：最高人民法院死刑复核程序相比于普通刑事案件有巨大差别。

从某种意义上讲，死刑复核程序是两审终审制的一种例外，是一种特殊程序。

一审、二审程序的启动都遵循不告不理原则，而死刑复核程序启动既不需要检察机关提起公诉或者抗诉，也不需当事人提起自诉或者上诉，只要二审法院审理完毕或一审后在法定期限被告人未提出上诉、检察机关未抗诉的判决书，人民法院就应当无条件自动将案件报送最高人民法院进入死刑复核。

2012年新修改的刑事诉讼法几处变动：最高法院对于不核准死刑的案件，可发回重审或者提审改判;死刑复核程序增加讯问被告人和听取辩护人的意见;加强检察监督，在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可向最高人民法院提出死刑复核案件的具体意见。

王全军与牛建春等民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】北京市第一中级人民法院【审理法院】北京市第一中级人民法院【审结日期】2021.10.18【案件字号】(2021)京01民终1911号【审理程序】二审【审理法官】李利王晴杨力【文书类型】判决书【当事人】王全军;牛建良;牛凯旋;牛建春【当事人】王全军牛建良牛凯旋牛建春【当事人-个人】王全军牛建良牛凯旋牛建春【代理律师/律所】王佳北京市京师律师事务所【代理律师/律所】王佳北京市京师律师事务所【代理律师】王佳【代理律所】北京市京师律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【原告】王全军【被告】牛建良;牛凯旋;牛建春【本院观点】王全军与牛建良、牛凯旋、牛建春之间签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。

【权责关键词】撤销代理违约金支付违约金合同约定第三人证人证言反证证明力质证诉讼请求缺席判决执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院补充查明以下事实：2017年11月20日，佳明公司作为北方公司的股东，出具《股东决定》，载明：同意向王全军出借600万元，借款用途用于收购北京昌平区兴寿镇西营村部分土地一棚一户使用权，借款期限为半年，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。

同时，王全军须承诺得此土地使用权后，优先出租给公司使用。

【本院认为】本院认为，王全军与牛建良、牛凯旋、牛建春之间签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。

依据王全军二审期间提交的佳明公司出具的《股东决定》、短信、通话录音等证据，结合一审期间北方公司出具的银行付款回单、《代付款说明》、杨屏非证人证言、牛建良出具的《收条》等证据，能够证明王全军已经指示北方公司代其向牛建良支付了《借款协议》项下的600万元借款。

虚假信息案例【篇一：虚假信息案例】【刊播时间】2014年3月8日起【“新闻”】马航mh370客机失联事件发生后，由于权威信息源缺位，从中央媒体到各地媒体信息乱飞，让人莫衷一是。

其中比较典型、传播较广的谣言主要分为几大类：生还奇迹类——3月8日14时28分，《成都晚报》媒体微博连用数个感叹号夺人眼球：“‘降落’马航总经理现场讲话，航班已证实在越南南宁(音)地区降落。

”当晚，有媒体报道称mh370被正在执行搜救任务的菲律宾海事船发现。

飞机被发现时机身破损较严重，但未解体，人员伤亡程度可能远远低于此前的预期；搜索进展类——据报道，8日上午，交通部南海救助局两艘搜救船分别于10点49分、11点30分从西沙、海口两地出发，前往中国南海海域开展搜救工作。

事故原因类——失联航班两人冒用一名意大利乘客和一名奥地利乘客的护照混上飞机，致使航班遭恐怖袭击。

在马航召开的新闻发布会上，马来西亚交通部长希沙姆丁表示有4名乘客涉嫌使用虚假信息登机，包括此前曝出的2位奥地利和意大利乘客。

飞机坠毁类——《羊城晚报》等多家媒体微博发布消息称，据cnn报道，马航mh370航班已确定在越南胡志明市以北100公里境内坠落。

【真相】人民网“求真”栏目3月10日发布《“马航客机失联”不实传言回顾》，澄清了7个关于客机失联的假新闻。

①“越南搜救人员发现失联客机信号”不实。

后经证实，越南媒体所报道的信号发现位置是飞机失去联络前的最后位置。

②“波音中国总裁称飞机已经找到”不实。

此前，波音中国总裁马爱仑@小马哥爱747称飞机已经找到，波音技术团队正前往协助调查。

此后，波音中国总裁马爱仑@小马哥爱747删除了该微博，并称“飞机已经找到”是错误的消息，搜索仍在继续。

③“mh370航班被菲律宾海事船发现”不实。

经越通社记者黎勇河证实，越通社未刊发此篇报道。

越通社网站也没看到相关报道。

“mh370航班被菲律宾海事船发现”说法不实。

④“失联飞机被菲律宾海事船发现”不实。

伪造委托公证书签订房屋买卖合同被判有效，善意取得经典案例北京房产律师010-******** 原审法院查明，本市瞿溪路某号601-3室房屋于2000年10⽉登记在吴甲母亲王某某名下。

王某某于2001年10⽉17⽇⽴下⾃书遗嘱：“我在北京有⼀所住房(瞿溪路某号601室)在我⽣前和以后，该处住房归我⼤⼉⼦吴甲所有，其他⼈⽆权过问。

” 2003年12⽉7⽇，案外⼈万某以王某某代理⼈的⾝份与范甲、戴某某、范⼄签订北京市房地产买卖合同，约定本市瞿溪路某号601-3室房屋以⼈民币35万元的价格出售给范甲、戴某某、范⼄。

同⽇，双⽅向北京市房屋⼟地资源管理局提出房地产转移登记申请，万某同时提交了伪造的王某某的委托书、伪造的北京市公证处的公证书以及原房地产权证。

北京市房屋⼟地资源管理局审查后，将系争房屋转移登记在范甲、戴某某、范⼄的名下，并向其颁发了沪房地黄字(2003)第010588号北京市房地产权证。

为此，吴甲向法院提起⾏政诉讼， 2005年3⽉18⽇，法院依法判决撤销北京市房屋⼟地资源管理局将系争房屋转移登记在范甲、戴某某、范⼄名下以及颁发沪房地黄字(2003)第010588号北京市房地产权证的具体⾏政⾏为。

范甲、戴某某、范⼄不服判决，提起上诉，北京市第⼆中级⼈民法院于 2005年6⽉20⽇终审判决驳回上诉，维持原判。

2004年7⽉26⽇，王某某在⼤连去世。

根据王某某⽣前所⽴遗嘱，法院⽣效判决认定系争房屋由吴甲继承。

范甲、戴某某、范⼄于 2009年1⽉24⽇诉⾄法院，要求判令范甲、戴某某、范⼄购买本市黄浦区瞿溪路某号601-3室房屋的房地产买卖合同有效，该房屋所有权归范甲、戴某某、范⼄所有。

原审法院认为，万某与范甲、戴某某、范⼄签订房地产买卖合同的⾏为构成表见代理，该合同债务应由王某某承担。

吴甲辩称万某伪造委托书等⽂件的⾏为系违法⾏为，不符合表见代理的构成要件。

万某进⾏的房屋买卖⾏为性质上属于⼀般的交易⾏为，不具有违法性。

贾立涛与李福民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】北京市第三中级人民法院【审理法院】北京市第三中级人民法院【审结日期】2021.12.28【案件字号】(2021)京03民终17527号【审理程序】二审【审理法官】张海洋【审理法官】张海洋【文书类型】判决书【当事人】贾立涛;李福【当事人】贾立涛李福【当事人-个人】贾立涛李福【代理律师/律所】曹天华北京市中友律师事务所;程斌北京市中友律师事务所【代理律师/律所】曹天华北京市中友律师事务所程斌北京市中友律师事务所【代理律师】曹天华程斌【代理律所】北京市中友律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】贾立涛【被告】李福【本院观点】综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为贾立涛是否应偿还李福借款及利息。

李福去找贾立涛主张涉案债务，但贾立涛并未提交证据证明李福要求其履行义务的宽限期或其明确向李福表示过不偿还债务，故李福去找贾立涛的行为并不构成诉讼时效起始时间。

贾立涛对于涉案借款是否收到一事在一、二审期间陈述不一致且自相矛盾，其主张已经将借款偿还完毕，但其一审期间对此并未提及，不符合常理，且其亦未作合理解释，本院对其陈述的真实性产生怀疑。

【权责关键词】代理合同证人证言证据不足证据交换质证证明责任（举证责任）诉讼请求开庭审理维持原判执行诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审法院查明的其他事实予以确认。

【本院认为】本院认为，综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为贾立涛是否应偿还李福借款及利息。

首先，关于本案是否超过诉讼时效一节，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定，未约定履行期限的合同，依照相关法律规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。

何某与北京市公安局朝阳分局潘家园派出所二审行政判决书【案由】行政行政管理范围行政作为公安其他【审理法院】北京市第三中级人民法院【审理法院】北京市第三中级人民法院【审结日期】2020.07.29【案件字号】(2020)京03行终554号【审理程序】二审【审理法官】王文涛韩勇陈静【审理法官】王文涛韩勇陈静【文书类型】判决书【当事人】何某;北京市公安局朝阳分局潘家园派出所【当事人】何某北京市公安局朝阳分局潘家园派出所【当事人-个人】何某【当事人-公司】北京市公安局朝阳分局潘家园派出所【代理律师/律所】杨云鹏北京市建诚律师事务所;卓兵北京市建诚律师事务所【代理律师/律所】杨云鹏北京市建诚律师事务所卓兵北京市建诚律师事务所【代理律师】杨云鹏卓兵【代理律所】北京市建诚律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】行终字【被告】北京市公安局朝阳分局潘家园派出所【本院观点】上诉人提交的上述证据与本案被诉行政行为的合法性审查无直接关联。

根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，被上诉人作为户口登记机关，对何某是否符合户口迁移条件，具有进行审查的职权。

【权责关键词】合法合法性审查户籍所在地质证合法性不予受理改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，被上诉人作为户口登记机关，对何某是否符合户口迁移条件，具有进行审查的职权。

本案中，上诉人向被上诉人提出申请，要求被上诉人为其办理养子投靠进行落户事宜，被上诉人经审查后，答复何某其已经超过14周岁，不符合政策，无法受理何某的落户申请。

参照《北京市公安局关于印发户口审批工作规范的通知》及《北京市公安局人口管理处关于印发执行户口审批工作规范的问题解答的通知》中关于收养子女进京投靠非农业户口的规定，收养子女进京投靠入户的，申请办理户口时被收养人应为不满14周岁的未成年人。

上述规范性文件的规定结合本案的具体案情，本院可以认定，在申请办理入户时，何某已经超过14周岁，不符合上述政策性文件的规定，被上诉人告知其不予受理并无不当。

2019年张宝峰合同诈骗案-推荐word版本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==张宝峰合同诈骗案张宝峰合同诈骗案北京市房山区人民法院刑事判决书（201X）房刑初字第00073号公诉机关北京市房山区人民检察院。

被告人张宝峰，男，1955年12月14日出生于北京市房山区，汉族，大专文化，北京深利典雅装饰工程有限公司法定代表人，住北京市丰台区六里桥8号院4号楼507号（户籍所在地北京市房山区良乡镇四合巷5号楼163号）；因本案于201X年4月30日被羁押，同年6月1日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。

北京市房山区人民检察院以京房检刑诉[201X]747号起诉书指控被告人张宝峰犯合同诈骗罪，于201X年12月30日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

北京市房山区人民检察院检察员李迁，被害人李元水、何育鹏、赵雅莲、李菁，被告人张宝峰到庭参加了诉讼。

现已审理终结。

经审理查明：（一）201X年4月间，被告人张宝峰使用伪造的文件，虚构自己拥有北京防化兵部队研究院老干部住宅楼B-1三户型三号楼室内装修工程，在北京市丰台区六里桥8号院4号楼507室与被害人李元水签订虚假的承包协议，以收取工程保证金、借款为名，先后骗取李元水人民币33 000元。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、承包协议、借条、收据，被害人李元水的陈述，被告人张宝峰的供述等证据证实，足以认定。

（二）201X年12月间，被告人张宝峰使用伪造的文件，虚构自己拥有北京金润成度假山庄装修工程，在北京市房山区良乡镇齐文起家中与被害人朱文冈、赵雅莲签订虚假的内部承包协议书，先后骗取朱文冈人民币7000元、赵雅莲人民币24 000元。

201X年4月30日，被告人张宝峰被抓获归案。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、到案经过、户籍证明、房屋产权证明、资金证明、企业法人营业执照、税务登记证、任命书、进场施工通知、收条，被害人朱文冈、赵雅莲的陈述，证人任建民、齐文起、李慧英、陶景臣的证言，被告人张宝峰的供述，文检鉴定书等证据证实，足以认定。

杨方振涉嫌抢劫罪一、二审判决死刑立即执行，北京谢通祥律师成功为杨方振辩护，该案为中国死刑复核第一案，是目前唯一一次最高人民法院死刑复核程序公开开庭审理的案件，被誉为中国死刑复核第一案，杨方振案在国内影响重大。

被认为是死刑复核向诉讼化改革的开始.《北京晚报》《中国法院网》《人民网》《新华网》等100多家报刊媒体报道原标题：最高法对死刑案首次开庭复核早报讯2013年6月17日下午，最高人民法院在河北省黄骅市法院开庭，就被告人杨方振被二审判处死刑一案进行复核。

这是自2007年1月1日最高院收回死刑核准权以来，首次参照二审的庭审程序开庭。

辩护律师为北京著名死刑复核律师谢通祥如何开庭商量一小时杨方振出生于1991年，初中文化，河北沧州人，2011年10月5日涉嫌抢劫罪被逮捕，于今年1月份被河北高院终审维持了死刑判决，并上报最高法核准。

最高法收回死刑复核权以来，在类似案件中，法官也会根据情况审阅案卷、赴案发地实地查看现场、讯问有关证人、向侦查人员了解核实情况。

但是，即使在影响巨大的浙江吴英案中，也未在复核阶段专门开庭由控辩双方讯问证人并发表意见。

17日下午，3名最高法的法官在黄骅市法院传新的证人到庭。

由于刑诉法并未就死刑复核阶段如何开庭审理作出明确规定，在开庭之前，检察官询问按什么程序开，法官回答参照一审和二审的程序开。

于是，检察官又去请示领导，经过1个小时的等待，下午3点半才开始庭审。

杨方振的辩护人谢通祥律师介绍说，当天庭审主要是由新证人出庭作证，陈述其所了解到的杨方振被刑讯逼供的情况，然后由检察官、辩护人、法官分别发问，再由书记员打印出庭审笔录，由证人签字确认。

谢通祥律师介绍说，当天本来还有一个关键证人李某要出庭，但当地法官联系不上李某，给他打电话他也不接。

据悉，李某报警并作证称杨方振抢车并杀人，但谢通祥律师向最高法反映称，李某的证言相互矛盾，有重大疑点。

由于还有证人未到庭，最高院法官决定等传到其他证人后，再择日开庭。

第1篇一、案件背景李明惠，女，35岁，居住在某市A区。

2019年，李明惠因涉嫌诈骗罪被A区人民检察院提起公诉。

在案件审理过程中，李明惠因家庭经济困难，无法承担诉讼费用，故向A区法律援助中心申请法律援助。

A区法律援助中心经审查，认为李明惠符合法律援助条件，遂指派该中心资深律师张伟为其提供法律援助。

张伟律师接受指派后，立即开始对案件进行全面了解和分析，为李明惠制定了详细的辩护策略。

二、案件审理过程1. 侦查阶段在侦查阶段，张伟律师多次会见李明惠，了解案件的具体情况，并收集了相关证据。

张伟律师发现，李明惠的诈骗行为是在特定环境下发生的，其主观恶性并不大，且案发后积极配合侦查机关，认罪态度良好。

2. 审查起诉阶段在审查起诉阶段，张伟律师向检察机关提交了详细的辩护意见，并针对指控的诈骗罪提出了质疑。

张伟律师认为，李明惠的行为虽然违反了法律，但情节轻微，不应以诈骗罪追究刑事责任。

3. 审判阶段在审判阶段，张伟律师代表李明惠出庭应诉。

在法庭辩论中，张伟律师重点阐述了以下辩护观点：（1）李明惠的行为不构成诈骗罪。

其诈骗金额较小，且案发后已全额退还，未造成严重后果。

（2）李明惠具有自首情节。

案发后，李明惠主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。

（3）李明惠具有悔罪表现。

案发后，李明惠深刻反省，表示愿意接受法律的制裁。

（4）李明惠具有从轻处罚情节。

其家庭经济困难，且案发后积极赔偿被害人损失。

在张伟律师的辩护下，法院最终采纳了其辩护意见，对李明惠作出了以下判决：三、案件结果1. 罪名认定法院经审理认为，李明惠的行为不构成诈骗罪，而是构成盗窃罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决李明惠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

2. 赔偿情况李明惠在判决生效前，已向被害人全额赔偿损失，并取得了被害人的谅解。

3. 缓刑执行根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，法院决定对李明惠适用缓刑，缓刑考验期为一年。

北京合同诈骗罪律师广东省高级人民法院上诉人：戴xx代理人：广东法制盛邦律师事务所律师黄利红xxxx年1月21日申诉人：王xx，女，xxxx年6月27日生，汉族，北京市人，居住咸阳市毕塬路西段16号院2号楼1单元4层西户。

电话：xxxxxxxxxx代理人人：姚xx，陕西卓勋律师事务所律师，电话：xxxxxxxxxxxxxxxxxx我丈夫王汉维被指控合同诈骗，非法稀释公众存款一案，xxxx年7月2日，咸阳市中级法院以(xxxx)咸刑初字第号刑事起诉书裁决，王汉维犯下合约诈骗罪，判刑无期徒刑，褫夺政治权利终身，并处充公个人全部财产;犯下非法稀释公众存款罪，判刑有期徒刑八年，并处罚金30万元，数罪并罚同意继续执行无期徒刑，褫夺政治权利终身，并处充公个人全部财产。

王汉维明确提出裁定后，xxxx年9月30日，陕西省高级法院做出(xxxx)陕刑终字第号刑事裁定书，判决驳回上诉，维持原判。

因原判张冠李戴、安远任人木，且显著属冤、假、错案，我出于无奈，特根据刑事诉讼法第条之规定明确提出诉讼，命令对该案再次审判。

并在查清事实的基础上依法做出公正裁决。

理由如下：一、关于合同诈骗罪(一)原二审违背法律规定的诉讼程序，严重影响了公正审判。

刑事诉讼法第条明确规定，被告人对第一审认定的事实提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。

联系本案讲，王治维在上诉时提出本案所使用的秦都区政府的批文是郑咸阳伪造的。

在合同诈骗罪的既遂数额中，是郑咸阳收取并使用，且占有了一部分……其辩护人提出：本案涉及的秦都区政府的二份批复及框架协议系何人伪造事实不清，原判认定的数额与新九州公司会计帐面记载的保证金数额不符;原判将新九洲公司所收保证金与郑咸阳个人收款混为一体认定不当;原判对所收保证金的去向反映不清;支付的土地款部分重复计算;原判没有如实反映维康厂与新九洲公司的联营关系……根据以上情况，陕西省高院应对该案开庭审理，并根据刑事诉讼法第条1款3项之规定，在查清事实后改判或者判决撤销原判，传回原审法院再次审判，但却漠视存有法律规定，欲不开庭审理。

特别的死刑复核程序稿件来源:法治周末——法制网发布时间：2013-07-0516:03:25谢通祥简介：谢通祥，北京著名死刑复核律师，中国律师司法网总裁、首席律师，北京大学法学学士，中华全国律师协会会员，北京律师协会刑事诉讼法专业委员会委员，擅长刑事案件辩护、最高人民法院死刑复核。

其办理的李有斌绑架致人死亡案二审改判为死缓;李辉杀人抢劫案最高院不予核准死刑，改判死刑缓期两年;温珂故意杀人罪故意伤害罪最高法院死刑复核改判死缓;杨方振故意杀人罪抢劫罪最高法院死刑复核改判死缓;吴玉民涉嫌合同诈骗无罪释放;北京市中汽乾坤汽车租赁有限公司董事长韩明坤涉嫌合同诈骗案无罪释放;刘清春滥伐林木无罪释放。

法学界认为，这是将封闭式的死刑复核向诉讼式的死刑复核方向改造，符合现代刑诉法理念的走向法治周末记者陈霄发自北京、沧州从业多年，这是北京律师谢通祥第一次碰到如此新奇的死刑复核方式：在地方法院的法庭里，控辩双方像开庭那样坐到了一起，法官居中，证人到场，接受几方询问。

是的，这是在死刑复核阶段——过去被认为最难公开、却攸关性命的特别程序阶段。

这是死刑复核权收归最高法院以来，公开所见的控辩双方最深入参与死刑复核程序的案件，也是最高法院首次采用这种方式来复核死刑案件。

这令刑诉法学泰斗陈光中极为振奋：“我很高兴看到最高法院的这一尝试，这是未来改革的趋势，当年的刑诉法建议稿早有设计。

”破天荒的程序杨金明夫妇坐在法庭里已经一个小时了。

没有催促，没有不耐烦，甚至没有去确认“这庭到底还开不开”。

事实上，别说一个小时，就是再等一天，一年，无论多长，只要有生的希望，他们都愿意等。

一年前，自沧州市中级法院一审给他们的儿子杨方振下达死刑判决时起，杨金明一家就一直在等待命运最终的决断。

2013年6月17日下午，在河北省黄骅市法院，决定杨方振命运的几乎所有人都来了，杨方振却没有在场，他仍被羁押在海兴县的看守所里，苦等他最后的消息。

一年多前，这个23岁的年轻人被控以抢劫罪，检察院指控他在抢劫一辆出租车时将司机杀害，在抛尸焚车后逃离。

教育背景谢通祥学历系北京大学法学学士学位。

谢通祥拥有中华人民共和国律师执业证、中华人民共和国司法部颁发的A级《中华人民共和国法律职业资格证书》、中华人民共和国司法部颁发的《公证员执业资格证书》、中华人民共和国司法部、人事部、国务院国资委联合颁发的<<中华人民共和国企业法律顾问执业资格证书>>等证书。

社会兼职与工作经历谢通祥系中国国民党革命委员会成员。

谢通祥现任中国律师司法网总裁、首席律师，北京市汉卓律师事务所资深律师，中华全国律师协会会员、北京市律师协会会员、曾先后任公证处公证员、企业法律顾问、律师、中国中央数字电视法律频道制片人。

业务专长擅长刑事案件辩护、死刑复核，行政复议、行政诉讼。

企业兼并与重组、国企改制、股票、证券发行与上市领域的法律业务，擅长于公司企业法律顾问及治理结构的设计，公司设立、收购、兼并、重组、破产清算，相应的诉讼和仲裁事宜。

房地产法律业务领域、房地产项目立项审批、项目用地的取得、征地拆迁、开发、建设、施工、项目投融资、房地产交易、物权合同纠纷、相应的诉讼和仲裁事宜。

谢通祥承办的典型大案：一、李有斌绑架致人死亡一案二审改判辩护[1]2005年李有斌、李向阳共同绑架张某某并致张死亡，江苏省连云港市中级法院作出连刑一初字第047号刑事附带民事判决书，认定李有斌、李向阳犯绑架罪，判处李有斌、李向阳死刑。

判决结果：谢通祥担任李有斌绑架致人死亡一案二审唯一的辩护人，江苏省高级人民法院于2006-6-15作出(2006)苏刑终字第0038号刑事判决书，采纳了谢通祥关于“李有斌具有立功表现，原审判决对李有斌的量刑不当”的辩护意见，故改判李有斌死刑缓期二年执行。

二、中俄特大跨国贩毒案李菲贩毒辩护[2][3]（李菲贩毒案涉及冰毒等毒品4459克[4][5]）2008年1月28日，特大跨国贩毒14个被告人的案件开庭，谢通祥律师作为辩护人连续三天出庭为李菲辩护，法院采纳了谢通祥律师的辩护意见，判处李菲死刑缓期二年执行。

北京晚报原标题：他为跨国毒品大案辩护北京谢通祥律师照片北京晚报原文标题：他为跨国毒品大案辩护中俄高层会晤专案侦破15人涉4000克毒品走私、贩卖、运输北京晚报记者：中俄警方的一次会晤，促成一起跨国毒品大案的破获。

该案涉及毒品数量大、人员多，后来同时被判刑的就有15人。

作为该起贩毒大案的主犯之一，李菲委托了北京著名刑事律师谢通祥为其辩护。

这起跨国大案涉案的毒品数额是4000多克,作为主犯,李菲是否必死无疑?警方行动中俄高层会晤成立毒品案专案组2005年11月，在俄罗斯哈巴罗夫斯克市举行中、俄禁毒部长级会晤期间，俄阿穆尔州禁毒局局长库奇门科向中方通报了一件走私摇头丸的案件线索，提出联合作战，共同侦查破案。

经协商，黑龙江省公安厅禁毒总队和黑河市公安局与俄阿穆尔州禁毒局进行会晤，决定成立专案组，对这起走私摇头丸案件立案侦查，代号“2005·12·21”专案。

俄罗斯方面派出一名线人到黑河和中方毒贩接洽，并从中方毒贩手中购买摇头丸。

经过几次交易，警方顺藤摸瓜，把目标对准了关辉。

据掌握，关辉原系黑河市物价局司机，是黑河市公安局在侦的一个吸毒网络的核心人物。

专案组围绕关辉开展深入侦查，又使他的上线李菲浮出水面。

关辉的“货”大部分是李菲从广州等地调取的。

李菲是桦南县人，住大连市中山区，在沈阳和大连两地经营烧烤城。

2006年10月2日，关辉从黑河给在大连的李菲汇款28万元，约定购买毒品冰毒1000克。

李菲接到汇款后，立即联系广州的毒贩子“调货”。

10月9日，中俄两国警方采取统一行动，全线开展收网行动。

第一战场在黑河市，在毒品交易成功后对关辉贩毒团伙成员实施抓捕，并以最快的速度将其“下线”及有关人员捕获归案;第二战场在大连市，抓捕“上线”李菲及同伙;第三战场在广州市，抓捕李菲的“上线”;第四战场在俄罗斯阿穆尔州，由阿穆尔州禁毒局负责对走私毒品的“下线”达尼亚和瓦洛佳进行缉捕。

抓捕进展非常顺利，在1000克毒品到达时，警方展开行动，抓获多名涉案人员。

北京谢通祥律师人物简介谢通祥是北京著名律师，系中国国民党革命委员会成员。

谢通祥律师现任中国律师司法网总裁、中华全国律师协会会员、北京市律师协会会员、资深律师。

曾先后任公证处公证员、企业法律顾问、律师、中国中央数字电视法律频道制片人谢通祥律师拥有中华人民共和国律师执业证、中华人民共和国司法部颁发的A级《中华人民共和国法律职业资格证书》、中华人民共和国司法部颁发的《公证员执业资格证书》、中华人民共和国司法部、人事部、国务院国资委联合颁发的<<中华人民共和国企业法律顾问执业资格证书>>等证书。

执业宗旨：受人之托忠人之事言必信行必果教育背景北京大学法学学士学位执业专长刑事辩护、民商诉讼代理、融资、常年法律顾问主要业绩谢通祥律师在刑事辩护领域业绩丰硕在从事法律实务的过程中特别注重理论与实践的结合，在诸多法律领域积累了极其丰富的实践经验。

尤其在刑事辩护、重大经济犯罪、暴力型犯罪、重大民商事纠纷辩护等领域均有突出表现。

通过大量案件的办理，谢通祥律师形成了一整套的办案思路和方法，在实际工作中取得了为数不少的无罪释放、死刑改判、撤销指控、指令再审等骄人的成绩，其办理的数以百计的法律案件及其提供的法律服务中，影响重大的有：一、李有斌绑架致人死亡一案二审改判辩护2005年李有斌、李向阳共同绑架富商之子张某某并致张死亡，江苏省连云港市中级法院作出连刑一初字第047号刑事附带民事判决书，认定李有斌、李向阳犯绑架罪，判处李有斌、李向阳死刑。

判决结果：本案二审阶段谢通祥律师担任李有斌绑架致人死亡一案二审唯一的辩护人出庭为李有斌辩护，江苏省高级人民法院于2006-6-15作出(2006)苏刑终字第0038号刑事判决书，采纳了谢通祥律师关于“李有斌具有立功表现，原审判决对李有斌的量刑不当”等辩护意见，故改判李有斌死刑缓期二年执行，保住了李有斌的性命。

二、中俄特大跨国贩毒案李菲贩毒辩护该案涉及冰毒4459克、冰毒片和摇头丸6250粒、氯胺酮120克此起案件是自2005年中、俄两国部长级会议签署《打击中俄边境地区毒品犯罪议定书》之后，两国禁毒警方共同破获的首例跨国走私贩毒案件。

郭笑与刘全亮民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2020.01.10【案件字号】(2020)京02民终386号【审理程序】二审【审理法官】李蔚林王元王艳芳【审理法官】李蔚林王元王艳芳【文书类型】裁定书【当事人】郭笑;刘全亮【当事人】郭笑刘全亮【当事人-个人】郭笑刘全亮【代理律师/律所】刘凯北京市盈科律师事务所【代理律师/律所】刘凯北京市盈科律师事务所【代理律师】刘凯【代理律所】北京市盈科律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】郭笑【被告】刘全亮【本院观点】根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或者检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。

【权责关键词】胁迫撤销违约金支付违约金证明诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院审理查明：郭笑已就本案涉及的债务纠纷向大兴分局报案，大兴分局已于2019年7月10日出具立案侦查告知书以被诈骗案立案侦查，经本院与大兴分局天宫院派出所承办警官联系核实，该刑事案件现仍处于刑事案件的立案侦查阶段，尚未作出最终结果。

【本院认为】本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或者检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。

经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。

经本院查明，郭笑已就本案涉及的债务纠纷向公安机关报案，公安机关已出具立案侦查告知书以被诈骗案对本案涉及的事实立案侦查，该刑事案件现仍处于刑事案件的立案侦查阶段，尚未作出最终结果。

被骗到异地签合同的案例
2013年12月，法院判决：吴玉民无罪!
检察院起诉书指控漯河石化集团高新区石油公司的法定代表人吴玉民诈骗抚顺市某公司总价款为738307.50元”。

法院采纳了谢通祥律师的辩护观点直接判决吴玉民无罪。

谢通祥在详细看了案卷并了解案情后认为吴是无罪的，他的辩护词中，向法院提出了28点无罪意见。

谢通祥主要观点是：本案实际上属于经济纠纷，不属于合同诈骗罪，甚至连民事上的合同欺诈行为都不构成。

合同诈骗无罪判决：
2013年12月4日法院作出判决。

法院认为，吴代表石油公司与签订合同，并未采取虚构事实、隐瞒真相的手段。

从合同的履行情况看，吴玉民在履行合同约定的义务后，因油品质量问题无法履行合同，双方又签订了补充协议，并付给同进公司10万元货款，后因其做其他生意被骗，在客观上导致无法履行合同约定的剩余钱款。

由此可见，虽然石油公司未能全部履行合同给付货款，吴玉民还变更身份证信息在他处隐匿，但由此认定吴玉民具有非法占有他人财物的故意，显然证据不足。

此外，吴玉民是以石油公司法定代表人的身份签的合同，后来给付徐某的柴油也是抵扣石油公司所欠债务，均不是个人行为。

所以，关于吴玉民及其辩护人谢通祥律师提出的“不构成合同诈骗罪”的辩解，法院予以采纳。

综上所述，法院判决吴玉民无罪。