法律解释方法之体系解释 ppt课件

体系解释方法体系解释方法是一种对法律文本进行解释的方法，它强调将法律文本与其他法律文本、整个法律体系以及社会背景相互联系，以实现解释的合理性和一致性。

体系解释方法可以帮助我们更好地理解法律文本的含义和目的，以及它们在整个法律体系中的地位和作用。

以下是对体系解释方法的详细介绍：1. 目的解释目的解释方法注重探究立法者在制定法律时的目的和意图。

它通过研究法律的历史背景、社会环境、相关法规和司法判例等因素，推断立法者的目的和意图。

目的解释方法可以帮助我们理解法律的内在逻辑和完整性，以及法律与社会现实之间的联系。

2. 语法解释语法解释方法注重对法律文本的语法和结构进行分析。

它通过研究法律文本的词汇、语句和段落等元素，理解文本的表面含义和逻辑关系。

语法解释方法可以帮助我们确定法律文本中的权利和义务，以及它们与其他法律文本之间的关系。

3. 历史解释历史解释方法注重对法律文本的历史背景和演变过程进行研究。

它通过探究法律的历史渊源、发展历程和社会环境等因素，理解法律的历史含义和现实意义。

历史解释方法可以帮助我们理解法律文本在不同历史时期的含义和目的，以及它们与整个法律体系之间的联系。

4. 体系解释体系解释方法注重将法律文本与其他法律文本、整个法律体系相互联系，以实现解释的合理性和一致性。

它通过研究不同法律文本之间的相互关系和逻辑联系，构建一个完整的法律体系。

体系解释方法可以帮助我们理解法律文本在整个法律体系中的地位和作用，以及它们与其他法律文本之间的联系和影响。

5. 立法者意图解释立法者意图解释方法注重探究立法者在制定法律时的具体意图和目的。

它通过研究立法者的言论、投票记录和其他相关文件，了解立法者的真实意图和目的。

立法者意图解释方法可以帮助我们理解法律的原始意图和目的，以及它们与现实社会之间的联系和适用性。

总之，体系解释方法是一种全面、系统的法律解释方法，它通过将法律文本与其他法律文本、整个法律体系以及社会背景相互联系，实现了解释的合理性和一致性。

法理学上的解释方法1. 文义解释呀，这就好比读一本书，咱们得按照字词的本身意思去理解呀！比如说法律条文里写着“禁止在公共场所吸烟”，那咱就能明白这是说在大家都能去的地方不可以抽烟嘛！2. 体系解释呢，就好像拼拼图，要从整个法律体系的大画面去看！像有一条法律规定不能伤害他人，那在其他相关法律中也会有对伤害行为的具体界定呀，一起看才能更全面地理解嘛！比如刑法里对故意伤害罪的规定。

3. 历史解释呀，听名字就知道是看看这个法律以前是啥样呀！好比一部法律规定了对某种行为的处罚，咱去看看它过去是怎么规定的，为啥会变呀。

就像交通法规对酒驾处罚的演变历程。

4. 目的解释，这就好似知道我们为啥要做一件事一样！法律为啥要有这条规定，肯定有它的目的呀！比如消费者权益保护法，目的不就是为了保护咱消费者嘛！那遇到具体事例就得按这个目的去解释。

5. 当然啦，还有社会学解释呢！这就像看看这个法律在社会中会产生啥影响一样。

假如有个法律规定了企业的环保责任，那就要考虑对社会环境带来的改变呀！6. 比较解释也很重要哦，就好像看看别人家是怎么做的！别的国家或地区有相似的法律是咋规定的，咱就能有个参考呀！像关于知识产权的保护，国外有很多好的做法可以借鉴呢。

7. 合宪性解释呢，这就像给法律来个大检查，不能和宪法冲突呀！要是一个法律规定和宪法精神不符，那可不行呀！比如一些具体法规得在宪法框架内来制定。

8. 最后还有客观目的解释呀，这就像是为了一个更大的目标去解释法律！比如为了社会的公平正义呀！遇到复杂情况，咱就得从这个大方向去思考怎么解释才更合适！我觉得呀，这些解释方法都好重要，都能帮助我们更好地理解和运用法律呢！它们就像法律世界的一把把钥匙，能打开不同的大门，让我们看到更清晰、更全面的法律图景。

当然解释目的解释体系解释和线性解释法律解释包括刑法的解释常常有一些概念被混用，比如形式解释，实质解释，主观解释，客观解释，文理解释、论理解释、扩张解释，缩小解释、目的解释、体系解释等常常被在一个语境中使用，其实他们属于不同的类别和范畴。

一、形式解释、实质解释，主观解释、客观解释属于解释原理范畴。

1.形式解释强调法条的形式逻辑。

实质解释强调法条背后的精神。

在解释时应当在形式的基础上追求实质，不能脱离形式考虑实质。

2.主观解释是指解释法律时要考虑立法者的立法原意。

客观解释认为无需考虑立法者的立法原意，而应根据社会生活的实际需要进行解释。

基本的要求是在主观的基础上考虑客观，不能脱离立法者给定的语言任意解释。

二、文理解释和论理解释属于解释方法范畴。

按照解释方法，可以将法律解释分为文理解释和论理解释。

1.文理解释，又称文义解释，是对法律条文的字义，包括词语、概念，标点符号等从文理上所做的解释。

其是首选的解释方法。

如果其解释的结果是合理的，没有必要采用论理解释的方法，当其解释的结论不合理或者产生多种结果时，再进行论理解释。

2.论理解释是按照立法的精神来阐明刑法条文的真实含义。

三、扩张解释、缩小解释属于论理解释所产生的效果的范畴。

论理解释的效果有扩张和缩小两种情况。

对刑法条文的含义的解释超出字面含义的，是扩张解释效果，反之在字面含义之内进行缩小的，是缩小解释的效果。

在这里需要明确的是扩张解释的效果和类推解释是不同的。

如果一种解释方法达到了扩张解释的效果，并不能将其纳入类推解释，因为扩张解释是跳出了语言的核心范围，但仍属于语言的发散范围之内；但是类推解释已经跳出到该语言的最大边界以外。

比如将强奸罪以及强制侮辱罪中的犯罪对象“妇女”解释为包括男性，就属于类推解释，因为该解释已经超越了语言的极限。

四、体系解释、当然解释、同类解释、反对解释、补正解释、目的解释等属于对论理解释按照方法再进行分类后的范畴。

1.体系解释，是指将刑法条文置于整个刑法之中，联系其他法条进行解释。

文义解释体系解释等六种法律解释法律解释是指通过对法律文本进行解释，使其获得明确的含义与适用范围。

在法律实践中，对于一些模糊或争议性的法律规定，需要进行解释以便于正常运作。

文义解释体系是一种常见的法律解释方法，它包括六种法律解释方法：历史解释、逻辑解释、制度解释、情感解释、归纳解释和实践解释。

一、历史解释历史解释是通过研究法律规定的制定背景、立法目的、历史背景等来解释法律文本的含义和适用范围。

它主要通过考察相关法律文件、议题记录、法律实施的经验等来确定法律的原意。

历史解释强调法律的历史性和连续性，可以帮助人们更好地理解法律规定的初衷，并将其应用到实际生活中。

二、逻辑解释逻辑解释是通过分析法律规定的词语、句子、逻辑结构等来解释法律文本的含义和适用范围。

它主要通过推理和演绎等逻辑方法来确定法律规定的意义。

逻辑解释强调法律的合理性和一致性，通过对法律规定内部的逻辑关系进行分析，可以帮助人们理解法律规定的内在逻辑，并将其运用到具体情况中。

三、制度解释制度解释是通过研究法律规定所依据的制度、国家政策等来解释法律文本的含义和适用范围。

它主要通过对法律规定所涉及的相关制度和政策进行调研和分析，来确定法律规定的具体要求和目的。

制度解释强调法律的制度性和规范性，可以帮助人们理解法律规定的背景和意图，并将其贯彻到实际行动中。

四、情感解释情感解释是通过考察法律规定所包含的情感色彩、价值观念等来解释法律文本的含义和适用范围。

它主要通过分析法律规定所涉及的社会价值观念、公共利益等因素，来确定法律规定的具体内涵和界限。

情感解释强调法律的情感性和人文性，可以帮助人们更好地理解法律规定的价值导向，并将其转化为具体的行动准则。

五、归纳解释归纳解释是通过对法律规定所涉及的具体事实、案例等进行总结和分析，来解释法律文本的含义和适用范围。

它主要通过归纳法律规定所适用的实例和案例，来确定法律规定的具体要求和界限。

归纳解释强调法律的实践性和可操作性，可以帮助人们从具体案例中找到适用法律的规则和原则，并将其应用到类似情况中。

法学解释方法
法学解释方法是指用于解释和阐明法律规则、法律概念和法律原则的方法。

以下是几种常见的法学解释方法：
1. 文义解释：依据法律条文的字面意义进行解释，遵循法律文本的通常理解和解释。

2. 体系解释：将法律条文置于整个法律体系中，考虑其与其他相关法律规则和原则的关系，以确保解释的一致性和连贯性。

3. 历史解释：参考法律的历史背景、立法意图和立法过程，了解法律的起源和演变，以解释当前法律规则的意义。

4. 目的解释：根据法律的目的和宗旨来解释法律规则，考虑法律制定时所追求的目标和意图。

5. 比较法解释：参考其他国家或地区的类似法律规定和司法实践，以提供对法律规则的解释和理解。

6. 案例法解释：依据过往的司法案例和判例来解释法律规则，遵循先前法院的判决和解释。

7. 利益平衡解释：考虑不同利益方的权益和利益冲突，通过平衡各种利益来解释法律规则。

这些解释方法在法律实践中常常相互结合使用，以达到对法律规则的准确理解和适用。

不同的法律体系和司法环境可能会强调不同的解释方法，但总体目标是确保法律的确定性、一致性和公正性。

第十八章法律方法第一节 法律方法第二节 法律解释第三节 法律推理William Bouguereau.A Soul Brought to Heaven.1878; Oil on canvas Musee du Perigord第一节 法律方法一、法律方法的概念法律方法是指站在维护法治的立场上，根据法律分析事 实、解决纠纷的方法，或者说，它是由成文法向判决转换的 方法，即把法律的内容用到裁判案件中的方法。

法律方法的主要宗旨是克服司法过程的两个极端：一是“自动售货机”（司法者成为立法者的工具）；二是“挂羊头卖狗肉”（法官专权）。

二、法律方法的内容（一）法律思维过去导向性、结论的一刀两断 性、依法办事的保守性等。

（二）法律技巧（三）一般的法律方法1．法律解释2．法律推理3．漏洞补充4．法律论证5．价值衡量拶（zǎn）刑《民法通则)第79条第2款之规定：“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当 归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。

”第一节 法律方法第二节 法律解释一、法律解释的概念与特征（一）法律解释的概念（二）法律解释的特征1．法律解释的对象是法律规定和它的附随情况2．法律解释与具体案件密切相关3．法律解释具有一定的价值取向性4．法律解释受解释学循环的制约二、法律解释的必要性第一，法律只有经过解释才能适用第二，法律是由语言和文字表达的第三，立法者没法制定包罗万象的法律第四，法律的稳定性和社会发展之间的矛盾可以通过法律解释的方式进行三、法律解释的历史发展（一）古罗马时期（二）罗马法复兴时期（三）法典化时期法学家盖尤斯（四）自由法运动时期四、法律解释的目标与原则（一）法律解释的目标1．主观说（立法者意图说）2．客观说 （法律文本说和读者意图说）首先，法律自颁布时起，即与立法者脱离关系，从 而便有了自己的法律理性，成为一种客观存在;其次，法律与立法者的意思并不是一回事;其三，法律是以文字形式表达的语言;其四，坚持客观说可以提高法的安定性。

刑法解释基本方法一、法律解释的基本方法法律解释的基本方法，是指解释者在进行法律解释时为了实现解释的目标所使用的基础性方[1]法。

法律解释的基本方法一般包括文义、历史、体系、目的四种方法。

文义解释，又称文理解释、语义解释等。

顾名思义，它是指解释者从法律条文的字面意义来说明法律规定的含义。

文义[2]解释的理论依据是三权分立理论。

历史解释，或称沿革解释，是指通过商量有关立法的历史资料或从新旧法律的对比中了解法律的含义。

体系解释，也称系统解释，是指从部门法律或者整个法律体系出发，将需要解释的条文放进其中，利用此法条与其他法条的相互关系来解释法律。

目的解释，是指根据立法者的立法意图来解释相关法律，就是指根据制定某一法律的目的来解释法律。

上述这些解释方法，并不是只能单一使用，也可以综合使用。

但是不同解释方法得出的结论可能并不一致，因此，在这种状况下，就需要解释者对解释方法的选择上有一个排序。

一般说来，解释者最先使用的一个基本方法是文义解释；假如以此解释方法所得出的解释结论不能令解释者满意，解释者还可以依次使用历史解释、体系解释和目的解释的方法。

二、刑法解释的基本方法刑法解释的基本方法，在德国、日本与我国刑法学的认知中，具有不同的分类。

德国刑法教义学将基本方法分为四类：文义解释、体系解释、历史解释、目的解释。

我国台湾地区学者还增加合宪性解释的方法。

日本刑法学在刑法教科书中一般不会对基本方法进行分类，而是商议类推解释与扩张解释的界限。

我国刑法学中，传统理论将基本方法分为两类：文理解释与论理解释，论理解释又可具体划分为扩张解释与限制解释。

当代学者中，陈兴良教授的分类对传统理论既又继承又有转变，其将基本方法划分为文理解释与论理解释，论理解释又分为扩张解释、限制[3]解释、当然解释、历史解释四种；张明楷教授认为：“接受形式的标准，可将刑法解释方法分为平义解释、扩大解释、缩小解释、类推解释、反对解释；接受实质的标准，可将刑法解释方法分为文义解释、历史解释、体系解释、目的解[4]释。

文义解释体系解释等六种法律解释法律解释作为法律适用的一个重要方面，在整个法律体系中具有十分重要的地位。

它是以法律为解释对象，运用逻辑推理的方法，对现行法律规范进行的合理、合法和符合社会发展要求的说明和界定。

从当前我国法律解释的立场、原则、制度、技术等方面看，可以将其分为六种类型：按照我国民事诉讼法及司法解释关于法律解释的规定，我国民事诉讼法和司法解释对法律解释主要采取三种模式：第一，扩大法律解释的概念，认为所谓法律解释就是对法律条文含义的阐述，扩大法律解释的概念，包括全面解释、限制解释和目的解释。

最高人民法院在1991年颁布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题意见》中指出：“审判人员如对案件的实体处理有不同意见时，不应以自己的意见为标准，而应以全国人民代表大会常务委员会《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》为标准，考虑上下级法院之间的纵向关系和同级法院之间的横向联系。

”这里，最高人民法院只是笼统地提出了关于法律解释的一般原则和方法，并没有对某些具体情况作详细的规定。

比如，全国人民代表大会常务委员会《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》中并没有专门规定法官在审判过程中的某种特殊解释。

又比如，《关于贯彻执行民事政策法律若干问题意见》中所规定的法律解释，是参照全国人民代表大会常务委员会《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》中的规定，将法官在审判过程中的特殊解释均归于法律解释之内。

第二，对法律的涵义做出原则性解释。

比如《关于贯彻执行民事政策法律若干问题意见》中规定，一些国家机关、团体或者公民在适用法律时，可能对法律规定的涵义产生不同的理解，在这种情况下，有关国家机关、团体或者公民可以请求人民法院做出解释。

第三，对法律规范作出具体解释。

我国民事诉讼法和司法解释虽然没有明确规定法官在审判过程中的特殊解释属于法律解释，但法官根据审判活动的需要，在审判过程中结合具体案情的需要对法律规范进行解释，是法律解释中最基本、最普遍的一种形式。

系统解释和体系解释？
答：系统解释和体系解释在法律解释学中都是重要的解释方法，它们有一定的区别。

系统解释是从某一法律规范与其他法律规范的联系，以及它在整个法律部门中的地位与作用对规范进行说明。

整体性是系统解释的关键。

系统解释有利于维护法律内容的协调，使法律文本各部分之间保持和谐的体系。

同时，它还有助于弥补法律漏洞，通过体系内的逻辑关系和上下文含义来推导和确定未知的法律内容。

而体系解释则是指将被解释的法律条文放在整部法律
中乃至整个法律体系中，联系此法条与其他法条的相互关系来解释法律。

体系解释最大的特点在于强调法律体系的整体性和各部分的关联性。

这种方法关注于如何在整体法律体系中找到适当的位置来理解和应用某个特定的法律规范。

总的来说，系统解释更注重法律规范之间的内部联系和逻辑一致性，而体系解释则更强调在整个法律体系中的位置和关联。

这两种方法在法律解释中都有其独特的作用和价值，可以相互补充和支持。