数罪并罚的案例

第1篇

一、案例背景

2000年5月，辽宁省沈阳市中级人民法院对刘涌案进行了一审公开宣判，以故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处刘涌死刑，剥夺政治权利终身。刘涌不服，提出上诉。2001年1月，辽宁省高级人民法院依法对刘涌案进行了二审，裁定驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。2003年5月，最高人民法院经复核，裁定核准辽宁省高级人民法院维持沈阳市中级人民法院以故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处刘涌死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。

二、案件概述

刘涌，辽宁省沈阳市人，原沈阳中院副院长。1999年5月，刘涌因涉嫌故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被依法逮捕。案件审理过程中，刘涌涉嫌犯罪的事实被一一查证属实。经审理，法院认为，刘涌犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，社会影响极坏，依法应予严惩。

三、案例分析

1. 故意杀人罪

刘涌在1999年5月，因个人恩怨，指使他人杀害一名无辜男子。此行为已构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2. 故意伤害罪

刘涌在1999年至2000年间，多次指使他人故意伤害他人身体，致一人重伤。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

3. 聚众斗殴罪

刘涌在1999年至2000年间，多次组织、策划、指挥他人聚众斗殴，情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，处三年以上十年以下有期徒刑：纠集他人多次聚众斗殴的；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成严重后果的。 4. 寻衅滋事罪

1

关于杨世洪在任职期间腐败问题的案例讨论报告

一、案例概述

2005年6月3日，原武汉市市委常委、政法委书记、公安局长杨世洪等人贪污、受贿、挪用公款案在湖北省黄石市一审宣判，黄石市中级人民法院以贪污罪、受贿罪、挪用公款罪数罪并罚，判处被告人杨世洪死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产130万元；以贪污罪、受贿罪、挪用公款罪数罪并罚，判处被告人袁明藻无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产70万元；对两被告人全部犯罪所得予以追缴，上交国库。

杨世洪曾历任武汉市江岸区区长、区委书记，武汉市委常委、市总工会主席、市公安局党委书记、市委政法委书记、市公安局局长等职；袁明藻曾先后任江岸区政府办公室主任、副区长、助理巡视员等职。法院审理查明：1994年4月至1999年11月间，杨世洪伙同袁明藻共同贪污公款人民币368.96万元，杨世洪分得184.38万元，袁明藻分得184.58万元。1994年至2003年间，杨世洪利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂人民币212.5万元、美元10.1万元、港币1万元、价值人民币51.18万元的住房两套，袁明藻收受贿赂人民币77万元、美元6000元。1996年，杨世洪、袁明藻利用职务之便挪用公款人民币100万元。

二、个人思考

第一，权力腐败的主要表现形式是以权谋私。

第二，权力腐败的主要内容为寻租和造租。

第三，权力腐败的主客体趋势向的法人化与集团化。

第四，权力腐败的范围扩大程度加深。

第五，权力腐败的新形势不断涌现。

三、讨论总结

通过对本案例的讨论，我们可以更深刻地理解权力腐败的主要表现形式是以权谋私、权力腐败的主要内容为寻租和造租、权力腐败的主客体趋势向的法人化与集团化、权力腐败的范围正不断扩大程度、权力腐败的正不断加深、权力腐败的新形势不断涌现。

法纪是每位公民、每位领导者都必须遵守的基本行为规范，违纪违法者必会受到追究。杨世洪等人对党纪国法明知故犯，明明知道有纪律、有规定、不能做的事情也在干，千方百计摆脱纪律和法规的约束。他们忽视了国家法律的存在，为了个人以及小集团的私利，滥用职权，致国家以及民众的利益于不顾，严重的败坏了社会的风气。他们的行为危及和破坏法律的权威性和有效实施，又破坏我国社会主义的经济基础，动摇着我国社会的政治基础。他们的行为对党、国家与社会的发展都构成了潜在的威胁。

缓刑考验期满后撤销缓刑实行数罪并罚的案例思考

缓刑是一种刑罚执行方式，根据犯罪人员的情况，法院可以判决缓刑，在缓刑考验期内，犯罪人员必须遵守国家法律法规，遵守判决书上的各项规定，如不再犯罪，不另作出其他犯罪行为，接受社区矫正等。如果在缓刑考验期内，犯罪人员遵守了各项规定，考验期满，缓刑就可以办理撤销。但是如果犯罪人员在缓刑考验期间再次犯罪，法院有权撤销缓刑，实行数罪并罚，对于犯罪人员的惩罚力度会有所加大。本文将对一起缓刑考验期满后撤销缓刑实行数罪并罚的案例进行思考分析。

案例概述

张某因涉嫌盗窃被判处有期徒刑两年，缓刑四年。在缓刑考验期内，张某没有再次犯罪，缓刑考验期满。缓刑考验期满后的第三天，张某因盗窃罪再次被抓，案发时他正在商场内盗窃三星手机。后经公安机关调查，张某今年已经犯有多起盗窃罪，并且处于社区矫正阶段。检方认为，张某死性不改，马上在缓刑期满后又犯罪，应当对其实行数罪并罚。

分析思考

缓刑是由法院根据犯罪人员的实际情况判定的一种刑罚执行方式，是对犯罪人员的一种宽大政策，表现了司法机关的人文关怀，但如果犯罪人员在缓刑考验期内再次犯罪，那么这种宽大政策就失去了其初衷，法律必须对其实行相应处罚。在案例中，张某也是如此，虽然在缓刑考验期内没有再次犯罪，但是在缓刑期满后的第三天就再次被抓，案发时还在盗窃三星手机，说明张某没有真正对自己的行为产生足够的反省，没有转变思想，所以在法院撤销缓刑并实行数罪并罚是符合法律规定的。

缓刑考验期满后实行数罪并罚，应该是基于对犯罪人员的全面考虑，不仅要看犯罪人员在缓刑考验期内的表现，还要看他的犯罪记录、社会危害性以及悔罪表现等因素。在案例中，张某在缓刑期满后马上犯罪，是完全不可接受的，而且在缓刑期间他还犯有多起盗窃罪，这表明他缺乏对法律的敬畏和对社会的责任感，在社会上有很大的危害性。在这种情况下，法院将单一的判决改为数罪并罚，可以更有效地遏制犯罪行为，给犯罪人员敲响警钟，防范他人学习效仿，提高社会安全水平。

最高人民法院关于拐卖妇女儿童犯罪案件的三起典型案例

目 录

1.吕锦城故意杀人、拐卖儿童、黄高生拐卖儿童案

2.何聪拐卖儿童案

3.李中梅收买被拐卖的儿童案

案例1 吕锦城故意杀人、拐卖儿童、黄高生拐卖儿童案

（一）基本案情

被告人吕锦城，男，汉族，1985年7月17日出生，农民。

被告人黄高生，男，汉族，1965年9月5日出生，农民。1988年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，1991年1月7日刑满释放。

被告人吕锦城、黄高生为拐卖儿童牟利，密谋偷盗被害人黄金花（殁年26岁）刚出生不足8个月的男婴黄某某，并商定如被发现就使用暴力抢走婴儿。后二人为此进行了踩点，并准备了撬门和行凶的匕首、啤酒瓶等物，黄高生通过潘荣国（同案被告人，已判刑）联系了买主。2008年9月2日3时许，黄高生骑摩托车载吕锦城到福建省南安市罗东镇罗溪村黄金花家屋外，由黄高生在屋外接应，吕锦城潜入黄金花和黄某某的卧室。黄金花和黄金花的奶奶戴术治（殁年75岁）发现后呼救。为制服被害人以抢走婴儿，吕锦城持匕首先后捅刺黄金花和戴术治，致黄金花失血性休克死亡，戴术治因右颈静脉离断致失血性休克并脑功能障碍经送医院抢救无效死亡。后二被告人抢走男婴黄某某，将其以37000元卖出。

（二）裁判结果

法院认为，被告人吕锦城与黄高生以出卖为目的，绑架儿童，其行为均构成拐卖儿童罪；吕锦城在实施绑架行为时，持刀捅刺，致两名被害人死亡，其行为构成故意杀人罪，且罪行极其严重，应数罪并罚。黄高生所犯拐卖儿童罪造成两人死亡，罪行极其严重，但没有与吕锦城共谋杀人，亦未具体实施杀人的行为。据此，依法以拐卖儿童罪判处黄高生死刑，缓期二年执行；以故意杀人罪判处被告人吕锦城死刑，以拐卖儿童罪判处其无期徒刑。经最高人民法院复核核准，罪犯吕锦城已于日前被依法执行死刑。

案例2 何聪拐卖儿童案

（一）基本案情