公共政策分析报告
- 格式:doc
- 大小:30.50 KB
- 文档页数:6
公共政策工作报告
一、政策目标与背景
本政策旨在解决当前社会面临的重要问题,提高公共服务的水平和质量,促进经济社会的可持续发展。
随着城市化进程的加速,社会问题日益复杂,本政策基于对当前形势的深入分析,旨在通过合理的公共政策,实现社会公正、环境保护和经济繁荣等目标。
二、政策内容概述
1. 加大公共服务投入,提高公共服务水平,满足人民日益增长的需求。
2. 优化税收政策,鼓励企业创新,促进经济发展。
3. 加强环境保护,推进生态文明建设。
4. 完善社会保障体系,保障民生福祉。
三、实施过程与效果
自政策实施以来,各级政府积极响应,加大政策宣传力度,推动政策落地实施。
在公共服务方面,投入持续增加,服务质量和效率得到明显提升;在税收政策方面,政策调整合理,企业减负效果明显,有效激发了市场活力;在环境保护方面,生态环境质量持续改善;在社会保障方面,保障水平稳步提高,人民获得感增强。
四、挑战与问题
尽管政策实施取得了一定成效,但仍面临一些挑战和问题。
一是部分地区政策落实力度不够,政策效果有待进一步提高;二是部分群众对政策了解不够,需加强宣传引导;三是部分政策调整需要进一步
深化和完善。
五、未来展望与建议
1. 进一步强化政策落实,加大监督力度,确保政策效果。
2. 加大对群众的政策宣传力度,提高群众的政策知晓率和满意度。
3. 持续深化政策调整和完善,不断适应经济社会发展的新形势和新要求。
4. 加强国际交流与合作,借鉴国际先进经验,推动公共政策的创新发展。
2023年度全球公共政策评估报告公共政策在全球范围内对于促进经济增长、社会发展和环境保护具有至关重要的作用。
为了更好地了解和评估不同国家和地区的公共政策实施情况,本报告汇总了2023年度全球各地区的公共政策评估结果,并提出了相关建议和展望。
第一部分:全球公共政策概况2023年度全球公共政策评估报告显示,各国政府在促进可持续发展、经济稳定和社会公正方面取得了一定的成就。
然而,仍存在一些挑战和问题需要解决。
以下是报告中的一些重要发现:1. 经济增长和可持续发展:多数国家采取了积极措施促进经济增长和可持续发展,包括推动创新、科技发展、加强基础设施建设等。
然而,全球范围内的经济发展仍不平衡,一些国家面临贫困、失业等问题。
2. 社会公正和人权保障:大部分国家致力于提高社会公正水平,推动人权保障。
然而,一些国家仍存在社会不平等、腐败现象和人权侵犯等问题,需要进一步加强政策和措施。
3. 环境保护和气候变化:全球范围内的环境保护意识不断增强,多数国家制定了相关政策和行动计划。
然而,全球气候变化仍然是一个紧迫的挑战,需要各国加大合作力度,推动可持续发展战略的实施。
第二部分:地区公共政策评估本报告针对不同地区进行了公共政策评估,以下是各地区的评估结果:1. 亚洲地区:亚洲地区的公共政策在促进经济发展和社会公正方面取得了显著成就。
然而,一些国家仍面临环境污染、人口老龄化等问题。
2. 欧洲地区:欧洲各国在社会保障、教育和环境保护等方面取得了一定进展,但仍需要加大力度解决经济差距和难民问题。
3. 非洲地区:非洲地区在发展和减贫方面仍面临严峻挑战,需要加强基础设施建设和促进经济转型。
4. 美洲地区:美洲地区政府应加强社会公正和人权保护,同时推动可持续发展和环境保护。
第三部分:建议和展望基于评估结果,本报告提出以下建议和展望:1. 加强国际合作和政策协同,共同应对全球挑战,特别是气候变化和贫困问题。
2. 推动创新和科技发展,促进经济增长和可持续发展。
公共政策报告范文一、引言公共政策在社会发展和治理中扮演着至关重要的角色,它直接影响着民众的生活、社会的稳定以及经济的发展。
本报告旨在对某一特定公共政策进行深入分析和评估,为政策的改进和完善提供参考依据。
二、政策背景(一)社会需求随着城市化进程的加速,人口流动日益频繁,城市住房问题成为社会关注的焦点。
大量的外来务工人员和新就业大学生面临着住房困难,住房保障需求迫切。
(二)政策目标为了解决城市住房问题,提高住房保障水平,政府出台了相关公共政策,旨在增加保障性住房的供应,改善住房市场的供需结构,促进社会公平。
三、政策内容(一)保障性住房建设政府加大了对保障性住房的建设力度,包括经济适用房、公租房和廉租房等。
通过划拨土地、财政补贴等方式,鼓励房地产开发商参与保障性住房的建设。
(二)住房租赁市场规范加强对住房租赁市场的监管,规范租赁行为,保障租户的合法权益。
制定了相关的租赁合同范本,明确了租金标准、租赁期限等重要条款。
(三)住房公积金制度改革扩大住房公积金的覆盖范围,提高缴存比例,简化提取手续,为职工解决住房问题提供更多的资金支持。
四、政策执行情况(一)保障性住房建设进展截至目前,已建成的保障性住房数量达到_____套,一定程度上缓解了住房困难群体的居住需求。
然而,在建设过程中也存在一些问题,如选址偏远、配套设施不完善等,影响了保障性住房的实际使用效果。
(二)住房租赁市场规范成效通过加强监管,住房租赁市场的秩序得到了一定程度的改善,租户的权益得到了更好的保障。
但仍存在部分房东违规涨租、随意解除合同等现象,需要进一步加大执法力度。
(三)住房公积金制度改革效果住房公积金制度的改革使更多职工受益,提取手续的简化提高了资金的使用效率。
但仍有部分企业存在未按规定缴存住房公积金的情况,需要加强监督和处罚。
五、政策影响(一)对住房市场的影响保障性住房的增加和住房租赁市场的规范,对稳定住房价格起到了一定的作用。
但由于市场供需关系的复杂性,房价仍存在一定的上涨压力。
(社会实践报告)公共政策调研报告社会实践报告公共政策调研报告尊敬的领导:我是某大学XX学院的一名学生,经过对某地区公共政策调研的实践活动,我整理了一份详细的报告,特此呈上。
一、调研背景与目的公共政策是国家治理体系的核心,对于社会的发展和民生福祉具有重要影响。
本次调研活动旨在深入了解某地区公共政策的制定、实施和反馈情况,为政府提供决策参考,为社会发展做出贡献。
二、调研方法为了获取准确的数据和真实的情况,我们采用了多种调研方法。
首先,我们收集了大量的文献资料,对相关政策背景进行了分析;其次,我们对政策制定者进行访谈,了解他们的初衷和政策目标;最后,我们组织了一次座谈会,邀请专家、学者和相关机构的代表参加,进行深入讨论。
三、调研结果1. 政策背景和目标通过对文献资料的分析,我们了解到某地区在近年来注重发展创新型经济、应对人口老龄化等方面,相应出台了一系列公共政策。
这些政策的目标是促进经济增长、改善民生福祉等。
2. 政策制定和实施情况我们的访谈发现,政策制定者在政策制定过程中,充分考虑了利益相关方的意见和建议。
相关部门也积极参与政策的实施工作,通过制定配套政策和措施,确保政策的落地和实施效果。
3. 政策评估与调整调研发现,某地区政府高度重视公共政策的评估工作。
他们建立了一套科学的评估指标体系,定期开展政策的绩效评估,并根据评估结果进行相应的政策调整和优化。
这一做法能够及时发现政策实施中的问题,并及时进行矫正,提高政策的针对性和有效性。
四、调研成果的应用我们的调研成果将及时报送给相关政府部门和领导,为政策的制定和调整提供参考依据。
同时,我们还计划通过举办研讨会或公开讲座的方式,与社会各界分享我们的调研成果,激发公众对公共政策的关注和参与度。
五、结语通过本次实践活动,我们对某地区公共政策调研情况有了更深入的了解,并掌握了一定的调研方法和技巧。
希望我们的工作能够为相关决策者提供参考,促进公共政策的改进和优化。
公共政策分析报告公共政策分析报告 政策的根本在执⾏,政策执⾏者能否在执⾏阶段忠于政策的初衷对⼀项公共政策来说是⾮常关键的⼀环节。
以下是关于公共政策分析报告,欢迎阅读! 公共政策分析报告 近年来,随着城市化进程加快和地区经济的发展,许多地区政府竞相建设地标建筑和打造形象⼯程,这些⼯程建设豪华,投资巨额,但往往却是政府政绩⼯程的集中体现,很多建筑⼯程都⽚⾯追求⾼⼤豪华,政府不惜斥巨资来建设,但却缺乏考虑建设的必要性和公众的意见和需求。
⼀、政绩⼯程之地标性建筑 苏州投资45亿元⼈民币建⾼度为301.8⽶的“东⽅之门”摩天⼤楼近⽇因其外形成为⽹络焦点,很多⽹友调侃“东⽅之门”像极了“秋裤”。
东⽅之门是⼀座建筑⾼度301.8⽶、总投资约45亿元⼈民币的摩天⼤楼。
然⽽,如此重要的⼀项⼯程,却被民众吐槽为“秋裤”,这恐怕也是建筑设计⽅始料未及的。
辽宁抚顺投上亿元建157⽶⾼铁圈形建筑。
该建筑名叫“⽣命之环”,是⼀座巨型环形城市景观建筑,坐落于辽宁抚顺市沈抚新城。
据了解,“⽣命之环”的平均直径⾼达157⽶,相当于50层楼⾼,整个建筑所⽤钢材达3000吨。
当地官⽅招投标信息显⽰,“⽣命之环”计划投资⾦额总计过亿元。
⽽近⽇有关深圳南⼭区春花天桥投资20亿元建设堪称豪华天桥的消息引发社会关注。
该天桥最宽接近14⽶,主梁⾼度超5⽶,共设4处梯道、4部⼿扶电梯及两部垂直电梯,外形酷似盛开的迎春花。
有⽹友表⽰,春花天桥耗资⼆⼗亿元打造⽽引发舆论⼀⽚哗然。
这些是当前尚且存在或者正在建造中的地标式建筑,然⽽在过去⼗⼏年间,那些曾经⾛进我们视线⾥的地标式建筑却不复存在了。
2007年西湖第⼀⾼楼被拆,设计寿命100年却仅使⽤了13年。
⽽2009年曾经的亚洲跨度最⼤的拱形建筑沈阳夏宫被整体爆破却仅使⽤了15个春秋。
这些地标式建筑都是政府花巨资打造⽽成,堪称政绩⼯程,形象⼯程。
然⽽动辄爆破拆除城市地标建筑,这不仅是对纳税⼈钱物的巨⼤浪费,更是政府缺乏考虑⼤众需求,个⼈偏好和兴趣的集中体现。
政府数据分析报告公共政策效果与改进方案建议政府数据分析报告公共政策效果与改进方案建议1. 概述政府在制定公共政策时,需要准确评估政策实施的效果,并及时提出改进方案。
本报告旨在通过对政府数据进行分析,探讨公共政策的实际效果,并提出相应的改进建议。
2. 效果评估2.1 教育政策通过政府提供的数据,我们可以分析教育政策对学生学业成绩的影响。
通过比对政策实施前后的数据,我们可以评估政策的有效性。
此外,我们还可以分析不同地区和群体的学业成绩差异,为政府提供改进政策的参考依据。
2.2 医疗保健政策政府数据可以揭示医疗保健政策对公民的健康状况产生的影响。
通过分析医疗保健政策实施后的医疗资源使用情况、疾病发病率、医疗服务质量等数据,我们可以评估政策的有效性,并提出相应的改进方案。
2.3 就业政策政府提供的就业数据可以帮助我们评估就业政策的实际效果。
通过分析就业率、失业率、薪资水平等数据,我们可以了解政策对就业市场的影响,并为政府提供改进政策的建议。
3. 改进方案建议3.1 教育政策改进方案根据数据分析结果,我们建议政府在教育政策中加强对教师培训的投入,提高教师的教学质量。
此外,政府应注重减少地区和群体之间的教育差距,推动教育公平。
3.2 医疗保健政策改进方案鉴于医疗保健政策对健康状况的影响可能存在滞后效应,政府应增加定期评估医疗保健政策的频率,及时调整政策以满足公众需求。
同时,政府还应加大对基层医疗机构的支持力度,提高基层医疗服务质量。
3.3 就业政策改进方案为了提高就业政策的效果,政府应加大对技能培训的投入,提高劳动者的就业竞争力。
此外,政府还应鼓励创业和支持中小企业的发展,为就业市场提供更多机会。
4. 结论通过对政府数据的分析,可以全面了解公共政策的实际效果,并为政府提供改进方案的建议。
政府应重视数据的收集和分析,以科学的方式制定和改进政策,进一步提升公共服务水平,满足民众的需求。
同时,政府还应增加政策评估的频率,及时调整政策,确保其能够真正取得预期的效果。
公共政策分析期末研究报告模版一、标题具体政策名称政策分析报告二、摘要本研究报告旨在对具体政策名称进行全面分析,通过对政策背景、目标、内容、实施过程和效果的深入研究,评估政策的合理性和有效性,并提出相应的改进建议。
三、引言(一)政策背景简述该政策出台的时代背景、社会需求和相关的政策环境,说明为什么这一政策在此时被提出和关注。
(二)研究目的与意义阐述进行本次政策分析的目的,即为何要对该政策进行研究,以及研究成果可能带来的实际意义和价值。
四、政策目标分析(一)明确政策目标清晰地阐述该政策所设定的主要目标和次要目标,以及这些目标之间的关系。
(二)目标的合理性评估分析政策目标是否明确、具体、可衡量,是否与社会需求和公共利益相契合。
五、政策内容分析(一)政策措施与手段详细描述政策所采取的具体措施和手段,包括法律法规、财政政策、行政命令等。
(二)政策内容的完整性和一致性评估政策内容是否完整,各项措施之间是否相互协调、一致,有无冲突或矛盾之处。
六、政策实施过程分析(一)实施机构与职责分工明确负责政策实施的主要机构和相关部门,以及它们之间的职责划分和协作机制。
(二)资源配置与执行情况分析政策实施所需的人力、物力、财力等资源的配置情况,以及政策的实际执行情况,包括执行的进度、力度和遇到的问题。
七、政策效果分析(一)政策的直接效果评估政策在实现其直接目标方面的成效,如政策实施后相关指标的变化情况。
(二)政策的间接效果分析政策对社会、经济、环境等方面产生的间接影响,包括对相关产业、群体和社会结构的影响。
(三)政策效果的可持续性探讨政策效果的稳定性和长期性,评估政策是否具有可持续发展的潜力。
八、政策问题与挑战(一)政策存在的不足指出政策在目标设定、内容制定、实施过程或效果方面存在的问题和不足之处。
(二)面临的外部挑战分析政策在实施过程中可能面临的外部环境变化、利益冲突等挑战。
九、政策改进建议(一)针对性的改进措施基于对政策问题和挑战的分析,提出具体的、可操作的改进措施和建议。
公共政策分析报告的结构与写作一、引言公共政策是指政府为实现公共利益而制定和实施的各种政策措施,是政府与社会相互作用的重要方式。
公共政策分析是对公共政策进行系统和全面地评估和研究的过程,旨在提供给政府决策者有关政策问题的信息和建议。
在进行公共政策分析报告的结构与写作之前,首先需要明确公共政策分析的目的和意义。
二、公共政策分析的目的和意义公共政策分析的目的是为了提供决策者关于政策问题的准确、全面的信息,帮助政府决策者制定科学、合理的政策措施。
公共政策分析的意义在于优化政策决策过程,提高政策的效果和可行性,推动社会的可持续发展。
为了达到这一目的,下面将详细论述公共政策分析报告的结构与写作。
三、问题陈述与背景分析在公共政策分析报告中,问题陈述和背景分析是非常重要的一部分。
问题陈述需要明确问题的性质、范围和关注的重点,以引起读者的兴趣和关注。
背景分析则是对相关政策背景和发展趋势进行梳理,分析问题产生的原因和背景因素。
四、分析框架与方法选择在进行公共政策分析时,需要制定一个合理的分析框架和选择合适的方法。
分析框架是对问题进行有条理的分类和分解,可以使用SWOT分析、逻辑框架分析等方法。
选择合适的方法可以根据问题的性质和需求,可以使用问卷调查、案例分析、数据统计等方法。
五、数据收集与分析数据收集是公共政策分析的重要环节,旨在获得客观、可靠的数据来支持分析和结论。
数据可以通过文献调查、实地调研、专家访谈等方式进行收集。
在数据收集完成后,需要对数据进行整理和分析,通过统计分析、图表展示等方式,呈现研究结果和发现。
六、政策评估与建议在公共政策分析报告的结尾部分,需要对所研究的政策进行评估和建议。
政策评估可以采用成本效益分析、影响评估等方法,评估政策的合理性和可行性。
基于评估结果,可以提出一些建议和改进措施,为政府决策者提供参考和借鉴。
七、结论与展望公共政策分析报告的结论部分需要对整个研究进行总结和归纳,并提出对未来的展望。
公共政策调查报告公共政策调查报告近年来,公共政策的制定和实施在社会发展中扮演着重要的角色。
公共政策的目的是为了解决社会问题,提升公民的福祉和社会发展的可持续性。
为了更好地了解公共政策的现状和民众对其的看法,我们进行了一项全面的公共政策调查。
一、调查方法和样本本次调查采用了问卷调查的方式,共有1000名受访者参与其中。
样本选择范围包括城市和农村地区,涵盖了不同年龄、性别、教育程度和职业背景的人群,以确保调查结果的代表性和可靠性。
二、调查结果1. 教育政策在教育政策方面,调查显示大多数受访者认为政府应该加大对教育的投入,提高教育资源的均衡性。
同时,他们也普遍认为应该加强职业教育的发展,提供更多的职业技能培训机会,以满足社会对高技能人才的需求。
2. 环境保护政策环境保护是一个全球性的问题,调查结果显示大部分受访者对政府的环境保护政策表示满意。
然而,他们也认为政府应该加大对环境污染的治理力度,加强环境监测和执法力度,以保护生态环境和公众的健康。
3. 医疗保健政策医疗保健是人民群众关心的重要问题之一。
调查显示,大多数受访者认为政府应该加大对医疗保健的投入,提高医疗资源的可及性和质量。
他们也希望政府能够加强对基层医疗机构的支持,提供更多的医疗服务和健康教育。
4. 就业政策就业问题一直是社会稳定和经济发展的重要因素。
调查结果显示,大部分受访者认为政府应该加大对就业的支持力度,提供更多的就业机会和职业培训机会。
他们也希望政府能够加强对中小微企业的扶持,促进创业和就业机会的增加。
5. 社会福利政策社会福利政策是保障公民基本权益和提升社会公平的重要手段。
调查结果显示,大多数受访者认为政府应该加大对社会福利的投入,提高社会保障水平和覆盖范围。
他们也认为政府应该加强对弱势群体的关怀和帮助,提供更多的社会救助和福利保障。
三、结论和建议本次调查结果反映了公众对各项公共政策的关切和期望。
政府应该根据调查结果,加强对教育、环境保护、医疗保健、就业和社会福利等方面的政策制定和实施。
公共政策的调查报告公共政策的调查报告一、引言公共政策是指政府为解决社会问题或提升公共利益而采取的行动和决策。
公共政策的制定对于社会的发展和稳定具有重要意义。
本报告旨在通过对公共政策的调查研究,探讨其对社会的影响和挑战。
二、调查方法为了全面了解公共政策的实施情况,我们采取了多种调查方法。
首先,我们进行了大规模的问卷调查,收集了来自不同群体和地区的意见和建议。
其次,我们组织了一系列的座谈会和专家访谈,以深入了解各方面的观点和经验。
最后,我们还对相关的政策文件和数据进行了详细的分析和研究。
三、公共政策的影响公共政策的实施对社会有着广泛的影响。
首先,公共政策可以促进社会公平和正义。
通过合理的资源分配和社会福利保障,政府可以缩小贫富差距,提高社会整体的福利水平。
其次,公共政策可以推动经济发展和创新。
通过鼓励科技创新、优化产业结构和提供良好的营商环境,政府可以激发社会创造力,推动经济的可持续发展。
最后,公共政策还可以保护环境和生态系统。
通过制定环境保护政策和推动可持续发展,政府可以减少环境污染和资源浪费,保护生态环境的可持续性。
四、公共政策的挑战然而,公共政策的实施也面临着一些挑战。
首先,政策制定的过程中存在信息不对称和权力不平衡的问题。
政府需要更加开放和透明,充分听取各方的意见和建议,确保政策的公正性和合理性。
其次,政策的执行和监管需要加强。
政府需要建立健全的监督机制,确保政策的有效实施和执行过程的公正性。
最后,政策的评估和调整也是一个重要的环节。
政府需要及时对政策的实施效果进行评估,根据评估结果进行必要的调整和改进。
五、案例分析为了更加具体地了解公共政策的实施情况,我们选择了某地区的教育政策作为案例进行分析。
该地区政府在近年来加大了对教育的投入,推动了教育公平和质量的提升。
通过增加教育经费、改善教育设施和提高教师待遇等措施,该地区的教育水平得到了明显提升。
然而,仍然存在一些问题,如师资不足、教育资源不均衡等。
公共政策分析报告
政策的根本在执行,政策执行者能否在执行阶段忠于政策的初衷对一项公共政策来说是特别关键的一环节。
以下是关于公共政策分析报告,欢迎阅读!公共政策分析报告近年来,随着城市化进程加快和地区经济的进展,很多地区政府竞相建设地标建筑和打造形象工程,这些工程建设豪华,投资巨额,但往往却是政府政绩工程的集中体现,许多建筑工程都片面追求高大豪华,政府不惜斥巨资来建设,但却缺乏考虑建设的必要性和公众的看法和需求。
一、政绩工程之地标性建筑
苏州投资45亿元人民币建高度为301.8米的“东方之门”摩天大楼近日因其形状成为网络焦点,许多网友调侃“东方之门”像极了“秋裤”。
东方之门是一座建筑高度301.8米、总投资约45亿元人民币的摩天大楼。
然而,如此重要的一项工程,却被民众吐槽为“秋裤”,这唯恐也是建筑设计方始料未及的。
辽宁抚顺投上亿元建157米高铁圈形建筑。
该建筑名叫“生命之环”,是一座巨型环形城市景观建筑,坐落于辽宁抚顺市沈抚新城。
据了解,“生命之环”的平均直径高达157米,相当于50层楼高,整个建筑所用钢材达3000吨。
当地官方招投标信息显示,“生命之环”方案投资金额总计过亿元。
而近日有关深圳南山区春花天桥投资
20亿元建设堪称豪华天桥的消息引发社会关注。
该天桥最宽接近14米,主梁高度超5米,共设4处梯道、4部手扶电梯及两部垂直电梯,形状酷似盛开的迎春花。
有网友表示,春花天桥耗资二十亿元打造而引发舆论一片哗然。
这些是当前尚且存在或者正在建筑中的地标式建筑,然而在过去十几年间,那些曾经走进我们视线里的地标式建筑却不复存在了。
2007年西湖第一高楼被拆,设计寿命100年却仅使用了13年。
而2009年曾经的亚洲跨度最大的拱形建筑沈阳夏宫被整体爆破却仅使用了15个春秋。
这些地标式建筑都是政府花巨资打造而成,堪称政绩工程,形象工程。
然而动辄爆破拆除城市地标建筑,这不仅是对纳税人钱物的巨大铺张,更是政府缺乏考虑大众需求,个人偏好和爱好的集中体现。
这些建筑都是斥资亿元打造的,许多都是政府为了凸显自己政绩的“形象工程”,“面子工程”,许多建筑在其建设之初并没有充分考虑公众的需求和建设的必要性。
许多地方政府在建设这些地标式建筑之初是否听证过大多数市民的看法,是否有进行听证会,是否有招标公告公示不得而知。
甚至无论公众对各地的地标建筑如何质疑,举例论证也好,公开反对也罢,最终的结果无一例外的就是这些建筑项目工程的顺当动工建设。
综上这些城市地标式建筑工程,这些美其言是为了城市的规划和建设,打造城市进展品牌和地位,但实质上这些地标式建筑就是典型政绩工程的详细表现。
二、政绩工程与政绩之涵义
所谓政绩工程,就是某些领导干部为了个人或小团体的目的和利益,不顾群众需要和当地实际,不惜利用手中权力而弄出的劳民伤财、浮华无效却有可能为自己和小团体标榜政绩的工程。
尽管政绩工程由政绩派生而来,但政绩与政绩工程却是两个不同的概念。
政绩是为官一任,造福一方、为党和人民工作的实际成效。
而政绩工程,则是在政绩里掺进了个人的虚荣心和政治的功利性成分,甚至被一些人当成邀功升迁的“垫脚砖”,也就是所谓的“形象工程”。
三、深圳春花天桥概况
就拿深圳的春花天桥来说,春花天桥的打造就是典型的政绩工程,形象工程。
位于深南大道与南山大道交会处的春花天桥是2011年深圳大运会前夕投资建设的形象提升工程之一,建设初期被定位为地标性建筑物之一。
该天桥最宽接近14米,主梁高度超5米,共设4处梯道、4部手扶电梯及两部垂直电梯,形状酷似盛开的迎春花。
该天桥梁架均使用航空级钛合金铝材,顶部全部采纳最新光能动太阳板,天花板安装上千个A级LED灯,四个出入口均配置全自动手扶电梯和垂直电梯,用钢量约3000吨,汇聚深圳最高精尖的制造工艺。
有网友表示,春花天桥“耗资二十亿元打造而成”。
对此,深圳南山区官方微博澄清表示:春花天桥实际造价约5000万元。
然而,让群众质疑的除了工程的造价外,引发群众批判质疑的还有天桥建成后并没达到让人满足的效果。
春花天桥长期存在电梯停运、桥面积水、上千LED灯
晚上不亮等诸多问题。
在正式交工使用不到2年的时间内,就消失了13部电梯屡屡停运、雨天桥面积水等质量问题。
面对公众的看法和质疑,深圳南山区官方微博同时也承认天桥管理上“目前存在问题”。
四、选用精英理论分析之依据
春花天桥的建设充分体现了深圳南山区政府公共政策的制定和实施。
从政府公共政策制定的政策客体动身,我们采纳了精英理论对春花天桥这个政绩工程进行分析。
精英理论认为,公众是被动、麻木和信息闭塞的,公众的情感往往被精英们操纵在的股掌之中,公众对精英价值观的影响微乎其微,公众对精英们的决策行为充其量只会有间接的、微小的影响;公共政策更多反映的是精英的爱好和偏好,而不是公众的要求。
在春花天桥的整个决议、建设过程中,政府是政策的主体,而公众是政策的客体。
从作为政策客体的公众角度来看:首先,在关于建设春花天桥的通过决议中,公众并没有参加其中,即使连春花天桥的招标公告都无法找到,有的只是一条模糊的中标公告,信息不对称,公众的信息闭塞,无法了解把握相关事实;其次,春花天桥的真正造价对公众照旧是个谜,先有南山区官方微博澄清说是5000万元,后却有监理方说是4000万元,政府的政务信息不透亮不公开,公众被蒙在鼓里;最终,春花天桥的巨额投资未达到使公众满足的效果,在正式交工使用不到2年的时间内,春花天桥就消失13部电梯屡屡停运、雨天桥面积水等质量问题。
春花天桥作为一项民生工程,理应由作为
政策担当者的公众所知、所解、所影响。
但是,在春花天桥的整个决策和建设过程中,公众始终处于被动状态,对公共政策制定的影响作用微乎其微。
五、用精英理论模型分析春花天桥
1、从公众的角度
精英理论认为,在政策过程中,公众完全是被动的,他们的要求及其行动对公共政策不会产生打算作用。
在深圳春花天桥大事中,我们首先应当考察当地的公众在天桥修建的大事中是否处于被动,即深圳南山区的民众是否处于被动的状态。
因此,先考虑一下天桥修建之初是否召开了听证会。
春花天桥被定位为地标性建筑物之一,由政府财政出资修建,事关深圳众多公民的利益,依法应当公开听证。
《深圳市行政听证方法》其次条也明确规定,深圳市行政机关作出涉及重大社会公共利益或者自然人、法人以及其他组织重大利益的重大行政决策,适用本法。
当时假如没开听证会,即行政决策程序违法;当时假如开了听证会,请公开相关信息,便利进行责任倒查。
但是经过调查发觉,天桥从无到有、自始至终的整个过程,都缺少民意的沟通。
如此重大决策的制定,需用到纳税人大量的钱,而且天桥的修建也会影响四周广阔民众的出行,然而政府却连一场听证会也没有召开,由此,我们不难看出在春花天桥的决策过程中,南山区的民众的确处于被动状态。
沟通缺失,民意缺位,公众看法不能有效传达,更没有达成官方与民间的共识,这也为春花天桥建成后引来部分民众不满心情埋下了伏笔。
2、从政府的角度
精英理论认为,在政策过程中,占统治地位的政治精英们把握政策制定的主动权,公共政策完全由他们来打算,然后由行政官员及其机构加以执行。
对于深圳春花天桥,应当说建天桥决策也是由执掌权力的少部分精英,即深圳南山区政府制定的,政府在政策制定的过程中把握了主动权。
其次,我们再来考虑政府为何要花费巨资建筑春花天桥。
是为了民众的利益着想,还是为了自己的偏好,为了凸显自己的政绩?原本,建筑过街天桥的本意首先是为行人过公路供应便利和平安保证,其次才是尽可能地呈现形状美观,即首先必需是民心工程,其次才是形象考量。
而春花天桥的规划者,从投资建设之初就将其作为形象提升工程定位为地标性建筑物,有意无意地弱化了便利行人通行的原始功能,而网友质疑20亿、官方回应5000万的巨额成本,更让春花天桥沦为名副其实的“政绩工程”的标志。
管理者经常把心目中的城市形象定位于豪华、气派、美观、有创意,而一般民众的心仪感受却是舒适、有用、惠众。
明显,位于深圳南山区的春花天桥就是这样一座华而不实、饱受质疑的城市建筑。
这种引起民怨的“政绩”,树了干部个人的“丰碑”,伤了广阔群众的信念,更是隐蔽了巨大的平安隐患。