我国会计制度与国际惯例的比较

我国会计准则与国际会计准则的趋同分析【摘要】上市公司执行新准则标志着我国会计准则的国际趋同。

我国会计准则和国际会计准则是否存在着差异及差异存在原因是什么, 本文对此进行了探讨。

并结合我国会计环境对差异存在的原因进行了分析, 同时提出对策建议。

【关键词】会计准则；趋同；比较；会计环境【Abstract】Listed companies implement new standard marks the international convergence of accounting standards in our country. China's accounting standards and international accounting standards if there is a difference and difference existence the reason, this is discussed in this paper. And analyses the reasons of the existence of differences between accounting environment, and puts forward countermeasures and Suggestions.【Key words】Accounting standards; Convergence; Compare; Accounting Environment一、绪论由于所处的经济环境不同，世界各国制定的会计准则存在很大差异。

20世纪90年代以来，国际融资活动日益频繁，地区性经济集团以及跨国经营的会计师事务所逐渐增多，各国之间会计准则的巨大差异已成为国际资本流动和资源有效配置的障碍。

加快会计标准的国际化进程成为会计领域需要迫切解决的问题。

2006年2月15日，财政部发布了新《企业会计准则》，标志着我国与国际财务报告准则趋同的企业会计准则体系正式建立。

中国会计准则与国际会计准则的比较研究————资产类科目比较写作提纲一、投资性房地产二、存货三、固定资产四、生物资产五、无形资产六、非货币性资产交换中国会计准则与国际会计准则的比较研究——资产类科目比较内容摘要: 1997年至今，构建按经济业务统一规范的会计准则体系《企业会计准则》和分行业会计制度实行之后，由于不同行业财务报表项目有所不同，在上市公司信息揭示，企业兼并以及财务报表合并等诸多方面存在着不便。

为了增强财务信息的可比性，规范财务信息的披露，建立一套适用于不同行业的所有制形式的企业会计准则体系就显得十分必要。

这一阶段，不仅要制定企业会计的30多个具体准则（包括通用业务准则、特殊业务准则、特殊行业准则和会计报表准则），还要制定《核算会计准则》与企业会计准则形成配套。

这一阶段是以《企业会计准则——关联方关系及交易的披露》的发布为正式开始的标志。

在2005年11月7日至8日召开的中国会计准则委员会与国际会计则理事会在会计准则趋同会议上,双方认为.中国会计准则与国际财务报告准则在极少数问题上存在差异,而中国在2006年2月颁布了新的企业会计准则,构建了新的会计体系,然而中国新会计准则与国际会计准则仍然存在着差异,本文以资产类的会计科目:投资性房地产、存货、固定资产、生物资产、无形资产、非货币性资产交换进行比较。

关键字：计量、披露、公允价值、计价方法比较一投资性房地产：一、1）在投资性房地产所涵盖的范围上。

我国新准则中说的土地是指土地使用权，而国际会计准则是指土地所有权。

国际会计准则将以融资租赁方式租入的房地产和以经营租赁方式租入后转租的房地产纳入投资性房地产的范围，我国则没有。

国际会计准则在列举不属于投资性房地产的示例中规定得比我国详细。

2）在相互转换上，在公允价值模式下将其他资产转为投资性房地产的转换处理中，国际会计准则规定存货转换为投资性房地产，转换之日房地产的公允价值与其原先的账面金额之间的任何差额均应当在当期净损益中确认，而我国则规定当其公允价值大于其账面价值时应作所有者权益处理，小于时才计入损益.。

中国会计准则与国际会计准则的异同一、中国实行会计准则与会计制度并行的做法。

在当今世界大多数国家,会计规范形式主要有两种:一种是英美国家为代表,采用会计准则的形式,另一种是德法国家为代表,采用会计立法和会计制度的形式。

中国实行会计准则与会计制度并行的做法,从长远来看,不利于中国会计准则的发展与趋同。

二、中国会计准则的结构由基本准则和具体准则构成,并将类似于概念框架的内容归入基本会计准则,这种做法与国际惯例有较大出入,而国际会计准则不存在基本准则与具体准则之分。

三、中国会计准则对公允价值和价值重估的方法较为排斥,在一定程度上符合中国当前国情的需要,有利于避免企业舞弊和利润操纵的行为,但在经济全球化,企业购并愈演愈烈和金融工具层出不穷的今天/公允价值已跃升为与历史成本并驾齐驱的新的计量属性。

在国际会计准则中/公允价值不仅广泛应用于金融工具,在投资性房地产、企业合并、非货币性交易等事项的会计处理中也被广泛应用。

因此,中国不能一概否认公允价值的使用,从而加大与国际通用准则的差距。

四、中国的会计准则由政府制定,依靠政府的力量强制企业执行,具有法律强制力。

国际会计准则由民间机构制定,没有必须遵守的法律法规前提,其制定机构是国际会计准则委员会和改组后的国际会计准则理事会,其制定的国际会计准则不具有法律强制约束力。

五、会计准则的侧重对象不同。

中国企业会计准则规范的重点在于利润表,以收入、利润的恰当合理的配比为先,属于利润表观,而国际会计准则规范的重点则在于资产负债表,以资产、负债的准确计量为先,属于资产负债表观。

在具体会计准则上,中国会计准则与国际会计准则在会计处理以及披露要求上,也存在一定的差异。

1、关于长期股权投资准则。

国际会计准则要求在母公司单独的财务报表中,以成本法核算对子公司、联营企业和合营企业的股权投资。

中国会计准则要求：（1)对子公司投资以成本法核算；（2)对联营企业以及合营企业投资以权益法核算。

合营方的合并财务报表-在国际会计准则下,合营方在合并财务报表中对合营企业的投资可采用比例合并法或者权益法核算。

2015年23期总第798期一、中国会计制度与会计准则现状会计制度可以从广义和狭义两个方面来分析，广义是指在会计工作中要遵循的所有的规则、方法和程序。

而狭义的方面就是指仅仅适用于一种企业的或是一种组织的会计核算原则、政策和规定等，此外，还包括会计科目和报表等使用说明。

1.现行会计制度我国财政部在2000年12月颁布了《企业会计制度》，这项制度的实施，将制和行业的所有界限都打破，重新建立了一个全国性统一标准的会计核算制度。

与之前划分行业的会计制度不同，《企业会计制度》并没有划分行业，它的主要内容包括会计核算一般规定、会计科目及运用、财务会计报告的编制等。

2.现行会计准则（1）基本会计准则。

基本会计准则就是指《企业会计准则》在这项准则中一公分共10章66条，基本内容由总则部分、一般原则和会计要素准则，以及财务报告准则组成。

（2）具体会计准则。

具体会计准则是在基本会计准则颁布之后才开始制定的，分别在1995年4月、7月、9月批颁布了30个具体会计准则征稿要求。

我国财政部对于如何区分会计准则和会计制度之间的关系，提出了以下几点建议：当前并在未来一段时期内，我们采取同时存在制度和准则的原则，以会计准则为准，对于在会计准则中有相关规定的，都是以准则为主，对于那些没有会计准则规定的，按照会计制度来办理。

这样一来，就可以在完整的会计制度体系形成之后，慢慢的向会计准则开始过度。

3.中国与国际会计准则的差距我国的会计改革工作历程十余年，经过这么多年的不断努力，已经逐渐跟进了国际会计惯例的步伐，但是依旧存在一定的差距。

公司同时进行A、B 股的发型，可以看到在公司年度报告上的出的两个利润数字，发现需要调整的项目就有两百项之多。

如果针对涉及的会计准则的不同而分类的话，可以形成以下几点：坏账准备、待摊费用、递延资产和无形资产摊销、费用确认、收入确认，以及税项调整、资产重估等。

此外，有一些是由于制度造成的差异，比如说职工福利基金，还有一些在境外的审计师，他们所要遵循的会计准则跟国内不同，所以执行的标准也存在差异。

我国会计准则与国际会计准则差异[摘要]随着经济全球化的发展，近年来，国际会计协调的步伐也在不断加快，越来越多的国家已加入到了采用国际财务报告准则的行列中。

作为目前世界上吸引国外投资最多的国家，中国经济融入世界经济体系已呈一个日益加速的趋势。

在这种情况下，中国经济的发展实际上也迫切需要一个全球公认的、又易于操作的会计准则。

因此，我们对国际会计协调的态度是积极的。

但是，由于中国经济发展的特殊情况，还面临一些具体问题，中国会计准则走向国际化的道路仍然任重而道远。

[关键词]国际会计准则差异趋同一、国际会计准则发展趋势20世纪90年代以后，世界经济全球化的趋势明显加快，国际贸易、国际投资以及跨国公司均呈现增长态势，资本市场日益壮大，跨国兼并活动日益频繁并愈演愈烈，资本流动也日渐迅速。

这样，会计作为国际通用的商业语言，在经济全球化过程中扮演着越来越重要的角色。

然而由于各个国家和地区仍大多使用自己的会计准则，会计信息必然不具有兼容性和可比性。

要实现会计的国际通用,首先就要求就会计核算和会计信息的披露有一个统一的标准，这一标准就是会计准则。

1996 年国际会计准则委员会对67个国家的调查结果显示，其中56 个国家将国际会计准则作为本国的会计准则或以国际会计准则为基础来制定本国的会计准则，国际会计准则得到了世界大多数证券交易所的承认。

2000 年5 月，欧盟委员会宣布, 到2005 年所有欧盟的上市公司必须使用国际会计准则。

当月, 证券委员会国际组织又通过对国际会计准则委员会的核心准则的审核, 并正式建议其所有的成员要求跨国筹资和上市公司采用该核心准则进行财务信息揭示。

可见，会计准则国际化是大势所趋。

二、我国会计准则和国际会计准则的差异（一）会计准则的结构层次不同。

我国会计准则结构由基本准则和具体准则构成，并将类似于概念框架的内容归入了基本准则中，而国际会计准则却不存在基本准则和具体准则之分。

（二）会计准则的涵盖范围不同。

浅谈我国会计准则与国际会计准则的比较摘要：随着我国市场经济体制日益完善，会计作为一种通用的商业语言，必须与国际接轨才能适应并促进经济的发展。

本文先讨论了我国会计准则国际化的原因，然后从资产减值转回、关联方关系及交易的披露、公允价值适用范围上的差异等几个方面对我国会计准则与国际会计准则具体内容进行比较，分析如何面对我国会计准则的国际化。

关键词：新会计准则国际会计准则会计准则国际化一、我国会计准则国际化的原因(一) 中国市场国际化的需要。

当会计准则国际化提供真实、公允、可比并能满足国外投资者、债权人需要的会计信息，因此要求我国会计必须国际化。

(二) 资本市场发展的客观需要。

资本市场发展已成为推动中国会计向国际接轨的最主要动力，它客观上要求中国必须尽快实现会计国际化。

随着中国企业在香港、纽约等国际资本市场融资规模的进一步扩大和发展，中国企业也必须按国际惯例向国际投资者和债权人提供真实、公允、可比的会计信息。

(三) 跨国公司国际经营的需要。

国际竞争的加剧、产业结构调整和技术进步的加快以及市场的变化无常，使得跨国公司作为一种新的企业组织形式得到了迅速发展。

二、我国会计准则与国际会计准则具体内容的比较随着世界经济一体化和资本市场的全球化，中国会计准则体系与国际会计准则之间保持了高度趋同性，但同时新会计准则与国际会计准则之间也存在一定的差异，主要表现在以下几个方面：(一)资产减值准备转回问题国际会计准则规定，资产发生了减值，确认减值损失，计提减值准备，已计提的减值准备的资产以后价值回升时，可以将升值的价值予以转回。

为了防止企业利用减值准备转回任意调节利润，我国新会计准则明确规定，固定资产、无形资产及其他资产（不包括存货、投资性房地产、建造合同资产、生物资产及金融资产等）减值准备，一经确认不得转回，只允许在资产处置时再进行会计处理。

这是新会计准则体系与国际会计准则的实质性差异之一。

(二)关联方关系及交易的披露新准则与国际会计准则最实质性的区别就是国际会计准则将同受国家控制的企业均视为关联方，所发生的交易作为关联方交易，在财务报表中要求充分披露。

浅谈会计的国家化与国际化摘要：由于经济社会的不断发展，国际投资、融资的迅速发展和全球经济一体化趋势的日益加强，会计的国际化问题也已成为各个国家不可回避的问题。

本文通过阐述会计的国家化与会计国际化的定义，并阐述我国会计的国家化现状及国际化过程中出现的问题及对策。

而我国通过加快会计准则国际化的进程、扩大对外交流、与国际协调等方法使我国平稳、高效的加快了国际化进程，逐步提高了我国会计的国际化水平以及在国际上的影响力。

关键词：会计的国家化会计国际化会计协调在当今社会，会计的国家化与会计国际化是会计发展的重要特征，也是会计的科学化的两个相辅相成的方面。

伴随着国际投资、融资的迅速发展和全球经济一体化趋势的日益加强，会计国际化成为一种不可变更的趋势。

而与此同时，会计的国家化也在不断的加强中。

所以，正确的认识会计国际化与会计的国家化并且良好的处理这二者的关系，对于会计的发展和进步有着重大的意义和作用。

1 会计的国家化概述为了综合的解释会计的国家化，在这里我们可以认为会计的国家化是指在一国特定的生产力水平、经济体制、社会制度、文化等与会计紧密的联系下，会计的理论和方法表现出一定的、明显的国家特色，我们可以称之为会计的国家化。

2 会计的国际化概述关于会计的国际化，学术界认识不一，主要的分歧表现在会计的国际化的本质、财务会计国际化的基本目标和财务会计国际化所依据的标准上。

关于会计国际化的本质认识有三种观点，它们分别是“沟通观”、“协调观”和“统一观”。

“沟通观”认为会计的国际化就是通过对各国会计方法、程序等的比较，以明白差异，达到相互了解的过程；“协调观”认为会计的国际化就是通过有关国际组织的国际协调，达到尽量缩小差异、增强财务会计信息的可比性的过程与结果；“统一观”认为，会计的国际化就是实现各国会计的统一化和标准化。

我们可以说会计的国际化就是指通过有关国际组织的国际协调，在与我有利的前提下，达到扫除本国财务会计信息对国际资本顺利流动的障碍、尽量缩小差异、增强财务会计信息的可比性、尽可能的向国际公认会计标准看齐的过程与结果。