29种作物DUS测试指南性状描述

粮食作物和油料作物
一、马铃薯特异性、一致性和稳定性主要测试性状
1
二、甘薯特异性、一致性和稳定性主要测试性状
2
三、谷子特异性、一致性和稳定性主要测试性状
3
四、高粱特异性、一致性和稳定性主要测试性状
4
五、大麦（青稞）特异性、一致性和稳定性主要测试性状
5
六、蚕豆特异性、一致性和稳定性主要测试性状
6
七、豌豆特异性、一致性和稳定性主要测试性状
7
八、油菜特异性、一致性和稳定性主要测试性状
8
9
九、花生特异性、一致性和稳定性主要测试性状
10
十、亚麻（胡麻）特异性、一致性和稳定性主要测试性状
11
十一、向日葵特异性、一致性和稳定性主要测试性状
12
蔬菜作物
13
14
15
16
17
18
19
20
21
糖料、果树、茶树等作物1、甘蔗
22
2、甜菜
23
3、苹果
4、柑橘
24
25
5、香蕉
6、梨
26
27
7、葡萄
8、桃
28
9、茶树
29
10、橡胶
30
31。

植物新品种DUS测试指南中的性状选择与标样品种确定王彦荣;崔野韩;南志标;王文【期刊名称】《草业科学》【年(卷),期】2002(019)002【摘要】基于国际植物新品种保护联盟对DUS测试的基本要求以及我国的具体情况,阐述了制定我国植物新品种DUS测试指南时的性状选择与标样品种确定等技术要点.建议在选择性状时,既应符合UPOV指南的基本原则和采纳UPOV建议的性状,又应体现我国的育种水平和方向.在确定标样品种时,应尽可能广泛收集现存已知品种及其信息,和在适宜田间条件下进行品种性状评价试验.以中国苜蓿DUS测试指南(试行稿)为例对上述各方面进行了讨论,并建议在中国建立以作物种类为区别的区域性DUS测试中心.【总页数】4页(P44-47)【作者】王彦荣;崔野韩;南志标;王文【作者单位】甘肃省草原生态研究所,甘肃,兰州,730020;农业部植物新品种保护办公室,北京,100026;甘肃省草原生态研究所,甘肃,兰州,730020;甘肃省草原生态研究所,甘肃,兰州,730020【正文语种】中文【中图分类】Q94-34【相关文献】1.植物新品种DUS测试技术研究(四)——基于DUS测试的草莓新品种形态性状评价 [J], 邓姗;黄志城;李寿国;褚云霞;顾晓君;顾可飞;陈海荣2.植物新品种DUS测试技术研究(二)——番茄新品种DUS测试性状的选择与测试指南修订 [J], 陈海荣;黄志城;张新明;杨坤;唐浩;高建昌;李荧;杨华;褚云霞3.植物新品种DUS测试技术研究(三)——黄瓜新品种DUS测试性状的选择与测试指南修订 [J], 陈海荣;黄志城;张新明;杨坤;唐浩;莫青;杨华;李荧;诸云霞4.植物新品种DUS测试技术研究(一)——辣椒新品种DUS测试性状的选择与测试指南修订 [J], 陈海荣;黄志城;顾晓君;杨坤;莫青;褚云霞;唐浩;李寿国;张新明5.植物新品种DUS测试及近似品种的选择 [J], 滕海涛;吕波;徐岩;堵苑苑;杨坤;唐浩因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

目次前言 (3)1 范围 (4)2 规范性引用文件 (4)3 术语和定义 (4)4 递交申请品种的要求 (4)5 测试 (4)6 性状的观测与判别 (5)7 性状 (5)附录A（规范性附录）棉花品种测试性状 (7)附录B（规范性附录）棉花品种性状的解释 (12)B1 幼苗期叶片颜色 (12)B2 叶背蜜腺 (12)B3 叶片色素腺体有无 (12)B4 叶片色素腺体密度 (12)B5 开花期 (13)B6 第一果枝节位 (13)B7 果枝类型 (13)B8 叶片形状 (14)B9 叶背中脉茸毛有无 (14)B10 叶背中脉茸毛密度 (15)B11 果枝与主茎夹角 (15)B12 第一果节长度 (15)B13 株型 (16)B14 主茎茸毛有无 (16)B15 主茎茸毛密度 (17)B16 叶片大小 (17)B17 花铃期叶片颜色 (17)B18 花瓣颜色 (17)B19 花瓣基部红斑 (18)B20 花药颜色 (18)B21 柱头高度 (18)B22 铃形 (18)GB××××－××××B23 铃大小 (19)B24 铃柄长度 (19)B25 铃表面光滑程度 (20)B26 铃尖突起程度 (20)B27 苞叶大小 (20)B28 株高 (21)B29 生育期 (21)B30 吐絮程度 (21)B31 皮棉颜色 (22)B32 单铃子棉重量 (22)B33 衣分 (22)B34 纤维长度 (22)B35 纤维整齐度 (23)B36 纤维断裂比强度 (23)B37 纤维马克隆值 (23)B38 子指 (24)B39 短绒有无 (24)B40 短绒密度 (24)B41 短绒颜色 (25)B42 种仁色素腺体有无 (25)B43 种仁色素腺体密度 (25)B44 抗枯萎病性 (25)B45 抗黄萎病性 (26)B46 抗棉铃虫性 (27)附录C（规范性附录）棉花新品种测试技术问卷格式 (28)附录D（规范性附录）棉花新品种测试记载、测试报告 (31)D1 测试记载内容 (31)D2 原始记录格式 (32)D3 测试报告 (35)植物新品种特异性、稳定性和一致性测试指南棉花1 范围本标准规定了棉花新品种特异性(Distinctness)、一致性(Uniformity)和稳定性（Stability）测试的技术要求，对测试结果的判定原则及技术报告的内容与格式。

基于DUS测试的标准品种形态性状稳定性和重要性分析唐浩;刘洪;余汉勇;张浙峰;肖应辉;杨益善;陈立云【摘要】为了进一步提高水稻品种特异性(distinctness)、一致性(uniformity)和稳定性(stability)(简称DUS)测试的准确性,以水稻DUS测试指南中列出的49份水稻标准品种为材料,应用AMMI模型对水稻品种50个DUS测试性状进行了稳定性分析,并采用随机森林算法对测试性状的重要性进行了评价.结果表明,不同性状的稳定性差异较大,以质量性状和假质量性状为主的目测性状稳定性高,而以数量性状为主的量测性状稳定性较低.不同性状的重要性参数差异甚大,总体上,以数量形式表示的量测性状的重要性参数较大,而以分级代码表示的目测性状重要性参数相对较小.对于茎节包露、穗类型、穗立形状、外颖茸毛和叶茸毛等稳定性较低、重要性参数不高的性状,可从水稻DUS测试指南中去除；对成熟期、抽穗期等稳定性较低但在生产实践中很重要的农艺性状,宜安排在申请者所在地参试点测试,使其表达状态真实表现；或者采用标准品种进行校正,从而提高测试的准确性.%In order to further improve the accuracy of distinctness,uniformity and stability (ab.DUS) test of rice varieties,the AMMI model was used to analyse the stability and Random Forest algorithm was used to evaluate the importance for 50 characteristics of 49 rice example varieties listed in DUS test guideline.The results showed that stability is largely different among different characteristics,and visual characteristics are highly stable for main qualitative characteristics and pseudo-qualitative characteristics,and measurement characteristics had low stability for quantitative characteristics.On the whole,the importance parameter difference was very big among different characteristics,which is larger for measurementcharacteristics,and relatively smaller for visual characteristics.Some characteristics with low stability and low importance could be excluded from DUS guideline,for example"panicle:exsertion","panicle:type","panicle:attitude","Spikelet:pubescence of lemma","leaf:pubescence",while those with low stability,but very important in practice,for example "time of maturity" and "time of heading" could be only in the location of applicants tested to avoid misjustice and use example varieties for correction.【期刊名称】《作物学报》【年(卷),期】2013(039)004【总页数】10页(P632-641)【关键词】水稻;DUS测试;目测;量测;稳定性;重要性【作者】唐浩;刘洪;余汉勇;张浙峰;肖应辉;杨益善;陈立云【作者单位】湖南农业大学,湖南长沙410128;农业部科技发展中心,北京100122;华南农业大学,广东广州510642;中国水稻研究所,浙江杭州310006;四川省农业科学院作物研究所,四川成都610066;湖南农业大学,湖南长沙410128;湖南杂交水稻研究中心,湖南长沙410125;湖南农业大学,湖南长沙410128【正文语种】中文植物品种性状表达状态稳定是品种特异性(distinctness)、一致性(uniformity)和稳定性(stability)即DUS测试的基础, 也是测试指南研制选择测试性状基本原则之一[1]。

梨优系和品种的果实性状描述以及拉肖皂苷C在梨树上的应用摘要本研究对梨的多个优系和品种的果实性状进行描述，同时以梨品种早酥和优系2-49为试材，研究了不同浓度的拉肖皂苷C(LG-C)对梨果实品质、光合特性及果实病害的影响，为梨品种选育和生产上品种选择以及拉肖皂苷C在果树上的应用提供参考。

主要研究结果如下：1.运用《植物新品种DUS测试指南梨》的测试标准对梨优系9712、2-49、1543、5-16的叶片、花、果实的性状进行了系统的描述。

梨优系9712和5-16的果实成熟期都在6月下旬，所以它们都有潜质成为极早熟梨。

并且9712的果实，果个大，肉质酥脆，汁液丰富；1543的果实，果面阳面红色，可溶性固形物含量是14.4%；2-49的果实成熟期在9月上旬，果实阳面有红晕，是一个晚熟优系。

2.根据《中国果树志·梨》的描述标准对梨品种六月酥、红星、红丝绸、红早酥、秦酥、秋水晶的花、叶片和果实的主要性状进行了描述。

3.拉肖皂苷C对梨品种早酥果实品质、光合特性及炭疽病侵染果实后病斑大小的影响。

结果表明，适宜浓度的LG-C溶液对梨单果重、果实纵横径、可溶性固形物含量、去皮果肉硬度、果实Vc含量有显著的促进作用，在0.5 mg/L时处理效果最佳，与对照相比，梨单果重、果实纵、横径、可溶性固形物、Vc含量，分别增加了14.2%、17.4%、15.6%、15.5%、17.7%；适宜浓度的LG-C溶液对光合速率(Pn)、蒸腾速率(Tr)、气孔导度(Cond)、胞间CO2浓度(Ci)具有促进作用，但其间无显著性差异，在0.1 mg/L时处理效果最佳，与对照相比，Pn、Cond、Ci分别增加了0.4%、14.8%、6.7%；0.5 mg/L的LG-C溶液能显著的抑制果实病斑大小。

4.拉肖皂苷C对梨优系2-49果实品质、光合特性及轮纹病侵染果实后病斑大小的影响。

适宜浓度的LG-C对梨单果重、果实纵横径、可溶性固形物含量具有显著的促进作用，在0.5 mg/L的LG-C溶液浓度处理效果最佳，与对照相比，单果重、果实纵径、果实横径、可溶性固形物含量分别增加了32.3%、19.6%、20.6%、16.9%；适宜浓度的LG-C溶液对光合速率(Pn)、蒸腾速率(Tr)、气孔导度(Cond)、胞间CO2浓度(Ci)具有显著的促进作用，在0.1 mg/L的LG-C溶液处理时效果最佳，与对照相比，Pn、Tr、Cond、Ci分别增加了16.0%、58.4%、46.2%、11.6%；0.5 mg/L的LG-C溶液显著的抑制了病果病斑的大小。

玉米标准品种DUS测试的性状表达差异性分析王永行;闫文芝;白立华;单飞彪;杜瑞霞;郭宏强;杨钦方;刘春晖【摘要】将遗传学符合系数的概念引入到DUS测试当中,用于评价DUS测试玉米标准品种在蒙宁甘生态区的表现与测试指南的差异性,为完善玉米DUS测试指南,建设内蒙古、宁夏、甘肃生态区的玉米DUS测试体系积累资料。

结果显示:丹玉13、本玉9、黄早四、沈5003、P138五个品种符合系数差异大于0.05,其余均小于0.05;CA335、F31、获白、沈农92-67、早49、8902、B73、DH14、X178、武314、齐319、4F1、沈137的符合系数为1;8个必测性状(包括26.1)符合系数为1,2个必测性状(包括29.2)符合系数小于0.95,其余符合系数均在0.95~1.00;质量性状符合系数大于数量性状符合系数,其符合系数均大于0.98。

【期刊名称】《北方农业学报》【年(卷),期】2017(045)004【总页数】4页(P17-20)【关键词】DUS测试;标准品种;符合系数;差异性分析【作者】王永行;闫文芝;白立华;单飞彪;杜瑞霞;郭宏强;杨钦方;刘春晖【作者单位】[1]巴彦淖尔市农牧业科学研究院,内蒙古临河015000;[1]巴彦淖尔市农牧业科学研究院,内蒙古临河015000;[1]巴彦淖尔市农牧业科学研究院,内蒙古临河015000;[1]巴彦淖尔市农牧业科学研究院,内蒙古临河015000;[1]巴彦淖尔市农牧业科学研究院,内蒙古临河015000;[1]巴彦淖尔市农牧业科学研究院,内蒙古临河015000;[1]巴彦淖尔市农牧业科学研究院,内蒙古临河015000;[1]巴彦淖尔市农牧业科学研究院,内蒙古临河015000;【正文语种】中文【中图分类】S325DUS测试是由植物新品种保护审批机关（品种管理机关）自行或委托安排品种种植试验，采用相应植物测试技术与标准（DUS测试指南和DUS审查及性状描述总则），通过田间种植试验或室内分析对申请品种的特异性（Distinctness）、一致性（Uniformity）和稳定性（Stability）（以下简称为DUS）进行评价的过程[1]。

大豆DUS测试标准品种测试性状表达差异性分析解艳华【期刊名称】《大豆科学》【年(卷),期】2007()2【摘要】用符合系数(COC)对大豆DUS(特异性、一致性和稳定性)测试标准品种在黑龙江生态条件下的性状表现与测试指南的差异性进行了分析。

结果显示:除吉林20、铁丰20的符合系数小于0.95外,共余均大于0.95,东农42、湘春豆17、哲春3号、早熟18、矮脚早、东农95019、韦尔金、中黄3号、东农黑豆1号的符合系数等于1,符合系数大小与品种的来源无显著关系。

约3/4的测试性状的符合系数大于0.99,其中13个性状的符合系数为1;85.71%的必测性状的符合系数大于0.99,71.43%的必测性状的符合系数等于1,质量性状符合系数大于数量性状符合系数,质量性状中100%的性状符合系数大于0.98;数量性状中生育期的符合系数最小,株高次之。

【总页数】3页(P284-286)【关键词】大豆DUS测试;标准品种;符合系数;差异性分析【作者】解艳华【作者单位】黑龙江省农科院作物育种所【正文语种】中文【中图分类】S565.1【相关文献】1.玉米标准品种DUS测试的性状表达差异性分析 [J], 王永行;闫文芝;白立华;单飞彪;杜瑞霞;郭宏强;杨钦方;刘春晖2.玉米标准品种DUS测试的性状表达差异性分析 [J], 王永行;闫文芝;白立华;单飞彪;杜瑞霞;郭宏强;杨钦方;刘春晖;3.植物新品种DUS测试技术研究(二)——番茄新品种DUS测试性状的选择与测试指南修订 [J], 陈海荣;黄志城;张新明;杨坤;唐浩;高建昌;李荧;杨华;褚云霞4.植物新品种DUS测试技术研究(三)——黄瓜新品种DUS测试性状的选择与测试指南修订 [J], 陈海荣;黄志城;张新明;杨坤;唐浩;莫青;杨华;李荧;诸云霞5.黑龙江省生态条件下玉米DUS测试标准品种性状表达差异性分析 [J], 解艳华因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

多花黑麦草品种DUS测试数量性状分级分析刘欢1，马啸1，张新全1，张瑞珍2，陈诚1，唐露1，杨忠富1（1.四川农业大学草业科学系，四川成都611130；2.四川省草原工作总站，成都610041）摘要：对多花黑麦草(Lolium multiflorum Lam.)7个品种进行了不同时期30个数量性状指标的测定，利用数量性状对多花黑麦草性状进行了概率分级的研究，并进行了相关性分析。

结果表明，30个数量性状变异范围在7.55%~40.65%之间，变异系数最大的是分蘖数，最小的是千粒重。

根据各数量性状的K-S检验及χ2检验，发现仅少部分性状不符合χ2分布；最终将28个数量性状分为5个等级，另外将抽穗期（春化后）和分蘖数分为3个等级。

多花黑麦草的30个数量性状之间相关性分析结果表明株高与生长习性、小穗数与小穗密度、上部节间长与节间数呈极显著负相关，花序长与小穗密度呈极显著正相关。

研究结果为多花黑麦草品种的鉴定评价、品种选育及数量性状的分级提供了理论依据。

关键词：多花黑麦草；DUS测试；数量性状；分级分析Classification Analysis for Italian Ryegrass DUS Testing Quantitative Traits LIU Huan1, MA Xiao1, ZHANG Xin-quan1, ZHANG Rui-zhen2, CHEN Cheng1, TANG Lu1, YANG Zhong-fu1 (1.Department of Grassland Science, Sichuan Agricultural University, Chengdu 611130, Sichuan; 2.Grassland Station of Sichuan Province, Chengdu 610041)Abstract:Quantitative traits of 7 Italian ryegrass varieties were measured in different growth periods and correlation of 30 quantitative traits were analyzed. The results showed that coefficient of variation of the 30 quantitative traits accessions varied from 7.55% to 40.65%, and the variation coefficient of tiller number was the biggest, while the variation coefficient of thousand seed weight was the least. According to the quantitative traits of K-S test and chi-square test, only a small number of properties did not conform to the chi-square distribution; finally, the 28 quantitative traits could be divided into 5 grades, but the time of inflorescence emergence and the tiller number could be divided into 3 grades. The correlation analysis of 30 quantitative traits indicated that the height and the vegetative growth habit, the number of spikelet and the density of spikelet, and the length of upper internode and the number of internode were all showed highly significant negative correlation, while the length of inflorescence and the spikelet density were showed highly significant positive correlation. These results can provide basic information for variety identification, breeding, and quantitative traits classification of Italian ryegrass.Key words:Italian ryegrass; DUS testing; quantitative traits; classification analysis随着对知识产权保护的逐步重视，为了保护育种家的合法权益，我国于1997年3月20日颁布了《中华人民共和国植物新品种保护条例》，并于1999年4月23日正式加入国际植物新品种保护联盟（International Union for the Protection of New Varieties of Plants, UPOV），成为第39个成员国，植物新品种保护条例正式在中国实施[1]。

大小随金属阳离子半径的增大而减小.Okuhara等采用Cs2.5H0.5PW12O40催化合成功能聚合物的单体N2烷基丙烯酰胺,具有高活性和耐水性的优点.近年来合成了很多复合杂多酸.Mat sumoto 等合成了具有Keggin结构的含钌(铑)硅钨杂多酸四己基铵盐,它们在烷烃氧化合成醇、酮的反应中均具有高活性、选择性和稳定性.Kuznet sova 等研究了活性金属Pd(Ⅱ)、Fe(Ⅲ)与PW6O349-形成复合催化剂的催化性能,认为双金属催化剂在苯酚合成中活性是单金属催化剂的7倍.吴等合成出过渡金属修饰的复合杂多酸盐,H5 [GeW10MoNbO40]・20H2O,K5H[SiMnMo2W9 O40]・11H2O,并对其结构进行了表征.一些无机2有机杂化材料也纷纷被制备出来.王等在杂多酸阴离子中引入有机锡可得到具有生物活性的复合杂多酸.张宏等采用水热法合成了新的夹心型杂多酸盐[(C H3C H2)4N]4H3O{Na [(HMo2O5)3(H PO4)(H2PO4)3]2H2PO4}2・10H2O.从分子、原子水平研究HPA的组成、结构及阴离子的独立单元的组装与其催化性能的关系,采用二维设计和超分子化学思想,合成新颖的混合型杂多酸催化剂,具有重要的理论价值和现实意义.4　结语负载型杂多酸与传统催化剂相比,具有低温高活性、可重复使用及易于实现连续化生产等优点,具有很好的工业化前景.但其也存在活性组分溶脱损失及积炭失活等问题,还有待于进一步加强这方面的研究.虽然目前各国对杂多酸催化剂及其性能的研究已做了大量的工作,并取得了很大成绩,但真正实现工业化规模的应用并不多见,还有待于化学工作者共同努力,进一步推动多酸化学的研究和发展,以加强绿色化工的进程.参考文献[1]何则强,张平民,高孝恢,等.杂多化合物应用研究新进展[J].湖南化工,2000,30(6):428.[2]K ozhevnikov I V.Heteropoly Acids and Related Conpounds as Catalyst s for Fine Chemical Synt hesis[J]Catal Rev-Sci Eng1995,37(2):3112352.[3]许林,胡长文.王恩波.杂多酸型催化剂的研究进展[J].石油化工,1997,26(9):632.[4]杜少兵,徐元植.杂多酸型催化剂的研究进展[J].石油化工,1993,22:6942702.[5]吴越,叶兴凯,杨向光,等.杂多酸的固载化-关于制备负载型酸催化剂的一般原理[J].分子催化,1996,10(4):2992319.[6]张敏.活性炭负载磷钨酸催化剂合成环己酮缩1,2-丙二醇[J].精细石油化工,2002(1):36238.编辑:琳莉收稿日期:2006-11-15黑龙江省生态条件下玉米DU S测试标准品种性状表达差异性分析解艳华(黑龙江省农业科学院作物育种所,黑龙江哈尔滨150086)摘　要:用符合系数(COC)对玉米DUS测试标准品种在黑龙江生态条件下的性状表现与《指南》中描述的标准性状的差异性进行了分析,结果显示:仅M017,V8112两个品种的符合系数小于0.90,27个品种的符合系数大于0.95,掖502,F24,F7,C8605-2,获白,中106的符合系数等于1.品种符合系数大小与品种来源、品种生态区域无显著关系.测试的46个性状中,有42个性状的符合系数大于0.95;其中5个性状的符合系数等于1.必测性状中约92.30%的性状符合系数大于0.95.从植物生长的不同时期和部位来看,符合系数大小依次为:雌穗性状>生育期性状>茎部性状>叶部性状>雄穗性状>根部性状.关键词:玉米DUS测试;标准品种;符合系数;差异性分析[中图分类法]S3 [文献标识码]A [文章编号]1003-6180(2007)03-0027-03 黑龙江省是我国重要的商品粮基地,在这里玉米是最主要的粮食作物,常年播种面积平均在230万hm2左右,总产在1200万t左右,其年种植面积、总产均居全国前列,因此,玉米生产在黑龙江省及全国的农业生产中占有举足轻重的地位.由于玉米生产上栽培品种很多,假冒侵权案件不断发生,必须对玉米新品种进行DU S测试,准确、客观、公正地对玉米新品种进行授权,实施保护,保证玉米生产的健康持续发展.在玉米DU S测试中,标准品种在某一生态条件下的性状表现,关系到测试结果的准确性.本研究通过对黑龙江生态条件下玉米DU S标准品种・72・性状表现与《植物新品种特异性、一致性和稳定性指南　玉米》(以下简称《指南》)中性状描述与分级的差异性进行分析,以期筛选出稳定的玉米DU S 测试标准品种和性状,建立起北方早熟春玉米区完善的玉米DU S 测试体系,为玉米新品种DU S 测试性状的判定提供科学依据.1　材料和方法1.1　测试材料玉米标准品种及自交系:1.7884-7、2.丹340、3.黄早4、4.P138、5.齐318、6.M 017、7.E28、8.太1623、9.掖478、10.掖107、11.黄C 、12.东146、13.V8112、14.多16/A H 、15.白330、16.F24、17.F7、18.综31、19.掖52016、20.H21、21.H4、22.K22、23.F33、24.沈5003、25.掖515、26.掖502、27.C8605-2、28.铁7922、29.中451、30.农大178、31.中自01、32.获白、33.武314、34.中106.1.2　田间试验设计试验采取随机区组设计,2次重复,3行区,行距0.7m ,行长5.1m ,株距0.3m ,小区面积10.71m 2.1.3　性状调查和数据分析每小区随机选取40株玉米,按《指南》的标准对46个性状进行调查,根据标准品种测试结果代码与《指南》中代码的差异性,计算标准品种及其性状在黑龙江省生态条件下测试的符合系数,根据符合系数的大小分析其在黑龙江省北方早熟春玉米区表现与《指南》的差异性.某品种(或性状)的符合系数=1-Σ[某标准品种(或性状)的指南代码-其实测代码]2/(其指南代码平均×100)表1　玉米DUS 测试标准品种的符合系数品种符合系数品种符合系数品种符合系数1.7884-70.9922.丹3400.9523.黄早40.9084.P1380.9345.齐3180.9526.M0170.6947.E280.9828.太16-30.9909.掖4780.95810.掖1070.90211.黄C 0.99212.东1460.99813.V81120.8814.多16/A H 0.96815.自3300.96816.F24 1.00017.F7 1.00018.综310.92819.掖520160.99220.H210.99221.H40.99222.K 220.94423.F330.99224.沈50030.99225.掖5150.98426.掖502 1.00027.C8605-2 1.00028.铁79220.99229.中4510.98430.农大1780.99131.中自010.96832.获白1.00033.武3140.99234.中1061.000表2　玉米DUS 测试性状的符合系数性状符合系数性状符合系数1.第一叶鞘花青甙显色0.99225.叶宽(上位穗上叶)0.960　S2.第一叶尖端形状0.96026.叶色(上位穗上叶)0.9843.叶片边缘颜色0.98027.叶缘波状程度(上位穗上叶)0.9924.散粉期0.984　※28.叶鞘花青甙显色强度(植株中部)0.9525.抽丝期0.982　※29.株高0.976　※S6.上位穗上叶与茎秆角度0.95230.穗位与株高比率0.984　S7.上位穗上叶姿态0.98431.果穗着生姿态 1.0008.抗倒伏性根部0.88832.穗柄长度0.9689.茎“之”字型程度0.95233.抗倒折性0.98410.茎支持根花青甙显色0.95234.果穗长0.984　※S 11.雄穗颖片茎部花青甙显色0.96835.果穗苞叶覆盖程度0.99212.颖片除基部外花青甙显色0.96036.果穗直径0.992　S 13.花药花青甙显色(新鲜花药)0.96037.穗粒行数0.976　S 14.雄穗小穗密度0.98438.籽粒排列形式0.99215.雄穗主轴与分枝的角度在基部0.992　※39.每行粒数0.99216.雄穗侧枝姿态0.912　※40.果穗形状0.976　※18.雌穗花丝花青甙显色0.984　※41.籽粒类型0.989　※19.雄穗最低位侧枝以上的主轴长度0.936　S 42.籽粒顶端颜色0.998　※20.雄穗最高位侧枝以上的主轴长度0.960　※S 43.籽粒背面颜色 1.00021.雄穗一级侧枝数目0.976　※S 46.粒形0.99222.雄穗中部侧枝花度0.984　S 47.籽粒大小1.00023.全株叶片数0.984　S 48.穗轴额片花青甙显色 1.00024.叶长(上位穗上叶)0.936　S49.穗轴颖片花青甙显色强度1.000　※ 注:标“※”号的为必测性状,标出“S ”号的为数量性状.・82・2　结果与分析2.1　玉米DU S测试标准品种的符合系数从表1可以看出,标准品种在黑龙江省的表现与《指南》的差异因品种不同而程度不同,符合系数越大,表示它们之间的差异越小.除P138, M017,掖107,V8112,综31,K22六个自交系的符合系数小于0.95外,其余的自交系符合系数均大于0.95,说明这些自交系在黑龙江省的表现与《指南》中描述性状的差异很小.F24,F7,掖502, C8605-2,获白、中106的符合系数等于1,它们的性状代码值与指南的代码值完全相同,这几个自交系在黑龙江省的性状表现与《指南》描述的完全一致.品种的符合系数与品种来源无关,丹340,掖478,掖107,掖52106,掖515,掖502这六个自交系均来自山东,但它们的符合系数不同.来源于同一生态区域的自交系性状表达不相同,掖107符合系数最小为0.902,而掖502符合系数高达1.000.适应性强的品种的符合系数不一定大.M017是来自于美国的自交系,具有广泛的适应性,作为骨干自交系被广泛应用,但它的符合系数为0.694,在34个自交系中符合系数最小.2.2　玉米DU S测试性状从表2可以看出,42个测试性状与《指南》中标准性状的符合系数也有较大差别,约91.30%的性状的符合系数大于0.95,其中5个性状的符合系数为1,在13个必测性状中,有12个性状的符合系数大于0.95,说明必测性状在黑龙江省种植与指南值(除16.雄穗侧枝姿态以外)的差异性是很小的.从玉米不同时期和部位的性状来看,雌穗性状的符合系数最大,18个雌穗性状的平均符合系数0.999,极值为0.968～1.000,雌穗中5个性状的符合系数为1.生育期性状的符合系数次之,平均值为0.983.根部性状的符合系数最小,平均符合系数0.9200,极值0.888～0.952.雄穗性状的符合系数次小,平均符合系数0.9632,极值0.912～0.992.叶部性状和茎部性状的平均符合系数居中,分别为0.968,0.974.3　讨论将符合系数引入到玉米DU S测试,进而对玉米DU S测试标准品种在黑龙江省种植表现与《指南》的差异进行分析是客观可行的,在玉米DU S 测试中对标准品种群体的构建和指标性状的确定具有十分重要的意义.标准品种的生长表现同样受到环境条件的影响,对不良环境反应机制无外乎三点:一是标准品种自身具有较强的抵抗力而抵制不良因素;二是具有较强的自我调节能力,通过代谢去适应不良环境;三是生长避开不良环境.在标准品种选择时应注重选择自身抵抗力强和自我调节能力强的品种.在测试的诸多性状中,抗倒伏性(根倒)、雄穗侧枝姿态、雄穗最低位侧枝以上主轴长度、叶片等性状表现与《指南》差异较大,应按不同生态区根据当地实际情况制定适合本生态区的标准.在玉米DU S测试特异性判定时,这些性状只能作为参考性状.雌穗性状、生育期性状的符合系数大,表明这些性状在黑龙江省表现与《指南》的差异很小,因此,在玉米DU S测试标准性状选择时,应重视雌穗性状和生育期性状的选择,同时,在玉米DU S测试中可根据雌穗性状、生育期性状对测试品种的特异性直接作出判断.参考文献[1]植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南[J].玉米,2002(12).[2]张建华.玉米DUS测试标准品种在云南的差异性分析[J].西南农业学报,2004(增刊).[3]邓永贵.青贮玉米筛选试验[J].黑龙江农业科学,2006(3).编辑:琳莉・92・。