三峡水库蓄水运用初期长江中下游河道冲淤响应

收 稿 日期 ：０６ ５ ０ ２０ —０ —１
由于宜昌一 大通河段跨越不 同地 貌单元 ， 河床组成 、 河型各 异， 来水来沙条件不 同， 各河段 的冲淤 变化也有所不 同。 宜昌至松滋 口段 ， 河床 由卵石夹沙组成 ， 表层粒径较粗 。三 峡水库运用初 期 １ ０ａ内本段悬移质 强烈冲刷基本 完成 ， 最大 冲
将发 生沿程 冲刷 ． 并可能引起 河势的调 整， 进而可能对防洪产 生一定影响 。为此 ， 采用数 学模 型计算 与 实测资 料 分析 的手段进行 了三峡 Ｘ程建成后长江 中下游江湖水 沙变化 及河道冲 淤演变及其对 防洪影响的初 步研 究。 － 结 果表 明， 三峡 工程 蓄水运用后 ， 长江 中下游河道 发生大量冲刷 ， 同流量水位降低 。各 河段 冲刷 量达到 最大时 ， 荆 江河段 河床平均冲深约 ２０～ ． Ｉ， ． ５ ３Ｔ 槽蓄量约增加 １ 亿 ｍ ， 陵矾 至武汉河段河床平均冲深约 ２ ５Ｉ， Ｉ ３ ］城 ． Ｔ 槽蓄 Ｉ
作者简介 ： 卢金 友 ， ， 江 水 利委 员 会 长 江科 学 院 河 流所 所 长 ， 授 级 高级 工程 师 。 男 长 教
维普资讯
５ ６
人 民 长 江
量 约增 加 ８ ５ ． 亿 ； 于 干 流 河 床 冲 刷 ， 江 三 口分 流 分 沙减 少 ， 庭 湖 湖 区 淤积 减 缓 ， 加 调 蓄 量 约 ２ ． 亿 由 荆 洞 增 ３８ ｍ ； 沙过 程 改 变 、 ］水 河床 冲刷 及 局 部 河势 调 整 对 河 道 稳 定 及 堤 防 、 岸 Ｘ程 的安 全 会 带 来一 定影 响 ， 采取 相 应 护 － 需
平均 年输沙量／ ｆ 亿
１ ５ ．３ １６ ．ｏ １８ ．Ｏ ２． ０ １ ２． ９ ５

１２ ．１ ０ ２ ．４
０４６ ．３ １８ ３
注： 葛洲坝水库蓄水前悬移质输沙量及 含沙量统计时段为 １５ ９ ０～１８ ９０年 ； 汛期指 ５～１ 。 ０月
２ ２ 悬 移质 输沙 量 ．
（ 江水 利 委 员会 长 江 三峡水 文水 资 源勘 测局 ， 北 宜 昌 ４３０ ） 长 湖 ４０ ０
摘要 ： 原型观测资料基础上 ， 在 对三峡 水库蓄水运行 以来坝下游近 坝 宜昌河段 河床 冲淤演 变特 点进 行 了详 细分析 。结果表 明 ， ０ ２ ３年以来 ， 下游近 坝 宜昌河段 经历 了三峡 水库 不 同的蓄水运 行期 ， 多种 因 ０ 坝 受 素的影响 ， 河床 冲淤变化呈现不 同的 演 变特 点， 受宜 昌河段 冲 淤影响 ， 宜昌枯水位 有时会 出现 下降或保 持 稳定不 变的情 况。近年 来， 由于坝下游长程河道 冲刷 带下移及 宜昌以下枯 水控 制河段 冲刷幅度加 大 ， 宜 使
枝 ４ 宜 枝 ５ ） 河段 长 ８ ８ ｍ， ５一 １， ． ８ｋ 深槽 位 于右 岸 ，
（ 边滩洲碛 二 … 一 固定断面
来 愈少 ， 床粗 化 明显 （ 图 １ 。可 将 河 段 平 面 形 河 见 ）
态 分 为 以下 ３段 。
（ ）上段 为 弯 道 段 ， １ 自镇 川 门 至 胭 脂 坝 头 （ 宜 枝３ ４一宜 枝 ４ ） 河段 长 ４ ４ ｍ， ０ ， ． １ｋ 河段 洪 水河 槽 下
上 均修 建有 人工 护岸 ； 岸为 低 山丘 陵区 ， 为基 岩 右 多
和乱石 。河 床组 成 多 为砾 卵石 夹 沙 ， 近 来 沙 质 愈 但
心洲将河道 分为左 右两 汊 ， 主槽 （ ） 汊 位于 左岸 ， 右岸 支 汊河底 高程 约为 ３ 胭 脂坝洲体 长约 ４６ｋ 宽 ２ｍ， ． ｍ， 约 ８０Ｉ， ０ 枯水 时洲体 与右岸 相接 ， ｎ 高水 时全 滩 淹没 ， 滩 面呈上游低 下游高 ， 高达 ５ 最 ０Ｉ ｎ左右 。 （ ）下 段 为 顺 直 段 ， ３ 自胭 脂 坝 尾 至 虎 牙 滩 （ 宜

三峡工程蓄水以来九江-湖口河段河道冲淤分析自三峡工程蓄水以来，九江-湖口河段河道冲淤情况备受关注。

这一地区是三峡水库的下游河段，蓄水以来，水文环境发生了巨大变化，对于河道的冲淤情况产生了重大影响。

对于河道的冲淤情况进行分析，对于有效地管理和保护三峡下游水域环境具有重要意义。

让我们简单地了解一下九江-湖口河段的地理情况。

九江-湖口河段位于长江中下游地区，是湖北省和江西省的交界处。

河段长度约为100公里，自三峡水库蓄水后，这一地区的河流水位受到了极大影响，河道水流受到了较大干扰，造成了一定程度的冲淤情况。

自三峡工程蓄水以来，九江-湖口河段的河道冲淤情况备受关注。

我们来看一下水文变化对于河道冲淤的影响。

三峡水库的蓄水导致了长江下游河道的水文环境发生了根本性的变化，这种变化对于河道冲淤具有深远的影响。

一方面，水库的蓄水导致了下游河段水位的周期性变化，这对于河道的冲刷和淤积造成了影响。

水库蓄水导致了下游河段河道水流速度和流态的变化，这同样对于河道的冲淤情况产生了影响。

水文环境的变化是造成九江-湖口河段冲淤的根本原因。

我们来看一下工程活动对于河段冲淤情况的影响。

自三峡工程蓄水以来，下游河段的河道冲淤情况受到了极大的影响。

一方面，三峡工程的建设过程中，对于下游河段的河道进行了一定程度的治理和改造，这导致了部分区域的河道淤积得到了有效控制。

由于工程活动的挖掘和填方，部分区域的河道冲刷得到了加剧。

工程活动的影响对于九江-湖口河段的河道冲淤情况产生了复杂的影响。

我们要对九江-湖口河段的河道冲淤情况进行综合分析。

自三峡工程蓄水以来，该地区的河道冲淤情况经历了明显的变化。

一方面，水文变化对于河道冲淤产生了深远的影响。

工程活动的影响也对于河道冲淤形成了复杂的影响。

对于九江-湖口河段的河道冲淤情况，需要进行综合性的分析，才能够更好地了解其变化规律和趋势。

针对九江-湖口河段的河道冲淤情况，我们需要采取一系列的措施进行有效的管理。

～ 一
湖最大。沿程主要控制站有 宜昌 、 枝城 、 沙市 、 监利 、 螺山 、 口、 汉 大通等 ， 各站水文特征值见表 １ 。
表 １ 长江中下游 主要水文站径流量和输沙量统计
１ ０％ 。
１ ２ 三峡工 程蓄水 后坝下 游来水 来沙变 化 ．
三峡工程蓄水后 ， 水库下泄水量变化不大 ， 而沙量大幅度减
收稿 日期 ：３ ０ —１ ２０ １７— ７ ０
基 金 项 目 ： 家 自然科 学基 金 重 大 资 助 项 目（０９２ ５ 国 ３４０ ３ ）
三峡工程 蓄水运用后 ， 大部分 泥沙淤积在库内 ， 出库沙量 大 幅度 减少 （ １２ 。三峡 水库淤 积计算 表明 ， 图 、） 三峡工 程蓄水 运 用 １ ～３ ， ０ ０ａ 水库 排沙 比约 ３％左 右 ， ０ 平均年 出库 沙量 １３ ．２ １３亿 ｔ比宜 昌站 多年平均值 ４ ９ 亿 ｔ ．７ ， ．２ 减少 ７ ％左右 （ ２ ９ ２ 表 ，０ 系列年 ） 。小于 ００ ｌ ．１ｌｎ的含量 占 ５ ％以上 ， ａ ０ 粒径大于 ０ ０ ｉ ．１ｌｎ ａ
所 占 比例 很 小 ， 均 中值 粒 径 ｄ ＜０ ０ ａ ， 小 于 建 库 前 宜 平 ． １ｌｎ 远 ｌ
昌站多年平均中值粒径
（ ．３ ｌ） ００２ｌｎ 。 ．．
三峡水库 运行至 １ 起 ， １ａ 上游 溪洛渡 、 向家 坝 、 亭子 Ｉ等 大 Ｓ ｌ
程递减 ， 明河床冲刷补给 ， 说 使沿程含沙量得到一定 的恢复。
１ ３ 上 游建库 对长 江 中下 游河道 来沙量 的影 响 ．
１ ３ １ 出库 沙量及 悬移质 泥沙颗 粒级 配的 变化 ． ．
宜昌至城陵矶 河段 的水 沙主要 来 自宜 昌以上 的长江 干支 流， 本段支流清江的水沙量仅 占宜 昌站 水 、 沙量 的 ３ ％和 ２ ％左 右 。由于荆江三 口分流分 沙 ， 江河段水 沙量沿程递 减 ， 城 、 荆 枝 沙市和监 利站多年平均径流量分别为 ４ ６ 、 ５ ５３９ 亿 和 ３ ７ ４ ４ ５ ５ 亿 ｒ； ｎ 输沙量分 别为 ５ １ 、 ．５ ｔ ３ ６ 亿 ｔ 各种 自然 和 ３ ．１４４ 亿 和 ．３ 。受 人为 因素影响 ， 特别是人工裁弯和 自然 裁弯影 响 ，０世纪 ６ ２ ｏ年 代以来 ， 江三 口分流分沙递 减 ， 以藕 池 口减少最多 ， 荆 尤 与多年 平均值相 比， 年平均水 量减 少 ５ ．％ ， ８８ 沙量减 少 ６ ．％。下荆 １６ 江干 流的年平均水 、 沙量 比多 年平均值 大 ， 利站 ９ 监 ｏ年代 年水

３ ｍ， １ｋ 曲折率 为 ２７ ， ．２ 由上 下 两 段 长顺 直 段 和 中间
的急弯段组成 ， 在本河段进 口附近右岸有藕池 口分流
人洞庭湖 。历 史上该河道河 势调整 较为剧 烈 ， 自然裁
的《 长江中下游干流河道治理规划报告》 以下简称 （
《 划报 告》） 规 中指 出 ： 通 过 采 取 工 程 措施 ， 定 “ 稳 主流走 新 生 滩 （ 名 藕 池 口心 滩 ， 同 ） 汊 的 河 又 下 右
１ ３。 Ｏ ６ Ｏ ｍ。
第 ９期
黄 莉 等 三峡工程运用初期石首河段冲淤试验及河势控 制方案研 究
槽 的分汉格局 ， 局部 河势仍有一定程度 的调整变 化。该河段 的河 势控制初 步思路 为 ： 但 对深泓 近岸及 主流顶 冲的 险工段采用护岸守护 ， 包括对 已建护岸工程 的加 固及未护 段的新 护 ； 另外 ， 据河势 调整趋 势 ， 局部洲 滩进行 守 根 对
护， 以稳定 目前较 为有利的河势格局或 防止其 向不利 河势方向转化。 关 键 词： 长江防洪实体模型 ； 三峡工程 ； 首河 段 ； 石 河势控制
１７ ９２年沙滩子等 ４次 自然裁 弯 ； 近几 十年 来 ， 段 该 河 势调整 主要 表现为急弯 段水流 的切滩撇 弯 ， 近东 邻 岳 山的向家 洲 受水 流 不 断撇 弯 的影 响 ， １９ 于 ９４年 ６
月被水流 切掉 洲尖 约 ８ Ｉ引起 下游 河 势 一 系列 的 ０１， Ｔ 调整变化 ； 三峡工 程 蓄水运 用 以来 ， 河 段基 本 呈 现 该 新 生滩左 汊为 主汊 的河势 格 局 ， 另外 ， 口窑 心滩 分 倒
沿 阵地 人 民大垸 堤防 ， 右岸 为石 首市 城 区长江 干堤 。

长江中下游干流河道崩岸状况及其防治作者：胡维忠来源：《长江技术经济》2020年第01期摘要：简述了三峡工程蓄水运用以来长江中下游干流河道冲刷及河道崩岸状况，分析了中下游干流河道崩岸防治面临的形势。

长江中下游干流河道崩岸防治是一项长期而艰巨的任务，从推进崩岸治理、建立崩岸监测预警和应急抢护机制等方面，提出了河道崩岸防治的建议。

关键词：河道冲淤;长江中游;崩岸;预警中图法分类号：TV147 文献标志码：A DOI：10.19679/ki.cjjsjj.2020.0104长江中下游干流河道上起宜昌，下迄长江口，全长1 893km，分布有顺直微弯、分汊、蜿蜒等不同河型河道。

近年来，随着长江上游控制性水库群的建成投运，长江中下游干流河道水流含沙量大幅减少，水沙条件发生明显变化，河道发生长距离沿程冲刷，部分河段河势处于不断调整变化之中，水流顶冲点的变化和近岸河床的冲刷下切，导致河道崩岸，影响河势稳定，威胁两岸堤防和沿江重要基础设施的安全。

1 长江中下游干流河道崩岸及治理状况1.1 长江中下游干流河道冲刷及崩岸状况（1）三峡水库蓄水运用以来，长江中下游干流河道输沙量锐减，河床冲刷加剧。

2003—2017年，宜昌、汉口、大通站年均输沙量分别为0.358、1.01、1.38亿t，分别较蓄水前减少93%、75%、68%。

长江中下游干流河道发生长距离的冲刷，2002年10月至2017年10月，宜昌至湖口段累计冲刷21.24亿m3，年均冲刷1.42亿m3（远大于三峡水库蓄水前1966—2002年的年均冲刷量0.047亿m3），河床平均冲深1～3m。

其中，宜昌至城陵矶河段河床冲刷较为剧烈，平滩河槽冲刷量为12.18亿m3，占总冲刷量的57%;城陵矶至汉口、汉口至湖口河段平滩河槽冲刷量分别为3.92、5.14亿m3，分别占总冲刷量的19%、24%。

（2）三峡水库蓄水运用以来，长江中下游干流河道崩岸较蓄水前有所加剧，影响堤防安全。

长 江 中下 游 河 道 演 变 规 律 及 冲 淤 预 测
姚 仕 明 ２， 卢金 友 ，
（ １ ． 长 江 科 学 院 河 流 研 究所 ， 湖北 武汉 ４ ３ ０ ０ １ ０ ； ２ ． 水 利 部 江 湖 治理 与 防 洪 重 点 实 验 室 ， 湖北 武 汉 ４ ３ ０ ０ １ ０ ）
过渡段 ， 沿 江两岸 为 山体 和硬 土质岸 坡 ， 其 余河 岸 主要
以上层 为 黏性土 、 下 层 为粉 细 砂 或 细 沙组 成 的二 元 结
构为主， 上、 下层抗 冲性差别 大 。这种 以二 元结 构 为主 的岸坡 组成 ， 决定 了崩 岸是 河道 平面 变形 的主 要形式 。
改 变 了长江 中下 游干 流 河 道 岸滩 的 自然 边 界 条 件 ， 增 强 了河道 岸滩 的抗 冲性 与 稳定 性 ， 控 制 了长 江 中下 游 干 流河道 的总体 河 势 。 同时 ， 随 着 丹 江 口水 库 及 三 峡
摘要 ： 在 自然 因素 与 人 类 活 动 的 共 同作 用 下 ， 长 江 中下 游 干 流 河 道 的 边 界 条 件 与 来 水 来 沙 条 件 已发 生 了显 著 变化 ， 河 道 演 变呈 现 出一 些 新 的 特 点 。在 总结 分 析 人 类 活动 影 响 下 长 江 中下 游 干 流 河 道 演 变 主要 规 律 的 基 础 上， 结 合 数 学 模 型 计 算 与 实体 模 型 试 验 的成 果 ， 预 测 了长 江 中下 游 河 道 宜 昌至 大通 河段 的 冲 淤过 程 、 分 布 及 河 势 变化 趋 势 ， 指 出下 阶 段 需 进 一 步 研 究 的相 关课 题 。研 究成 果 可供 深入 研 究 长 江 中下 游 河 道 演 变 及 相 关 工 程 治理 参 考 。 关 键 词 ： 河 床 演 变 ；河 势 变化 ； 冲 淤 预 测 ；三 峡 水 库 ；长 江 中 下 游

三峡工程蓄水以来九江-湖口河段河道冲淤分析自2012年三峡工程首次实现112.1米蓄水位以来，长江流域出现了一系列变化。

随着三峡工程的蓄水，长江下游河道冲淤情况也发生了变化。

九江-湖口河段是长江下游的重要河段之一，该段河道长64.5公里，是长江下游最窄、最深的河段之一。

本文将对九江-湖口河段河道的冲淤问题进行分析。

首先，三峡工程的蓄水对九江-湖口河段河道的水位和流量造成了明显影响。

根据江苏水文局2013年的资料显示，自三峡工程开始蓄水以来，九江-湖口河段水位有所上升。

在平常水位下，该段河道的设计流量为3500立方米每秒，但在三峡工程蓄水后，该段河道的流量有过载的风险，因此需要进行疏浚。

此外，河道的水流速度和水位变化也会对河道的冲淤产生一定影响。

其次，河道底部的沉积物和悬浮物也是九江-湖口河段河道冲淤的重要原因。

由于沉积物和悬浮物的运移速度较慢，河道中容易形成淤积点，使得河道的流量变化受到限制。

特别是在雨季和汛期时，水流速度加快，容易导致河道中的淤积物流失，从而引起冲淤问题。

另外，人类活动也是九江-湖口河段河道冲淤的原因之一。

例如，沿岸的堤坝、码头工程等也会影响河道的自然状况。

在水运方面，船只的沉淀也会对浅水区域造成更深的冲淤现象。

综合上述情况，九江-湖口河段河道的冲淤问题不仅与自然因素有关，也受到人为因素的影响。

因此，为了减少河道冲淤对交通和生态环境的影响，我们需要采取有效的措施。

一方面需要加强河道疏浚，特别是在三峡工程蓄水后，及时监测河道的淤积情况，高效疏浚淤积物，并采取可持续的措施保持河道畅通。

另一方面，应严格控制人类活动对河道的破坏，同时加强对航运和码头工程的管理，不断提高水运工程的设计水平和技术水平，以减少对河道的影响。

１ 河通型水库特点 和上游淤沙 隐患
三峡水库是河道型水库 ，以拦截过路水流和汇集库区雨水 ，与山区水库特点不同 ：①水位急升会对 库沿产生即时溢淹的威胁 ；②流速减慢 ，过路水流流经 ６ ０ ０ ｋ ｍ长的库区 ， 其流态是处于接近水平的状态 下流动 ，平稳而缓慢。二个特点产生二个效应 ：一是对开闸排水腾库迎洪提 出了严格的要求 ，预测不精 准 ，调度不及时，很容易产生大水溢淹的洪涝灾害 ；二是在河底 以跳跃式移动的推移质泥沙 ，在此河段 下沉落淤 ，尤其在库尾 以至其上游 ，不易排出库外移输至下游 ，因而造成上游河道淤浅 ， 减少了经过河 水滞 留和存储空 间。酿成恶性循环 ，就会 表１ 四川盆地 东部至三峡水库不 同流态流速分析表 增加该上游该河段两岸旱涝灾害的隐患。 四川 盆地 东部 距 离 比降 坡度 流 速 流速 流 期 三峡水库淹没陆地面积 ６ ３ ２ ｋ ｍ ，库区 至三 峡 大坝海 拨 ｋ ｍ Ｍ ％ 。 ｓ Ｋ ｍ ／ 天 天 集雨面积 ５ ． ９ 万ｋ ｍ 。如果一场暴雨 ， 雨量 蓄 水状 态 ６ ０ ｏ ５ ５ ０ ． ９ ０ ． ３１ ｌ ２ ６ ． ８ ７ ２ ２ ｌ ３ ２ ３ ０ ￣１ ７ ５ 达到 ５ ０ ｍ ｍ，水库水位就会上升 ４ ． ６ ７ ｍ，如 果 雨 量达 到 １ ０ ０ ｍｍ，则上 升 ９ ． ３ ４ ｍ。在 重 开 闸排洪 状态 ６０ ０ １ ２ ０ ２ ｌ Ｉ ３ ９ １ １ ２ Ｏ ． ２ ５ ２ ３ ０ ￣１ １ ０ 庆 市 某 些 较低 地 段 ，因此 发 生过 山城 变水 蓄控 水位状 态 ６ ０ ０ ９ ５ １ ． ５ １ ． ２ ０ ５ １ ０ ４ ． １ ５ ． ７ ７ 城 所 情 况 。推 移 质 泥沙 ，在 水库 上 游河 道 ２ ３ ０ －１ ３ ５ 沉积落淤 ， 使河道变浅 ，其隐患更为严重 。 四川盆 地东 部至 库 ｌ ｏ ０ ９ ５ ９ ． ５ ３ ． ０ ３ ２ ６ １ ． ８ １ ０ ０÷１ ０ ． ９ ＝ ９ ． ２小时 ２ ３ ０ －１ ３ ５ 四川 盆地 东部 长 江沿岸 海拨 ２ ３ ０ ｍ，而 三 峡 水库高水位高程 １ ７ ５ ｍ， 相差仅 ５ ５ ｍ， 按距离 ６ ０ ０ ｋ ｍ计 ，比降坡度为 ０ ． ０ ９ ２ ／ ％ 。 。 三 门峡高程 ３ ５ ３ ｍ， 峡西潼 关海拨 ４ ０ ０ ｍ，相差 ４ ７ ｍ，距离按 １ ５ ０ ｋ ｍ计 ，比降坡度 ０ ． ３ １ ／ ％ 。 。可见四川盆地东部到三峡水坝坡度小于 渭河平原 （ 潼关 ） 到三门峡水坝的坡度。成都平原如果按平均海拨高度 ４ ０ ０ ｍ计 的话 ， 则和三峡大坝高程 １ ７ ５ ｍ相差就有 ２ ２ ５ ｍ， 距离每 ７ ０ ０ ｋ ｍ计 ， 则其 比降坡度为 ０ ． ３ ２ ／ ％ 。 ， 也与潼关到三门峡水坝比降坡度相近。 三门峡水坝 １ ９ ６ ９ 年改造完成 ， 潼关 ２ ０ ０ ３ 年闹大水灾 ， 其间 ３ ４ 年。发生水灾与该河段河床淤浅直接 相关… 。黄河上游水土流失严重 ，会加快河道淤积 。而长江上游水土流失虽 比黄河轻些 ， 但其流量大，挟 带泥沙也不少。近年山体滑坡和泥石流频发 ， 特别是 ２ ０ １ ０ 年四川地区的长江流域 ，多处发生大规模泥石 流 ，其山土 、石砾形成大量 的推移泥沙堆积河道 ，使河床快速升高 ，反过来又影响流速而形成恶性循环 。

长江中下游崩岸治理与河道整治技术措施研究摘要：结合既往资料可得知，开展长江中下游干流崩岸研究和治理，是一项长期而艰巨的任务。

本文简要阐述了三峡工程蓄水以来长江中下游干流的崩岸侵蚀情况，接着系统分析了长江中下游崩岸治理情况。

从开展崩岸研究与防治、建立崩岸预警监测系统、建立应急防护体系等方面，对崩岸研究与治理提出了具体建议。

关键词：长江中下游；崩岸治理；河道整治；技术措施宜昌位于长江中下游。

距长江口下游1893公里。

近年来，由于长江上游控制性水库的建设，黄河干流含沙量急剧下降，水沙要求发生较大变化，河流冲击距离变长，部分河段河势进一步调整变化。

河流波峰点的变化及对近岸河流的影响，会造成河岸崩塌，严重影响河势稳定。

并危及二滩大坝和沿河关键设施的安全。

1.长江中下游干流河道崩岸及治理状况1.1 长江中下游干流河道冲刷及崩岸状况（1）三峡水库蓄水运用开发以来，长江中下游输沙量大幅减少，河流侵蚀程度加深。

2003-2017年，宜昌站、汉沟站、日站年平均输沙量分别为0.358、1.01、1.38亿吨公里，较蓄水前分别减少93%、75%、68%。

长江中下游干流发生远距离影响。

2002年10月至2017年10月，宜昌至湖口冲击超过21.24亿立方米，平均冲击超过1.42亿立方米（远超三峡水库蓄水前1966-2002年年均冲刷470万立方米），河道平均冲击深度13.3米。

其中，宜昌－城陵矶流域河床持续冲击能力较大，平潭航道总冲击量约12.18万亿m3，约占总冲击水量的57%。

城陵矶－汉沟、汉口－湖口河段平潭航道冲刷总量分别为3.92亿m3和5.14亿m3，分别占总冲刷量的19%和24%。

(2）三峡工程运行以来，长江中下游堤防坍塌问题比以往更加严重，影响了堤防安全。

长江流域平原位于冲积平原区，主要河岸由松散沉积物组成，抗冲性能差，河道冲淤变化快，崩岸频繁。

据不完全统计，2003年至2017年，三峡水库蓄水后，长江中下游干流共发生大小崩岸917起，总长度约692.6公里，崩岸强度和频率均高于蓄水前。

９ Ｔ ６７
１ 数据 源 及 研 究 方 法
１ １ 数 据 源 ．
本 文 所 用 数 据 为 长 江 干 、 流 主 要 水 文 站 １５ 支 ９ ０～
称输 沙率 法 、 沙量 平 衡法 ） 。对 于三 峡 水库 而言 ， 用 采 输沙 量法 计算 水库 淤 积量 ， 据 地 形 和 固 定 断面 资 料 根
量明显减小 ； 三峡 水 库 蓄 水 运 用后 的 ２ ０ ～２ ｌ 年 入 库 沙 量继 续 大 幅 减 少 ， 为 原 设 计 值 的 ４ ％ ， 库 年 均 ０３ ０１ 仅 ０ 水 淤 积 泥 沙 １４ ． ０亿 ｔ 也仅 为论 证 阶段 的 ４ ％ 左 右 ， 绝 大部 分 淤积 在 常 年 回 水 区 和 死 库 容 内 ； 上 游 来 沙 减 ， ０ 且 受 小 和 三峡 水 库 蓄 水 拦 沙影 响 ， 下 游 输 沙 量 大 幅 减 小 ， 移 质 泥 沙颗 粒 也 明 显 变 粗 ， 江 中游 原 有 的 冲 淤 相 对 坝 悬 长
～
１９ ９ ０年 年 均 入库 （ 沱 ＋北 碚 ＋武 隆 ， 同 ） 、 朱 下 水 沙
１９ ９ ０年 、９ １ ２ ０ １９ ～ ０ ２年 和 ２ ０ ０ ３～２ １ ０ １年 ３个 时 段 ，
量分 别为 ３８ ８亿 ｍ 、．０亿 ｔ ９ １ 以来 ， ５ ４８ 。１ ９ 年 长江上
第４ ３卷 第 ７期 ２ ０ １２ 年 ４ 月
人 民 长 江
Ｙａ ｔ ｅ Ｒｉ ｅ ｎｇ ｚ ｖｒ
Ｖｏ ． ３， １ ４ Ｎｏ． ７ Ａｐ ．． ｒ ２ ２ ０ｌ
文 章 编 号 ：０ １ ４ ７ （ ０ ２ Ｏ ０ ０ ０ １ ０ — １ ９ ２ １ ） ７— ０ １— ６
河 道 冲淤计算 采 用地 形 （ 面 ） 断 法和输 沙 量 法 （ 也

＠ ｒｐ １ ３． ｏ 。 ｉ． ６ ｔｍ
第 ４期
（ ） 流 连续 万程 １水
ｊ ｏ Ｆ ＋ Ｏ Ｎ ＋Ｏ Ｍ Ｆ ｚ
崔 占峰 等 三 峡 工 程 运 用 后 武 汉 段 河 道 冲 淤 变化 研 究
第 ２８ 第 ４期 卷 ２０ １１年 ４ 月
长 江
科 学
院 院
报
Ｖｏ ＿ ８ Ｎｏ． ｌ２ ４
Ａｐ ． ２ １ １ ｒ ０
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆ ｎ ｔ ｉｅ ｃ ｎｉｃＲｅｅｒｈＩｓ ｔｔ ｏ ｒａ ｇｚ ＲｖｒＳｉ ｔ ｓａ ｃ ｎｔｕｅ库 前 同 期 多 年 平 均 值 减 小 约 较
４ ． ％ ； 多 年 月 平 均 流 量 看 ， 后 流 量 １ ０ ２７ 从 汛 ０ ００ ｍ ／ 左 右持续 时 间增 加 ， 量 变化 幅度 较小 。三峡 ｓ 流
对稳定 ， 洲滩仍 将 随 不 同水 文 年 的来 水 来 沙 条件 但
的实施 ， ２ 自 ０世纪 ３ Ｏ年 代 至今 河 道平 面 外形 基本 稳定 ， 江两岸 岸线 变化相 对较 小 ， 沿 河道演变 主要表
现在 河床 冲淤 、 滩 消 长 和 汊 道 的兴 衰 交 替 变 化 。 洲 纱 帽山至龟 山河 段 主 流平 面 摆 动较 小 ， 白沙 洲 汉道 分 流分 沙 比相对 稳定 ， 没有单 向变 化 的趋 势 ， 河势相
岩及 护岸建筑物 。本文研究范 围为武汉河 段 中下 段 ， 即军 山大桥 下至新洲 区阳逻镇 ， 全长约 ６ ｍ。 ６ｋ
三峡水 库运 用后 改变 了长 江 中下游河 道来水 来
沙特 性 。在 不考 虑上 游 建 库条 件 下 ， 峡水 库 下 泄 三
水沙 特点为 ｌ ］汛期 ６— １ ： ９月 流量 与建库 前 相 比基 本不 变 ， 仅洪 峰流量 有所 削 减 ；０月份 水 库蓄 水 ， １ 出

切关注 , 尤其是在三峡水库蓄水的初期阶段 。 本文数据除了采用 该站 以 位流量数据外 , 还有上距螺 山站 水文站和下游 水位 流量数据 。 一 《〕 逐 日水 的城 陵矶 七 里山
基金项 目 中 国科 学 院知识创 新工 程重 大项 目专题 习 刀
一 刁 一碱 洲 。
一
国务 院三 峡 办 “ 三峡 工 程 生 态 与 环 境 监 测 系统 ” 课 题
第 卷 以 刃年 月
第 期
一 页
世 界科 杖研 究与 疚展
拭 刃 一
三 峡水 库 二期 蓄水初 期 螺 山站水 位流 量 变化 响应
张 红` , 陈世俭 , ' ` 张光岳 丁 超 ,, 单 斌 ,,
中国科学 院测量与地球物理研究所 , 武汉 中国科学院研究生 院 , 北 京 〕 〕
四川大学建筑与环境学 院 , 成都
一
,` 门八 ,︼ ,山 ﹃
八 ` 、 ,︸︸ 八 ︺
距平值
一
一
一
从表
中可以看出 , 蓄水后螺 山江段月平均流量除
、 、
月份有 一定 程度上升外 , 其余 月份 均有所下 降 。 其 中 月
二
第
页
水文科学
世界科杖研究与成瓜
, 。 这是由于降雨 、蒸发等影响流量
年
月
份降幅最 大 , 达
均差值 图
, 发现水位流量 的变化关系并 不是一 一对应 的
一致 的 。 三峡工程运行 后对改 善长江 中下游 生态环 境 的最 大贡
关系一般表现为绳套性 的水位流 量关 系 曲线 ” ,`〕 。 通过 点 绘螺山站逐 日水位流量关 系曲线 图 以 年和 年为 例 , 如图 所示 , 发 现该站水位 流量关系具有如下特点

三峡工程蓄水以来九江-湖口河段河道冲淤分析1. 引言1.1 三峡工程蓄水背景三峡工程是中国目前最大的水利工程，位于长江上游的湖北省宜昌市，是一个枢纽多用途水利工程。

三峡工程的主要功能包括防洪、发电、航运和水利灌溉。

2003年，三峡工程正式开始蓄水。

蓄水后，峡江水位上升，形成了一个长达660公里的水库，即三峡水库。

三峡水库的蓄水导致了上游河段水位的稳定，同时也对下游河段的水文和水质产生了一定影响。

从三峡工程蓄水开始至今，九江-湖口河段作为三峡水库下游的河段，其河道冲淤问题逐渐凸显。

沉积物的堆积不仅会影响河道的导航能力和水域的透明度，还可能影响水文水质条件，造成生态环境的恶化。

对于九江-湖口河段河道的冲淤问题，有必要进行深入分析，提出有效的对策和建议，以保障水域的健康和持续发展。

1.2 九江-湖口河段河道冲淤问题九江-湖口河段是长江主要支流之一，自古以来就是重要的航运要道和水资源利用区域。

自三峡工程蓄水以来，九江-湖口河段的河道冲淤问题日益突出。

这一问题主要表现为河道淤积严重，导致水深减小、航道变窄，不仅影响了航运安全，也影响了水质和生态环境。

河道冲淤问题的根本原因是蓄水后水流速度减慢，沉积物沉淀在河道底部，导致淤积现象加剧。

水流变化也会导致局部水域生态系统失衡，进一步加剧河道冲淤问题。

冲淤问题严重影响了九江-湖口河段的综合利用功能，急需采取有效的措施进行治理。

为了解决九江-湖口河段河道冲淤问题，需要综合考虑水文水质条件、河道特性、人为因素等多方因素，提出科学合理的对策和建议。

下文将对水文水质条件进行分析，分析河道冲淤影响因素，预测河道冲淤趋势，提出对策建议和工程实施措施，最终评估三峡工程对九江-湖口河段河道冲淤的影响，并展望未来的应对措施。

2. 正文2.1 水文水质条件分析水文水质条件分析是评价河道冲淤问题的重要一环，其中水文条件是指河流的流量、水位、流速等因素，水质条件是指河流的水质状况。

通过对九江-湖口河段蓄水前后的水文数据进行对比分析发现，三峡工程蓄水后，九江-湖口河段水位有所上升，流量有所增加，流速也有所增加。

三峡工程蓄水以来九江-湖口河段河道冲淤分析自从三峡工程开始蓄水以来，九江至湖口河段的河道发生了一系列的冲淤变化。

这篇文章将对这些变化进行分析。

我们来看九江至湖口河段的冲淤情况。

在三峡工程蓄水之前，这一段河道主要以冲刷为主，由于水流湍急，长期以来河道逐渐深刻。

三峡工程的蓄水改变了河流的水文条件。

蓄水后，水流缓慢，水面平静，这导致了沉积物的大量沉积。

蓄水后湖泊水位上升，水位差减小，使得冲刷作用减弱。

九江至湖口河道出现了明显的冲刷减弱和沉积增加的趋势。

我们来看冲淤变化对河道的影响。

河道的冲淤变化直接影响水深、河床坡度和水流速度等水文要素，进而影响河道生态环境和水运交通等。

冲刷作用的减弱导致了河道水深的减小，进而影响了航道的通行能力。

沉积物的大量沉积导致河床升高、变浅，这不仅增加了航道的维护成本，还可能影响到重要设施的安全性。

河道冲淤的变化也影响着沿岸的生态环境。

河岸带的冲刷和沉积给水域生态系统带来了深远的影响，例如改变了溶解氧、温度和浊度等水质因子，进而影响鱼类的栖息和繁衍。

我们来探讨可能的解决方案。

针对九江至湖口河段冲淤问题，可以采取多种措施来调整河道的冲淤平衡。

一种可能的解决方案是进行河道的疏浚工程，通过清除河道中的淤泥和沉积物，恢复河道的通航能力和水流畅通。

另一种解决方案是引入河道生态修复的措施，例如种植河岸带植物，通过根系稳定河岸带以减少冲刷，并增加水生植物来吸附沉积物，缓解河道的冲淤问题。

还可以采取人工疏浚和定期养护等措施来维持河道的畅通和安全。

三峡工程蓄水以来，九江至湖口河段的河道发生了明显的冲淤变化。

这些变化对河道的水文环境、河道生态和水运交通等产生了重要影响。

为了解决这些问题，需要采取相应的技术和管理措施来调整河道的冲淤平衡，以维护河道的通航能力和生态环境的健康。

2.3河流地貌的发育蛇曲，又称河曲，近于环形的弯曲河段。

因形成条件不同可分为自由蛇曲和嵌入式蛇曲（蛇曲形成后，地壳抬升，看起来像“嵌入”地面一样）。

左图为自由蛇曲景观图，右图为嵌入式蛇曲景观图。

完成下题。

1.蛇曲形成的主要外力作用为（）A.风力侵蚀B.流水侵蚀C.地壳运动D.冰川堆积2.与自由蛇曲相比，嵌入式蛇曲（）A.河道摆动更频繁B.河岸更缓C.河水流速更缓慢D.河谷更深雅鲁藏布大峡谷是地球上最深的峡谷。

读图“雅鲁藏布江大拐弯处景观图”，完成下面小题。

3.下列关于该河谷的说法，正确的是（）A.为“U”形谷B.水流平缓C.河床底部平坦D.岸壁较陡4.推断雅鲁藏布大峡谷形成过程，正确的是（）A.地壳抬升—固结成岩—流水下蚀B.固结成岩—地壳抬升—流水下蚀C.岩浆侵入—地壳抬升—流水侧蚀D.断裂下陷—固结成岩—流水下蚀处于分水岭两侧的河流，由于侵蚀速度差异较大，其中侵蚀力强的河流能够切穿分水岭，袭夺侵蚀力较弱的河流上游河段，这种水系演变现象称为河流袭夺。

下图为某地区河流袭夺过程示意图。

读图完成下面小题。

5.河流袭夺发生后，河水流向出现倒转的河段是（）A.ab段B.bc段C.cd段D.ef段6.河流袭夺发生后（）A.ab河段流量变大B.cd河段流速变快C.ef河段搬运能力下降D.cg河段含沙量减少长江中下游河道存在数量众多的江心洲，下图为长江中下游某顺直河段处于萎缩状况的江心洲（三峡水库以下）平面示意图。

2003年三峡水库蓄水以来，该顺直河段江心洲萎缩速度较快。

运用遥感影像定量计算江心洲的面积变化，反映江心洲萎缩或发育过程是一个简单可行的方法。

据此完成下题。

7.在拍摄和获取长江中下游江心洲遥感影像的最佳时间段时，工作人员吃的应季时令水果是A.草莓B.沙糖桔C.秋梨D.西瓜8.该顺直河段江心洲萎缩过程中，不同部位的冲淤情况表现为（）A.洲头、洲尾以冲刷为主，洲尾较洲头冲刷严重B.洲头、洲尾以冲刷为主，洲头较洲尾冲刷严重C.洲头以冲刷为主，洲尾以淤积为主D.洲体中间淤积量大9.三峡水库蓄水后，下游大多数江心洲均呈现面积减少和洲体萎缩的趋势，其原因最可能是（）A.泥沙淤积减少B.河道宽度变大C.下游流速加快D.径流量增大明显330万年前，鄂尔多斯地块构造稳定，地表起伏小，晋陕黄河段发育了宽广的河谷。

三峡水库蓄水期长江中下游水文情势变化及对策王俊;程海云【摘要】三峡工程于2009年8月通过正常蓄水(175m水位)验收,标志着三峡工程将进入正常运行阶段,全面发挥防洪、发电和航运等综合效益.三峡水库正常蓄水运行后,将改变长江中下游水文情势,水文情势的变化也将带来一定的次生影响.结合三峡水库2009年试验性蓄水情况,分析了三峡水库蓄水期长江中下游出现异常低水位的成因,初步揭示了三峡水库正常运行后长江中下游水文情势的变化规律,并对降低三峡蓄水对中下游的影响等相关对策问题进行了初步探讨.【期刊名称】《中国水利》【年(卷),期】2010(000)019【总页数】4页(P15-17,14)【关键词】三峡水库;蓄水;长江中下游;水文情势;对策【作者】王俊;程海云【作者单位】水利部长江水利委员会水文局,430010,武汉;水利部长江水利委员会水文局,430010,武汉【正文语种】中文【中图分类】TV123一、三峡水库蓄水运用原则及近年蓄水情况三峡水库正常蓄水位175 m，汛期防洪限制水位145 m，枯季消落最低水位155m，相应防洪库容221.5亿m3。

按照国务院批准的三峡试验性蓄水期现行调度方案（《三峡水库优化调度方案》，2009年10月）：汛末水库兴利蓄水时间不早于9月15日；蓄水期水库水位实行分段控制，9月25日水位不超过153 m，9月30日水位控制在156～158 m之间，10月底可蓄至汛后最高水位；蓄水期控制坝前水位上升速度，逐步减小下泄流量，10月下旬蓄水期间，一般情况水库下泄流量不小于6500m3/s。

2003年三峡工程进入围堰发电期,汛期按135 m水位运行，枯季按139 m水位运行。

2006年汛后三峡工程进入初期运行期，汛后水位抬升至156 m，汛期按144～145 m运行。

2008年汛后，三峡水库开始实施试验性蓄水，9月28日开始蓄水，11月 10日库水位最高蓄至172.80m。

2009年汛后，三峡水库从9月15日继续试验性蓄水，起蓄水位146.25 m，10月1日水位蓄至157.93 m，11月1日水位蓄至170.98 m，11月24日水位蓄至最高171.41m，相应库容距水库蓄满差35.6亿m3。