资本运作案例分析
- 格式:doc
- 大小:19.50 KB
- 文档页数:3
案例分析一:1999 年,牛根生遭到伊利董事会免职,从此选择了自己创业的历程,同年8 月成立“内蒙古蒙牛乳业股份有限公司”。
最初的启动资金仅仅900 万元,通过整合内蒙古8 家濒临破产的奶企,成功盘活7.8 亿元资产,当年实现销售收入3 730 万元。
2001 年开始,他们开始考虑一些上市渠道。
首先他们研究当时盛传要建立的深圳创业板,但是后来创业板没做成,这个想法也就搁下了。
同时他们也在寻求A 股上市的可能,但是对于蒙牛当时那样一家没有什么背景的民营企业来说,上A 股恐怕需要好几年的时间,蒙牛根本等不起。
他们也尝试过民间融资。
不过国内一家知名公司来考察后,对蒙牛团队说他们一定要求51%的控股权,对此蒙牛不答应;另一家大企业本来准备要投资,但被蒙牛的竞争对手给劝住了;还有一家上市公司对蒙牛本来有投资意向,结果又因为该公司的第一把手突然被调走当某市市长而把这事又搁下了。
2002 年初,蒙牛股东会、董事会均同意,在法国巴黎百富勤的辅导下上中国香港二板。
为什么不能上主板?因为当时蒙牛历史较短、规模小,不符合上主板的条件。
这时,摩根士丹利与鼎晖(私募基金)通过相关关系找到蒙牛,要求与蒙牛团队见面。
见面之后摩根士丹利等提出来,劝其不要去中国香港二板上市。
众所周知,中国香港二板除了极少数公司以外,流通性都不好,机构投资者一般都不感兴趣,企业再融资非常困难。
摩根士丹利与鼎晖劝蒙牛团队应该引入私募投资者,资金到位,帮助企业成长与规范化,大到一定程度了就直接上中国香港主板。
牛根生是个相当精明的企业家,对摩根士丹利与鼎晖提出的私募建议,他曾经征询过很多专家意见,包括正准备为其做中国香港二板上市的百富勤朱东(现任其执行董事)。
眼看到手的肥肉要被私募抢走,朱东还是非常职业化地给牛根生提供了客观的建议,他认为先私募后上主板是一条可行之路(事实上,在这之前,朱东已向蒙牛提到过中国香港主板的优势)。
这对私募投资者是一个很大的支持。
资本运作案例分析:高盛收购双汇2006年3月3日,漯河市国资委在北京产权交易所挂牌,将其持有的双汇集团100%股权对外转让,底价为10亿元。
双汇集团是以肉类加工为主的大型食品集团,总资产约60多亿元,2005年销售收入超过200亿元,净利润1.07亿元。
另外,集团持有上市公司双汇发展35.715%股份,所持股份的市值达33.89亿元。
2006年4月26日,由美国高盛集团、鼎辉中国成长基金Ⅱ授权,代表上述两家公司参与投标的香港罗特克斯有限公司(高盛集团的一家子公司),以20.1亿元人民币中标双汇股权拍卖,获得双汇集团100%股权,间接持有双汇发展35.715%的股权。
根据挂牌信息,此次双汇集团股权转让要求受让者必须满足四个条件:资产规模超过500亿元的国外资本、财务投资者、管理团队不变、税收留在当地。
另外,双汇集团规定意向受让方或其关联方在提出受让意向之前,不得在国内直接或间接经营猪、牛、鸡、羊屠宰以及相关产业,也不得是这类企业大股东。
闻讯,JP摩根、美国国际集团、新加坡淡马锡、高盛等国际资本展开了对双汇股权的激烈争夺。
从受让者条件来看,本来JP摩根是最有可能获胜的。
相比早有准备的JP摩根,进入较晚的高盛赢面并不大。
因为高盛在某些方面并不符合双汇受让者的要求:其一,高盛在2005年承销了双汇最大竞争对手南京雨润的IPO,并持有雨润13%的股份,而且在雨润董事会派驻了一名非执行董事,不符合竞标条件。
其二,代表高盛和鼎辉的香港罗特克斯公司事实上并不符合双汇要求的管理资产500亿元的条件。
但最后的胜出者却是罗特克斯,实在有点出乎外界的意料。
高盛和鼎辉能够最终胜出,其竞标之外的运作策略起到了至关重要的作用。
按照他们的理解,以万隆为首的经营管理团队,在此次股权转让中拥有相当大的话语权。
为此,高盛和鼎辉将目标锁定在了双汇发展的第二大股东海宇投资身上。
拥有双汇发展25%股权的海宇投资,其股东中有多名双汇高管。
2006年4月24日,双汇发展突然刊登公告宣布海宇投资转让手上所有双汇发展股权的决定,如此一来,其他竞标方进退两难。
华谊兄弟资本运营案例分析华谊兄弟(Huayi Brothers)是中国知名的影视制作和娱乐公司之一,成立于1994年。
其资本运营案例可以追溯到2024年,当时该公司决定以影视产业基金的形式进行资本运作。
以下是华谊兄弟资本运营案例的分析。
首先,华谊兄弟采取了开拓中国电影市场的策略。
在中国电影市场逐渐放开之后,该公司积极参与并投资了一系列国内电影项目,从而促进了其在中国电影市场的发展。
通过挖掘和培养新的电影导演、演员以及发掘优秀的剧本,华谊兄弟成功地打造了一系列备受欢迎的电影,例如《西游伏魔篇》和《捉妖记》等。
这不仅为公司带来了影响力和声誉,还在一定程度上帮助中国电影产业实现了快速的发展。
其次,华谊兄弟通过与国际制片公司的合作拓展了海外市场。
该公司积极参与了一系列国际制片项目,例如与美国派拉蒙影业的合作电影《变形金刚4》,以及与美国索尼影业合作的电影《长城》。
通过与国际制片公司的合作,华谊兄弟能够进一步提高公司在全球市场的知名度和竞争力。
此外,华谊兄弟还通过参与宝莱坞电影产业进一步扩大了国内市场。
该公司与印度宝莱坞制片公司合作,共同制作了一系列中印合拍的电影,如《开心麻花影片之欢喜密探》。
通过这种合作模式,华谊兄弟能够共享两个市场的资源和知识,进一步拓展了公司在国际市场的影响力。
然而,值得注意的是,随着中国电影市场的竞争加剧,华谊兄弟也面临着市场风险和不确定性。
公司需要不断创新和适应市场变化,以保持其竞争优势。
同时,在国际市场拓展方面,公司还需要解决文化差异和合作关系等挑战。
因此,华谊兄弟需要保持敏锐的市场洞察力、灵活的运营策略以及良好的风险管理能力,以在资本运作中取得持续的成功。
公司简介华谊兄弟传媒集团,创业板股票代码:N华谊 300027,是中国大陆一家知名综合性娱乐集团。
关于华谊兄弟,创始人王中军作了如下概括:“我们的业务实际是两大板块,电影电视及其衍生产品放在一起是一个板块,娱乐营销、音乐公司和经纪人公司划分到第二大板块。
相互补充的强势产业链,形成了华谊兄弟的核心竞争力。
”关于王中军“我在娱乐圈很少看到经营家,王中军算一个。
”马云对王中军如此评价。
创业板的上市让华谊兄弟这个娱乐品牌炙手可热,即便暴涨之后又大幅跌落,华谊兄弟的品牌却已然在大众的脑子里扎下了根。
作为这一切的操盘手,王中军成为2009年娱乐业中一位当仁不让的挑大旗者。
从广告公司起家的王中军有喜欢结交商界朋友的“习惯”。
“王中军是中国娱乐界最善于和自己圈子之外,尤其是资本打交道的人。
”一位跟王中军私交不错的朋友这样评价他。
这个“习惯”带给他诸多好处,不仅结交了马云、江南春等一批新生代企业家,也为他的融资以及上市带来了极大的好处。
于是,有人这样概括总结王中军:善于圈钱、圈人、圈地的经营者。
不过,跟大多数拼命工作的传统企业家相比,王中军的生活似乎更多姿多彩。
现在的王中军只管理公司不到10位高管职员,对下属公司的治理,只抓收支两条线,其他的事一概“放手”。
在王中军看来,公司最大的竞争力就是人才,“华谊兄弟有两大财富,人才贮备与资本结构”。
就像在商界朋友中长袖善舞一样,圈住众多大腕明星的王中军也颇有一套:“你不能硬要帮着他们做什么,这不是你的事情。
”王中军说,他平时上午在家休息,下午到公司转转,“比如拍《天下无贼》,我管好冯小刚、葛优、刘德华和刘若英就可以了。
我的主要任务就是让他们把关系处好。
一部电影,前前后后有上千人为它工作。
这些人,我根本不认识。
偶尔去现场探班,我问冯小刚‘怎么样?还需要我做什么?’冯小刚说‘没什么,你瞧好吧。
’这就行了。
我觉得这东西都是一种缘分,可能人家觉得和我谈得来,或者因为某一种气质人家愿意跟你合作,利益当然是很重要的了,你愿意去让利给别人,这是一个很大原因。
资本运营案例分析1案例一:京东资本运营分析京东,作为中国电商行业的巨头之一,其资本运营策略一直是业内外关注的焦点。
通过对其资本运营案例的分析,我们可以深入了解京东如何利用资本运作实现快速发展。
京东的资本运营策略一直以长期价值为导向,注重基础设施建设和物流体系建设,以提升用户体验和扩大市场份额。
2007年,京东开始自建物流体系,通过在各大城市建立仓储中心和配送网络,为消费者提供快速、便捷的配送服务。
这一战略决策使得京东在电商行业中迅速崭露头角,同时也为其提供了差异化的竞争优势。
除了物流体系建设,京东还注重技术创新和研发投入。
例如,京东研发了“智慧物流”系统,通过大数据、人工智能等技术手段优化仓储管理和配送路线,提高物流效率。
此外,京东还加大了对人工智能、大数据等领域的投资,以提升其技术实力和核心竞争力。
除了自身发展需要,京东还善于利用资本运作进行战略布局和产业整合。
例如,2014年京东收购了腾讯电商业务,从而获得了大量的优质流量资源和社交媒体资源,进一步巩固了其在电商行业的地位。
此外,京东还投资了饿了么、永辉超市等企业,以拓展其业务领域和整合产业链上下游资源。
案例二:阿里巴巴资本运营分析阿里巴巴作为中国互联网行业的领军企业之一,其资本运营策略同样具有典型意义。
通过对其资本运营案例的分析,我们可以了解阿里巴巴如何通过资本运作实现全球化战略和生态系统建设。
阿里巴巴的资本运营策略以全球化为核心,通过对外投资和并购实现业务拓展和市场份额扩大。
例如,阿里巴巴投资了东南亚电商巨头Lazada、印度移动支付平台Paytm等企业,以拓展其在东南亚和印度市场的业务。
此外,阿里巴巴还收购了饿了么、高德地图等企业,以整合其在本地生活服务和地图导航领域的资源。
除了对外投资和并购,阿里巴巴还善于通过战略合作实现业务拓展和生态系统建设。
例如,阿里巴巴与沃尔玛、肯德基等企业达成战略合作协议,共同开发新业务和拓展市场份额。
此外,阿里巴巴还投资了蚂蚁金服、菜鸟网络等企业,以加强其在金融、物流等领域的实力和资源整合能力。
金融投资与资本运作案例分析近年来,随着全球金融市场的发展和开放程度的提高,金融投资和资本运作在全球经济中扮演着越来越重要的角色。
本篇文章将通过分析一些实际的金融投资和资本运作案例,来探讨这些行为对个体和经济的影响。
首先,我们来看一个成功的金融投资案例,即沃伦·巴菲特对伯克希尔哈撒韦(Berkshire Hathaway)的投资。
伯克希尔哈撒韦是一家多元化投资公司,主要从事保险、铁路运输和能源等领域的投资。
巴菲特在1965年投资这家公司时,其每股价格为18.5美元。
然而,经过几十年的投资和资本运作,伯克希尔哈撒韦的每股价值已经超过300,000美元。
这个案例展示了长期投资和积极资本运作的重要性。
其次,我们来看一个失败的金融投资案例,即2008年的次贷危机。
次贷危机是由于在低利率环境下不良债务的积累和金融机构的过度杠杆化引起的。
在此期间,一些金融机构过于追求高收益,而忽视了风险管理,导致全球金融市场的崩溃。
这个案例告诉我们,金融投资和资本运作必须基于合理的风险管理和审慎的决策。
除了上述案例之外,还有许多其他有趣的金融投资和资本运作案例,例如企业并购、私募股权投资和上市公司的股票回购等。
企业并购是一种常见的资本运作行为,通过合并或收购其他公司,以获得更大的市场份额和竞争优势。
例如,微软在2016年以263亿美元的价格收购了LinkedIn,进一步发展了自己的社交网络业务。
此外,私募股权投资也是一种受关注的资本运作方式,投资者通过购买不公开交易的公司股权来获得高收益。
然而,私募股权投资也存在着风险,例如流动性不足和信息不对称等问题。
此外,上市公司的股票回购也是一种常见的资本运作手段。
股票回购是指公司使用资本来回购自己的股票,以提高每股收益和股价。
例如,苹果公司在2018年宣布回购1,000亿美元的股票,这使得其股价得到了提振。
然而,股票回购也引发了一些争议,因为一些人认为这种行为会减少公司的投资和创新活动。
2010级MPACC 张继新310530100027
资本运作案例分析――机会比黄金还重要今年相机光学产业界最重大的事不是索尼、佳能、尼康等一线厂商发布具有划时代意义的新产品,而是理光收购宾得相机事业部和奥林巴斯爆出严重财务丑闻。
通过对这两个事件的分析,我们可以发现在并购运作中,机会的选择把握十分重要。
2011年7月1日,保谷、理光公司同时在官网发出公告,理光将收购保谷(HOYA)公司旗下宾得影像系统业务。
为完成此次收购,HOYA将成立一家新公司,将旗下宾得影像业务,以及海外子公司PENTAX VN Co. Ltd分拆至该公司名下,随后再将该公司全部股份移交给理光。
收购已于今年10月1日完成,收购金额100亿日元,约8.03亿人民币。
收购完成后,理光将拥有宾得数码相机、镜头、附件、保安摄像头、望远镜等光学产品的研发、生产和销售业务,而HOYA 还会继续运作现有宾得公司的余下业务,包括数码相机模块、DVD 激光头用透镜、内窥镜、人造骨骼、语音合成技术等,核心为医疗器械产品。
通过此次收购,在数码影像方面以消费相机为主打的理光,可以获得高端相机如单反相机、镜头等技术,从而高效率地提升旗下产品的竞争力。
HOYA在保留核心医疗器械业务的同时,出售宾得影像系统业务,主要鉴于2007年收购宾得以来,其在相机市场份额仍一路下降,要重回往日地位,需更多的资金注入。
对于HOYA这一本身不从事影像业务的公司来说,继续投资非传统业务是不合实际的,出
售宾得在所难免。
2011年11月,被称为“日本的安然事件”的奥林巴斯财务丑闻事件爆发。
一个月前,奥林巴斯前首席执行官伍德福德像外界披露了公司有关巨额咨询费丑闻。
11月8日,奥林巴斯官方公告披露,该公司前董事长菊川刚、前执行副总裁森久志和审计长山田秀雄曾通过向咨询机构支付天价费用等方式,来掩盖上个世纪80年代以来公司投资证券所造成的亏损,总额高达1000亿日元。
受此影响,奥林巴斯股价狂泻,11日上午收盘时,股价下挫150日元,报584日元,跌幅达20 .44%。
这是奥林巴斯自1978年1月以来的最低股价。
经过连续近一个月的下跌,公司市值蒸发超逾65亿美元。
更为严重的是,此案涉及时间长达20余年,相关责任人处理,报表调整修改难度巨大。
如无法在11月14日披露2011财年上半年财报,奥林巴斯将被列入东京证券交易所的监管名单,面临退市风险。
一般来说,企业并购价值等于并购后能够实现价值减去并购前价值。
并购后能够实现价值取决的并购对象创造价值能力和并购整合成功度。
从理光收购宾得的案例来看,由于双方行业相同、技术相似、文化背景相同,并购后的企业资源整合不是影响并购后价值和企业并购价值的关键因素。
并购对象创造价值能力才是决定因素。
如果将宾得和奥林巴斯同时作为并购对象,显然拥有自主传感器生产能力的,同时掌握高端相机、镜头制造技术,市场占有率达到6.07%的奥林巴斯优于经营惨淡的宾得。
但优质企业,一是其规模往往较大,二是其价格往往被高估,并不是合适的收购对象。
一旦出现可能造成优质企
业价值被大大低估的情况,就是发起收购活动的最好时机。
这类情况主要有以下三种:一是经营不善,形成巨额亏损,二是严重影响企业市场形象的事件,三是面临严重的法律或政治风险。
奥林巴斯爆出财务丑闻,同时面临以上三种情况,市值严重缩水,民事刑事诉讼接踵而至,极有可能将医疗、影像两大主业分拆出售其一,以渡过难关。
这一时段是最有可能以较小代价实现收购优质资源的时段,也是开展并购活动的最好时机。
设想理光利用这一时机收购奥林巴斯影像业务,即便会多付出代价,也可以获得较收购宾得更高的回报,特别是在传感器等核心技术方面,取得突破。