下载文档原格式
合并财务报表是指一个公司集团内的各个子公司的财务数据被合并为一个整体的财务报表。
合并财务报表准则是规范公司集团内合并财务报表编制的一系列规则和标准，其目的是确保合并财务报表的准确性、可比性和透明度，为利益相关者提供真实、全面、及时的财务信息。
合并财务报表准则通常包括以下方面的内容：
审计标准：合并财务报表的编制必须符合审计准则和审计程序。
公允价值计量：合并财务报表必须对所有的资产、负债和股权投资进行公允价值计量，以保证报表数据的准确性和公正性。
统一会计政策：集团内各个子公司必须采用统一的会计政策，以确保合并财务报表的可比性。
分类和披露：合并财务报表必须按照一定的分类标准对财务数据进行整理和披露，以满足利益相关者的信息需求。
外汇转换：合并财务报表需要对不同国家或地区的货币进行外汇转换，以保证报表数据的一致性和可比性。
合并口径：合并财务报表的编制需要确定合并口径，即确定哪些子公司需要合并，以及合并的时间点等。
总之，合并财务报表准则是公司集团内合并财务报表编制的一系列规则和标准，其目的是确保合并财务报表的准确性、可比性和透明度，为利益相关者提供真实、全面、及时的财务信息。
中国注册会计师审计准则合并审计报告随着全球经济一体化的发展，企业间的合并和收购日益频繁。
在这个背景下，合并审计报告作为一种重要的审计方式，被广泛应用于中国注册会计师的审计准则中。
本文将介绍中国注册会计师审计准则中关于合并审计报告的要求和内容。
合并审计报告是指对合并企业的财务状况、经营成果和现金流量等进行审计，并形成审计报告的过程。
合并审计报告的目的在于评价合并企业的财务信息是否真实、准确，并为股东、债权人和其他利益相关方提供决策依据。
根据中国注册会计师审计准则，合并审计报告应包括以下内容：1.审计对象的确认：首先，审计师需确定合并企业的范围，包括被合并方和主导方。
被合并方是指在合并交易中被主导方控制的企业，而主导方是指对被合并方具有决策权和控制权的企业。
2.审计目标的确定：审计师需要明确合并审计报告的目标，即对合并企业财务信息的真实性、准确性和完整性进行评价。
审计师还需要评估合并交易是否符合相关法律法规和会计准则的要求。
3.审计程序的设计：审计师根据合并企业的特点和风险，设计相应的审计程序。
审计程序通常包括对合并企业的内部控制系统进行评估、对重大会计估计进行审查、以及对财务报表进行详细的检查和分析等。
4.审计证据的获取：审计师需通过采集、评估和使用审计证据来支持其审计意见。
审计证据可以是合并企业的财务会计记录、相关文件和会计凭证等。
审计师还需对合并企业的财务报表进行比较分析，以确定其是否与实际情况一致。
5.审计报告的编制：最后，审计师需根据审计结果编制合并审计报告。
合并审计报告通常包括审计师对合并企业财务信息真实性和合规性的意见、对合并交易合理性的评价、以及对合并企业内部控制的建议等。
需要注意的是，合并审计报告需遵循中国注册会计师审计准则的要求，确保审计过程的合规性和可靠性。
此外，审计师还需在审计报告中准确、清晰地表达其意见，避免使用模糊、歧义的词语和表达方式。
总结起来，合并审计报告是中国注册会计师审计准则中的重要内容之一。
映阶碧草自春色 隔叶黄鹂空好音—也谈2014合并财务报表准则“结构化主体”概念◎文／涂必玉Rules analysis准则透视与2006合并财务报表准则和IFR S10相比，2014合并财务报表准则引人注目之处在于：在第二条有关母公司定义中，开宗明义地提出了“结构化主体”概念，且将之置于与通常意义上公认的、必须纳入合并报表范围的、母公司控制之主体—子公司同等地位。
在表述上，两者并列，仅分前后，不论主次。
考虑到ISRS10在第一部分引言第三到第五段解释出台原因时，特别强调了在理顺原1989版IAS27—合并财务报表及投资子公司之会计，和1998年版解释公告SIC12—合并：特殊目的实体准则在“控制”判断标准的不一致基础上，顺应二十国集团领导人、金融稳定理事会和其他方关于表外工具的会计和披露要求目标。
由此，导致了国内学者或者将“结构化主体”等同于特殊目的主体SPE（何力军 唐妤，2014），或者将“结构化主体”视为外延更大的特殊目的主体（宣和，2014）。
“自他之耀，回照故林”，以对象观照主体，用目标检视行动，固然合情，未必合理。
纯粹把2014合并财务报表准则放在会计准则国际趋同进程这个大背景中研究，罔顾中西国情差异、世情不同，无视2011IFRS和2014CAS以长期股权投资为核心的准则群体特征及其间的勾稽、协调、补充和呼应关系，党而不群，难掩“望文生义”下的“断章取义”之弊。
这种脱离历史和现实的一厢情愿，何谈合并财务报表准则自身基于理性认知的返本开新？又遑论指导和规范实践！因此，从世界眼光、本土情怀和时代特征三个维度深度透视2014合并财务报表准则文本，准确提炼和把握“结构化主体”概念中国本质和内涵，对于洞见管理层用心，体察2014合并财务报表准则关切，领会其中旨趣，具有极其深刻而重要的理论和现实意义。
一、世界眼光—“结构化主体”概念之渊源第二次世界大战后，由于全球国际贸易、跨国投资和资本市场的迅猛发展，资本流动规模和速度空前膨胀，世界经济一体化，地球扁平化势不可挡，迫切要求会计语言的统一规制。
国际财务报告准则第3号_企业合并国际财务报告准则第3号（International Financial Reporting Standard 3）是国际财务报告准则委员会（International Accounting Standards Board，IASB）颁布的一项标准，主要规定了有关企业合并的会计处理方法。
企业合并是指通过交换所有权益、共享控制或共同推动目标的方式将两个或多个独立报告实体合并成为一个报告实体的过程。
根据国际财务报告准则第3号，企业合并应当按照购买法（purchase method）进行会计处理。
购买法要求合并方按照合理的公允价值进行资产、负债和所有者权益的计量，并将合并交易的差额作为合并溢价（goodwill）或商誉（negative goodwill）进行报表披露。
合并溢价是指合并方支付的超过净公允价值的金额，而商誉则是指净公允价值超过合并方支付的金额。
国际财务报告准则第3号还规定了在企业合并中相关方往来交易的处理方法。
如果合并方之间有相关方往来交易，应当在合并前对这些交易进行调整，并在财务报表中披露调整金额。
相关方往来交易的调整在计算合并交易中的净公允价值时起着重要作用，可以避免因为内部交易导致的财务信息不准确和不可比。
此外，国际财务报告准则第3号还要求在合并后的财务报表中披露合并后的财务信息。
这些信息包括合并后的资产、负债、所有者权益和利润等项目，可以为利益相关方提供对合并实体的整体表现和财务状况的理解。
综上所述，国际财务报告准则第3号为企业合并提供了明确的会计处理方法和披露要求，确保在企业合并过程中提供准确、可比和有价值的财务信息。
这对于投资者、债权人和其他利益相关方来说都是非常重要的，可以帮助他们更好地理解企业合并对财务状况和业绩的影响，做出明智的决策。
因此，企业应遵守国际财务报告准则第3号的规定，并在财务报表中充分披露相关信息。
页眉内容《国际会计》参考书简介1.《国际会计前沿》（第三版），王松年主编，上海财经大学出版社2010年版《国际会计前沿（第3版）》是为会计专业研究生课程的教学需要而编写的，也可以作为大专院校国际会计专业高年级的教学用书以及作为国际经济、国际贸易和国际金融等专业的参考教材，内容可根据教学时数加以选用。
对涉外经济和会计、审计方面的理论工作者和实务工作者也具有一定的参考价值。
目录序言专题一经济全球化和会计准则的国际趋同一、经济全球化与国际会计二、改组后的国际会计准则理事会的结构三、国际会计准则理事会与美国的SEC和FASB四、IASB与欧洲委员会五、IASB与中国会计准则委员会思考题参考文献专题二会计准则国际协调的历史回顾一、会计信息可比性要求的协调化二、政府间国际组织的会计协调化活动三、民间会计职业组织的会计协调活动思考题案例2案例2.2参考文献专题三财务报告概念框架一、《财务报告概念框架>>的产生和前景二、《财务报告概念框架》的作用和性质三、《财务报告概念框架》的主要内容四、《报告主体会汁准则一一基本准则》与《财务报告概念框架》的比较思考题参考文献专题四跨国公司的联营与合并一、企业合并与合并财务报表二、企业合并实务的国际比较三、企业合并的购买法与权益结合法四、合并商誉会计处理的比较五、合并范围及不合并公司会计处理的比较六、国际趋同化努力七、我国企业合并财务报表的现状思考题参考文献专题五外币交易会计和外币财务报表的折算一、外币交易二、外币财务报表折算思考题参考文献专题六物价变动会计一、物价变动对会计的影响二、一般购买力会计模式和现行成本会计模式三、物价变动会计中的一些问题四、物价变动会计的国际动向思考题案例6.1参考文献专题七公允价值一、金融危机的冲击二、公允价值计量三、资产计量四、负债计量……专题八衍生金融工具会计专题九跨国财务报告的披露专题十网络财务报告专题十一跨国公司的计划与控制专题十二跨国公司的业绩评估专题十三国际税收与国际转让价格专题十四国际审计附录一英汉词汇对照表附录二相关机构网址2.《国际会计学》（第七版），（三有会计译丛），（美）乔伊，（美）米克著，方红星，施继坤，张广宝译，东北财经大学出版社2012年版这本《国际会计学(第7版)》由弗雷德里克·D.S.乔伊、加利·K.米克著，方红星、施继坤、张广宝译。
【C社解读】财政部会计司企业会计准则培训-合并报表、长投准则篇（注会考生建议考前扫一遍）准则实务、审计实务、投行实务系列课程，还有作业和答疑，C 社精心打造，带你持续精进，扫码加入：这是本次财政部会计司联合证监会、中注协组织的《企业会计准则高质量实施》培训的第四部分-合并报表准则、长期股权投资准则。
除了年报分析中的几点问题比较实务之外，大部分内容是重复了该两项准则指南的内容。
至本篇研习完之后，培训涉及的四项准则均已解读完毕，前三篇为：《【C社解读】财政部会计司企业会计准则培训（收入、金融工具、租赁、合并报表）-收入篇》《【C社解读】财政部会计司企业会计准则培训-金融工具篇（注会考生考前必看）》《【C社解读】财政部会计司企业会计准则培训-租赁准则篇（极简提炼）》。
在#C粉之家#我们也会陆续将培训要点整理，通俗扩展后讲授，大家记得来听。
本篇涉及两个执行问题，一是重大影响的判断，二是控制的判断。
具体解读如下：一、重大影响的判断培训指出了一个实务中很普遍的问题，即，向被投资单位派一名董事就认定为构成重大影响。
通过此类委派操作，使得长投之间的转换，从三无投资转为重大影响，又或者从重大影响转为三无投资，跨越重大界限，确认大额处置投资收益，进一步了解转换处理，可看文章《长期股权投资转换汇总（根据新金融工具准则更新版）》《跨越重大经济界限理论》确实，在实务中，长投转换确认投资收益非常普遍，这就是常用的会计妖术，C社之前写的罗振宇的思维造物创业板IPO，就使用了该法，详见《从罗振宇的创业板IPO，看知识付费的未来，还有一个会计妖术》。
实务中，通常对于重大影响的判断，首先问的便是是否派驻董事、董事席位数及占比。
长期股权投资准则应用指南列出了5种具有重大影响的判断情形，C社简化通俗表达如下：（1）在董事会或类似权利机构派驻代表，且享有实质参与决策权（财务和经营决策，下同）；（2）参与决策的制定过程，可以提出建议和意见；（3）有重要交易；（4）派管理人员，有权主导相关活动，施加重大影响；（5）提供关键技术资料。
