行政法的发展历程

行政法的发展历程行政法是指规范行政机关行为的法律体系。

它的发展可以追溯到古代官吏制度的形成，但是正式形成并得到理论构建的行政法始于近代。

行政法的发展历程可以分为以下几个阶段。

第一个阶段是古代官吏制度的形成。

古代的行政法主要是指规范官吏行为的法律规则。

在古代王朝统治下，官吏承担着行政管理的职能，因此有必要对官吏行为进行规范。

古代官吏制度的形成奠定了行政法发展的基础。

第二个阶段是现代行政法的萌芽。

随着现代国家的兴起，国家行政机关的职能日益扩大和专业化，需要更加细化的法律规则来规范行政机关的行为。

这个阶段主要是在18世纪中叶到19世纪初。

第三个阶段是行政法的系统构建。

在19世纪中叶到20世纪初，行政法开始以体系化、科学化的方式发展。

这个阶段的主要特点是行政法变成了独立的法学学科，并在法律体系中得到明确的位置。

同时，行政法的内容也逐渐扩大，从最初的主要关注官吏行为，发展到对行政机关的组织结构、行政程序、行政决策等方面进行规范。

第四个阶段是行政法的国际化。

随着全球化的发展，不同国家之间开始交流和借鉴行政法的经验，形成了一个国际化的行政法共同体。

这个阶段的主要特点是行政法的内容和原则逐渐趋于统一，国际组织也开始在行政法领域发挥重要作用。

第五个阶段是行政法的现代化。

在20世纪后半叶以及21世纪的发展中，行政法逐渐在理论和实践中得到进一步完善和发展。

行政法法规的制定逐渐具有科学化、规范化的特征。

行政法的研究也从传统的法学研究发展到多学科交叉的研究领域，使得行政法的理论和实践更加紧密结合。

总的来说，行政法的发展历程可以看作是从古代官吏制度到现代行政法体系的建立，再到行政法的国际化和现代化的过程。

这个过程中，行政法的内容和原则逐渐完善和扩大，行政法在国家治理中的作用也逐渐凸显。

行政法的发展为行政机关行为提供了明确的法律规范，保障了公众的合法权益，促进了社会的稳定和发展。

1.旧中国行政法的历史简况2．新中国的行政法建国后，我国开始了行政法的新的历史发展，大致可以分为四个阶段：第一阶段：初创阶段(1949---- 1957) 1949 年的《共同纲领》和1954 年宪法为我国社会主义法制建设奠基。

第二阶段：停滞、破坏时期(1957---- 1978)第三阶段：重建和发展时期(1978---- 1989)一是恢复原有法制，解决行政领域无法可依的问题。

二是制定新的法律法规。

三是改革政府机构，转变政府职能四是确立行政立法制度，健全行政法制。

五是建立司法审查制度，保障公正行政第四阶段：发展和向新模式转化阶段(1989----至今)所谓向新模式转化，是指行政法由原来的主要适应计划经济的模式向适应市场经济的模式转化。

一是在行政管理领域确立依法行政原则。

二是制定行政诉讼法，建立行政诉讼制度。

三是制定《国家赔偿法》建立行政赔偿制度四是制定《国家公务员暂行条例》，建立公务员制度五是制定了《行政监察法》、完善行政法制监督。

六《中华人民共和国公务员法》第十届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过，2022 年1 月1 日起施行。

行政法的形式法源(一)宪法(二)法律(三)行政机关制定的规范性文件(四)地方性法规和自治条例、单行条例(五)其他法律渊源 1.国际条约和协定 2.法律解释二、行政法的实质法源(一)判例法(二)法的普通原则第一，法律体系不同。

大陆法系行政法构成为了一个独立的法律体系。

其行政法的内容广泛，包括行政组织法、行政活动法、行政监督控制法，自成体系。

而英美法系无公法私法之分，行政法不构成一个独立的法律体系，其行政法的内容主要是法院对行政行为的司法审查，以控制行政权的滥用和越权为核心，有关行政组织方面的问题普通不作为行政法的内容。

第二，合用法律规则不同。

在处理和解决行政案件上，大陆法系国家以合用行政法为原则，而合用普通法律规则为补充和例外。

而在英美法系国家，则以合用普通法律规则为原则，以合用行政法规则为补充和例外。

简论我国行政法发展的三个阶段行政法是改革开放以来始终比较活跃的一个法律部门和法学领域，与改革开放之前形成鲜明反差。

建国之初，我国行政法从翻译、引进前苏联的行政法概念及其理论体系起步，在此基础上开始尝试建立具有中国特色的社会主义行政法学理论，但这一过程在50年代后期随着批评资产阶级法权的极左思潮的抬头和泛滥而夭折。

以后直至“文革”结束的漫长阶段，我国即使就行政管理工具意义上的行政法而言也是极不发达的。

1958年我国颁布行政法律法规147件，1960年即剧减为50件，1966年仅有8件，而1966年4月至1976年10月，除1975年1月有1件外，其余皆为零。

在这种情况下，我国在改革开放之前的数十年内可以说基本上没有行政法的实践，更未形成和确立行政法的概念和观念。

我国今天的行政法是在80年代初期伴随着改革开放的进程建立和发展起来的。

我国行政法自80年代初重建以来，大体经历了三个大的阶段，反映了我国理论和实务界对行政法的认识不断转变和深化的过程。

第一个阶段从80年代初至80年代末《行政诉讼法》的颁布。

这一阶段主要特征是工具性（管理性）行政法获得长足发展，行政立法日趋活跃。

鉴于“文革”破坏民主和法制带来的惨痛的历史教训，70年代末80年代初党和国家领导人提出“发扬社会主义民主，健全社会主义法制”的口号，以及“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”的十六字方针。

作为该方针在国家行政领域的必然要求，依法行政的原则应运而生。

由于改革开放之前国家行政活动基本上处于无法可依的状态，因此，行政法的重点在当时的历史条件下合乎逻辑地落到了行政管理规范的立法上，以解决“有法可依”的问题。

这一时期的行政法主要是“工具性”的，作为国家行政管理的法律手段而发挥作用。

我国最早的大学行政法学教科书《行政法学概要》将国家行政管理原则混同为行政法的原则，并且在体系上没有行政诉讼部分，就是这一阶段行政法状况的一种集中反映。

在这个阶段，我国行政法对于行政法制与行政法治之间不同点的认识是模糊的，当时行政法治的概念也很少有人提及。

论行政法的演变和发展趋势随着社会的进步，行政法的演变和发展趋势也在不断发展。

行政法是一个庞大而复杂的系统，它包含着许多不同主题的规定，条法规定了行政机构及其负责人要在一定范围内实施行政活动的权利和义务。

因此，行政法对行政机构和负责人的作用是不可忽视的。

行政法从最初的法律到现在的行政法律，发展历程可以分为三个阶段。

在第一阶段，即最初的法律时期，在没有专门的行政法前，国家或政权的法律规范才是国家事务的依据，这些法律的规定只是一般性的，不具有具体的行政性质。

第二阶段是政府法的出现，它明确了政府的职责，政府职能的权限和职责，以及相应的法律制度。

第三阶段，是现代行政法的出现，它完善了以前法律规定的行政结构，赋予行政结构及其负责人更丰富的权力，更严格地规定行政机构及其负责人要在一定范围内实施行政活动的权利和义务，使行政法具有越来越强的说服力。

随着时代的发展，行政法也在不断变化。

首先，行政规章的发展使国家的主权受到有效的保护，政府可以根据国家的需要制定合理的政策；其次，行政法的发展使行政机构及其负责人拥有越来越强大的权力，使行政管理更加科学、有效和规范；此外，行政机构和行政官员受到了更加严格的监督，以确保行政管理的透明化；此外，行政法的发展还促进了行政审查和检查体系的完善，以针对行政管理违规行为的及时查处。

在未来，行政法的发展将会有所改变。

由于新的技术和社会发展的要求，行政法的角色和职能将要改变。

此外，国际社会的发展对国家的行政法也会产生影响，国家行政机构将要重新审视自身的行政法律，以保持行政管理的有效性和效率。

另外，我国发展中的法治理念也会影响行政法的发展。

行政法律规定将要更加充分地反映法治理念，以保障公民的法律权利，维护公平正义。

综上所述，行政法的发展历程有三个阶段，未来的发展将会有一定的变化。

新的技术和社会环境的要求，以及法治理念的发展，都会对行政法的发展产生重要影响，因此，国家应当及时调整行政法律，以保证行政机构及其负责人能够在一定范围内实施行政活动的有效性和效率，同时维护公民的法律权利，保护公民的合法权益。

中国行政法发展三阶段同在众多大陆法系国家一样，行政法在当代中国被看作是有别于民法的一个独立的法律部门。

然而，权力不分、行政权居于主导地位的中国政治、法制传统不利于这种带有控权特征的部门法在中国产生和发展。

在古代中国，县令既是行政官又是法官，承担着税收、治安、邮政、教育、公共工程、灾民救济和司法等多项职能。

如今，在历史与现实的双重作用下，行政机关在国家机关体系中依然占据主导地位。

在过去的30年间，作为部门法，中国行政法经历了三个主要发展阶段，分别服务于法律规则国家、法律国家和法治国家三个不同历史时期。

一、法律规则国家时期的“以法行政”（1978-1989）对于行政机关而言，法律应当是其行为的工具还是活动的准绳？对于这个问题，中国学者今天会异口同声地回答：行政机关虽然负责实施法律，但其行为应当受法律的约束，应当与法律规定相一致。

然而，30年前，面对同一提问，人们很难做出同样的回答。

1978年，在经历了“文化大革命”之后，以邓小平为首的新一届党和国家领导人深刻意识到政治官员、行政官员遵守法律的重要性。

随后，在全国范围内开展了“人治”与“法治”的大讨论。

十年浩劫给人们留下的巨大创伤使这次讨论在痛定思痛、以史为鉴的认识下深入进行。

最终，“法治”战胜了“人治”。

中国从此坚定不移地走上了社会主义法制建设之路。

这一时期，我国制定了大量的行政组织法律、法规，如1979年7月1日的《地方各级人民代表大会与地方各级人民政府组织法》、1982年10月10日的《国务院组织法》等。

在行政活动领域，1986年9月5日的《治安管理处罚条例》作用显著。

从党的政策到国家法律，行政活动依据的政治色彩被逐步淡化。

但是这一时期的行政法律规范，由于主要规定行政相对人的义务而鲜有提及行政机关的职责，而往往被看作是实现行政管理的工具，其主要功能是管理社会事务、管理行政相对人。

与文革期间的法律虚无主义相比，“以法行政”无疑代表着一种进步。

因为，运用法律治理社会暗含着对行政恣意的否定和抵制。

中国行政法和行政法学的发展一作为一个重要的部门法，中国行政法与新中国同龄。

50年代曾产生了一大批行政法。

据统计，1949年至1956年，颁布的行政法规范总数达870件。

但1957年以后，这个数字直线下降。

1958年为147件，1960年为50件，1966年仅6件。

此后的20年间，行政法几乎是空白。

50年代行政法的发展，曾一度引起对行政法学的研究。

当时北京的法律院校曾开设苏维埃行政法课程，一批苏联行政法著作被介绍过来，对中国行政法产生了相当的影响。

但这一进程至50年代末就中断了。

二（一）中国行政法的迅速发展，以1978年十一届三中全会为契机。

十一届三中全会以后，随着改革开放的逐渐深入，迫切要求加强行政法制建设。

这构成了我国行政法发展的经济基础和社会基础。

1978年以后，行政立法迅速增加。

就内容而言，一方面仍以经济行政法为重点，同时也注意到法制的总体平衡，广泛涉及社会的各个方面。

包括政府机构、民政、司法、公安、军事、民族、财政、税务、外资、海关、农林、水利、土地、城建、环保、交通、邮政、劳动人事、商标、文化、教育、科技、卫生、统计等领域，都制定了一些法律。

另一方面，还将相当的注意力集中于建立一些重要的、基本的、关系到全局的行政法律制度。

这是实践发展的必然要求。

其中，对今后行政法发展起重要作用的是1982年的《民事诉讼法（试行）》和1987年1月1日生效的新修改的《治安管理处罚条例》。

《民事诉讼法（试行）》第三条第二款规定，法律规定的行政案件可以向法院起诉，遵循民事诉讼程序；新修改的《治安管理处罚条例》，将1957年旧条例规定对治安处罚不得起诉改为可以提起行政诉讼。

由于治安处罚案件数量多，涉及面广，作为被告的公安机关是政府内最有权威的机构；治安行政诉讼的特殊性使民事诉讼程序难以适应，所有这些都为行政法中最重要的立法-行政诉讼法的诞生创造了条件。

（二）从1978年到1989年，与行政法发展相适应，中国行政法学研究也逐步发展起来。

关于我国行政法的发展与展望陈斯喜改革开放30周年。

30年来，我国的民主法治建设同经济建设一样，取得了举世瞩目的成就。

伴随着一这历史进程，我国行政法也从无到有逐步得到恢复和发展，取得了可喜成绩，值得认真总结。

一、30年来我国行政法的发展历程建国以来，我国在法治建设上走过了一个“之”字形的曲折道路，行政法治建设也一样。

建国初期，我国行政法已经有了一定程度的发展。

从1949年至1956年，国家制定颁布了一大批行政组织、管理方面的法律、法规，规定国家行政机关的组织、职责、工作原则、工作程序以及对经济、政治、文化等各方面社会公共事务的管理权限、管理方式等。

但1957年以后，随着国家政治生活越来越不正常，民主法治建设也不断遭受破坏，直至“文化大革命”完全无法无天，行政法的命运自然也无能幸免。

1978年党的十一届三中全会以后，我国的民主法治建设逐步得到恢复并迅速发展，行政法也随之得到复兴和发展。

回顾30年来我国行政法发展所走过的历程，大致可以分为三个阶段：第一阶段是从1979年到1988年以重建行政权立法为重点阶段改革开放之初，我国刚刚从“文化大革命”的恶梦中醒来，国家满目疮夷，百废待兴，法治的王国更是一片荒芜的沙漠。

为了使被破坏的各级国家行政机关尽快恢复运转，使混乱的社会秩序尽快恢复稳定，国家在立法方面需要优先考虑的是制定出一系列有关国家政权组织和维护社会秩序方面急需的法律，而首要任务是根据新的形势制定一部适应新时期需要的新宪法。

因此，在这一时期，对行政法发展具有重要意义的立法：一是1982年新宪法的颁布实施，二是制定了国务院组织法和地方组织法。

同时，也制定了一批有关行政管理方面的法律。

在这一阶段，我国的行政立法主要是有关行政机关组织和行政管理方面的法律，侧重行政机关的重建和对行政机关权力以及相对人权利的确认与维护。

这一阶段行政法发展的主要成果是：恢复了行政机关领导人员的选任制;建立了民主集中制下的行政首长负责制;确立了领导人任期制和限任制;建立了审计制度;恢复了行政监察制度，等等。

行政法学说史行政法学是法学的一个重要分支，它研究的是行政法的理论与实践。

行政法学说史是对行政法学发展历程的回顾和总结，它包括了行政法学的起源、发展、演变和现状等方面的内容。

本文将以“行政法学说史”为中心，从行政法学的起源、发展、演变和现状等方面进行详细阐述。

第一部分：行政法学的起源行政法学的起源可以追溯到19世纪末的法国，当时法国的法学家们开始研究行政法这一特殊的法律领域。

行政法学的起源与法国的行政体制改革密切相关。

19世纪末，法国进行了行政体制的改革，这使得法国的行政法面临了新的挑战和问题。

法国的法学家们为了解决这些问题，开始研究行政法，并逐渐形成了行政法学这一学科。

第二部分：行政法学的发展行政法学的发展主要经历了两个阶段：形成阶段和发展阶段。

在形成阶段，法学家们主要是通过对行政法的实践经验进行总结和归纳，逐渐形成了一些基本的理论和原则。

在发展阶段，行政法学开始逐渐独立于行政法之外，成为一个独立的学科。

行政法学家们开始系统地研究行政法的理论问题，并提出了许多重要的学说和观点。

第三部分：行政法学的演变行政法学的演变主要是指行政法学在不同历史时期的理论观点和研究方法的变化。

在演变的过程中，行政法学的理论观点和研究方法逐渐趋于科学化和专业化。

行政法学家们开始对行政法的规范和制度进行深入研究，提出了许多新的理论和观点。

同时，行政法学也与其他学科进行了广泛的交叉和融合，形成了一些新的研究领域和方法。

第四部分：行政法学的现状行政法学目前正处于快速发展的阶段。

随着社会的不断变革和发展，行政法面临了许多新的挑战和问题。

行政法学家们开始关注行政法的实践问题，提出了许多新的理论和观点。

同时，行政法学也与其他学科进行了深入的交流和合作，形成了一些新的研究领域和方法。

总结：行政法学说史是对行政法学发展历程的回顾和总结，它包括了行政法学的起源、发展、演变和现状等方面的内容。

行政法学的起源可以追溯到19世纪末的法国，当时法国的法学家们开始研究行政法这一特殊的法律领域。

行政法发展历程行政法是指调整行政组织、行政行为的法律规范的总称。

它是现代法治国家的一种重要法律制度，起源于欧洲19世纪末20世纪初，经过了一个漫长的发展历程。

行政法的起源可追溯到法国大革命时期。

法国大革命后，国家的行政权力迅速扩大，需要对国家机关和行政行为进行约束和规范。

当时，法国的行政法学派提出了律法国家的理论，主张以法律为基础来约束国家的行政机关和公务员。

这一理论对行政法发展产生了深远影响。

19世纪末，随着工业化和城市化的进程，国家的行政机构和行政行为规模不断扩大，越来越多的行政争议发生。

为了解决这些争议，各国开始建立行政法院，尝试从法律目录、法律规则等方式来约束行政行为。

这标志着行政法开始逐渐发展为独立的法律学科。

20世纪初，行政法学逐渐兴起。

法国法学家巴拉斯从德国引进了行政法学派的学说，提出了法无行政、行政无法的理论，主张将行政权力和行政行为受法律约束。

这一观点对行政法的发展产生了重要影响，并在之后的行政法学研究中产生了广泛的影响。

20世纪中叶，行政法进一步发展为现代行政法。

随着社会的进一步发展和国家行政权力的不断扩大，行政法开始涉及到更多的领域和问题，如行政程序、行政契约、行政责任等。

同时，行政法也开始与其他法律学科相互渗透，如行政法与宪法、刑法、民法等的关系逐渐明确。

21世纪以来，行政法逐渐成为法学研究的热点之一。

在全球化和信息化的背景下，国家行政机关和行政行为面临着新的挑战和调整。

行政法需要与时俱进，与其他法学学科相互交流和融合，为现代社会提供科学、公正、高效的法律规范和服务。

总的来说，行政法的发展历程经历了从起源到兴起，再到现代化的过程。

从约束行政机关和行政行为的角度来看，行政法的发展与现代国家的行政权力扩大和法治进程密切相关。

随着社会的不断发展，行政法也需要不断变革和创新，以适应新形势下行政组织和行政行为的需求。

通过与其他法学学科的交流和融合，行政法将继续为现代社会的法治建设做出贡献。

行政刑法的产生和性质一、行政法的发展历程行政法是以行政行为为研究对象的法律学科，其发展历程可分为以下三个阶段：1. 英国行政法英国行政法的形成可追溯至1689年《权利法案》的通过，该法案规定了国王不能干预司法独立和议会，从而形成了君主立宪制。

此后，英国逐渐建立了行政诉讼制度，并形成了行政法院和行政司法。

2. 法国行政法法国行政法的起源可以追溯至19世纪法国，由于行政权力的扩大和中央集权的加强，法国建立了行政管理机构，并形成了一套完整的行政法律体系，包括国务院和行政法院等机构。

3. 德国行政法德国行政法的发展主要受西方行政法的影响，其中以卡尔·海因里希·费尔巴赫的《行政法学》最为著名，他提出了行政法和行政诉讼法的基本原则和制度，从而促进了德国行政法的发展。

二、行政刑法的概念和性质行政刑法是指行政机关依法对违法行为作出的处罚性行政权利的行使，它具有以下特征：1. 刑法性质行政刑罚具有刑法的基本特征，包括法律性、违法即罚、惩罚性等，从而与行政权力行使的一般性质产生了本质上的区别。

2. 行政性质行政刑罚具有行政权属性，行政机关可以根据法律规定，依法独立行使行政刑罚权，而不需要经过法院的审判程序。

3. 辅助性质行政刑罚具有辅助行政监管职能，行政机关可以通过行政罚款、行政拘留、行政强制等手段，强制履行法律规定的行政管制要求。

三、我国行政刑法的发展中国的行政刑法是在20世纪初期受日本和欧美等先进国家的行政法制度的影响下，开始在中国产生和发展的。

1. 外国法律的引进20世纪初期，中国开始引进日本和欧美等先进国家的行政法制度，其中以《大清律例》（1904年）、《行政法典》（1910年）、《行政罚则》（1914年）等法规为代表。

这些法规对我国行政刑法的产生和发展起到了重要的推动作用。

2. 国内行政立法的完善20世纪50年代，我国国内行政立法开始逐渐完善，其中以《中华人民共和国行政处罚法》为代表，规定了行政罚款、行政拘留、行政限制人身自由、行政强制等罚则，并对行政处罚权的行使作出了详细规定，为我国行政刑法的发展奠定了基础。

行政法的起源与发展行政法是现代法律体系的重要组成部分，它以规范国家行政机关及其成员的权力行使为主要任务。

本文将探讨行政法的起源与发展，从历史角度分析其演变和影响。

一、行政法的起源行政法的起源可以追溯到古代公共权力的行使方式。

在古代社会，国家行政机关主要由君主或君主代表行使权力，执行行政职能。

古代法制中的行政法主要表现在统治者颁布的法令、布告和诏令等文书中，以及国家官吏的日常行政行为中。

另外，古代法律中也存在着一些限制国家行政机关行为的规则，如秦朝的"三公"制度和汉朝的"御史大夫"制度，都有一定的行政法属性。

这些制度为后来行政法的发展奠定了基础。

二、行政法的发展行政法的概念和体系在欧洲出现较早，主要得益于中世纪欧洲的君主国家体制。

在中世纪欧洲，国王权力凌驾于公民之上，行政机关的权力逐渐扩大。

为了限制君主的权力，各国开始出现一系列的法律制度，以规范行政机关的行为。

在17世纪的英国，约翰·洛克提出了规范国家行政权力的观点，并将之称为"行政法"。

洛克认为，国家行政权力应受法律的制约，不得滥用。

这为行政法学说的发展提供了理论基础。

在19世纪的法国，行政法得到了进一步的发展。

由于法国行政机构的强大和行政行为的普遍性，法国法学家逐渐借鉴英国的行政法观点，提出了"行政法"的概念，并系统地研究了行政法的原则和规则。

自此以后，行政法在世界范围内蓬勃发展。

各国纷纷出台了行政法的相关法律和条例，明确规定国家行政机关的职权和行为规范。

行政法也逐渐成为法学领域中的独立学科，研究其理论和实践问题，并为国家的行政管理提供指导。

三、行政法的影响行政法的发展对现代社会和现代法律体系产生了深远的影响。

首先，行政法为国家行政机关的行为提供了法律保障，保证了行政程序的公正和行政决策的合法性。

其次，行政法约束了国家行政机关的权力，保护了公民的合法权益，维护了社会的稳定和公平。

行政法的演变与发展行政法是指规范行政行为和行政组织活动的法律体系，它与行政权力的合法性、行政程序的合法性以及行政问责机制等息息相关。

行政法作为法律学科的一个重要分支，经历了漫长的演变与发展过程。

本文将从古代行政法的起源开始，逐步探讨行政法的发展历程，并分析现代行政法的主要特点。

一、古代行政法的起源古代行政法可以追溯到古代国家行政治理制度的发展。

在古代社会，行政法往往与统治者的法令和政令密切相关。

早期的行政法规定了统治者的权力范围和行使方式，以及公民与统治者之间的权利和义务关系。

在古代帝国和封建社会，行政法的主要目的是维护统治者的权威，保证社会秩序的稳定。

二、近代行政法的形成随着近代国家的出现和现代行政机构的建立，行政法逐渐从古代行政法中分化出来。

近代行政法以保障公民权利、限制行政权力为核心内容，成为国家法律体系的一部分。

例如，法国的《行政法典》于1800年代编纂完成，成为近代行政法的重要里程碑。

行政法的发展在法国得到了充分体现，而后在欧洲的其他国家和美国也开始逐步建立行政法体系。

三、现代行政法的特点现代行政法有以下几个主要特点：1. 法治化特征：现代行政法强调行政机关的行为必须依法进行。

行政机关的权力来源于法律，行使权力必须遵守法律的规定，同时受到法官和司法机关的监督。

2. 保障公民权利：现代行政法重视保护公民合法权益，包括个人权利的自由、平等以及财产权的保护。

行政机关的行为必须符合法律规定，并保证公民享有足够的救济机制。

3. 行政程序保障：现代行政法逐渐形成了一套行政程序规则，包括行政决策的公开、参与和申诉机制。

这些规则旨在保证由行政机关作出的决策具有公正性和透明性。

4. 有效的行政问责机制：现代行政法规定了行政机关的责任和追究机制。

行政机关在行使职权时必须遵守法律，如有违法行为，将受到相应的责任和追究。

以上是现代行政法的主要特点，这些特点旨在保证行政机关的权力合法、行为公正，并保障公民的合法权益。