下载文档原格式
农民合作经济组织自发形成的路径分析李秀义 邢晓燕(仰恩大学 管理学院,福建 泉州 362014)关键词:农民合作经济组织;路径选择;智猪博弈摘 要:在政府引导下,农民自下而上自发组建合作经济组织是农民实现合作的一种最优的制度变迁路径,运用“智猪博弈”理论分析“大户组建、小户加入”模式是达成农民自下而上自发组建合作经济组织的有效模式。
中图分类号:F30 文献标识码:A 文章编号:1672-4755(2008)02-0090-03收稿日期作者简介李秀义(— ),山东莱西人,硕士,主要研究地方治理、农村合作经济组织等;邢晓燕(— ),女,山东邹平人,硕士,主要研究合作经济、企业组织理论等。
十一届三中全会以后,我国实行了家庭联产承包责任制的土地政策。
这种以家庭为单位的小型土地经营格局经营体制,虽然在初期激发了劳动者的积极性,并有效地节约了监督费用,但是随着农业的发展和农产品市场化、国际化进程的加快,越来越显示出其效率低下、交易成本过高的弊端。
在农业生产资料市场上,少数几个大的生资企业就可以控制市场,在农产品销售、生产环节,在资金市场、在技术市场上,农民都处于弱势地位。
农村现行的一家一户的分散经营模式面临着迫切的制度变迁问题,为了克服在市场竞争中单个农户的弱势地位,合作成为必选之路。
一、农民合作经济组织形成的路径选择制度变迁是人们在制度不均衡时追求潜在获利机会的自发变迁(诱致性变迁)和国家在追求租金最大化及产出最大化目标下,通过政策法令实施的强制性变迁。
制度变迁又分为强制性制度变迁和诱致性制度变迁:强制性制度变迁是由政府凭借其强制力资源组织实施的制度变迁,制度变迁的主体是国家或者政府;诱致性制度变迁指的是由个体或者群众在寻找获利机会时自我倡导、组织和实施的制度变迁,具有盈利性、自发性和渐进性的特点,其主体是个体或者特定的组织。
与此相对应,历史上中国农民合作化的制度变迁的路径也分为自上而下和自下而上两种方式。
我国新型农业合作社现状及“空组织现象”的博弈论分析我国新型农业合作社的发展在近年来取得了长足的进步，成为了促进农村经济发展和农民增收的重要力量。
与此一些“空组织现象”也日益凸显，使得新型农业合作社的发展面临一定的挑战。
本文将通过博弈论的分析，探讨我国新型农业合作社现状及“空组织现象”的因果关系，为解决该难题提供一些思路和建议。
一、我国新型农业合作社现状新型农业合作社的发展带来了许多积极的影响。
它促进了农产品的优质化、品牌化和销售渠道的拓宽，带动了农产品的增产增收。
它改善了农民的生产条件，提高了生产效率，促进了农业现代化发展。
新型农业合作社还为农民提供了更多的就业机会和社会保障，改善了农村居民的生活条件。
二、“空组织现象”探析随着新型农业合作社的迅速发展，一些“空组织现象”也开始出现。
所谓“空组织”，是指一些合作社只挂靠注册，实际上并不进行任何农业生产或经营活动，仅仅是为了获得政府的相关资金或政策支持而注册的虚假组织。
这种现象严重影响了新型农业合作社的健康发展，使得政策扶持和资源投入失去了应有的效益。
“空组织现象”主要有以下几个原因。
新型农业合作社的政策扶持力度较大，一些人以“假冒合作社”的方式获取政策支持。
一些地方政府和农业相关部门在落实政策时缺乏有效监管和审查，为“空组织”现象埋下了隐患。
一些农民缺乏主体意识和组织经营能力，容易成为“空组织”的牺牲品。
一些商业机构为了获得相关政策支持也参与到“空组织”中。
这些都导致了“空组织现象”的严重蔓延。
三、博弈论分析在新型农业合作社发展过程中，政府、农民、商业机构等各方利益相关者之间形成了一种博弈关系。
政府通过政策扶持来促进新型农业合作社的发展，农民和商业机构则通过合作社来获取政策支持和资源。
由于各方利益的不均衡和矛盾，博弈关系存在一定的不确定性和风险。
政府和农民之间的博弈。
政府通过出台相关政策来扶持新型农业合作社的发展，希望通过合作社来促进农业现代化和农民增收。
对博弈理论与农民专业合作社的思考摘要农民合作社被认为是解决我国“三农问题”的有效手段之一。
介绍农民合作社和博弈理论，分析农民合作社发展过程中存在的博弈现象，结合博弈理论在农民合作社中的应用，探讨农民合作社发展良策，为更好地解决农民合作社发展过程中的问题奠定基础。
关键词农民专业合作社；博弈理论；发展措施博弈理论与农民合作社发展原分别属于2个独立领域，因合作社发展过程中的许多因素间均存在平衡有度的问题，从而和博弈理论产生了密切联系。
该文以博弈理论为支撑，结合博弈理论在农民合作社发展中的应用研究，探求农民合作社的发展良策，以期能够更好地促进我国农民专业合作社健康、快速、可持续发展。
1 农民合作社概述农民合作社是在家庭联产承包责任制为主的基础上，将同类农产品生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者自愿联合、民主管理的互助性经济组织[1]。
农民通过联合建立合作社的目的基本有4个：一是联合寻找销售市场，提高价格谈判地位和农产品价格；二是联合购买生产资料，降低购买价格和生产成本；三是实现劳动力、土地、资金、技术、农机具等要素的联合作业，弥补生产要素不足；四是实现专业化分工，提高作业效率。
上述4个方面是农民联合的效益源泉，也是农民从分散走向联合的核心动力。
2007年7月1日，《中华人民共和国农民专业合作社法》的正式施行，标志着我国农民专业合作社的市场主体地位得到了确认，为专业合作社的生存与发展提供了很好的契机，使其进入了一个新的发展阶段。
近年来，我国农民专业合作社从无到有，从小到大，内涵不断丰富，功能不断拓展，从初期的生产领域合作起步，逐步向品牌、流通、加工等领域发展，不仅成为农业结构调整、标准化生产和科技推广的有效主体，也成为农产品市场开拓、加快产业升级和品牌农业建设的重要力量。
2 博弈理论概述所谓博弈，即局戏、围棋、赌博、游戏，它是指一些个人、队组或其他组织，面对一定的环境条件，在一定的规则下，同时或先后，一次或多次，从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施，并从中各自取得相应结果的过程[2]。
农民专业合作经济组织创建的内部机制分析——以制度创新
中的博弈理论为视角
刘冲;苑丰;刘武芳
【期刊名称】《中国农学通报》
【年(卷),期】2005(21)9
【摘要】农民专业合作组织在实践中已经成为我国农村经济发展的合理选择,但在其创建过程中还受到多种因素的制约,运用新制度经济学有关制度变迁与创新理论,从合作组织发起人与社员的制度博弈均衡的角度阐发了合作组织创建的内在机制。
【总页数】3页(P456-458)
【关键词】农业合作组织;制度创新;博弈均衡;农民专业合作经济组织;机制分析;博弈理论;农村经济发展;合作组织;新制度经济学;创建过程
【作者】刘冲;苑丰;刘武芳
【作者单位】河北大学政法学院
【正文语种】中文
【中图分类】F321.4;F279.241
【相关文献】
1.农民专业合作经济组织问题探析——基于博弈理论的实证分析 [J], 蒋明;孙赵勇
2.农地制度与农民专业合作经济组织的互动机制——基于农地流转的视角 [J], 马志雄;汤钦乐;张银银
3.我国农民专业合作经济组织形成动因分析——基于“经济人”和“道德人”的理
论视角 [J], 万江红;田甜
4.基于博弈理论的农民专业合作经济组织问题分析 [J], 蒋明;孙赵勇
5.农民专业合作社的社员认同与内部人控制研究——基于博弈论视角的分析 [J], 刘纯阳;袁伟娟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
关于农业经济合作组织发展的探讨1. 引言1.1 农业经济合作组织的定义农业经济合作组织是指由农民或农业生产者自愿组成的，共同进行农业生产、经营和管理的组织形式。
在这种组织形式下，农民或农业生产者共同出资、共同劳动、共同管理，共同享有经济效益。
农业经济合作组织的核心特点是成员自治、利益共享、风险共担和资源共享。
通过农业经济合作组织，农民或农业生产者可以有效地整合资源、提高生产效率、降低生产成本、增加农产品附加值，从而实现农民的增收致富。
农业经济合作组织是在市场经济条件下发展壮大起来的组织形式，是现代农业经济的重要组成部分。
随着我国农业现代化进程的推进，农业经济合作组织在我国的发展日益活跃，发挥着越来越重要的作用。
随着农业产业化、规模化、集约化的发展，农业经济合作组织将在我国农业经济中扮演更加重要的角色，为提高农民收入、增强农业竞争力、促进农业可持续发展发挥重要作用。
1.2 农业经济合作组织的意义首先，农业经济合作组织有助于提高农民的生产能力和经济效益。
通过组织农民共同生产、共同销售、共同购买农资等方式，可以实现规模化经营，减少生产成本，提高农产品质量，从而提高农民的收入水平。
其次，农业经济合作组织可以促进农业产业结构的优化和升级。
通过组织各种农业生产要素的合理配置和协调，可以促进不同农产品的互补和协同发展，推动产业链的延伸和完善，提高农业产业的附加值和竞争力。
再次，农业经济合作组织可以促进农村经济的多元化发展。
通过引导农民参与产业项目投资、劳务输出、旅游农业等多种经济活动，可以拓宽农民的收入来源，促进农村经济的多元化发展，提高农村居民的生活水平。
总的来说，农业经济合作组织的意义在于推动农业现代化、增强农村经济发展活力、实现农民增收致富目标、促进农业产业结构调整和优化升级等方面发挥着重要作用。
随着我国农业经济合作组织制度的不断完善和发展，其作用和意义将更加凸显和重要。
2. 正文2.1 农业经济合作组织的历史发展农业经济合作组织的历史发展可以追溯到19世纪末至20世纪初的农村合作运动。
农民专业合作社需求博弈分析在对经济活动进行研究时，经济学常常会做一个潜在的假设，即行动者的本质是理性人。
从经济学的视角分析，理性就是行动者以个人利益最大化为目标进行理性的算计，包括资源配置、交换等。
但从社会学的研究视角来看，经济行动者在从事经济活动时，其偏好不一定是对经济利益的最大化追求，即可以是利润、收入和福利，也可能是地位、声望、权利、安全感或成就感。
而在各种利益相冲突的社会转型期，经济因素和非经济因素同样影响着人们。
因此，我们把经济行动者定义为社会理性人，他们虽然追求个人效用最大化，但受到社会关系网络影响或制约，有时甚至可能选择某种非最大效用结果的行动。
农民专业合作社在提供经济效益的同时最大的功能是服务，服务社员作为合作社的选择不仅仅考虑是为了实现经济效用最大化。
但合作作为一种社会行动之所以能够产生，合作双方必定都是有目的的行动者，都是为了满足相互某方面的利益。
而农民专业合作社，正是在各方需求的基础上建立起来的，它带给各方的收益也不单单是经济方面。
一、互惠的需要（一）外在环境需求。
我国加入WTO后，农业遇到了来自国外具有强势竞争力农业体系的极大冲击和挑战，这种冲击和挑战尽管表面反映在农产品市场开发、进口量增长等方面，但从根本上说是对我国农业产业组织资源配置的一次严峻考验。
十一届三中全会以来，家庭联产承包责任制逐步在全国推开，到1983年初，全国农村已有93%的生产队实行。
家庭联产承包责任制的实行取消了人民公社，改变了原有“大锅饭”的分配方式，调动了农民生产积极性，极大地推动了当时农村生产力发展。
但随着现代化的不断发展，特别是我国加入WTO和经济全球化的扩张，广泛交换市场的建立，促使了农业结构的调整，从传统农业向现代农业的转变势在必行。
我国家庭承包制基础上的农户经营规模过于狭小、高度分散，处于无组织状态，没有能力形成合乎市场经济要求的经营规模和进行农产品加工运销，仅仅从事一些初级产品生产，为市场提供原料，其经济收入和社会地位低下，属于无竞争力的弱势阶层。
基于博弈论的农村电商合作研究摘要：本文运用博弈论的基本原理，首先分析了农村电商发展的委托代理机制。
此后，在农村电商发展的主要代理人：电商企业和农村农民之间的合作问题上，利用博弈论的经典博弈模型之一“智猪博弈”，分析电商企业和农村农民的角色分工，进而探讨两者之间的合作发展对策。
本文采集自网络，本站不保证该信息的准确性、真实性、完整性等，仅供学习和研究使用，文中立场与本网站无关，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息。
更多资料http://www.mm8.pub/关键词：政府；电商企业；农村；博弈论农村电子商务的发展需要党和政府的重视、政策引导和资金扶持，但也需要实际的实施者和落实者。
政府作为委托人，必须寻求一个代理人，使农村电子商务的发展效用最大化，促使各利益关联者共同受益，为“三农”问题解决寻找最有效的途径。
1.政府在农村电商的地位和作用1.1政府政策支持和引导农村电商迎来历史发展机遇，事实上今年以来农村电商政策利好频出。
随着2016年一号文件的推行，加快了农村的现代化。
回顾2015年，国家接连出台了诸多政策文件，旨在进一步推动农村电商在农村的普及。
毫无疑问的是，农村电商的未来前景早已得到了政府的高度重视和关注。
目前，2016年全国两会刚刚闭幕，“十三五”规划蓝图已经拉开帷幕，农村电商的广阔前景受到了各界的目光。
1.2政府的角色政府需要创造开展电子商务的有利的外部环境，引领更多的农村开展电子商务。
在开展农村电商开展的同时，也需要注意制定相关的政策法规，规范农村电商的市场。
监督电商企业做到诚信经营，通过相关法律约束电商企业。
在农村电商的发展过程中，政府并不适合直接搭建交易平台进行电子商务交易。
政府虽然在资金、政策和制度等方面予以支持和辅助，但在实践上政府的精力远远不够。
因此需要电商企业开展培训以及讲座；搭建平台帮助农民开展多种营销策略；打造自身的品牌等等。
政府需要为电商企业和农村牵线，在合作的情况下积极开展农村电商。
农民专业合作经济组织的生成与运作机制贾云赟【摘要】本文运用“智猪博弈”理论对农民专业合作经济组织的形成机制进行分析,同时也运用该理论对影响农户参与农民专业合作经济组织的因素进行剖析,通过分析发现目前农民专业合作经济组织运行中存在一些问题.不同的生成机制影响其内部运作机制,生成机制和运作机制存在内在的相关关系.形成机制在一定程度上决定了内部的运作机制,包括组织结构和治理机制.因此,农民专业合作经济组织的发展在于转换外部环境和其自身的生成模式,同时需要提高该组织的管理水平和决策水平.【期刊名称】《湖北民族学院学报（哲学社会科学版）》【年(卷),期】2014(032)004【总页数】4页(P53-55,81)【关键词】农民专业合作经济组织;生成分析;影响因素;组织结构;利益分配【作者】贾云赟【作者单位】南阳师范学院经济与管理学院,河南南阳473061【正文语种】中文【中图分类】F322我国农村市场化进程迅猛，带动了各类农民专业合作经济组织的迅速发展，农民专业合作经济组织围绕着当地农业的发展需要，适应了农业现代化、商品化、专业化的发展需求，已成为当今农村经济发展中必不可缺的重要组成部分。
农民专业合作经济组织发展需要依靠农户的发展，其发展的最终受益主体也是农户，农民专业合作社对农户纯收入具有显著的增收效应(张晋华，冯开文；黄英伟2012)。
[1]但是，中国农民专业合作社尚未形成稳定发展和持续成长的内在机制(孙亚范，余海鹏；2012)[2]。
农民专业合作社还存在有许多问题，例如发展规模小、组织功能单一，缺乏在农产品定价上的“话语权”；未形成有效的利益分配机制，自我发展能力弱(胡冉迪；2012)[3]23。
在成员存在异质性时，合作社治理机制的设计应该是在不伤害稀缺性要素所有者积极性的前提下，确保一般社员的利益不被核心社员所侵占(于会娟，韩立民；2013)。
[4]36现在农户的合作行为权权是在现有的并不完善的制度环境约束下不断“试错”和优选的结果(赵佳，姜长云；2013)[5]24由此可见，掌握影响农户参与农民专业合作经济组织的因素，分析并解决农民专业合作经济组织运行过程中存在的问题，对于促进我国农民专业合作经济组织的健康发展以及为政府部门制定相关政策提供参考都有十分重要的意义。
农村集体经济中的委托—代理问题与系统性制度创新王曙光;郭凯【摘要】Owing to the superposition of rural collective economic agents as operators and members of village committees, there are a lot of principal-agent problems and opportunistic behaviors in the rural collective economy.At the same time, the efficiency and risk control of rural collective economic operation and disposal of collective assets are greatly affected.By establishing a theoretical model, this paper systematically explores the mechanism design of reducing the opportunistic behavior of agents in rural collective economy.On the basis of the systematic system innovation of rural collective economic development in the future, this paper puts forward some policy suggestions, such as establishing the interest balance mechanism between agents and principals, establishing multi-level supervision mechanism, focusing on the construction of modern manager system, and constantly exploring and innovating the form of rural collective economic development in various aspects.%农村集体经济代理人经营者和村委会成员身份的叠加, 引发了大量委托—代理问题和机会主义行为, 同时也使得农村集体经济经营与集体资产处置的效率与风险控制受到了极大影响.通过建立理论模型, 系统探讨降低农村集体经济中代理人机会主义行为的机制设计问题, 并就未来农村集体经济发展的系统性制度创新, 提出了建立代理人和委托人之间的利益平衡机制、建立多层次的监督机制、着力构建现代经理人制度、不断对农村集体经济发展的形态进行多方面探索和创新等的政策建议.【期刊名称】《湘潭大学学报（哲学社会科学版）》【年(卷),期】2019(043)001【总页数】5页(P107-111)【关键词】农村集体经济;委托—代理关系;机会主义行为;民主监督机制;现代经理人制度【作者】王曙光;郭凯【作者单位】北京大学经济学院,北京 100871;北京大学经济学院,北京 100871【正文语种】中文【中图分类】F321.32一、引言党的十八大以来，农村集体经济的发展受到党和国家的高度重视，全国各地积极响应中央号召，在各地进行了大量的创新性尝试，各种形式的集体经济应运而生。
