夹江打假案例分析

第1篇一、案件背景随着我国市场经济的发展，假冒伪劣商品问题日益严重，严重损害了消费者的合法权益，扰乱了市场经济秩序。

为了打击假冒伪劣行为，我国制定了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规。

本案是一起典型的打假案件，涉及消费者权益保护、产品质量、知识产权等多个法律问题。

二、案情简介原告张某，系某市居民。

2019年5月，张某在某超市购买了一瓶某品牌白酒，价格为2000元。

张某饮用后，发现该白酒味道与平时所购白酒有较大差异，怀疑该白酒为假冒伪劣商品。

于是，张某向某市消费者协会投诉，请求协会协助调查。

经消费者协会调查，发现该白酒的生产厂家并非原告所购买的白酒生产厂家，且该白酒在包装、标签等方面存在多处瑕疵。

消费者协会遂将案件移交至当地市场监管部门。

当地市场监管部门依法对涉嫌生产、销售假冒伪劣白酒的违法行为进行调查，发现涉案商家李某及其公司存在以下违法行为：1. 生产、销售假冒某品牌白酒，侵犯他人知识产权；2. 生产、销售的商品质量不合格，违反了《中华人民共和国产品质量法》；3. 伪造商品产地，违反了《中华人民共和国产品质量法》。

三、审理过程1. 调查取证当地市场监管部门在接到消费者协会移交的案件后，迅速展开调查。

经调查，发现涉案商家李某及其公司生产、销售假冒伪劣白酒的事实确凿。

2. 依法处理根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规，当地市场监管部门对涉案商家李某及其公司作出以下处罚：（1）没收违法所得，罚款10万元；（2）吊销涉案商家李某及其公司的营业执照；（3）将涉案商家李某及其公司列入失信联合惩戒名单。

3. 案件审理消费者协会在接到当地市场监管部门的处罚决定后，将案件移交给人民法院。

人民法院依法审理该案，判决如下：（1）支持原告张某的诉讼请求，要求被告李某及其公司退还张某购买白酒的货款2000元；（2）支持原告张某的诉讼请求，要求被告李某及其公司赔偿张某因购买假冒伪劣白酒所遭受的精神损害抚慰金1万元；（3）支持原告张某的诉讼请求，要求被告李某及其公司承担本案诉讼费用。

第1篇一、引言近年来，随着我国消费者权益保护意识的不断提高，打假活动日益活跃。

然而，在追求正义的过程中，个别打假人却越过了法律的边界，触犯了法律。

本文将通过对一位打假人触犯法律的案例分析，探讨正义与法律的边界，以期引起社会对打假活动的关注和反思。

二、案例背景李某，一名普通的消费者，因对市场上的伪劣商品深恶痛绝，自发成为一名打假人。

他通过网络、社交媒体等渠道，曝光了大量假冒伪劣商品的生产厂家和销售商，引起了社会广泛关注。

然而，在打假过程中，李某却因为涉嫌敲诈勒索被公安机关逮捕。

三、案例分析1. 李某的打假行为李某的打假行为主要集中在以下几个方面：（1）通过网络平台发布假冒伪劣商品的线索，引起社会关注；（2）与消费者联合，收集证据，向相关部门举报；（3）向生产厂家和销售商发送律师函，要求其停止销售假冒伪劣商品。

2. 李某涉嫌敲诈勒索在李某的打假过程中，他发现某品牌洗发水存在质量问题，便与该品牌代理商取得联系，要求其赔偿消费者损失。

在谈判过程中，李某以公开曝光该品牌为由，要求代理商支付高额赔偿金。

代理商认为李某的行为涉嫌敲诈勒索，遂向公安机关报案。

经公安机关调查，李某在打假过程中，确实存在敲诈勒索的行为。

他利用消费者对假冒伪劣商品的痛恨心理，故意夸大商品问题，向生产厂家和销售商索要高额赔偿金。

其行为已构成敲诈勒索罪。

3. 李某的辩护在庭审过程中，李某的辩护律师提出以下几点辩护意见：（1）李某的打假行为是出于保护消费者权益的目的，并非出于非法目的；（2）李某在打假过程中，并未使用暴力或胁迫手段，而是通过法律途径解决问题；（3）李某的敲诈勒索行为是暂时的，目的是为了维护消费者权益。

然而，法院并未采纳李某的辩护意见，认为李某的行为已构成敲诈勒索罪，依法判处其有期徒刑一年，并处罚金。

四、案例分析结论本案中，李某的打假行为虽然出发点是好的，但在追求正义的过程中，却越过了法律的边界，触犯了法律。

这给我们带来了以下几点启示：1. 正义与法律的边界正义是社会进步的基石，法律是维护正义的保障。

第1篇随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，消费者对商品品质的要求越来越高。

然而，市场上假货泛滥的现象也日益严重，不仅损害了消费者的合法权益，也影响了市场秩序和品牌形象。

本文将以某知名品牌维权之路为例，探讨打击假货的法律案例。

一、案例背景某知名品牌（以下简称“原告”）成立于上世纪80年代，经过多年的发展，已经成为国内知名的服装品牌。

然而，近年来，市场上出现了大量假冒该品牌的商品，严重侵犯了原告的商标权和知识产权。

二、案件经过2018年，原告发现市场上存在大量假冒其品牌的产品，遂向当地工商行政管理部门投诉。

经调查，原告发现假冒产品主要集中在服装、鞋帽、箱包等类别，涉及多个省份。

1. 立案调查当地工商行政管理部门接到投诉后，立即对涉案商家进行调查。

经查，涉案商家未取得原告的授权，擅自使用原告的商标和标识，生产、销售假冒商品。

2. 证据收集原告积极提供证据，包括商标注册证书、授权书、销售记录、消费者投诉等，证明其合法权益受到侵害。

3. 行政查处工商行政管理部门依法对涉案商家进行查处，查封了假冒商品的生产、销售场所，没收了假冒商品和违法所得。

4. 提起诉讼原告认为，仅靠行政处罚无法彻底解决问题，遂向法院提起诉讼，要求判令被告停止侵权行为，赔偿经济损失。

三、法院判决法院审理后认为，被告未经原告许可，擅自使用原告的商标和标识，生产、销售假冒商品，侵犯了原告的商标权和知识产权，构成侵权。

根据《中华人民共和国商标法》等相关法律规定，判决被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失及合理费用。

四、案例分析本案涉及的主要法律问题如下：1. 商标权保护商标是企业的无形资产，具有显著性和识别性。

根据《中华人民共和国商标法》的规定，商标权人享有商标专用权，他人未经许可不得使用相同或者近似的商标。

2. 知识产权保护知识产权包括商标权、著作权、专利权等。

本案中，被告侵犯了原告的商标权和知识产权，应当承担相应的法律责任。

3. 行政处罚与民事诉讼在打击假货的过程中，行政机关和司法机关应发挥各自职能，共同维护市场秩序。

第1篇一、背景近年来，随着我国经济的快速发展，消费者维权意识逐渐增强，打假维权行动也日益频繁。

然而，市场上仍存在大量假冒伪劣产品，严重损害了消费者的合法权益。

本文将以某知名品牌化妆品为例，分析打假法律动机案例，旨在提高消费者维权意识，打击假冒伪劣产品。

二、案例概述某知名品牌化妆品在我国市场享有较高的知名度和美誉度。

然而，近年来，市场上出现大量假冒该品牌的产品，严重损害了消费者的利益。

消费者在购买过程中，往往无法辨别真伪，导致维权困难。

为此，该品牌化妆品厂家决定采取法律手段，打击假冒伪劣产品。

三、打假法律动机分析1. 维护消费者合法权益消费者是市场经济的重要组成部分，维护消费者合法权益是打假的法律动机之一。

假冒伪劣产品往往质量低劣，对人体健康造成危害。

打击假冒伪劣产品，有利于保护消费者的人身财产安全，维护消费者的合法权益。

2. 保护企业品牌形象知名品牌化妆品厂家投入大量资金进行品牌宣传和产品研发，而假冒伪劣产品的出现严重损害了企业的品牌形象。

通过打假行动，企业可以维护自身合法权益，提高市场竞争力。

3. 促进市场公平竞争假冒伪劣产品的存在，破坏了市场公平竞争秩序。

打假行动有利于消除不正当竞争，促进市场健康发展。

4. 体现社会责任企业作为社会的一份子，有责任承担社会责任。

打击假冒伪劣产品，是企业在履行社会责任方面的具体体现。

四、案例分析1. 法律依据在打假过程中，该品牌化妆品厂家依据《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规，对假冒伪劣产品进行维权。

2. 打假措施（1）收集证据：厂家通过消费者投诉、市场调查等方式，收集了大量假冒伪劣产品的证据。

（2）报警维权：厂家将收集到的证据提交给公安机关，请求查处假冒伪劣产品。

（3）提起诉讼：厂家向人民法院提起诉讼，要求假冒伪劣产品生产者和销售者承担法律责任。

3. 打假成果在打假过程中，厂家成功查处了多个假冒伪劣产品窝点，抓获了一批涉案人员，有力地打击了假冒伪劣产品。

从夹江打假案看行政法治的若干现实问题莫于川中国人民大学法学院教授上传时间:2004-10-13案件梗概:1995年7月28日,四川省技术监督局稽查一队得到成都彩虹电器(集团)股份有限公司的举报和协助,在成都市成华区公安分局几位警察陪护下,派员去该省乐山市夹江县彩印厂查封了该厂未经彩虹公司合法授权而印制的近二万个彩虹牌电热灭蚊药片包装盒(该种药片是彩虹公司产品),同时查封了有关的印刷设备和厂房(查封过程中双方发生了冲突),并于10月上旬对该彩印厂及其法定代表人万建华作出分别罚款5万元和4万元的处罚决定;因对该行政强制措施和行政处罚不服,夹江县彩印厂和万建华先后在夹江县人民法院和成都市中级人民法院提起了行政诉讼(这两场官司均是被告省技监局胜诉);与此同时,还打了两场有关的民事官司:一是彩虹公司诉彩印厂侵害其名誉权、荣誉权和商标专用权(成都市武侯区人民法院受理,原告胜诉),二是夹江县法院诉成都商报社在报道此案时侵害了该院的名誉权(成都市青羊区人民法院受理,以调解结案)。

由于在夹江打假案实施和审理过程中,许多新闻媒介(包括中央电视台)作了连续、大量、重点的报道,部分人大代表也进行了强力干预,一时间这个本来很普通的行政执法案和接连提起的行政、民事诉讼案(特别是两个行政诉讼案)成了举国关注的一个新闻热点,人们见仁见智地就“省技监局是否越权”、“打假能否有错”、“制假者能否把打假者送上被告席”等等展开了热烈争论,从而产生了非同寻常的社会轰动效应,也成为目前我国行政法学界重点剖析的案例。

我国行政法制建设任重道远,其目标模式和理想境界是实现行政法治,即实现立法、执法、司法、守法、监督等行政法制诸要素、诸环节的民主化、科学化与规范化,而其关键又在于如何实现依法行政(执法)的法治化。

但从现实情况看,我国行政法制建设过程中还存在一系列基础性、深层次的问题和矛盾,大大制约着行政法治目标的实现。

轰动全国的夹江打假案所暴露出的行政法制系统的诸多问题、矛盾和薄弱环节,已充分证明了这一点。

第1篇一、背景介绍近年来，随着我国经济的快速发展，市场经济日益繁荣，各类商品和服务层出不穷。

然而，假冒伪劣商品的存在严重侵害了消费者的合法权益，扰乱了市场经济秩序。

为了打击假冒伪劣，保护消费者权益，我国法律对打假工作给予了高度重视。

本文将围绕一起成功的食品打假案例，探讨法律在维护消费者权益方面的作用。

二、案例概述2019年5月，消费者李某在某超市购买了某品牌酸奶，食用后发现口感与平时购买的酸奶存在明显差异。

经过仔细观察，李某发现该酸奶包装上的生产日期、生产批号等信息与正规产品不符。

李某怀疑该酸奶为假冒伪劣产品，于是向当地消费者协会投诉。

消费者协会接到投诉后，立即展开调查。

经调查，该超市销售的酸奶确实为假冒伪劣产品。

为维护消费者权益，消费者协会依法将此事诉至法院。

三、案件审理法院受理案件后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。

以下是案件审理过程中的一些关键环节：1. 证据收集法院在审理过程中，依法收集了以下证据：（1）消费者李某的购买凭证、投诉材料、现场照片等；（2）超市销售的酸奶样品、包装、生产日期、生产批号等；（3）生产厂家出具的产品合格证明、相关资质证明等。

2. 侵权认定法院经审理认为，超市销售的酸奶为假冒伪劣产品，侵犯了消费者李某的合法权益。

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，消费者有权要求经营者赔偿损失。

3. 责任划分法院判决超市赔偿消费者李某购买酸奶的货款、交通费、误工费等损失。

同时，法院认为，生产厂家对假冒伪劣产品的生产、销售负有连带责任，依法判决生产厂家承担连带赔偿责任。

四、案件评析1. 法律作用本案中，法律在维护消费者权益方面发挥了重要作用。

首先，消费者协会依法介入，督促经营者履行法定义务，保护消费者合法权益。

其次，法院依法审理案件，对侵权行为进行制裁，使消费者获得了应有的赔偿。

2. 打假意义本案的成功，体现了我国法律在打击假冒伪劣、维护消费者权益方面的决心。

通过对假冒伪劣产品的打击，维护了市场经济秩序，保障了消费者合法权益，促进了社会公平正义。

第1篇一、案例背景随着我国市场经济的发展，消费者权益保护意识逐渐增强，职业打假现象也随之增多。

职业打假人通过购买不合格商品，运用法律手段维护自身权益，同时也对市场秩序产生了一定的影响。

本文将以一起典型的职业打假案例为切入点，分析法律在处理此类案件中的作用。

二、案例概述2019年，某消费者张先生在一家超市购买了某品牌矿泉水，回家后发现瓶身标签上的生产日期与实际生产日期不符。

张先生认为该矿泉水存在虚假宣传，遂将超市及生产厂家告上法庭，要求退还货款并支付赔偿金。

在法庭审理过程中，张先生提供了购买商品的证据、商品标签、生产厂家提供的相关证明等证据材料。

法院经审理认为，被告提供的证据不足以证明涉案矿泉水不存在虚假宣传，遂判决被告退还张先生货款，并支付赔偿金。

三、案例分析1. 职业打假人的法律地位职业打假人是指在购买商品时，发现商品存在质量问题或者虚假宣传等违法行为，利用法律手段维护自身权益的人群。

在我国，职业打假人的法律地位尚存在争议。

一方面，职业打假人具有维护消费者权益的积极性，有利于规范市场秩序；另一方面，职业打假人可能滥用法律手段，损害企业合法权益。

本案中，张先生作为职业打假人，其行为符合《消费者权益保护法》的规定，有权要求退还货款并支付赔偿金。

法院在审理过程中，充分考虑了张先生的合法权益，保护了消费者权益。

2. 证据认定在职业打假案件中，证据认定是关键环节。

本案中，张先生提供了购买商品的证据、商品标签、生产厂家提供的相关证明等证据材料，法院经审理认为，被告提供的证据不足以证明涉案矿泉水不存在虚假宣传，故判决被告败诉。

在职业打假案件中，打假人需要收集以下证据：（1）购买商品的证据，如购物小票、收据等；（2）商品存在质量问题的证据，如商品标签、说明书、检测报告等；（3）商品存在虚假宣传的证据，如广告宣传材料、产品说明书等；（4）生产厂家或销售商的证明材料。

3. 法律适用《消费者权益保护法》是我国处理职业打假案件的主要法律依据。

第1篇一、案件背景2019年，某知名品牌公司发现市场上存在大量假冒其产品的行为，严重损害了其品牌形象和消费者利益。

该公司遂向当地工商管理部门投诉，要求查处假冒产品。

在调查过程中，工商管理部门发现某个体经营户存在销售假冒产品的行为，遂对其进行了立案调查。

在调查过程中，该个体经营户对工商管理部门的调查结果不服，遂提起行政诉讼，要求撤销工商管理部门作出的行政处罚决定。

二、案件争议焦点1. 假冒产品是否构成侵权？2. 工商管理部门的调查程序是否合法？3. 工商管理部门作出的行政处罚决定是否适当？三、案件分析1. 假冒产品是否构成侵权？根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成侵犯商标专用权。

在本案中，工商管理部门调查发现，该个体经营户销售的假冒产品与知名品牌公司的注册商标相同或近似，且存在大量销售记录。

因此，可以认定该个体经营户销售的假冒产品构成侵权。

2. 工商管理部门的调查程序是否合法？根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。

在本案中，工商管理部门在作出行政处罚决定前，并未告知当事人有要求举行听证的权利，也未组织听证。

因此，可以认定工商管理部门的调查程序存在瑕疵。

3. 工商管理部门作出的行政处罚决定是否适当？根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，行政处罚的种类包括：警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等。

在本案中，工商管理部门对个体经营户作出的行政处罚决定为罚款。

根据案件具体情况，罚款金额是否适当存在争议。

一方面，个体经营户销售的假冒产品数量较大，对知名品牌公司的品牌形象和消费者利益造成了严重损害，应当给予一定的行政处罚。

另一方面，个体经营户的违法行为并非故意为之，且在调查过程中能够积极配合，具有一定的悔罪表现。

市场监管十大经典案例1. “三聚氰胺奶粉”事件在2008年，我国市场上发生了一起令人震惊的“三聚氰胺奶粉”事件，这一事件引发了全国范围内对食品安全的高度关注。

这起事件曝光了国内食品生产企业为追求利润而丧失了产品质量管控的问题，同时也揭示了监管部门在食品安全监管方面存在的不足。

2. “地沟油”案“地沟油”案是我国市场上另一起备受关注的食品安全事件，此案曝光了一些不法商家利用废弃食用油加工成食用油再次进入市场的恶劣行为。

这一案例引发了公众对食品来源和安全的担忧，促使监管部门加强对食品加工产业的监管力度。

3. 电商评台假货案随着电子商务的迅猛发展，假冒伪劣商品在电商评台上的销售问题逐渐凸显。

监管部门通过对电商评台的监督管理，取缔了大量假冒伪劣商品的销售，并对相关违法行为进行了严厉打击，维护了市场正常秩序。

4. 虚假广告案虚假广告是市场上一个长期存在的问题，一些企业为了吸引消费者而发布不实信息，误导了消费者的判断和选择。

监管部门在此类问题上加大了打击力度，对涉嫌虚假广告的企业进行了处罚，提升了市场竞争的公平性和透明度。

5. 虚假宣传案与虚假广告案类似，虚假宣传也是市场监管部门一直关注的焦点。

监管部门通过加大对企业宣传行为的监督力度，及时查处了大量虚假宣传行为，有效维护了消费者的合法权益和市场的公平竞争环境。

6. 价格垄断案价格垄断问题一直是市场监管部门十分关注的领域。

紧盯价格垄断行为，监管部门对一些企业涉嫌垄断市场价格的行为进行了查处，并对其进行了严厉的处罚，维护了市场的正常秩序和消费者的利益。

7. 拉票行贿案拉票行贿在市场监管中也是一个常见的问题，一些企业为了获取项目或订单而采取贿赂行为，破坏了市场公平竞争的环境。

监管部门通过加大对拉票行贿行为的打击力度，有效遏制了此类不良行为的发生，提升了市场竞争的公平性。

8. 偷税漏税案偷税漏税行为是市场监管中另一大顽疾，此类行为不仅严重损害了国家税收利益，也扰乱了市场竞争秩序。