下载文档原格式
绩效审计评估指标体系的建设2019-08-30由于绩效审计的范围和内容⾮常⼴泛，相关研究中对政府采购和专项资⾦绩效审计所采⽤的评价指标也不尽相同。
构建绩效审计评价指标体系常⽤的⽅法有“3E”评价法、平衡记分卡法和项⽬程序法。
“3E”评价法是美国会计总署率先提出来的，该⽅法是基于绩效审计内涵的考虑⽽提出“3E”指标，即经济性、效率性和效果性指标，成为分析绩效最好的出发点。
随后，也有⼈在“3E”的基础上，提出加⼊公平性和环境性指标，形成“4E”或“5E”审计。
平衡记分卡法是为企业设计开发的⼀种绩效测评⽅法，其基本思想是建⽴企业的战略⽬标，分析结果的驱动因素，把企业的抽象战略转变为具体可执⾏的⽬标，找出影响系统整体⼯作的各种因素及其之间相互驱动的因果关系。
项⽬程序法是通过对项⽬运⾏过程进⾏分析，发现影响项⽬运⾏的各种因素，把项⽬运⾏的流程分为⼏个阶段，然后有侧重点地从“3E”⽬标⾓度对促使投⼊向结果转化的有关因素进⾏分析，并设置评价指标形成绩效评价指标体系。
从⽬前审计实践来看，业已构建的相关绩效审计评价指标在设置⽅⾯还不够完整，评价指标体系各有侧重，尚未形成共识，主要体现在以下⼏个⽅⾯：⼀是评价指标缺乏统⼀性，如绩效审计的内容是“3E”或“4E”还是“5E”，其差别主要在于对公平性和环境性的处理上，审计对象的不同造成评价指标体系内容选择的不同。
⼆是评价指标的设计缺乏综合全⾯考虑，如评价过程中缺乏对经费投⼊决策环节的审计评价，审计评价的内容偏重于对财务⽀出相关部门的绩效评价，⽽忽略了对决策部门、业务执⾏部门、监督检查部门的评价。
三是评价指标结构不够合理，如定量和定性指标⽐例不合理，定性评价指标的数量明显不⾜；“3E”指标之间⽐例不合理，反映经济性和效率性的指标为多数，对效果性的评价指标数量偏少；⼈⼒和物⼒资源的配⽐不合理，注重对资⾦使⽤的评价，忽略对管理⼈员和实物资产进⾏评价。
装备购置费属于国家财政⽤于军事领域的专项资⾦的范畴，与装备采购活动紧密相连。
中央自然灾害救灾资金绩效自评报告一、目的本次绩效自评报告旨在评价中央自然灾害救灾资金的使用效果，确保资金合理使用和有效管理，提高救灾资金使用效益，为灾区恢复重建提供有力支持。
二、准备工作为了开展本次绩效自评工作，我们收集了近三年中央自然灾害救灾资金的相关资料，包括资金使用计划、实际支出、救灾物资分配等方面；同时，我们还对救灾资金管理流程进行了深入调研，了解各环节的管理情况。
三、绩效评价指标根据救灾资金的使用特点和管理要求，我们选取了以下绩效评价指标：1.资金使用合规性：评价救灾资金使用是否符合相关法规和规定。
2.资金使用效益：评价救灾资金使用所产生的经济效益和社会效益。
3.资金使用效率：评价救灾资金使用的效果和效率。
4.救灾物资分配公平性：评价救灾物资分配是否公平、公正。
5.救灾资金管理质量：评价救灾资金管理的制度建设、执行情况及监督效果。
四、数据统计分析通过对救灾资金使用和管理数据的统计分析，我们发现：近三年中央自然灾害救灾资金的到位速度较快，大部分救灾资金使用符合规定，救灾物资分配公平合理，取得了一定的经济效益和社会效益。
但也存在一些问题，如部分地区存在资金使用不合理、救灾物资管理不规范等现象。
五、存在问题及改进建议针对绩效自评过程中发现的问题，我们提出以下改进建议：1.加强对救灾资金使用的监管，确保资金使用合理合规。
2.完善救灾物资管理制度，加强物资管理培训，提高管理水平。
3.加强救灾资金使用的信息公开和透明度，接受社会监督。
4.建立健全救灾资金使用的评估机制，为今后救灾工作提供参考。
六、总结本次绩效自评报告对中央自然灾害救灾资金的使用和管理进行了全面评价，发现了一些问题和不足，但同时也肯定了救灾资金的使用效果和效益。
我们建议相关部门和单位应认真落实改进措施，进一步提高救灾资金使用效益，为保障灾区人民生命财产安全和恢复重建工作做出更大贡献。
工程审计中的绩效指标和评估体系方法与工具工程审计是指对工程项目的经济、技术和管理等方面进行审查和评估的过程。
绩效指标和评估体系方法与工具在工程审计中起到至关重要的作用，它们可以帮助审计人员全面、准确地评估工程项目的执行情况和绩效表现。
本文将介绍工程审计中常用的绩效指标和评估体系方法与工具。
一、绩效指标绩效指标是衡量工程项目绩效的量化指标，它能够客观反映项目的进展情况以及各项目标的完成情况。
在工程审计中，常用的绩效指标包括：1. 成本绩效指标：用于衡量工程项目的成本效益，包括预算成本、实际成本、成本偏差等指标。
2. 进度绩效指标：用于衡量工程项目的进度控制情况，包括计划开始时间、实际开始时间、计划完成时间、实际完成时间等指标。
3. 质量绩效指标：用于衡量工程项目的质量标准和达到程度，包括合格率、缺陷率、质量改进情况等指标。
4. 风险绩效指标：用于衡量工程项目的风险管理情况，包括风险识别、风险评估、风险应对等指标。
5. 创新绩效指标：用于衡量工程项目的创新能力和科技创新水平，包括专利数量、论文发表、技术成果转化等指标。
二、评估体系方法评估体系方法是指用于评估工程项目绩效的方法论和框架体系。
合理的评估体系方法可以确保工程审计的准确度和可比性。
1. 线性加权评估法：该方法将各个绩效指标按照一定权重进行加权，并综合计算得出绩效评分。
通过这种方法，可以客观评估各个绩效指标的贡献程度。
2. 对标评估法：该方法将工程项目与同行业、同类型的标杆项目进行对比，评估项目的绩效表现是否达到标杆水平。
这种方法可以帮助审计人员发现项目存在的问题和改进的空间。
3. 效能评估法：该方法通过衡量工程项目实现的效益和产出，评估项目是否达到预期的效果。
这种方法关注项目的实际效果和价值，对于工程项目的效益评估非常有用。
4. 效果评估法：该方法注重工程项目的输入与输出关系，通过分析项目的输入和输出指标，评估项目绩效的实际效果。
这种方法可以更全面地评估工程项目的绩效表现。
防汛救灾资金使用评估与绩效考核一、引言自古以来，灾害无法预测，但我们可以采取相应的措施来减轻其带来的风险和影响。
防汛救灾是保障人民生命财产安全，维护社会稳定的重要举措。
在灾害发生后，政府为了应对灾害，通常会设立专门的防汛救灾资金。
本文旨在评估与考核防汛救灾资金的使用情况和绩效效果。
二、防汛救灾资金使用评估1. 资金使用情况防汛救灾资金是为应对灾害而设立的专项资金，其使用情况需要进行评估。
评估的主要内容包括资金的分配、使用范围以及使用方式等。
首先，防汛救灾资金的分配应公平合理。
政府应根据不同地区的灾害风险和历史灾情，科学合理地确定资金分配比例。
此外，资金的分配应当遵循透明公开的原则，确保各地区和单位的合法权益。
其次，资金使用范围应明确具体。
防汛救灾资金的主要用途包括但不限于购买抗灾设备、修缮防汛设施、恢复灾后基础设施等。
评估时需验证资金的使用是否符合规定，并且资金使用范围是否满足实际需要。
最后，资金使用方式应高效合理。
政府需对资金使用过程进行监督和管理，确保资金能够及时有效地投入到灾害应对工作中。
同时，还需确保使用方式符合相关法律法规的规定，避免浪费和滥用资金。
2. 资金绩效效果评估除了评估资金的使用情况，还需要对防汛救灾资金的绩效效果进行评估。
评估的重点可以从以下几个方面展开。
首先，需要评估资金使用对减灾效果的影响。
即通过对灾后数据进行分析和比对，评估防汛救灾资金的使用是否降低了灾害对人民生命财产的损失和危害。
例如，对比同一灾区历年的灾情数据，评估资金使用对灾害损失的减少程度。
其次，需要评估资金使用对救灾效果的影响。
即通过对灾后救援工作的评估，评估资金的使用是否提升了抢险救援的效率和质量。
例如，评估资金的使用是否支持了相关抢险救援力量的组织和装备，以及是否提高了应急响应速度和救援效果。
最后，需要评估资金使用对基础设施恢复和重建的影响。
即通过对灾后基础设施的评估，评估资金的使用是否有力支持了基础设施的修复和重建工作。
绩效审计评价指标体系
绩效审计评价指标体系
一、绩效审计的主要内容
1、审计行为的符合度
用于检查公司审计行为的符合度，其主要内容包括：
①审计组织机构的构建；
②审计程序及步骤的安排；
③职责划分的落实；
④审计结果、结论和建议的履行；
⑤主管审计的切实实施；
⑥审计文件的撰写。
2、审计核查内容
指审计针对公司财务报告及其它财务或经营活动的核查内容，其主要内容包括：
①财务报表及其它财务报告的准确性与完整性；
②决策、运营及战略管理的合理性；
③财务管理的有效性；
④风险管理及应急措施的有效性；
⑤其它另有特殊要求的事项。
3、审计报告对象
指审计报告重点核查的对象，其主要内容包括：
①财务报表及其它财务报告；
②决策、运营及战略管理；
③财务管理；
④风险管理及应急措施；
⑤另有特殊要求的事项。
二、绩效审计的指标体系
1、准确性与完整性
（1）审计内容的准确性：审计结果与审计目标的一致性；
（2）审计内容的完整性：审计报告的完整性及其它财务报告的信息的完整性等。
2、合理性
（1）决策、运营及战略管理的合理性：检查工作过程的正确性及决策的合理性；
（2）财务管理的合理性：检查财务管理的程序及控制的有效性；
（3）风险管理及应急措施的合理性：检查风险管理的处理及其它应急措施的适用性。
3、有效性
（1）审计行为的有效性：检查审计行为的完整性、准确性及有效性；
（2）审计结果的有效性：检查审计内容的合理性及审计结论的可行性；
（3）审计建议的有效性：检查审计建议的合理性及可实施性。
绩效评价审计实施要点
1.明确绩效目标和标准：审计前，需要确定绩效评价的目标和评价标准，确保评价指标科学、合理、可衡量和可比较，从而为绩效评价审计奠
定基础。
2.建立评价体系：根据绩效评价目标和标准，建立完善的绩效评价指
标体系。
体系核心由绩效目标、评价指标、数据来源、数据加工、统计分
析和反馈意见构成。
3.明确评价范围和期限：审计期间需明确绩效评价的范围和期限，分
类分析绩效评价的要求和标准，确定评价的过程和方式。
4.确定评价方法：根据评价对象特点，确定合适的评价方法，比如定
量评价、定性评价、综合评价等。
应根据评价目标和标准选择合适的方法，并严格执行。
5.收集和整理数据：采用适当的方法收集绩效评价数据，包括现场检查、资料研究、问卷调查等。
并对数据进行整理、汇总和分类加工，准备
进行统计分析。
6.进行绩效评价统计分析：依据绩效评价指标和标准，对收集到的数
据进行统计分析，得出绩效评价意见，对评价对象进行绩效评价。
分析应
严谨科学，充分依据数据和事实。
7.撰写绩效评价报告：根据绩效评价目标和标准，对评价对象进行分析，得出绩效评价意见，撰写绩效评价报告。
报告需要注明评价对象、评
价范围、评价方法、评价指标、数据来源、分析过程及其结果、存在问题、改进建议和绩效评价的证据。
8.反馈评价结果：将绩效评价的结果及时反馈给评价对象和相关方，
让其充分了解自身的绩效水平，及时纠正不足，提高自身服务水平和绩效。
防汛救灾预算项目绩效表1. 项目背景防汛救灾预算项目旨在提前做好防汛和救灾准备工作，确保在自然灾害发生时可以及时有效地进行应对和救援，最大限度地减少灾害造成的损失和伤亡。
2. 项目目标本项目的目标是通过合理的预算安排和科学的绩效评估，提高防汛救灾工作的效能，确保救灾物资的储备和调配，加强应急救援能力，有效减少灾害造成的损失。
3. 项目内容本项目包括以下几个方面的内容：3.1 预算编制与执行预算编制是项目的基础工作，需要根据历史数据和灾害趋势进行预测，确保预算的合理性和科学性。
预算执行则需要严格按照预算计划进行，确保每一项预算都能够得到有效利用。
3.2 物资储备与调配为了保证在灾害发生时能够及时提供救援物资，项目需要进行物资储备和调配的工作。
物资储备需要根据历史灾情和救援需求进行科学规划，确保各类物资的数量和质量。
物资调配则需要根据实际情况进行灵活调整，确保物资能够迅速到达灾区。
3.3 应急救援能力建设应急救援能力是防汛救灾工作的核心，项目需要通过培训和演练等方式，提高救援人员的技能水平和应变能力。
同时，还需要加强救援装备的更新和维护，确保能够应对各类灾害情况。
3.4 绩效评估与改进项目的绩效评估是项目管理的重要环节，通过对项目执行情况进行评估，及时发现问题并采取措施进行改进。
绩效评估需要建立科学的指标体系，包括预算执行情况、物资调配效率、救援响应时间等，以便全面评估项目的绩效。
4. 项目绩效表根据项目内容，可以编制如下的项目绩效表：项目内容指标目标要求绩效评估指标项目内容指标目标要求绩效评估指标预算编制与执行预算合理性预算编制基于历史数据和灾害趋势，科学合理预算偏差、预算执行率物资储备与调配物资储备合理性物资储备数量和质量满足救援需求物资储备率、物资调配效率应急救援能力建设救援人员技能水平救援人员培训和演练，提高技能水平救援人员培训率、救援演练效果救援装备更新和维护救援装备更新和维护跟进情况救援装备更新率、救援装备维护情况绩效评估与改进评估指标体系建立建立科学的绩效评估指标体系绩效评估指标完整性、指标体系科学性问题发现和改进措施及时发现问题并采取措施进行改进问题发现率、改进措施效果5. 绩效评估方法为了对项目的绩效进行评估，可以采用以下方法：•预算执行情况可以通过对比实际支出和预算计划，计算预算偏差和预算执行率来评估。
救灾物资绩效目标表介绍灾害救援是保障公民生命安全和财产安全的重要工作，其中救灾物资的供应和管理是灾害救助工作中至关重要的一环。
为了确保物资的高效使用和资源的有效配置，我们需要建立一个救灾物资绩效目标表来监测和评估救灾物资的使用情况和效果。
救灾物资绩效目标表的重要性救灾物资绩效目标表是一个定量化和可衡量的工具，它可以帮助我们了解救灾物资的使用情况和效果，并根据实际情况进行调整和优化。
通过制定明确的绩效目标，可以提高灾害救援工作的责任和效率，确保救援资源的最大利用。
制定救灾物资绩效目标表的步骤步骤一：确定绩效指标制定救灾物资绩效目标表的第一步是确定绩效指标。
绩效指标应包括物资的发放速度、发放范围、发放数量和发放质量等方面的指标。
这些指标应该能够准确地反映救灾物资的使用情况和效果，便于监测和评估。
步骤二：设定绩效目标在确定了绩效指标后，我们需要为每个指标设定具体的绩效目标。
绩效目标应该具有可衡量性和可达成性，并且与灾害救援工作的实际情况相符。
例如，我们可以设定物资发放速度的目标是在灾害发生后24小时内完成，发放范围的目标是覆盖灾区的全部人口，发放数量的目标是满足每个受灾家庭的基本需求，发放质量的目标是确保物资的安全和有效使用。
步骤三：监测和评估绩效一旦设定了绩效目标，我们就需要采取有效的监测和评估措施来了解救灾物资的使用情况和效果是否达到了预期的目标。
可以通过制定调查问卷、进行实地考察和与救援人员进行交流等方式进行监测和评估。
根据监测和评估的结果，及时调整和优化救援工作，以提高救灾物资的绩效。
救灾物资绩效目标表示例绩效指标目标要求实际完成情况物资发放速度灾害发生后24小时内完成物资发放范围覆盖灾区的全部人口物资发放数量满足每个受灾家庭的基本需求物资发放质量确保物资的安全和有效使用救灾物资绩效目标表的应用效益评估通过救灾物资绩效目标表的应用，可以对救灾物资的使用效果进行评估。
可以通过对绩效目标的实际完成情况进行统计和分析，了解救灾物资的使用效果是否达到了预期的目标。
救灾款物绩效审计评价指标体系的构建【摘要】文章从绩效审计和气象灾害救灾资金绩效审计的基本理论入手，阐述了在“3E”的基础上衍生出的“4E”的具体内容和救灾款物绩效审计评价指标的设计原则，并依据相关理论设计了救灾款物绩效审计评价指标，构建了救灾款物使用效益综合评价模型。
【关键词】气象灾害；救灾款物；救灾资金；绩效审计一、绩效审计的基本涵义最高审计机关国际组织（INTOSAI）及其地区组织经过协调、交流，逐步形成共识：绩效审计是对被审计单位在履行职责过程中对公共资源的使用和管理的经济性、效率性和效果性进行的检查、评价和分析，把绩效审计的主要内容定位在经济性、效率性和效果性三个方面。
石爱重等（2002年）认为，“3E”审计表明了我国政府绩效审计的内涵和内容，其他均应视为“3E”审计的具体表现形式。
陈思维（2002年）认为，绩效审计是在对行政事业单位财政财务收支及其有关经济活动真实性、合法性审计的基础上，进一步对其工作任务和工作计划的制定及完成情况、资源的使用效率、管理效率等进行审查、分析和评价，发现和反映存在的问题，提出改进建议，是促进被审计单位提高绩效的一种经济监督活动。
刘家义（2004年）则将绩效审计定义为，独立的审计机关和审计人员，依照国家法律规定和人们认知的共同标准，对政府履行公共责任，配制、管理、利用经济与社会资源的合理性、有效性、科学性进行的审查、分析、考量和评价，促进经济社会全面协调、持续高效发展目标的实现。
二、救灾资金绩效审计的内容考虑到救灾资金的特点，笔者将“3E”扩充，增加了公平性，也就是说对救灾资金进行“4E”审计。
气象灾害救灾资金绩效审计是指在救灾资金的募集、分配、划转、拨付、使用和管理等以及救灾项目建设的过程中，对每个环节进行经济性、效率性、效果性、公平性的评价，找出其中的薄弱环节，以期提高救灾资金的使用效益。
（一）对救灾资金进行经济性审计对气象灾害救灾资金绩效审计来说，经济性是指以最少的救灾资金达到预期的效果或任务。
救灾资金经济性审计是指审查救灾资金在募集、分配、划转、拨付、使用和管理等以及救灾项目建设一系列活动过程中的经济性；另一方面在保证质量的前提下，审查每个环节是否以最小的耗费取得资源和使用资源，在哪些环节出现了资源浪费或不经济的现象。
（二）对救灾资金进行效率性审计救灾资金效率性审计是指救灾资金的募集、分配、划转、拨付、使用和管理等的效率，评价每个环节的经济活动是否经济有效，查明低效率的原因。
（三）对救灾资金进行效果性审计救灾资金效果性审计是指分析各个环节的预期效果和实际结果之间的对比关系，评价各个环节的活动是否符合预期的要求，是否实现了预期的效益，最终评价各个环节的活动在多大程度上达到了预期的目标。
（四）对救灾资金进行公平性审计救灾资金公平性审计是指在救灾过程中，审查救灾款物的使用是否体现了公平原则，保证每个灾民是否受到公平的待遇，需要特别照顾的弱势群体是否能够享受到更多的服务。
三、救灾款物绩效审计评价指标设计的原则（一）客观全面性评价指标体系的设计不受主观偏见的影响，并且指标体系的设计必须全面考虑到评价救灾款物绩效审计过程中涉及的所有因素，既要从定量的角度去分析，又要从定性的角度去分析。
（二）简单易懂性对于救灾款物绩效审计评价指标的设计要简单易懂，不仅便于专业的审计人员理解和操作，而且有利于其他的相关部门理解。
（三）相关性救灾款物绩效审计评价指标的设计必须与审计目标和审计对象切实相关，必须紧紧围绕救灾款物募集、分配、划转、拨付、使用和管理等以及救灾项目建设各个环节预期达到的目标来设计。
（四）通用性每种气象灾害都有其特殊性，同种气象灾害等级也会有所不同，在不同地点发生的气象灾害，救灾环境也是不同的。
因此对救灾款物绩效审计评价指标的设计意在找出气象灾害救灾款物管理的共性，尽量设计出具有普遍通用性的评价指标。
（五）科学严谨性救灾款物绩效审计评价指标的设计和建立是一个科学严谨的探究过程，尽量做到综合考虑各种因素，做到设计的每个指标都有相应的理论作支撑，可以通过相应的理论分析加以论证。
四、气象灾害救灾款物绩效审计评价指标体系气象灾害救灾款物绩效审计评价指标选择的主要依据是气象灾害的特点、平衡计分卡的内容以及救灾款物绩效审计“4E”的内容。
笔者综合这三方面设计了气象灾害救灾款物绩效审计评价指标（表1）。
具体指标解释如下：（一）财务指标财务指标可以细化为以下几个具体指标：同类型同等级气象灾害救灾资金增长率=（本次气象灾害救灾资金额-上次同类型同等级的气象灾害救灾资金额）/上次同类型同等级的气象灾害救灾资金额受灾群众中受益人数及比例：受灾群众中受益人数比例=受灾群众中受益人数/受灾群众总人数受灾人均抚恤金=筹集的救灾资金金额/受灾人数采购救灾物资成本节约比率=（实际采购的救灾物资的成本-计划采购的救灾物资的成本）/计划采购的救灾物资的成本（二）客户指标客户指标可以细化为以下几个具体指标：受灾群众满意度：受灾群众对救灾的整个过程的满意程度，可以通过救灾群众打分计算得出。
公众投诉事件数：是指公众在救灾的全过程中，对违规、违法的行为进行投诉。
投诉案件解决率=投诉案件解决数/公众投诉事件数（三）内部流程指标内部流程指标可以细化为以下几个具体指标：救灾资金到位率=救灾资金实际拨付金额/计划投入资金救灾资金使用率=实际使用救灾资金总额/实际拨付救灾资金总额救灾工程项目招投标率=救灾工程项目招投标数/救灾工程项目总数按标准分配及分配公布情况：是指救灾款物是否按照相应的标准进行分配并兼具了公平，以及救灾款物的分配是否通过媒体、互联网或张贴公告的方式进行公布。
公布的信息是否符合气象灾害救灾款物信息的真实性、完整性、及时性；气象灾害救灾款物制度是否健全；气象灾害救灾款物管理是否有效；气象灾害救灾款物支出是否符合相符性和合规性。
预定目标完成率=预定目标完成数/预定目标总数（四）学习与成长指标学习与成长指标可以细化为以下几个具体指标：救灾的反应速度：是指气象灾害发生到处理所需要的时间，该指标反映救灾机构及救灾人员的反应能力及办事效率。
提高救灾事项的办理效率：是指缩短救灾工作人员处理某项救灾事项所花费的办理时间，它反映了救灾机构的办事效率。
救灾信息的更新速度：是指救灾信息更新的快慢，及时上报并公布救灾信息。
救灾款物管理制度健全情况：是指救灾机构不断学习完善救灾款物管理制度。
上述指标的分值：对于定性指标则要采取专家打分，采用统计方法综合得出专家群体对评价指标的打分。
对于定量指标则先得出计算值；然后和标准值相比，得出分值。
五、救灾款物使用效益综合评价的模型S=■SiWi公式中各符号分别代表以下含义：S代表气象灾害救灾款物综合使用效果指数，是将财务指标、客户指标、内部流程指标和学习与成长指标分别赋予一定权重加总计算的综合指数，用%表示；S1代表救灾款物财务指标指数，S2代表客户指标指数，S3代表内部流程指标指数，S4代表学习与成长指标指数；W1代表财务指标权重，W2代表客户指标权重，W3代表内部流程指标权重，W4代表学习与成长指标权重。
运用AHP方法计算指标权重系数，首先必须在建立有序递阶的指标系统的基础上，通过指标之间的两两比较对系统中各指标予以重要性评判，并利用这种评判结果来综合计算各指标的权重系数。
（一）构造判断矩阵，对指标之间两两相对性进行比较和分析判断相对于同一目标指标，判断两指标相对重要性的判断尺度与评价准则（表2）。
B1、B2、B3、B4、Bn分别代表各同级别的指标。
（二）对各指标权重系数进行计算首先计算判断矩阵A的每一行元素的积Mi：Mi=■a■，i=1，2，3，…，n；然后计算各行Mi的n次方根值：wi=■，i=1，2，3，…，n，式中n为矩阵阶数。
最后将向量（W1，W2，…，Wn）T归一化，计算如下：wi=■，wi即为所求的各指标的权重系数值。
●【主要参考文献】［1］祁敦芳，叶鹏飞，叶忠明，等.政府绩效审计［M］.中国时代经济出版社，2009.［2］蔡春，刘学华.绩效审计论［M］.中国时代经济出版社，2006.［3］李四能，叶晓钢.绩效审计实务［M］.中国时代经济出版社，2009.［4］朱芮影，朱锦余.应急救灾款物绩效审计研究［D］.云南财经大学硕士论文，2011.［5］蒋伟，王如燕.重大突发危机事件紧急救助专项资金绩效审计评价指标体系研究［J］.中国管理信息化，2011.［6］华金秋.抗震救灾资金审计探析［J］.中国地质大学学报，2008（7）.［7］刘志芳.救灾资金违规使用的财政视角分析［J］.经济研究参考，2010.［8］祁湘.救灾款的使用应加强管理［J］.江西审计与财务，2002（4）.［9］华金秋，胡顺华，陈博为.美国审计署的灾民救助金控制框架及启示［J］.中国地质大学学报，2009，3（2）.［10］王会金.国外政府绩效审计评析与我国绩效审计战略［J］.会计研究，2010（5）.［11］GAO.Standards for Internal Control in the Federal Government ［R］. GAO/AIMD-00-21.3.，Washington，D.C.:November1999.［12］GAO. Individual Disaster Assistance Programs Framework for Fraud Prevention，Detection，and Prosecution［R］. GAO-06-9547，Washington ，D.C.:July 12，2006.。
