下载文档原格式
论数字化作品的知识产权问题论文论数字化作品的知识产权问题论文如今，随着各类型数字化作品的产生，人类受益于科学技术带来的便利的同时，诸如知识产权保护、信息安全等重要问题日益受到关注。
下面是店铺带来的关于论数字化作品的知识产权问题论文的内容，欢迎阅读参考!论数字化作品的知识产权问题论文篇1《浅论数字化作品的知识产权问题》出版商、图书馆等各方面普遍关注的问题, 而未来中国数字图书馆的收藏又有很多是比较珍贵的历史、文化收藏,因此怎样处理版权、版本问题等显得尤为重要。
目前国内一方面存在有人忽视版权法而盲目地将文献数字化的作法, 另一方面也存在对版权的处理法不健全的现象, 致使数字图书馆建设中遇到各种难以解决的问题。
中国著作权法规定:“图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或保存版本的需要, 复制本馆收藏的作品”属于合理使用, 但限于为馆藏需要的复制, 数量受到严格限制, 并且只允许复制本馆收藏的作品, 法定许可的情况也不包括图书馆, 所以, 图书馆要将作品数字化, 已超出合理使用的范围。
美国版权法对图书馆复制的免责规定是“复制、发行不能有任何直接和间接商业利益; 图书馆藏书必须向公众或不仅向与该馆有关系的人员而且向在某一专业领域从事研究的其他人开放; 作品的复制发行必须有版权标记”。
在1995年美国的N II 白皮书中也指出: 图书馆复制发行版权作品而不承担侵权责任的情况包括: 存档复制、替换复制、文章摘录和用于学术目的的绝版复制、馆际互借。
德国著作权法允许为了个人学术、记录等目的自己复制作品或让他人复制, 但对图书馆使用自备的复印机复印享有著作权的作品时, 著作权人有向图书馆获取报酬的权利。
日本著作权法第31 条对图书馆的复制也规定了相当严格的条件。
图书馆要制作大量的数据库以提供便捷的计算机检索,无论是以光盘形式还是以在线服务形式都必须获得版权许可。
下面主要就版权问题、版本问题以及技术保护与信息安全问题进行讨论。
图书馆数字资源版权与法律随着数字技术的快速发展，图书馆的数字资源在数字化时代扮演着重要的角色。
然而，数字资源的版权保护和合法使用成为了图书馆界面临的重要问题。
本文将探讨图书馆数字资源版权与法律的相关议题，包括版权法、数字资源授权和采集、数字资源合法使用以及图书馆的责任和义务。
一、版权法在数字资源的使用中，版权法是最重要的法律依据。
图书馆在数字资源的购买和提供过程中需严格遵守版权法，保护知识产权所有人的权益。
版权法规定了对数字资源的复制、传播、展示和修改等行为的限制和要求。
二、数字资源授权和采集图书馆获取数字资源的方式主要包括购买和授权，需与版权持有人达成合理的授权协议。
购买数字资源需明确购买的范围和使用权限，而授权协议可授予图书馆更广泛的使用权限。
图书馆在采集数字资源时，需遵守版权法的规定，确保所采集的资源为合法的、有权限的。
三、数字资源合法使用图书馆作为信息传播的场所，数字资源的合法使用是其重要职责。
图书馆应制定明确的规章制度，约束读者使用数字资源的行为。
同时，图书馆需提供相关的使用指导和教育，使用户了解数字资源的版权意识和法律责任。
四、图书馆的责任和义务图书馆在数字资源的使用中有一定的责任和义务。
首先，图书馆应定期对数字资源进行合法性审查，确保其合法性和可访问性。
其次，图书馆应建立起版权监测机制，防止数字资源的滥用和非法传播。
此外，图书馆还应加强与版权持有人的合作，共同推动数字资源的合法使用。
总结在数字化时代，图书馆数字资源的版权与法律问题是一个重要议题。
图书馆需遵循版权法的规定，通过购买和授权的方式获得数字资源，在使用中合法合规。
同时，图书馆应提供相关的使用指导和教育，加强读者的版权意识和法律教育。
最重要的是，图书馆应加强与版权持有人的合作，共同维护数字资源的合法权益，促进知识产权的保护和创新的发展。
图书馆数字化资源的版权法律问题随着科技的发展，图书馆也逐渐数字化其资源，以提供更便捷的借阅途径和更广泛的知识传播。
然而，数字化资源的使用涉及到众多版权法律问题，这是图书馆在数字化时代面临的挑战。
本文将讨论图书馆数字化资源的版权法律问题，并探讨解决方案。
一、数字化资源的版权问题在数字化资源中，许多作品受到版权保护，未经授权的使用可能构成侵权行为。
图书馆在数字化资源时需要考虑以下几个版权问题：1. 数字复制权：图书馆数字化资源时，需要复制原始作品以进行数字化处理。
根据版权法，复制作品需要获得著作权人的授权，否则可能构成侵权。
因此，图书馆需要与版权持有人进行合作，获得合法授权。
2. 数字化转型权：数字化资源往往是将纸质作品转化为电子形式，这涉及到原始作品的转型权。
未经原著作者授权，图书馆独自进行数字化转型可能构成版权侵权。
因此，图书馆应尽量与作者进行沟通，获得授权或解决转型权问题。
3. 数字资源的存储和展示：数字化资源需要在图书馆的服务器上进行存储和展示，这可能涉及到公开传播权。
图书馆在展示数字资源时需要遵守版权法的规定，必要时可能需要获得相关授权。
二、数字化资源的授权解决方案为解决数字化资源的版权问题，图书馆可以采取以下合法的授权解决方案：1. 授权许可协议：图书馆可以与著作权人签订数字化资源的授权许可协议，通过许可协议获得合法授权。
许可协议应明确授权范围、使用期限、使用方式等重要条款，以确保合法使用数字资源。
2. 引入数字版权管理技术：数字版权管理技术可以有效控制数字资源的使用和传播。
图书馆可以采用数字版权管理技术，对数字资源进行有效管理和保护，确保合法使用。
3. 公平使用原则：在一些特定情况下，根据版权法的公平使用原则，图书馆可以在未经授权的情况下合理使用数字资源。
但是，公平使用原则的适用范围和条件需要符合法律规定，图书馆需要严格遵循相关规定，避免侵权行为。
三、数字化资源的版权管理机制为了更好地管理数字化资源的版权问题，图书馆可以建立健全的版权管理机制：1. 建立版权意识：图书馆应加强员工的版权意识培养，提供版权法律知识培训，并确保员工了解数字资源的版权问题，避免侵权行为。
数字图书馆建设中存在的问题及解决办法数字图书馆作为一种新型的信息服务模式，正在全球范围内迅速发展。
然而，随着其建设的深入，也暴露出了一系列问题，这些问题不仅影响了数字图书馆的服务质量，也制约了其进一步的发展。
以下是数字图书馆建设中存在的一些主要问题及其可能的解决办法。
1. 资源获取与版权问题数字图书馆的建设需要大量的电子资源，但版权问题一直是困扰其发展的重要因素。
许多电子书籍和学术文章的版权属于出版社或作者，未经授权使用可能会引发法律纠纷。
解决办法：加强与版权所有者的沟通与合作，通过合法途径获取资源；同时，推动版权法律的完善，为数字图书馆资源的合法使用提供法律保障。
2. 信息安全与隐私保护随着数字图书馆用户数量的增加，用户信息的安全和隐私保护成为了一个重要问题。
用户数据的泄露可能会给用户带来损失。
解决办法：加强数字图书馆的安全措施，采用加密技术保护用户数据；同时，制定严格的隐私保护政策，提高用户的安全意识。
3. 技术更新与维护数字图书馆依赖于先进的信息技术，但技术的快速更新使得图书馆的系统和设备需要不断升级和维护，这对图书馆的运营成本和技术人员提出了更高的要求。
解决办法：建立长效的技术更新机制，确保图书馆的技术设备能够跟上时代的步伐；同时，加强技术人员的培训，提升其专业技能。
4. 用户体验与服务数字图书馆的用户来自不同的背景，他们对服务的需求也各不相同。
如何提供个性化、高质量的服务是数字图书馆需要解决的问题。
解决办法：通过用户调研了解用户需求，提供定制化的服务；同时，加强用户服务培训，提升服务人员的专业水平。
5. 跨文化交流与资源共享随着全球化的发展，跨文化交流日益频繁，数字图书馆在促进文化交流和资源共享方面具有重要作用。
然而，不同文化背景下的资源如何有效整合和共享，是一个挑战。
解决办法：加强国际合作，推动资源的跨国界共享；同时，尊重不同文化的特点，提供多语言服务，促进文化的交流与融合。
6. 资金投入与成本效益数字图书馆的建设和维护需要大量的资金投入，如何提高资金的使用效率，实现成本效益最大化，是图书馆管理者需要考虑的问题。
数字图书馆建设与效益的思考
数字图书馆作为信息时代的产物，其建设与效益一直是图书馆界和信息技术领域关注的焦点。
随着数字化技术的飞速发展，数字图书馆的建设不仅能够丰富信息资源，还能提高信息获取的效率，对促进知识传播和学术研究具有重要意义。
首先，数字图书馆的建设需要依托先进的信息技术，包括但不限于数据库技术、云计算、大数据分析等。
这些技术的应用可以使得图书馆的资源管理更加高效，用户检索更加便捷。
例如，通过构建统一的资源检索平台，用户可以快速定位到自己所需的文献资料，无需在多个数据库之间切换，大大提高了检索效率。
其次，数字图书馆的建设还涉及到版权问题的处理。
在数字化的过程中，必须尊重知识产权，合理使用版权作品。
这不仅涉及到法律层面的规范，也需要图书馆与出版商、作者等多方协商，达成共识，确保数字资源的合法使用。
再者，数字图书馆的效益体现在多个层面。
对于用户而言，数字图书馆提供了更加丰富的信息资源和更加便捷的获取方式，满足了不同用户群体的个性化需求。
对于图书馆本身，数字图书馆的建设有助于降低运营成本，提高服务效率，同时也能够吸引更多的用户，扩大图书馆的影响力。
最后，数字图书馆的建设还应该注重用户体验的提升。
这包括界面设计、个性化推荐、用户反馈等方面。
一个友好的用户界面可以吸引用户使用，个性化推荐能够提高用户满意度，而及时的用户反馈则可以帮助图书馆不断优化服务。
综上所述，数字图书馆的建设是一个多方面、多层次的系统工程，它不仅需要技术的支撑，还需要法律、管理和服务的协同。
只有综合考虑这些因素，数字图书馆才能发挥其最大的效益，为知识的传播和学术的发展做出贡献。
图书馆数字化馆藏的著作权保护随着信息技术的快速发展，图书馆数字化馆藏成为了当前图书馆发展的重要方向之一。
数字化馆藏可以将大量的图书、资料等资源数字化保存并进行在线共享，从而提高读者的访问便利性和有效利用率。
然而，数字化馆藏涉及到著作权保护的问题，如何在数字化馆藏中保护著作权成为了一个亟待解决的问题。
一、数字化馆藏的著作权保护存在的问题在图书馆数字化馆藏中，著作权保护存在以下几个主要问题：1. 多样的著作权对象：图书馆数字化馆藏涉及到的著作权对象非常多样，包括文字、图片、音频、视频等多种形式的作品。
不同形式的作品对于著作权的保护方式和范围有所不同，因此需要制定全面的著作权保护措施。
2. 数字复制与传播：数字化馆藏的核心是将图书馆的实体文献进行数字化复制，并通过网络进行传播。
这种数字复制与传播行为可能侵犯著作权人的复制权和传播权，因此需要寻找合适的平衡点，既满足读者的需求，也保护著作权人的合法权益。
3. 版权持有人的繁琐确认：由于数字馆藏涉及到大量的著作权对象，需要对每一本书籍、文献进行版权确认。
版权确认需要与版权持有人进行联系和沟通，这无疑给图书馆增加了一笔不小的工作量和开支。
二、数字化馆藏的著作权保护措施为了解决数字化馆藏的著作权保护问题，需要采取一系列的措施：1. 获取版权许可：图书馆可以与版权持有人进行合作，获取对数字化复制和在线传播的许可。
通过签订合理的合同，明确著作权的使用范围和使用期限，保障版权人的权益。
2. 版权法合理使用原则：数字化馆藏可以在合理使用原则下进行复制和传播。
根据著作权法中的合理使用原则，图书馆可以复制和传播有限量的著作，以满足读者的个人学习和研究需求。
3. 制定内部规章制度：图书馆可以制定内部规章制度，明确数字化馆藏的著作权保护措施和操作流程。
例如，建立版权管理部门，负责版权确认和许可事务；建立版权数据库，记录每一本书籍、文献的版权状况；建立版权教育体系，提高图书馆员工对著作权保护的意识。
图书馆数字化建设中的问题与解决对策探讨随着数字化技术的不断发展，图书馆数字化建设已经成为图书馆发展的重要方向之一。
在数字化建设过程中，也面临着一系列问题与挑战。
本文将针对图书馆数字化建设中的问题进行探讨，并提出相应的解决对策。
一、数字化建设中的问题1. 资金投入不足：图书馆数字化建设需要大量的资金投入，包括硬件设备、数字化资源采集和处理、人员培训等方面。
许多图书馆的经费并不足以支持这样的大项目。
2. 技术设备更新换代：数字化设备更新换代速度快，因此对图书馆来说，难以跟上最新技术的发展和更新，面临着设备落后的问题。
3. 著作权和版权问题：数字化建设将涉及到大量的文献、资料的数字化处理，而其中的版权和著作权问题一直是困扰图书馆的难题。
4. 知识产权安全：数字化建设意味着大量的数字化资源存储和传输，因此知识产权安全问题成为了一个必须解决的难题。
5. 使用率和效果评估：数字化建设后，如何提高数字化资源的使用率和评估其实际效果，成为了图书馆需要思考的问题。
二、解决对策探讨1. 提高资金投入：图书馆可以通过向政府申请专项资金、争取项目资助、寻求合作伙伴等方式，增加数字化建设的资金来源。
2. 加强技术设备更新换代规划：图书馆可以通过建立设备更新换代规划，将设备更新列入年度计划，并及时升级设备，保持技术水平与时俱进。
3. 加强版权管理：图书馆可以与出版社、作者建立合作关系，购买数字化资源的版权，或者与相关机构合作进行版权问题的解决。
4. 加强知识产权安全管理：图书馆应该加强对数字化资源的存储和传输的安全管理，包括数据加密、访问权限管理、定期备份等。
5. 加强使用率和效果评估：图书馆可以通过开展用户调查、定期统计数字化资源的使用情况、与用户进行沟通等方式，增加数字化资源的使用率，评估其实际效果。
三、结语图书馆数字化建设是一个复杂的系统工程，需要图书馆管理者全面考虑各个方面的问题，并采取有效的措施解决。
通过本文的探讨，我们希望能引起图书馆工作者对数字化建设中问题的重视，并提出可行的解决对策，推动图书馆数字化建设向更好的方向发展。
图书馆与数字作品的版权保护
在数字化时代，图书馆作为知识的宝库，面临着版权保护的挑战。
随着数字作品的普及，图书馆不仅要提供传统的纸质书籍，还需要提供电子书籍、期刊、数据库等数字资源。
这些资源的版权保护问题变得尤为重要。
首先，图书馆需要遵守相关的版权法律法规。
在采购数字作品时，图书馆必须确保拥有合法的使用权，包括复制权、发行权和信息网络传播权等。
此外，图书馆还应与出版商或版权持有者签订版权协议，明确双方的权利和义务。
其次，图书馆应加强对数字作品的版权管理。
这包括建立版权信息数据库，记录每件作品的版权信息和使用情况。
同时，图书馆还应采用技术手段，如数字版权管理（DRM）系统，来防止未经授权的复制和传播。
此外，图书馆还应加强对用户的版权教育。
通过举办讲座、培训等活动，提高用户对版权的认识和尊重。
同时，图书馆还应制定明确的使用规定，指导用户合理使用数字作品，避免侵犯版权。
然而，图书馆在保护版权的同时，也应考虑到公共利益和知识传播的需求。
在某些情况下，图书馆可以依法行使版权限制和例外，如合理使用、图书馆复制等，以满足公众的阅读和研究需求。
总之，图书馆在数字作品的版权保护方面，既要严格遵守法律法规，又要兼顾公共利益，实现版权保护与知识传播的平衡。
通过加强版权管理、技术防护和用户教育，图书馆可以为数字作品的合理使用和保护提供有力保障。
数字图书馆和有关著作权问题的思考【内容提要】探讨数字图书馆建设和运行中面临的一系列著作权问题，并针对一个案例对数字图书馆公益性进行分析。
【摘要题】信息法学【正文】[分类号]1 数字图书馆中的相关著作权问题现有馆藏的数字化现有馆藏数字化是把馆藏的印刷型文献作数字化处理，使读者可以在上直接阅读文献，而不需亲自到图书馆借阅。
图书馆现有馆藏，作品包括公有领域作品和非公有领域作品两部分。
公有领域的作品包括已经超过权利保护期的作品和不适用著作权法保护的作品，比如国内外已进入公有领域的名著，以及法律法规、官方文件、时事新闻等。
对这部分作品，数字图书馆在尊重作者人身权利的前提下，可以根据自己的需要进行数字化，并通过络传播。
对于非公有领域的作品应该考虑到尊重其著作权问题。
首先，把作品的数字化视为一种复制行为，这在法律界已成为一种主流观点。
1996年12月通过的《世界知识产权组织版权条约》（WCT）所附的议定声明中，对这一问题作了明确的回答：“《伯尔尼公约》第9条所规定的复制权及其所允许的例外，完全适用于数字环境，尤其是以数字形式使用作品的情况。
不言而喻，在电子媒体中以数字形式存储受保护的作品，构成《伯尔尼公约》第9条意义下的复制”。
1999年12月9日中国国家版权局颁布的《关于制作数字化制品的著作权规定》第二条也规定，“将已有作品制成数字化制品，不论已有作品以何种形式表现和固定，都属于《中华人民共和国著作权法》所称的复制行为”。
著作权人依法享有复制权，未经著作权人允许而复制其作品是侵权行为。
同时，我国20XX年新修订的《著作权法》在“权利的限制”中规定，“图书馆为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品”是合理使用的行为，即可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。
数字图书馆的馆藏应该是数字型的，对现有馆藏作品的数字化是否可以被认为是出于保存版本的需要，是否应该属于我国《著作权法》规定的合理使用范围，我国《著作权法》未作明确的规定。
而对其他作品的数字化，如果不是出于“保存版本的需要”，我国《著作权法》没有规定属于合理使用范围。
数字图书馆的络传播信息络传播权是络环境下法律赋予著作权人的一项权利。
我国新修订的《著作权法》将信息络传播权增加到著作权权利当中：“信息络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。
新的信息络传播权在一定程度上对数字图书馆的发展构成了威胁，因为通过络传播作品是数字图书馆向公众提供服务的最基本的方式。
数字图书馆拥有大量数字化的版权作品，如果这些作品的络传播都必须事先征得著作权人的许可并付酬的话，那将是一项费时费力，而且目前我国数字图书馆也难以负担的工作。
笔者以为，图书馆作为公众利益的代表和体现，应该通过立法，规定其对有关作品的信息络传播具有合理使用权利。
同时，数字图书馆也应该尽自己所能，维护著作权人的利益，通过一些技术措施来限制用户可能实施的侵权行为。
国内的一些学者建议“数字图书馆作为作品的传播者可以享有法定许可权”。
然而，数字图书馆的性质与报刊、广播电视、营业性演出的性质是不同的，如果规定公益性的数字图书馆对作品的传播有法定许可权，那么是否还应考虑对图书馆需缴纳的使用费作出特殊的限制。
否则，高额的使用费恐怕是数字图书馆难以承受的。
数字图书馆间的资源共享任何一个图书馆都不可能收集所有的文献信息。
为了满足广大读者的需求，图书馆间的资源共享是非常必要的。
传统型图书馆馆际互借手续复杂，要通过邮寄或者亲自到馆的方式才能够获得其他图书馆的文献信息。
数字图书馆的出现为馆际互借提供了便利的传输方式。
各国数字图书馆建设的主要目标通常都包括建立统一的全国（或大部分地区）文献资源目录系统，为实现全国联合编目及馆际互借提供支持。
数字图书馆的馆际互借可以通过电子邮件或远程文件传输（FTP）的方式来实现，即电子文献传递服务。
在资源共享的电子文献传递中，要特别注意的著作权问题包括：·对于提供电子文献信息的图书馆而言，首先在电子文献传递服务中要尊重作者的人身权。
其次，当向特定的另一图书馆提供数字文档时，为避免对方馆侵权行为的发生，可以通过双方协议的方式使自己免于承担责任。
·对于接受电子文献信息的图书馆而言，同样应该首先尊重作者的人身权。
其次，不能通过络向所有公民传播，只能为提出信息需求的特定读者提供服务。
同时，也应该通过双方协议来避免在络资源共享中可能发生的侵权行为。
数据库的著作权问题自行开发的数据库著作权问题比较复杂，应该特别注意。
数据库按内容一般分3种类型：书目数据库、文摘数据库、全文数据库。
书目数据库的开发过程一般不涉及他人著作财产权问题，但须注意尊重作者的人身权利。
对于文摘数据库的开发，可以适用我国《著作权法》第32条的规定，“作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。
”在编写文摘时要注意，使用作者或他人编写的文摘时不能随意修改，摘编时要保护原文摘的完整性；图书馆自己编写的文摘，图书馆应该享有著作权。
由于文摘数据库制作时涉及到的著作权人太多，数字图书馆可以尝试通过著作权集体管理组织集体付酬。
而在全文数据库的开发中，除了进入公有领域的作品和不适用著作权保护的作品外，在使用作品时必须获得著作权人的许可。
由于我国目前还没有将数据库单独作为客体列出，从而加以保护，根据我国现行《著作权法》的规定，书目数据库、文摘数据库和全文数据库都可以看作是汇编作品。
我国《著作权法》第14条还规定，“汇编若干作品、作品的片断或者不构成作品的数据或者其他资料，对其内容选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。
”数字图书馆除了自行开发数据库外，还要通过购买他人数据库来扩充馆藏资源。
购买数据库主要有两种方式：购买光盘数据库和购买数据库的络使用权。
购买光盘数据库享有了数据库光盘的物权，图书馆可以为读者提供对其非商业性的使用。
购买数据库的络使用权，一股是通过付费取得一定期限和一定络范围内的使用权。
2 案例分析20XX年，国内发生了首起对数字图书馆侵犯著作权的起诉，笔者希望通过对这起诉讼案的分析，引发一些思考。
原告陈兴良是国内知名的刑法学家、北京大学法学院教授，是《当代中国刑法新视界》、《刑法适用总论》和《正当防卫》3部著作的作者，并享有著作权。
该作者20XX年12月发现，被告中国数字图书馆有限责任公司的“中国数字图书馆”站提供阅读并下载的作品包括自己的上述3部作品，而此行为未征得本人同意，故认为被告侵犯了其信息络传播权。
而且，原告认为被告作为以公益性为主的站，却只为被告的会员（成为其会员必须支付一定费用）提供阅读及下载服务，这有违被告的公益性。
20XX年6月27日，北京海淀法院公开宣判了此案。
判决被告停止在其站上使用原告的3部作品，并赔偿原告经济损失3万元。
法庭认为：图书馆的功能在于保存作品并向公众提供接触作品的机会，这种接触是基于特定的作品被特定的读者在特定的时期以特定的方式完成，对社会的文明进步具有重要的意义，同时对作者行使权利的影响有限，不会构成侵权。
但在本案中，被告作为法人，将原告的作品上传到互联上，虽以数字图书馆的形式出现，却扩大了作品的传播时间和空间，扩大了接触作品的人数，改变了接触作品的方式，而且在此过程中被告并没有采取有效的手段保证作者获得合理的报酬，因此，被告的行为阻碍了原告以其所认可的方式使社会公众接触其作品，侵犯了其信息络传播权，故作出上述判决。
根据我国现行著作权法的规定，判决基本上是正确的，然而，由于它涉及到我国著作权法中还没有明确作出规定的问题，在对判决的解释当中，有值得商榷的地方。
法庭认为，作品的络传播扩大了作品传播的时间和空间，扩大了接触作品的人数，改变了接触作品的方式，这是事实。
但对于数字图书馆而言，络传播是数字图书馆向公众提供接触作品机会的最基本的方式。
如果络传播的方式被排除在“特定的方式”之外，那么数字图书馆存在的意义又何在？本案中被告侵权的关键应在于未经许可在络上传播了著作权人的作品，且未对著作权人付酬。
另外，被告的确也没有在其站上体现出应有的公益性。
3 关于数字图书馆公益性的思考上述案例对我国图书馆界和法律界的影响很大。
如何发展数字图书馆？如何体现数字图书馆的公益性？如何平衡著作权人和公众的利益？这些都是值得思考的问题。
在此仅对数字图书馆应该如何体现其公益性提出一些看法，供大家研讨。
图书馆作为精神财富的收藏与传播机构，其主要社会功能是推动文化的发展，满足公众的精神需要，同时维护创作者的精神权利。
随着社会的发展，图书馆的公益性应该加强而不是减弱。
数字技术、络技术是科学发展的成果，把它们运用于图书馆，目的在于使图书馆能更高效地为更多用户提供服务。
数字图书馆是信息化社会不可缺少的一部分，是国家信息化建设的重要内容，它应该是以公益性为主体性质的。
但究竟如何体现公益性？哪些服务应该免费？哪些服务可以适当收费？这些都应该认真考虑。
数字图书馆应该首先保证基本的公共阅读服务。
对于著作权人允许其在络中传播的作品和已经进入公有领域的作品，数字图书馆应该免费提供给用户。
对于享有版权的作品，“数字的不是不同的”，这是国际图联的立场观点。
国际图联认为，“对于数字形式的作品，应该没有额外的收费，而且期望允许所有图书馆的用户应该能够公开地浏览可利用的版权材料；通过站或远程登陆方式，个人可以公开地读、听和观看已进入市场的版权材料。
”另外，“应该使每个人都可利用公共借阅服务”。
所以根据国际图联的观点，图书馆的用户利用络获取信息资源是不应该收取额外费用的。
1996年世界知识产权组织（WIPO）成员国也拒绝了“数字的是不同的”的要求。
而对于著作权人不允许在络中传播的作品，可以以文摘的形式向用户介绍，如果用户有需求可以亲自到馆借阅。
其次，对于数据库应该不同情况不同对待。
自行开发的书目数据库反映了数字图书馆自己的馆藏和其他图书馆的馆藏，这些是用户进行公共借阅和馆际互借时的导航工具，像传统图书馆中的卡片目录一样，应该免费供用户使用。
对于自行开发的文摘数据库和全文数据库，可能有几种情况，如一些属于对公有领域的作品进行汇编形成的数据库（例如法律法规数据库等），应尽量让用户免费使用；而一些属于对版权作品进行汇编形成的数据库，由于在开发中可能向原著作权人支付了报酬，其开发成本较高，因此是否应该向用户收费，以及如何收费则还有待在实践中进一步探讨。
而对于购买的数据库，应该在著作权人允许的范围内使用数据库。
当然，数字图书馆可以利用其丰富的信息资源和工作人员娴熟的专业技能开展一些数字图书馆增值服务，比如专题咨询、委托检索、情报分析等，为科研机构、团体提供信息咨询，在帮助他们实现社会经济效益的同时也获得相应的报酬。
