2012年司法考试辅导：卡梅尔诉西韦尔案

《国际私法》模拟试题（一）一、名词解释(每题3分，共6分)1．区际法律冲突： 2．仲裁协议：二、填空题(每题1分，共10分)1．与我国无条约关系国家作出的仲裁裁决需要在我国承认与执行的，可由当事人向我国法院提出申请，按办理。

2．国外仲裁机构作出的仲裁裁决，需要在我国承认与执行的，应当由当事人直接向被执行人所在地或者财产所在地的申请。

3．我国的仲裁委员会为独立法人，独立于行政机关，各仲裁委员会之间无关系。

4．1869年，法国和缔结了世界上第一个相互承认和执行对方法院判决的双边条约。

5．我国的是我国与外国进行司法协助的中央机关。

6．《中华人民共和国继承法》第36条规定：“中国公民继承在中华人民共和国境外的遗产或者继承在中华人民共和国境内的外国人的遗产，动产适用被继承人法律，不动产适用不动产所在地法律。

7．在我国，公民以他的户籍所在地的为住所。

8．识别适用的法律，学者们有多种主张，在司法实践中,各国法院对涉外民事案件进行识别时,多适用。

9．最早以法律的形式把公共秩序保留制度加以规定的是。

10．大陆法系国家把当事人的作为属人法。

三、判断题(每小题1分，共lO分)1．我国不承认领事婚姻制度。

( )2．我国对适用外国法错误允许上诉。

( )3．对同一涉外民事关系，与该涉外民事案件关系相关连的国家法律规定完全相同，这种情况下不会产生法律冲突。

( )4．冲突规范可以直接确定当事人之间的权利与义务。

( )5．我国不承认国内判例和国际惯例是国际私法的渊源。

( )。

6．凯弗斯创立了本地法说。

( )7．对冲突规范连接点的“软化处理”的唯一方法是增加冲突规范中的连接点。

( )。

8．联邦制国家存在多法域，因而存在区际法律冲突。

我国是单一制国家，因而不存在区际法律冲突。

( ) 9．法院在审理涉外民事纠纷案件中，可以不对案件进行识别。

( )10．反致、公共秩序保留、法律规避、外国法内容的查明是排除外国法适用的法律制度. ( )四、单项选择题(每小题1分，共10分)1．外国法院作出的发生法律效力的判决，需要中华人民共和国承认执行的，当事人可以直接向中华人民共和国有管辖权的( )申请。

1、乙全家外出数月，邻居甲主动帮乙照看房屋。

某日，甲谎称乙家门口的一对石狮为自家所有，将石狮卖给外地人，得款1万元据为己有。

关于甲的行为定性，下列哪一选项是错误的?A.甲同时触犯侵占罪与诈骗罪B.如认为购买者无财产损失，则甲仅触犯盗窃罪C.如认为购买者有财产损失，则甲同时触犯盗窃罪与诈骗罪D.不管购买者是否存在财产损失，甲都触犯盗窃罪2、未成年人小付涉嫌故意伤害袁某，袁某向法院提起自诉。

小付的父亲委托律师黄某担任辩护人，袁某委托其在法学院上学的儿子担任诉讼代理人。

本案中，下列哪些人有权要求审判人员回避?A.黄某B.袁某C.袁某的儿子D.小付的父亲3、下列哪些行为触犯诈骗罪(不考虑数额)?A.甲对李某家的保姆说：“李某现在使用的手提电脑是我的，你还给我吧。

”保姆信以为真，将电脑交给甲B.甲对持有外币的乙说：“你手上拿的是假币，得扔掉，否则要坐牢。

”乙将外币扔掉，甲乘机将外币捡走C.甲为灾民募捐，一般人捐款几百元。

富商经过募捐地点时，甲称：“不少人都捐一、二万元，您多捐点吧。

”富商信以为真，捐款2万元D.乙窃取摩托车，准备骑走。

甲觉其可疑，装成摩托车主人的样子说：“你想把我的车骑走啊?”乙弃车逃走，甲将摩托车据为己有4、关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的?A.儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。

甲、乙均成立不作为犯罪B.在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪C.甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。

如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪D.甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。

甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪5、孙某系甲省乙市海关科长，与走私集团通谋，利用职权走私国家禁止出口的文物，情节特别严重。

关于本案管辖，下列哪些选项是正确的?A.可由公安机关立案侦查B.经甲省检察院决定，可由检察院立案侦查C.甲省检察院决定立案侦查后可根据案件情况自行侦查D.甲省检察院决定立案侦查后可根据案件情况指定甲省丙市检察院侦查6、甲涉嫌盗窃室友乙存放在储物柜中的笔记本电脑一台并转卖他人，但甲辩称该电脑系其本人所有，只是暂存于乙处。

(一)案例施韦伯尔和安加是一对犹太人夫妻，他们在匈牙利设有住所。

后来他们决定移居以色列。

在去以色列途中，他们俩在意大利的一个犹太人居住区离婚。

对他们的离婚，匈牙利法是不承认的（当时匈牙利仍是他们的住所地），但依以色列法则可以承认。

随后，他们俩又均在以色列获得选择住所。

取得这种住所的女方后来来到加拿大多伦多与第二个丈夫举行了结婚仪式，本案涉及的问题有两个：一个是该女子的再婚能力，根据安大略的冲突规范，这个问题依以色列法解决。

另一个是该女子与第一个丈夫离婚的有效性问题。

依据安大略冲突规范指(二)1.2.对于先决问题是准据法的确定，有哪几种有代表性的观点？如依主要问题准据法所属(三)一个争议主问题的解决必须以解决另外一个问题为前提，该另一问题即构成先决问题。

先决问题须满足三个条件：（一）主要问题依法院地国的冲突规范应适用外国法作准据法。

（二）先决问题具有相对独立性，有自己的冲突规范。

（三）依主问题准据法所属国适用于先决问题的冲突规范和依法院地适用于先决问题的冲突规范，会选择不同国家的法律作先决问题的准据法，并且会得出完全相反的结论，从而本案中，主要问题是该女子的再婚能力，依法院地（安大略）的冲突规范，应适用外国法（以色列法）解决。

附带问题是该女子与第一个丈夫离婚的有效性问题，该问题具有相对独立性，有自己的冲突规范（以色列冲突规范或安大略冲突规范）。

如适用主要问题(再婚能力)准据法所属国冲突规范(以色列冲突规范)来指定准据法，该婚姻有效。

适用不同的冲突规范会导致主问题的判决结果截然相反。

一般而言，适用主要问题所属国的冲突规范来确定先(四)1.先决问题又称附带问题，它是指，在国际私法中有的争讼问题的解决需要以首先解决另外一个问题为条件，这时，争讼问题称为“本问题”或“主要问题”，而把这个要首先解决2.在确定先决问题准据法这个问题上分成尖锐对立的两派：一派主张依主要问题准据法所属国冲突规范来选择先决问题的准据法。

《国际私法案例分析（40题附答案及分析）》案例一、国际私法上的识别问题案例二、福尔果案案例三、特鲁福特案案例四、鲍富莱蒙离婚案案例五、威尔顿诉沙特阿拉伯美国石油公司赔偿案案例六、马奇里克诉科罗内特保险公司案案例七、施韦伯尔诉安加案案例八、苏伊士运河公司国有化案案例九、贝尔诉肯尼迪案案例十、卡梅尔诉西韦尔案案例十一、马文保险柜公司诉诺顿案案例十二、马来西亚任某诉中国向某房屋买卖案案例十三、非洲银行诉科恩案案例十四、IBM计算机商标侵权案案例十五、国际工程承包合同纠纷案案例十六、中外合作开采石油资源合同纠纷案案例十七、香港公司诉中国公司合同纠纷案案例十八、英国夫妻抚养费支付纠纷案案例十九、远东中国面粉厂有限公司诉利比里亚美姿船务公司货损赔偿案案例二十、中国李某诉法国汽车司机侵权案案例二十一、巴布科克诉杰克逊案案例二十二、中国公民L涉外遗产继承纠纷案案例二十三、肯德尔诉肯德尔案案例二十四、新加坡乙公司与中国甲公司合营企业纠纷仲裁案案例二十五、涉外著作权纠纷案案例二十六、德国人从荷兰银行贷款案案例二十七、A国潜艇撞沉B国货轮案案例二十八、马尔他人案案例二十九、阿根廷人施政达在日本的不动产继承案案例三十、美国表兄妹结婚规避法律案案例三十一、仲裁协议的效力认定与功能案例三十二、李伯康房产继承案案例三十三、荷兰某甲行为能力确认案案例三十四、美国香蕉公司诉新泽西州联合果品公司案案例三十五、尼珈多次地产公司诉昆士兰房地产公司案案例三十六、天津外贸公司诉日本三元株式会社涉外货物买卖合同纠纷案案例三十七、中国A公司与B国B公司洗衣机出口纠纷案案例三十八、涉外侵权法律适用案案例三十九、哈密勒在中国申请结婚案案例四十、某甲诉某乙涉外离婚案案例一、国际私法上的识别问题一个住所在法国的法籍男子在19岁时与一个住所在英国年满25岁的英国籍女子结婚。

他们在英国按英国的方式举行了结婚仪式。

但是，该婚姻随后在一件由该男子提起诉讼中被法国法院宣告无效。

2012司法考试卷三解析精品文档2012司法考试卷三解析2012年司法考试卷三答案解析1.[参考答案]D[考点] 不可抗力、合同的效力、社会主义法治理念[解析] 本题设计两个层次的法律关系，一个是张某与银行之间的借款法律关系;另一个是张某与银行之间的抵押法律关系。

前一法律关系指向的是借款，银行基于该法律关系有权请求张某依约履行还款义务;后一法律关系指向的是房屋，银行基于该法律关系在有关条件符合的情况下，可以要求实现抵押权。

《合同法》第8条规定了合同必守原则，当然，当事人可以提出法定或者约定的免责事由主张不履行自己的合同义务。

不可抗力就是一种法定免责事由(《合同法》第117条)。

冲毁张某房屋的洪水属于不可抗力。

但是，该不可抗力导致房屋毁损，对张某的还款义务的履行并不产生具有法律意义的障碍。

换言之，张某与银行的贷款合同并未因房屋被冲毁而消灭，张某坚持还贷，是诚实信用，信守合约的表现，符合社会主义法治理念的要求。

洪水对本案的抵押法律关系构成具有法律意义上的影响。

依据《担保法》第58条，银行对房屋享有的抵押权，因房屋被洪水冲毁而消灭。

《物权法》第193条，抵押人的行为足以使抵押财产价值减少的，抵押权人有权要求抵押人停止其行为。

抵押财产价值减少的，抵押权人有权要求恢复1 / 66精品文档抵押财产的价值，或者提供与减少的价值相应的担保。

抵押人不恢复抵押财产的价值也不提供担保的，抵押权人有权要求债务人提前清偿债务。

本题中，张某对房屋的灭失并无过错，故银行不得依据《物权法》第193条规定要求张某恢复抵押房屋的价值或者提供替代担保。

.[参考答案]B[考点] 法人的分类[解析] 社团法人是指以人为基础而集合成立的法人，如公司为股东的集合，工会为会员的集合，他们都是社团法人。

所谓营利法人，是指通过商业活动获取利益并将该利益分配给成员的法人。

仅营利而不能将利益分配给出资人的法人，不是营利法人。

可见，社团法人中有营利法人，也有非营利法人。

1、甲和女友乙在网吧上网时，捡到一张背后写有密码的银行卡。

甲持卡去ATM机取款，前两次取出5000元。

在准备再次取款时，乙走过来说：“注意，别出事”，甲答：“马上就好。

”甲又分两次取出6000元，并将该6000元递给乙。

乙接过钱后站了一会儿说：“我走了，小心点。

”甲接着又取出7000元。

关于本案，下列哪些选项是正确的?A.甲拾得他人银行卡并在ATM机上使用，根据司法解释，成立信用卡诈骗罪B.对甲前两次取出5000元的行为，乙不负刑事责任C.乙接过甲取出的6000元，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪D.乙虽未持银行卡取款，也构成犯罪，犯罪数额是2、下列哪一选项属于传闻证据?A.甲作为专家辅助人在法庭上就一起伤害案的鉴定意见提出的意见B.乙了解案件情况但因重病无法出庭，法官自行前往调查核实的证人证言C.丙作为技术人员“就证明讯问过程合法性的同步录音录像是否经过剪辑”在法庭上所作的说明D.丁曾路过发生杀人案的院子，其开庭审理时所作的“当时看到一个人从那里走出来，好像喝了许多酒”的证言3、关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的?A.儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。

甲、乙均成立不作为犯罪B.在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪C.甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。

如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪D.甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。

甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪4、关于甲非法获利的定性，下列分析正确的是：A.擅自经营收费站收费业务，数额巨大，构成非法经营罪B.即使收钱时冒充国有收费站工作人员，也不构成招摇撞骗罪C.未使收费站工作人员基于认识错误免收司机过路费，不构成诈骗罪D.骗吴某仅得20万元的行为，构成隐瞒犯罪所得罪5、章某涉嫌故意伤害致人死亡，因犯罪后企图逃跑被公安机关先行拘留。

材料1.某市交通委员会表示，要建立一套视频系统，每一台公交车的车厢内都安装摄像头，公安的网络系统连接起来，一旦发生盗抢，公安将在最短时间内赶赴现场。

材料2.为了贯彻“服务大局”的社会主义法治理念，某人民法院指出，“对于在追诉期内的犯罪，要综合考虑犯罪性质、情节、后果、悔改表现以及所在企业当前的经营状况及发展趋势，依法从轻、减轻或免除处罚”。

材料 3.2009 年《最高人民法院工作报告》显示，由于采用便民立案措施，全国人民法庭共审结各类案件的比例，同比分别上升13.23%和31.47%;同时由于加大调解力度;各级法院经调解结案的民事案件3167107件，占全部民事案件的58.86%，涉诉信访同比下降49.74%。

结合上述材料，谈一谈对社会主义法治理念的认识。

【答案要点】
社会主义法治理念，是指导社会主义法治建设的高级意识形态，内容上主要包括“依法治国、执政为民、公平正义、服务大局、党的领导”。

其中，依法治国是核心内容，执政为民是本质要求，公平正义是价值追求，服务大局是重要使命，党的领导是重要保证。

首先，公平正义是社会主义法治理念对执法工作设定的价值追求。

执法中坚持公平正义，就是要做到法律面前人人平等、做到合法合理、坚持正当程序、保证及时高效。

该市为了及时打击犯罪，在公共交通工具上安装摄像头，符合公平正义的要求，同时也符合了执法为民的要求。

其次，服务大局是社会主义法治理念赋予司法工作的重要使命。

司法工作要善于服务于中国特色社会主义的经济建设、政治建设、文化建设和社会建设。

其中，经济建设为首要目标。

该市法院要求综合考虑各种相关因素，在法律允许范围内保护企业的发展，符合服务大局的要求。

司考“第四卷”案例分析题高分技巧司考“第四卷”案例分析题高分的技巧。

在司法考试中，历届考生得分最少的部分一般是案例题。

事实上一个案例题就是数个小的法律关系组成一个或两个大的法律关系而已。

如果头脑清晰，概念扎实，对付案例题应不在话下。

可为什么得高分的很少呢？通过对历年考生答卷的分析，我认为主要有以下几个方面的问题：精彩链接：2012司法考试卷四题型及其应对策略从判卷人的角度答司考论述题司法考试案例题辅导：重大责任事故罪2012年司法考试《卷四》如何答好案例分析题一是，看完题后，思维混乱，分不清题干中交待的是什么法律关系，找不到做题的切入点；二是，把题读懂了，又不知如何写答案；三是，开始写答案了，又担心写得不够全面，惟恐漏掉闪光点，结果越写越多，时间根本不够用；四是，答到后面时发现前后矛盾，于是在试卷上涂改，越改越乱，卷面一塌糊涂；五是，遇关键性问题吃不准，而该问题又决定其他问题的解答，反复推敲，弄到最后，还差好几道题没做等等这一切都导致大部分考生在试卷四上栽跟头。

出现上述问题，我认为原因在于：基础知识掌握不牢；做题经验不足或做题方法不妥。

对此可从以下几个方面着手解决：1.通过在考前多做案例题，巩固已掌握的基本法律知识，积累做题经验、掌握基本的做题技巧，培养正确的做题方法和分析案例题的思路。

2.在平时练习时，必须坚持勤于动笔，不能只动脑不动手，也不可刚想到一个模糊答案就急于翻书求证，而应先写出答案，再对照参考答案部分，检查自己的对与错，判断自己分析问题的思路是否正确，以求举一反三。

应当牢记，所谓解题技巧都是靠平时多练习培养出来的。

3.做好案例题的步骤大致如下：①迅速查看题中所问，初步判断考查方向；②带着问题去看题干；③确定本题考查的是哪一个部门法的内容。

从历年考题来看，一般考查民法通则、担保法、合同法、专利法、继承法、刑法、刑事诉讼法、民事诉讼法、仲裁法、公司法、国家赔偿法、行政处罚法、国际经济法等，交叉考查若干个部门法的案例题并不多见，即使有也只是以一个部门法为主，个别问题还涉及其他部门法。

2012年司考第二套第29题摘要：1.2012 年司考第二套第29 题的背景和重要性2.题目的具体内容和要求3.解题思路和方法4.对题目的深入分析和解答5.该题目的启示和影响正文：2012 年司考第二套第29 题是我国司法考试中的一道具有重要意义的题目。

这道题目不仅考查了考生对法律知识的掌握程度，还考查了他们的思维能力和解决问题的能力。

它的出现，对提高我国司法考试的质量和选拔优秀的法律人才具有积极的推动作用。

这道题目的具体内容和要求是：请根据《中华人民共和国民法通则》的规定，结合以下案例，回答问题。

在某市，有一名男子因为意外事故导致瘫痪，他的妻子在他瘫痪后不久便提出离婚。

经过法院审理，男子被判离婚。

然而，离婚后，男子的妻子却拒绝履行法院判决，拒绝支付男子的抚养费。

男子无奈之下，只能向法院申请强制执行。

请问，法院应如何处理这一问题？在解答这道题目时，首先要明确的是，这是一道考查对法律规定理解和运用能力的题目。

解题的思路和方法应该是：根据题目所给的情景和信息，找到适用的法律规定，然后结合法律规定和实际情况，给出合理的解答。

根据《中华人民共和国民法通则》的规定，离婚时，夫妻共同财产应当依法分割。

一方因离婚而受到损害的，另一方应当给予赔偿。

在本案中，男子因离婚而受到损害，他的妻子应当给予赔偿。

然而，他的妻子却拒绝履行法院判决，拒绝支付男子的抚养费。

因此，法院应当依法采取强制执行措施，强制他的妻子履行法院判决。

这道题目的解答虽然看似简单，但却包含了丰富的法律知识和思维方法。

它提醒我们，作为法律人，我们不仅要熟悉和掌握法律知识，还要善于运用法律知识，解决实际问题。

此外，这道题目还启示我们，法律不仅是一种规则，更是一种精神。

它要求我们尊重法律，尊重事实，尊重人权，尊重公正。

总的来说，2012 年司考第二套第29 题是一道具有重要意义的题目。

它不仅考查了考生的法律知识，还考查了他们的思维能力和解决问题的能力。