下载文档原格式
曼昆《经济学原理（微观经济学分册）》（第6版）第8章应用：赋税的代价课后习题详解跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。
以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。
一、概念题无谓损失（deadweight loss）（北京师范大学2006、2009研；深圳大学2008研）答：无谓损失指税收（或其他某种政策）扭曲了市场结果时所引起的总剩余的减少。
如图8-1所示，对一种物品征税减少了消费者剩余（用面积B C+代表）和生产者剩余（用面积D E+），所以，+代表）。
由于生产者剩余和消费者剩余的减少量大于税收收入（面积B D税收引起了无谓损失（面积C E+）。
图8-1 无谓损失二、复习题1．当对一种物品征税时，消费者剩余和生产者剩余会发生怎样的变动？与税收收入相比较，消费者剩余和生产者剩余如何变动？解释原因。
答：（1）当对一种物品征税时，消费者剩余和生产者剩余都会减少。
（2）与税收收入的比较具体如图8-1所示。
对一种物品征税减少了消费者剩余（用面积B C+代表）。
由于生产者和消费者剩余的减少大于税+代表）和生产者剩余（用面积D E收收入（面积B D+），所以，税收引起了无谓损失（面积C E+）。
（3）税收引起无谓损失的原因是收扭曲了消费者的支付意愿和生产者的生产成本，使资源配置无效率，进而使社会总剩余减少。
市场通常可以有效地配置稀缺资源。
这就是说，供求均衡使市场上买者和卖者的总剩余最大化。
但是，当税收提高了买者的价格而降低了卖者的价格时，它对买者的激励是比没有税收时少消费，而对卖者的激励是比没有税收时少生产。
当买者和卖者对这些激励做出反应时，市场规模缩小到其最优水平之下。
第8章 应用：赋税的代价一、赋税的无谓损失1．无谓损失的含义无谓损失指当税收（或其他某种政策）扭曲了市场结果时所引起的总剩余的减少。
对一种物品征税使该物品买者与卖者的福利减少，而且，消费者剩余和生产者剩余的减少常常超过了政府筹集到的收入。
2．税收的影响（1）没有税收时的福利如图8-1所示，没有税收时，市场均衡价格为1P ，销售量是1Q ，消费者剩余是需求曲线和价格之间的面积，即A B C ++；生产者剩余是供给曲线和价格之间的面积，即D E F ++，税收收入等于零。
总剩余为消费者和生产者剩余之和，等于面积A B C D E F +++++。
图8-1 没有税收和有税收时对各参与者的福利影响（2）有税收时的福利征收后买者支付的价格从1P 上升到0P ，因此消费者剩余现在等于面积A 。
卖者得到的价格从1P 下降到2P ，因此，生产者剩余现在等于面积F ，销售量从1Q 下降到2Q 。
政府得到的税收等于面积B D 。
（3）福利的变动征税前后消费者剩余、生产者剩余和总剩余的变动如表8-1所示。
表8-1 税收对各参与者的福利影响结论：一种物品的税收使该物品买者与卖者的福利减少了，而且，消费者剩余和生产者剩余的减少常常超过了政府筹集到的收入。
总剩余——消费者剩余、生产者剩余和税收收入之和——的减少被称为税收的无谓损失。
税收引起无谓损失的原因：当税收提高了买者的价格而降低了卖者的价格时，它对买者的激励是比没有税收时少消费，而对卖者的激励是比没有税收时少生产。
当买者和卖者对这些激励做出反应时，市场规模缩小到其最适水平之下（如图8-1所示，从1Q 移动到2Q ）。
因此，由于税收扭曲了激励，就引起了市场配置资源时的无效率。
3．无谓损失与贸易的好处当税收使买者价格上升到B P ，卖者价格下降到S P 时，边际买者和边际卖者离开市场，因此，销售量从1Q 减少到2Q 。
但正如图8-2所示，这些买者对物品的评价仍大于卖者的成本。
第八章应用:赋税得代价问题与应用1.比萨饼市场得特征就是需求曲线向右下方倾斜,供给曲线向右上方倾斜。
A.画出竞争市场均衡图。
标出价格、数量、消费者剩余与生产者剩余。
存在无谓损失吗？解释原因。
答:没有无谓损失。
自由竞争市场使供给与需求达到均衡点,消费者对该物品得评价等于生产者得成本。
在均衡状态下,总剩余达到,最大,如图8－2。
图8－2 比萨饼市场均衡图B.假设政府令每个比萨饼店每卖出一个比萨饼交纳1美元税。
说明这种比萨饼税得影响,确定并标出消费者剩余、生产者剩余、政府收入以及无谓损失。
每块面积与税前相比有何变动?答:这种比萨饼税使卖者得到得价格降低,买者支付得价格增加,销售量从Q 减少到Q 。
消费者剩余由税收前得面积A+B+E 减少为税收后得面积A;生产者剩余由税收前得面积C+D+F 减少为税收后得面积D。
税收收入为面积B+C。
无谓损失为面积E+F。
税收前没有税收收人与无谓损失(见图8－3)。
图8－3 有税收时得均衡图C.如果取消税收,比萨饼得买与卖者得状况变好,但政府会失去税收收入。
假设消费者与生产者自愿把她们得部分收入给予政府。
各方(包括政府)得状况能比有税收时更好吗？用您得图上所标出得面积做出解释。
答:如果取消税收,消费者与生产者自愿把收入交给政府,她们对市场得需求与供给就不会改变,市场仍处于原有得均衡状态。
虽然买者实际支付得价格上升了,卖者实际得到得价格下降了,但就是销售量不变。
买者与卖者所得减少得部分都交给了政府,不存在无谓损失。
各方得状况比有税收时好。
如图8－3 所示,如果比萨饼得生产者交给政府得收入就是面积C,消费者交得收入就是面积B,此时得销售量仍就是Q ,生产者剩余就是面积D+F,消费者剩余就是A+E,没有无谓损失。
2.评价以下两句话。
您同意吗？为什么?A.“一种没有无谓损失得税收不能增加任何政府收入。
”答:不同意。
有些税收不会产生无谓损失,只会增加政府收入。
例如庇古税,它就是用于纠正负外部性得税收。
