中西医结合治疗激素抵抗性肾病综合征效果观察

中西医结合治疗肾病综合征的疗效观察一、引言肾病综合征是一种复杂的肾脏疾病，其特点是大量蛋白尿、低蛋白血症、高脂血症和水肿。

近年来，随着医学研究的深入，中西医结合治疗逐渐受到重视。

本文将通过理论研究和数据分析，探讨中西医结合治疗肾病综合征的疗效。

二、核心观点一：中西医结合治疗的理论依据1. 中医理论：中医认为肾病综合征主要与脾肾亏虚、湿热内蕴有关。

中药治疗通过调理脏腑功能，达到扶正祛邪的目的。

常用的中药有黄芪、党参、茯苓等，这些药物具有益气健脾、利水消肿的作用。

2. 西医理论：西医主要通过药物治疗和生活方式干预来控制病情，常用药物包括激素和免疫抑制剂。

这些药物可以有效抑制免疫反应，减少蛋白尿，但长期使用可能带来副作用。

3. 结合优势：中西医结合可以发挥各自的优势，中医调理整体机能，西医快速控制病情，两者互补，提高治疗效果。

三、数据统计分析一：疗效对比研究1. 研究对象：选择100名肾病综合征患者，随机分为两组，每组50人。

一组采用单纯西医治疗，另一组采用中西医结合治疗。

2. 治疗方案：西医组：口服激素和免疫抑制剂，定期监测肾功能指标。

结合组：在西医治疗基础上，加用中药汤剂，每日一剂，连续服用三个月。

3. 结果分析：三个月后，西医组的总有效率为60%，结合组的总有效率为80%。

结合组在改善症状、降低蛋白尿方面显著优于西医组。

4. 讨论：数据表明，中西医结合治疗在提高疗效方面具有明显优势，且安全性较高。

四、核心观点二：中西医结合治疗的安全性分析1. 西药副作用：长期使用激素和免疫抑制剂可能导致免疫力下降、感染风险增加、骨质疏松等问题。

部分患者可能出现药物依赖性，停药后病情反复。

2. 中药安全性：中药多为天然药物，副作用相对较小。

合理配伍的中药方剂可以减轻西药的毒副作用，增强患者的耐受性。

3. 结合治疗的优势：通过中药的辅助作用，可以减少西药的用量，降低副作用的发生率。

中西医结合治疗能够更好地维持患者的生活质量，减少并发症的发生。

中西医结合治疗肾病综合征临床疗效观察【摘要】目的：观察中西医联合治疗肾病综合征的疗效。

方法：收集本院门诊及住院肾病综合征患者90例，纳入西医组与中西医组，均为45例，分别予以低分子肝素+卡托普利治疗、低分子肝素+卡托普利+肾安汤治疗，对比其疗效。

结果：西医组的缓解率为68.9%，中西医组为86.7%，两组对比，P<0.05；对比两组治疗后的肾功能指标与炎性因子水平，中西医组皆优于西医组，P<0.05。

结论：中西医结合治疗肾病综合征临床疗效显著，可改善肾功能和炎性因子水平，值得推行。

【关键词】中西医结合治疗；肾病综合征；临床疗效肾病综合征属于一种临床常见病症，其发病原因诸多，以肾小球相关病症为主[1]。

该病若不及早治疗，病情严重时可导致肾小球硬化、肾功能不全，会危及生命[2]。

基于此，本文为了进一步探讨肾病综合征的有效疗法，收集本院门诊及住院患者90例，对其病历展开分析，见下述汇报。

1 资料与方法1.1 一般资料收集本院2017年9月到2018年9月病综合征患者90例，纳入标准：①临床资料完整、有效；②经相关检查证实，满足国家医学会制定的诊断要求；③自愿签订知情同意书；排除标准：①伴有认知功能障碍者；②伴有精神方面疾病者；③有其他系统疾病史；④对药物有过敏史；⑤重要脏器功能不全者。

将患者纳入西医组与中西医组，均为45例。

西医组：男27例，女18例；年龄23~67岁，平均（39.8±10.1）岁；病程2个月~8年，平均（3.1±1.4）年。

中西医组：男26例，女19例；年龄23~66岁，平均（40.1±10.3）岁；病程2个月~8年，平均（3.0±1.6）年。

对比两组基本资料，差异不显著（P>0.05）。

1.2 方法西医组：予以低分子肝素+卡托普利治疗，连续3个月。

低分子肝素治疗方法：皮下注射低分子肝素钙（生产企业：Glaxo Wellcome Production，批准文号：国药准字J20090006）5000IU/次，1次/d。

中西医结合治疗肾病综合征的疗效观察一、引言1. 研究背景与意义肾病综合征是一种常见的肾脏疾病，其发病率逐年上升，给患者的生活带来了极大的困扰。

目前，西医治疗肾病综合征主要依赖于激素和免疫抑制剂，但这些药物的副作用较大，且疗效并不理想。

因此，寻找一种更为安全、有效的治疗方案显得尤为重要。

中医作为一种传统的医学体系，具有独特的理论体系和丰富的临床经验，对于肾病综合征的治疗有着独特的优势。

因此，中西医结合治疗肾病综合征的研究具有重要的现实意义。

2. 研究目的与方法本论文旨在通过理论研究和数据分析，探讨中西医结合治疗肾病综合征的疗效。

我们将对中西医结合治疗肾病综合征的理论进行深入研究，包括中西医的病因病机认识、治疗方法的选择等。

然后，我们将采用数据统计分析的方法，对中西医结合治疗肾病综合征的疗效进行观察和评估。

我们将根据研究结果，提出一些建议和展望。

二、中西医结合治疗肾病综合征的理论探讨1. 中西医病因病机认识的比较在中医理论中，肾病综合征的主要病因是肾气不足、肾阳虚衰、湿热内蕴等。

而在西医理论中，肾病综合征的主要病因是免疫系统异常、遗传因素、感染因素等。

可以看出，中西医在病因病机的认识上存在一定的差异，但也有许多相似之处。

例如，中医认为肾气不足会导致水液代谢失调，这与西医认为的肾功能异常导致的水钠潴留有一定的相似性。

2. 治疗方法的选择与优化在治疗方法的选择上，西医主要依赖于激素和免疫抑制剂，而中医则主要依赖于中药和针灸等。

这两种治疗方法各有优缺点，但也都存在一定的局限性。

因此，我们需要在中西医结合的基础上，选择最适合的治疗方法。

例如，对于轻度的肾病综合征，我们可以首选中药治疗；对于重度的肾病综合征，我们可以首选激素和免疫抑制剂治疗，同时配合中药和针灸等辅助治疗。

三、中西医结合治疗肾病综合征的疗效观察1. 数据统计分析一我们收集了100例肾病综合征患者的病例资料，其中50例采用西医治疗，50例采用中西医结合治疗。

中西医结合治疗肾病综合征的疗效观察【摘要】目的：探讨激素联合中医治疗肾病综合征（NS）的疗效。

方法：选择我院住院治疗的NS患者100例为研究对象，并按随机化原则分为试验组和对照组。

两组均用激素治疗，试验组在此基础上给予分阶段中医治疗。

结果：（1）试验组总有效率为94％，对照组为64％。

两组比较，P＜0.05；（2）试验组血脂各项指标的改善情况优于对照组（P＜0.05）。

（3）试验组肾功能各项指标的改善情况优于对照组（P＜0.05）。

（4）试验组不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。

结论：激素联合中医治疗肾病综合征是有效途径。

【关键词】肾病综合征；中西医结合；治疗本研究采用中西医结合的方法对肾病综合征(Nephrotic syndrome，NS)患者进行了治疗，并与单纯西医治疗组作了对比，现将结果报道如下：1 对象及方法1.1 研究对象：2004年1月～2006年6月于我院住院治疗的NS患者100例随机分为试验组和对照组。

所有患者均符合1992 年全国原发性肾小球疾病分型与治疗及诊断标准专题座谈会纪要中NS的诊断标准[2]。

试验组50例，男28例，女22例；年龄25～55岁，平均（37.5±3.4）岁，病程4个月～3年，平均（1.9±0.6）年。

对照组50例，男27例，女23例；年龄25～56岁，平均（38.8±4.2）岁，病程4个月～3年，平均（1.8±0.5）年。

两组性别、年龄和病程经统计学检验，差异无统计学意义。

1.2 方法1.2.1 治疗方法：两组均采用激素治疗，具体方法为：强的松首始剂量 1 mg/(kg·d)，清晨一次顿服，连服8周后逐渐减量。

通常每周减5 mg，减至0.5 mg/(kg·d)时，将2天剂量改为隔日清晨1次顿服，维持量服用6个月。

以后缓慢减量，至隔日0.4 mg/(kg·d) 再缓慢减量至停服。

同时保持用药前的生活方式及饮食习惯, 禁用影响血脂代谢及血流变学状态的药物。

中西医结合治疗肾病综合征的临床效果研究摘要】目的：析中西医结合治疗肾病综合症的疗效。

方法：择取我院从2013年8月开始，到2015年7月结束，接收入院的肾病综合症患者，共计78例。

按照随机分组原理，将78例患者等分成实验组与对照组。

实验组采用中西医结合治疗法，对照组采用西医治疗法。

观察并分析两组的治疗效果，计算不良反应的发生率。

结果：实验组总有效率为97.44%，对照组为84.62%。

实验组明显高于对照组。

两组对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

实验组用药后产生不良反应的患者，共0例，所占百分比为0；对照组共5例，所占百分比为12.82%。

实验组不良反应发生率，明显低于对照组。

两组对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：将中西医结合疗法用于肾病综合症中，不仅可取得较好的疗效，同时还能提高用药的安全性。

【关键词】临床效果；肾病综合症；不良反应；中西医结合【中图分类号】R45 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）12-0188-021.资料与方法1.1 一般资料择2013年8月至2015年7月，我院接收的肾病综合症患者，共计78例。

采用随机分组法，将78例患者分成实验组与对照组，各组均39例。

实验组男性患者21例，女性患者18例；年龄在21至57岁的范围之内，平均（36.92±7.13）岁；病程在0.2至5年的范围之内，平均（2.9±0.7）年；合并高血压者，共13例；高脂血症者，共11例。

对照组男性患者22例，女性患者17例；年龄在22至59岁的范围之内，平均（37.04±7.58）岁；病程在0.3至6年的范围之内，平均（3.1±0.6）年；合并高血压者，共14例；高脂血症者，共12例。

两组在年龄与合并症等方面上，所体现出来的差异性，均不具备任何的统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 排除标准[1]1.2.1伴有心脑等系统功能损害的患者。

中西医结合在肾病综合征中的治疗体会摘要】目的:探讨中西医结合在肾病综合征中的治疗效果及体会。

方法：我院住院及门诊肾病综合征患者90例，随机分为治疗组和对照组，各45例。

对照组予激素、利尿剂、降脂药等对症治疗；治疗组在对照组基础上予中医辨证治疗，采用中西医结合治疗肾病综合征。

结果：治疗组总有效率91.1%(41例)，对照组总有效率80%(36例)，治疗组效果明显优于对照组，两组相比P＜0.05，差异具有统计学意义。

结论：中西医结合在治疗肾病综合征中具有显著临床效果，对肾病综合征的治疗提供新的临床诊疗途径，具有重要有意义。

【关键词】中西医结合肾病综合征治疗体会【中图分类号】R2-031 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）04-0123-02肾病综合征(NS)在临床上表现为大量蛋白尿、低蛋白血症、高度水肿、高脂血症。

西医治疗主要采用糖皮质激素以抑制免疫反应,或联合应用免疫抑制剂(如环磷酰胺、霉酚酸脂、环孢霉素等),其优点是起效快，但易出现复发、产生激素依赖和不良反应大等众多问题。

近年来,中西医结合治疗NS临床经验不断增加，可充分发挥中西医结合优势，扬长避短，进一步提高中西医结合治疗肾病综合征的临床效果。

本研究结合我院肾内科对肾病综合征诊疗经验，总结中西医结合在肾病综合征中的治疗体会。

1 资料与方法1.1 一般资料我院肾病科门诊及住院肾病综合征患者90例，均符合肾病综合征诊断标准［1］。

其中男52例，女38例，年龄22～58岁，平均37.9±6.8岁；病程2个月～6年，平均3.6±0.5年。

临床症状：均有蛋白尿及水肿症状，合并高脂血症49例，高血压41例。

将90例肾病综合征患者随机分为治疗组和对照组，各45例。

两组患者的性别、病程、年龄差异均无统计学意义，具有可比性(P＜0.05)。

1.2 纳入标准符合原发性肾病综合征诊断：大量蛋白尿(24h尿蛋白＞3.5g)、低蛋白血症(血浆总蛋白＜60g/L、白蛋白＜30g/L)、高度水肿、高脂血症(血清胆固醇＞250mg/dL)。

激素抵抗性肾病综合征的中西医结合诊治摘要：目的：讨论中西医结合诊治方案在激素抵抗性肾病综合征临床治疗中的应用价值。

方法：选取2018年4月-2020年1月来就诊的53例激素抵抗性肾病综合征患者作为调查样本，随机分为实验组和对照组，其中实验组（n=28）采用中西医结合诊治方案，对照组（n=25）采用西药诊疗方案，6个月后对比两组患者临床疗效，以及治疗前后尿蛋白、血浆白蛋白变化情况。

结果：根据尿蛋白、血浆白蛋白变化情况来看，实验组治疗优势更加显著，其中实验组总有效率85.71%，对照组56.00%，且P<0.05。

结论：根据统计结果发现中西医结合诊治方案在激素抵抗性肾病综合征临床治疗中相较于西医诊疗具有显著优势，两组患者在治疗后病情均有改善，实验组尿蛋白、血浆白蛋白变化情况更加显著。

关键词：激素抵抗性肾病综合征；中西医结合；临床疗效引言：激素抵抗性肾病综合征是指肾病综合征患者使用常规剂量的激素治疗8-12周无显著效果，或者初期使用激素有效，复发后继续使用则无效的一种临床表现。

激素抵抗性肾病综合征多见于儿童，目前在临床上医生通常采用中西医结合方案，即根据患者表现出的“虚中挟实之证”，利用中医理论结合西医方法设计诊疗方案，这在应对激素抵抗性肾病综合征过程中取得了良好的效果。

笔者通过对激素抵抗性肾病综合征患者的调查研究，对比分析中西医结合诊治方案的应用价值，现结果如下：1.资料与方法1.1临床资料选取2018年4月-2020年1月来就诊的53例激素抵抗性肾病综合征患者作为调查样本，患者临床表现均为脂性肾病。

将患者随机分为实验组和对照组，实验组28例，男性17例，女性11例，年龄在6-14岁，平均年龄为（11.21±1.01）岁，病程10天-5个月；对组25例，男性12例，女性13例，年龄在6-14岁，平均年龄为（10.41±1.73）岁，病程6天-5.5个月。

从两组患者年龄、性别、病程、疾病类型来看，并无明显差异，P>0.05符合统计要求。